Jiel a écrit 2669 commentaires

Pourquoi un salaire plus petit? En dehors des écoles prestigieuses (X, Centrale Paris, Normal Sup etc), ton salaire devrait être équivalent à celui des ingénieurs qui sortent d'écoles d'ingénieurs souvent moins connues que les Universités.

Le Canada s'est également retiré du protocole du Kyoto. Globalement, sur l'écologie, le Canada est très mauvais. Sur le social le Canada est mauvais également (éducation chère, santé chère, code du travail peu protecteur). Progressiste, pour l'Amérique oui, comparé à pas mal de pays d'Europe occidentale, non.

Sarah Age Ali fait aussi d'excellentes reprises en français depuis plusieurs années.

Depuis 2002, on a bien compris que le résultat des élections n'avait aucun sens. Au final la personne élue mène sa politique sans tenir compte du contexte électoral. Chirac ou Macron on-t-il tenu compte du fait qu'ils ont été élus avec des voix de gauche ? non.

Peut-être qu'un autre candidat en aurait tenu compte.

Pour candidater soi-même, il faut recueillir 500 signatures d'élus. Quand tu es un inconnu, c'est simplement impossible. Les élus appartiennent à des partis politiques pour l'immense majorité

Les règles dépendant des élections, mais si tu n'es pas capable de rassembler du monde derrière toi pour être candidat, comment tu peux prétendre à gérer une collectivité?

Mais tant qu'on ne prendra pas en compte le vote blanc

Le but c'est d'élire le chef de l'état. Si le blanc arrive en tête, on fait quoi, on ne nomme personne pendant cinq ans? C'est absurde. Le vote c'est pour faire un choix.

il n'y aura aucun moyen de montrer que le choix proposé ne nous convient pas.

Aucun candidat ne te conviendra parfaitement, à moins que ce soit ton conjoint ou ta sœur (et encore). Il faut voter pour le moins pire. Si rien ne te plaît, tu peux aussi te présenter.

Mon kif perso serait une langue sans genre, exclusivement neutre. La précision du sexe/genre ne serait faite que par des adjectifs quand ça serait vraiment pertinent.

Cela existe déjà, en néerlandais, en persan, en turc, en hongrois par exemple, voire plus ou moins en anglais. Je ne pense pas que cela change quoi que ce soit sur la conditions des femmes dans ces pays par rapport à leurs voisins qui ont une langue avec des genres grammaticaux.

Tes exemples sur les "pauvres" qui prennent l'avion sont très limités (expérience personnelle et 1 exemple avec 1 personne). Au passage, j'aimerais bien savoir comment tu reconnais les plus pauvres ("des gens au RSA voire moins") dans un aéroport ?

Chacun a sa définition des "pauvres". Il est clair que les plus pauvres ne prennent généralement pas l'avion car ils n'en ont pas les moyens. Certains en revanche sont bien à l'aéroport, mais parce qu'ils y travaillent (femmes de ménage, bagagistes, vigiles etc).

Canarder par vous-même? :)

Et de nombreux États non nation vivent très bien ensembles.

Et d'autres plutôt mal : Belgique, Canada, Espagne par exemple.

Et pour signer, avec plein de bonté :

kind regards => regards gentils

C'est peut-être plus simplement qu'on est tous le nazi de quelqu'un. Limiter les libertés, c'est comme la censure: on sait où ça commence, on ne sait jamais où ça finit.

Cette vidéo est un pamphlet qui n'est pas toujours très juste. Comme le notait un commentaire sous la vidéo que tu cites, les membres de l'Académie ne sont pas des linguistes mais en revanche c'est à 90% des gens de lettres. L'auteur fait aussi des raccourcis franchement grossier du genre « il y avait des pétainistes à l'Académie donc l'Académie est pétainiste ». Il y a aussi des erreurs flagrantes, lorsque par exemple il dit que Clémenceau était un militaire.

C'est aussi normal que l'Académie française soit conservatrice puisque son but c'est de conserver la langue, non?

Windows en surcouche graphique par-dessus le noyau Linux est un scénario tout à fait possible à moyen terme.

Ajoutons que si mirosoft c'est le Diable

Pour GNU, Microsoft n'est pas le Grand Satan.

Ce charmant philanthrope utilise sa fondation pour blanchir son nom.

Et décider les priorités sanitaires à la place des états, des agences internationales (OMS etc.) et des spécialistes.

Désolé, je n'avais pas la référence, merci!

Concernant l'affaire Epstein, voici le résumé du journal Le Monde qui est quand même assez mesuré: Richard Stallman, précurseur du logiciel libre, démissionne du MIT et de la Free Software Foundation.

Je ne suis pas content qu'il ait du démissionner, mais je suis content qu'il soit parti.

Pourquoi? Son âge? Sa personnalité? Ses prises de positions?

En scooter via l'autoroute 20 minutes.

Dans ton pays on peut faire du scooter sur l'autoroute? Ce n'est pas dangereux?

Le pétrole, ou l'électricité. Beaucoup de gens vont aussi au travail en train.

Être locataire, c'est toujours un peu la galère. Tu donnes tous les mois de l'argent au propriétaire, argent que tu ne reverras jamais (alors que si tu achètes, tu payes à la banque, mais à la fin, tu as un bien). En plus tu ne peux pas faire les travaux que tu veux et si c'est un meublé, tu as presque toujours des meubles moyens dont tu ne peux pas te débarasser. Tout cela sans compter que beaucoup de propriétaires sont réticents à faire des réparations nécessaires, quand ils ne sont pas carrément malhonnêtes et refusent de rendre la caution pour des raisons fantaisistes.

Aujourd'hui, beaucoup de gens ont un travail dont le localisation est précaire. Si on bosse pour une SSII, on est amené à changer de mission (parfois la mission s'arrête brutalement, même après plusieurs années). Même en CDI en interne (non SSII), il peut arriver que notre travail soit relocalisé, ou que notre boîte soit rachetée par une autre plus grande qui ferme notre bureau d'origine. Enfin, la quasi-totalité des informaticiens ne fait plus une carrière dans une seule boîte, parfois on est assez proche du mercenariat, même en CDI. Dans tous ces cas, vivre près de son lieu de travail qui est mouvant est assez compliqué, c'est souvent plus simple de vivre dans une grande métropole disposant de bonnes infrastructures pour se déplacer.

Argument classique, nul. La majorité des légumes/graines cultivés par l'homme ne servent qu'à nourir les bestiaux. La déforestation en amazonie pour faire pousser du soja, c'est pas pour nourir les vegans, c'est pour nourir les bestiaux qui servent à la viande.

Il n'est pas naturel qu'une vache mange du soja. Ce qui est à remettre en question ce n'est pas l'omnivorisme, c'est l'élevage industriel. Dans le cas d'une vache qui mange de l'herbe qui pousse à l'eau de pluie, l'impact entre manger du bœuf ou des légumes est le même.

Ce n'est pas nul. Les plantes sont des êtres vivants, comme les animaux. Dans les deux cas, pour les manger, il faut les tuer. Il ne me paraît plus noble ou plus moral de tuer certains êtres vivants plutôt que d'autres.