jyes a écrit 925 commentaires

OnlyOffice dépanne bien sur des documents qui passent mal dans LibreOffice, mais la compatibilité n’est pas du tout à 99% (même la compatibilité entre suites Microsoft ne va pas aussi haut) et pour des raisons bien plus variées que des problèmes de police.

Depuis quelques mois, j’ai décidé ne plus avoir de Microsoft Office (qui m’imposait d’utiliser une machine virtuelle et tout le bordel) et je jongle entre OnlyOffice et LibreOffice pour faire au mieux avec ce que m’envoient les collègues. Les fonctions compliquées dans les tableurs, les listes imbriquées, les animations et les vidéos dans les présentation¹ passent systématiquement mieux (voire seulement) dans LibreOffice. Les promesses de compatibilité d’OnlyOffice sont très survendues. À mes yeux, ça n’enlève rien à la qualité de ce logiciel, mais ça donne une illustration de plus de la complexité des formats OOXML qui ne marchent correctement nulle part.

En plus, je trouve ton exemple assez étrange, car j’ai plutôt un bonne expérience de l’importation des tables de matières et des renvois et références avec LibreOffice.

Actuellement, c'est plutôt : si tu as des sous et tu as du temps à perdre, tu peux payer des avocats pour te plaindre de tout et n'importe quoi et la justice publique devra y consacrer du temps et des ressources. […] En comparaison, si tu as pas trop d'argent et d'autres chats à fouetter, tu vas uniquement aller voir la justice pour des choses vraiment graves. [Ndmoi: Et en plus elle te donne tort car ton avocat est moins bon.]

Heureusement, grâce à la rationalisation des services publics prônée par nos dirigeants, notre système de santé devrait enfin bientôt être aligné avec le système judiciaire sur ce point là ! On avance !

historique par le fait que l'ensemble des liaisons ferroviaires ont été conçues avec la liaison vers Paris en tête

Ça c’est un recul historique qui s’arrête à il y a quelque(s) dizaine(s) d’années. Les lignes « historiques » ne passaient pas toutes par Paris du tout. Beaucoup de plus petites lignes sont d’ailleurs devenues des routes de campagne. Celles qui sont un peu plus grosses ont mis plus de temps à être jugées moins rentables, on en a quand même un nombre non-négligeable qui sont devenues des « cars Macron » assez récemment.

Je me rappelle qu'il y a quelques années, avec le site de la SNCF (avant qu'ils renomment tout en Oui) il m'était difficile de trouver un billet sur un trajet simple

Effectivement, je constate aussi une très nette amélioration. Depuis que tous les trajets simples de province à province ont été supprimés, l’algorithme du site web n’a aucun mal à proposer des TGV qui passent tous par Paris. C’était frustrant il y a quelques années, et j’utilisais même le site de la Deutsche Bahn qui proposait de bien meilleures solutions, mais les évolutions de la SNCF font que, maintenant, les trajets qui passent tous par Paris proposés par leur site sont effectivement les meilleurs trajets disponibles.

LFS aussi, si tu suis correctement le manuel, ça s’installe et se met à jour sans risque.

D’où le besoin exprimé par devnewton d’avoir un langage adapté plutôt que d’écrire du code illisible.

Seule la mémoire allouée est sauvegardée (pas les caches disques par exemple), de plus elle est quand-même compressée avant d’être écrite sur le disque, et beaucoup de données en mémoire se compressent très bien.

Par contre, en fonction de la quantité de swap qu’on a, si on a été trop radin, des fois la mise ne veille ne marche pas, on peut alors retenter après fermé un logiciel particulièrement gourmand et avoir une meilleure surprise.

A priori, si tu en as déjà testé 999, inutile de tester la dernière :-)

Tu t’énerves (un peu tout seul) car tu ne comprends pas le message de barmic parce-que visiblement, tu n’as pas trouvé l’image depuis son origine (CommitStrip) mais depuis un site qui l’a repompée.

Or, il se trouve que CommitStrip est francophone et traduit ses BD en anglais. Dans ce contexte la question de barmic est légitime, pourquoi diffuser la version en anglais qui n’est ni l’originale, ni dans la langue principale utilisée sur LinuxFR ?

Tu aurais pu répondre que tu ne savais pas, perdre moins de karma, broyer moins de noir, bref répondre à la question.

Et donc pour répondre à la tienne

As-tu vérifié que la version francophone de cette planche existe?

http://www.commitstrip.com/fr/2017/05/29/trapped/

c'est de l'argent balancé par les fenêtres.

Oui, mais comme c’est de l’argent public et que ça fait plaisir à l’industrie du divertissement…

Non je lis utilisateurices, c'est pas toi qui décrète comment mon cerveau fonctionne, merci.

Plus ou moins, quand tu lis « , », tu ne penses pas « virgule » dans ta tête. Tu as appris la lecture sans point médian alors celui-ci te demande un effort supplémentaire et ne t’est pas naturel. Mais comme toute règle, elle s’apprend et on s’y habitue.

Personnellement, je n’utilise pas le point médian¹ quand j’écris mais il ne me choque plus à la lecture.

Dans la mesure où il existe des standards (TOTP et WebAuthn) cités sur la page, on peut espérer qu’au moins une banque propose d’utiliser le service standard en dehors de son appli mobile. À partir de là, il y a déjà sur F-Droid des outils pour TOTP, donc ça répond (ou rend possible) les « 36 solutions demandées », pour un effort négligable.

D’ailleurs, c’est ce qui me surprend le plus, que la directive européenne n’ait pas imposé une manière standardisée pour l’authentification. Quitte à demander une authentification « forte », autant préciser ce que c’est. Parce-que l’appli de la banque, codée par des publicitaires qui tourne sur un Android pas mis à jour depuis 3 ans, j’avoue que je reste dubitatif sur le gain de sécurité.

Quand on décrypte c’est aussi souvent le cas. Décrypter peut consister à trouver une clé.

Au final, tu liste pleins de choses (tellement bien choisis que ça inclu de l'opt-in…), mais en quoi ça en est leur business ?

Désolé, je réagissais juste à la partie « Ça doit vraiment être de foutu menteurs » vis à vis de la vie privée.

Je ne dis (et ne pense) pas que la vente d’informations personnelles est le business de Mozilla. Je pense que Mozilla souffre du même travers que l’auteur original de ce journal, qui part pourtant d’un bon sentiment. De bonnes statistiques sont un outil efficace, notamment pour faire de bonnes choses, comme améliorer l’« expérience utilisateur ». En partant de ce constat, les développeurs se mettent en quête statistiques pertinentes, qui peuvent se faire au détriment du respect de la vie privée des utilisateurs. L’impression de respect peut être une part importante de l’« expérience utilisateur » quand ceux-ci ont l’impression qu’on veut leur faire prendre des vessies pour des lanternes.

Malheureusement, quand on leur laisse le choix, les utilisateurs ne donnent pas spontanément assez de données, ce que déplorait un commentaire ici et qui a aussi fait glisser Mozilla vers du minage d’information de plus en plus intrusif, malgré leur discours protecteurs de la vie privée. J’interviens à plusieurs reprises dans ce journal (même si visiblement je ne défends pas un point de vue très partagé ici) car ça me semble répondre partiellement à la question qui y est posée. À mon avis quand on envisage la question du « compromis entre l’anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs » on glisse très vite vers un compromis au détriment de l’utilisateur. Mozilla est à mon avis une bonne illustration de cet équilibrage difficile.

Merci de fournir le parfait exemple de pourquoi les entités sont réticentes à la transparence

Non, ce que je critique ce n’est pas la transparence de Mozilla. Au contraire, s’ils ne se targuaient pas par ailleurs d’être les chevaliers blancs de la vie privée sur le web, je les excuserais volontiers d’espionner leurs utilisateurs tant c’est une pratique courante dans leur secteur d’activité (en plus, désactivable chez eux, même si c’est lourd). Par contre, je trouve que leur communication publicitaire sonne comme une arnaque et que c’est ça qui les décrédibilise. Mozilla fait un navigateur dont les performances n’ont cessé de s’améliorer pendant que la protection de la vie privée s’étiolait, ils peuvent donc communiquer sur les performances et oublier leur marketing sur la vie privée qui n’a plus de sens que pour des raisons historiques.

Ça doit vraiment être de foutu menteurs

En l’occurrence oui, ou plutôt des charlatans. Toute l’info est accessible sur le site web, mais leur vocabulaire mielleux et les contradictions sur une même page perdent l’utilisateur peu averti. Exemple : https://www.mozilla.org/fr/privacy/firefox/

Morceaux choisis :

• nous considérons que la confidentialité est essentielle pour l’intégrité d’Internet.
• Firefox nous envoie des données relatives à vos interactions avec Firefox […] et les fonctionnalités proposées par Mozilla ou nos partenaires
• Firefox nous envoie des données à propos de la version et de la langue de votre Firefox, du système d’exploitation de votre appareil et sa configuration matérielle […]
• Firefox se sert de votre adresse IP pour vous suggérer du contenu pertinent
• Firefox nous envoie des données telles la position, la taille et l’emplacement de contenus […] Cela comprend le nombre de fois où […] vous avez cliqué dessus.
• nous pouvons recevoir des données sur le lien que vous avez suivi.
• Firefox envoie des informations de base concernant les téléchargements non reconnus au service Safe Browsing de Google, notamment le nom du fichier et l’URL à partir de laquelle il a été téléchargé.
• les rapports de plantage comprennent un fichier […] pouvant contenir des données qui vous identifient ou que vous pouvez considérer comme sensibles.
• par défaut, Firefox envoie des données HTTP à Mozilla, […] Cela nous permet de déterminer le domaine du site web ou la campagne publicitaire […] qui vous a dirigé vers notre page de téléchargement

Ensuite, vient la partir sur les comptes Firefox sync etc, qui communique évidemment encore d’autres informations pour faire fonctionner le service. Alors oui, vu la liste, je pense qu’on a le droit d’être critique du « Protégez votre vie privée […] grâce aux fonctionnalités Firefox ». Même si le navigateur compte parmi les moins catastrophiques des navigateurs majeurs, la com’ de Mozilla est très contestable.

ton appréciation personnelle, même si elle est en gras (si elle était tout en majuscule j'aurais pas dis, mais là…).

;-) Merci pour les conseils pour améliorer la pertinence et le pouvoir de conviction de mes interventions, j’en ferai bon usage.

Faire quelque chose de qualité ça demande à recueillir des retours de tes utilisateurs

C’est vrai, mais tu noteras quand même qu’on n’a pas forcément besoin de connaître tous les faits et gestes d’un utilisateur pour faire un bon logiciel. Ensuite, je suis assez d’accord avec le reste de ton commentaire, mais je ne trouve pas aberrant de demander l’avis à l’utilisateur AVANT (je progresse ?) de l’envisager comme un source de données pour améliorer le logiciel et le monétiser davantage. Par exemple, sur Debian, selon les installations, j’active ou non popularity-contest, et ça ne me choque pas du tout de participer à remonter ces informations. Mais je trouve irrespectueux de ses utilisateurs de ne pas considérer leur point de vue sur la question. Surtout quand je lis que « Le problème de l'accord explicite est que c'est un sacré frein pour les mesures », ce qui signifie quand même que visiblement, quand on demande à l’utilisateur ce qu’il veut, il ne souhaite pas toujours être enregistré et mesuré.

Ne généralise pas non plus ton cas à tous. Personnellement, j’apprécie beaucoup de pouvoir refuser les cookies. Note que mon navigateur était déjà équipé de toute l’armada pour se prémunir au moins partiellement du pistage, mais je me rends compte que je suis beaucoup moins défiant à l’égard des nouveaux sites que je visite maintenant qu’ils indiquent clairement quelles données ils utilisent et pour quoi. Depuis, ça m’est même arrivé (exceptionnellement, j’en conviens) d’autoriser des cookies !

Sinon quant au fait que ça gêne l’utilisateur, si vraiment on veut respecter son choix, le plus simple est de ne pas commencer par le voir comme une ressource qui doit absolument passer dans une moulinette statistique. Il n’y a même pas à lui signifier qu’on le piste si on le fait pas.

je préfère savoir qu'un site donné me piste et avoir la possibilité de refuser le tracking en connaissance de cause, quitte à me passer du service rendu

Je suis d’accord avec toi, si ce n’est que le RGPD interdit de conditionner l’utilisation d’un service à la cession de droits sur les données personnelles. Du coup, le site doit t’informer qu’il te piste, et te laisser le choix de refuser d’être pisté tout en continuant à le consulter.

Ensuite, c’est sûr que ceux qui veulent absolument tout savoir de leurs utilisateurs (voire dont c’est le métier de vendre ces données) ne sont pas très satisfaits de cette législation.

Et puis là le sujet initial parle d'application: c'est le genre de truc que tu valides à l'installation, et lors des changements de conditions de tracking. C'est pas non plus insurmontable.

Je te rejoins complètement. De plus, je trouve que de s’offusquer que les utilisateurs ont tendances à refuser et ça fait baisser la qualité des statistiques, c’est juste refuser que les utilisateurs préfèrent ne pas être pistés. Si on écrit un logiciel pour les utilisateurs, ça fait effectivement partie des choses à prendre en compte, et ce n’est pas leur cacher l’option qui améliore la qualité du logiciel (ça désinforme juste mieux l’utilisateur).

le site interroge le navigateur pour savoir si l'utilisateur veut être tracé ou non

C’était la raison d’être de DNT, en pratique, si tu laisses le choix à celui qui veut te tracer de décider s’il le fait ou non, il a trop vite fait d’ignorer tes préférences. Même Mozilla ne respectait pas DNT sur son propre site.

Tiens, peut-être le jeu le plus désagréable à jouer et le plus frustrant : http://fph.altervista.org/prog/bastet.html

J’ai l’impression qu’on y lit beaucoup à propos des jeux que tu apprécies, plus qu’a propos de l’état de l’art du jeu en général sous Linux. Par exemple, je suis surpris qu’on ne trouve pas Neverwinter Nights dans ta liste, qui a été proposé nativement pour Linux sans que son code ait eu besoin de fuiter pour faire sous traiter le portage à la communauté. Pourtant c’était bien avant la vague d’indépendants que tu situes (à juste titre) à partir de 2010. Il y a peut-être encore d’autres jeux, et même si ton but n’est pas d’être exhaustif, je trouve ta rétrospective trop sélective pour être vraiment considérée comme une revue de l’état du jeu vidéo sur Linux.

Après, c’est sympa à lire quand-même et il y des infos intéressantes pour un non-gamer comme moi, et pour ce que je savais déjà je trouve que tes observations sont très justes, donc je ne voudrais pas que tu prennes trop mal cette critique de ton boulot.

Ça ne me semble guère possible puisque par le passé ils étaient quasiment tous sous Windows donc je ne vois pas comment cette part peut augmenter.

Les agents utilisent ce qu’il y a sur leur poste. Les enseignants sont un peu plus « libres » mais comme il n’y a pas de service informatique ni de recommandations au niveau national, chaque établissement se débrouille avec les compétences qu’il a. Et comme il n’y pas d’enseignement d’informatique à proprement parler avant les cycles universitaires, les informaticiens dans l’enseignement secondaire sont des profs d’autres matières avec une autoformation en informatique. On comprend que quand on n’a pas été formé à la gestion d’un parc, on garde ce qui march(ott)e et on évite les grandes migrations.

Du coup, sur quelle mesure ou appréciation personnelle se base ton commentaire ? Il me semble complètement à côté de la plaque.

En 2014, la publicité représentait 10,7 milliards d’euros (tous médias confondus). Mais bon c’est bien connu que ça ne sert à rien et que dès qu’on n’est pas idiot on n’est pas influençable !

J’abhorre la publicité, justement parce que je ne prétends être pas être plus malin que tout le monde et ai pu constaté à plusieurs reprises son emprise délétère sur ma vie. Heureusement, mes revenus me permettent de m’en remettre mieux que d’autres, mais ça a peu à voir avec l’intelligence.

Donc non, la personne méprisante ici c’est bien toi, et en plus tu pèche par orgueil en te considérant à l’abri de toute manipulation.

Merci pour le “git man page generator”, je ne le connaissais pas et je viens de me payer un bonne tranche de rire ! J’aime beaucoup Git et je lis souvent son manuel. Ce site me rassure sur le fait que je ne suis pas le seul à connaître ce petit frisson chaque fois que je découvre une nouvelle sous-commande Git :-)

[…] les patchs sont plus intuitifs que les commits […]

Euh… pardon? Je ne comprends pas cette affirmation. C'est comme affirmer "un dessin est plus intuitif qu'un crayon"

Non, tu penses que « cette discussion focalise un peu trop sur le vocabulaire par rapport aux fonctionnalités » mais tu ne cherches ni à comprendre pourquoi l’auteur fait une différence dans son vocabulaire ni à voir en quoi cette différence est à l’image des objets différents que manipulent Git et Pijul. Un « commit » au sens de Git, c’est un enregistrement de l’état complet de l’espace de travail (un « snapshot », un « cliché » pour reprendre ta liste de synonymes). Un « patch » au sens de Pijul, c’est un ensemble de modifications à l’état de l’espace de travail.

Des modifications qui ne se marchent pas sur les pieds les unes des autres peuvent donc commuter dans Pijul. Git, pour afficher des patchs, recalcule en fait le différentiel entre deux commits mais il ne connaît qu’une liste d’états (les commits) qui évidemment eux ne commutent pas. Cette différence fondamentale est la cause qui fait que dans Git, quand tu rebases une branche sur une autre et que tu résous des conflits, si tu rebases une deuxième fois, tu risques de devoir résoudre à nouveau les mêmes conflits.

Et pour faire court, oui « les patchs sont plus intuitifs que les commits », d’ailleurs Git affiche bien des patchs (même s’il stocke des commits) et un bon commit qui respecte les bonnes pratiques regroupe un ensemble de modifications cohérentes pour apporter une fonctionnalité ou résoudre un bogue. C’est donc bien un objet patch que la programmeuse veut manipuler, et les rouages internes de Git lui montrent de temps en temps que ce n’est pas le cas en la forçant à gérer les conflits de manière non-optimale.