Laurent J a écrit 2933 commentaires

C'est vrai que c'est 'achement dur de trouver des dalles de pierre dans les carrières françaises...

C'est certainement plus une question de coût d'extraction. En chine, ça doit être des ch'ti chinois payé au lance pierre, sans couverture sociale qui extrait les pierres.

aaah c'est donc toi ;-)

> Laurent Jouanneau est venu travailler au monde.fr un bon mois

tsss tsss, je vous ai embeté pendant 2 mois. Mais c'est vrai que c'etait trop court :-)

html 4.01 est aussi un standard. On est pas obligé de passer à xhtml si le terme fait peur.

Rappel : mis à part la syntaxe xml du xhtml, il n'y a pas de différence entre html 4.01 et xhtml 1.0 au niveau des balises/attributs :

html 4.01 strict = xhtml 1.0 strict
html 4.01 transitionnal = xhtml 1.0 transitionnal
html 4.01 frameset = xhtml 1.0 frameset

Pour plus d'info (en particulier, savoir les différences entre strict et transitionnal ) : http://openweb.eu.org/articles/differentes_dtd/(...)

ce qui est recommandé en revanche, et surtout, c'est l'utilisation des version stricts (pas de balises de présentation) et de CSS pour le design.

2 millions de téléchargements ne veut pas dire 2 millions d'utilisateurs. En effet, il y a probablement un certain pourcentage qui l'ont téléchargé, essayé, puis désinstallé parce qu'il ne l'aime pas pour x raisons.

sans compter qu'il y en a qui le téléchargent plusieurs fois..

> Maubert Electronics, HP'Gang, les HParties... Certains n'en sont jamais revenus!

ouarf... m'en parles pas ! C'était aussi une bonne époque ça :-))
Il ne faut pas oublier aussi le site minitel RTC ONE !

eh eh ;-)

---jylog

C'est maintenant chose faîte : la version 0.10rc est sur le site ftp de mozilla : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.10rc/(...)

À propos de spreadfirefox.com : eh bin, tu ne perd pas de temps mon coco ! ;-)

non, il ne me pose pas cette question...
Il y a peut-être un truc à changer dans gdm.conf pour que ça s'affiche ?

Avant toute chose, je te recommande de chercher la rubrique forum de linuxfr et d'y reposer ta question.

Il semble que la nouvelle charte soit maintenant officielle :-)

C'est pas mal comme design. Par contre, je trouve la page super chargée, y a des boites partout, pratiquement de la même couleur, ce qui la rend pas super lisible. L'utilisation d'une palette de couleur plus large permettrait de distinguer plus facilement les différentes boites et donc d'avoir une page moins "fouilli".

Ce sont mes premières impression, elles valent ce qu'elles valent hein :-)

[troll] et puis bon, y a encore des CENTER FONT et cie. On va dire que c'est la faute à SPIP ;-) [/troll]

>Quatres encoches dans un bloc d'alu, ça devait pas être trop dur à designer...

Non, ce qui est le plus dur, c'est d'avoir l'idée. Et ça, avoir des idées, aussi simples soient-elles, c'est pas donné à tout le monde. (On appelle ça la créativité).

Arf... c'est trop con ça...
Cela voudrais-t-il dire que l'authentification NTLM a été modifiée dans le SP3, rendant la lib ntlm de Firefox obsolète ? ou c'est juste une histoire de configuration coté serveur ?

<mavie mode="moqueur">
Bon en tout cas, je te comprend, c'est dur la vie quand on t'impose un logiciel. Moi aussi je vis le même calvaire. Sauf que c'est pas avec IE qu'on me force à bosser, mais obligatoirement avec Firefox ou Mozilla... Et sous linux en plus...

Oui oui, je sais par où il faut passer, ne me poussez pas.
</mavie>

au fati, merci à Mat pour l'astuce ;-)

j'ai effectivement resolu le problème en indiquant la frequence horizontale et verticale.

petite astuce que j'ai découvert d'ailleurs, pour debugger :

startx -- -verbose 9 -logverbose 9

et on peut voir les logs détaillés du démarrage dans /var/log/Xorg.0.log

i18n signifie internationalisation
une premier lettre i, suivit de 18 caractères, finissant par n.

tu as aussi l15n pour localisation

A propos des styles CSS3 pour les colonnes, ce n'est pas du tout dans cette release. En effet, ces styles sont pour le moment, uniquement fournis sous forme de patch, et ce n'est même pas encore inclus dans le tronc CVS.

voir le bug http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=251162(...)

pour infos, le style en question est column-count, ou plus exactement, -moz-column-count, qui permet d'indiquer à un bloc qu'il soit découpé en n colonnes, son contenu se partageant equitablement dans les colonnes (contenu 'fluide').

voir les specs : http://www.w3.org/TR/2001/WD-css3-multicol-20010118/(...)

c'est tout à fait ça

Mais l'appli est pas ecrite qu'en javascript quand meme?

Ba si, au moins tout ce qui est comportement de l'interface..

Pourquoi cette question ? Qu'est ce que tu as contre le javascript ? C'est _trés_ rapide en execution, c'est objet, et c'est facile.

Une appli commerciale devellopee sur ces technologies ?

Eh oui. Et figure toi même que ce n'est pas la première. Il y en a eu d'autres avant, réalisé par la même société, pas pour hachette, mais pour longman (un dico..).

Et cela ne va pas être la dernière ;-)

Moi non.

Qu'est ce qui lui est arrivé à Charles Bronson ?

Dommage, le deuxième lien n'est pas (plus ?) valide....

ça aurait été drôle sinon.

le logiciel open source, il fait aussi le café ?

En tout cas, il en fait des trucs ce logiciel ! Je le veux ! Où est ce qu'on le trouve ?


-->[]

> Finalement, ce dont tu rêve, c'est d'une distribution *BSD

Je reessairais d'en installer une à l'occasion alors :-)

Pour moi, aucune des politiques de releases des distributions ne me satisfait. Je ne comprend pas pourquoi pour debian par exemple, il faudrait qu'on attende que tout les logiciels inclus dans la distribution soient "stable". En quoi le logiciel trucmuche pour faire mes comptes influencerait sur le fonctionnement du kernel au point de devoir tester des mois la distrib avec telles versions de logiciels pour en sortir une version stable ?

Se trouve le problème que malgré qu'on est une base stable (le kernel, X et les bureaux), il faille tout de même se taper des applications rapidement obsolètes car évoluant plus vite.

Pour moi, je considère qu'une distribution est stable quand seulement la base est stable, que tout les composants de bases fonctionne bien ensemble.

Pourquoi n'aurait-on pas par exemple dans Mandrake, la possiblité de mettre à jour les applications de "haut niveau" ? Pourquoi faudrait-il attendre 6 mois pour avoir une nouvelle version de la distribution afin d'avoir une mise à jour de la dernière version de Mozilla, Grisbi ou open-office etc . ? Serait-ce parce que les editeurs craignent que ça mette la stabilité du système en danger ? Ils ne font pas confiance aux équipes de développement qui produisent lesdits logiciels quand ils sortent une nouvelle version stable ? Ce n'est pas une raison suffisante pour les proposer en mise à jour ? Quelles autres raisons ? Je n'en vois pas.

En mettant à jour à la main ce genre d'application, je n'ai jamais rencontré de problème. L'appli XYZ en général n'en a strictement rien à foutre de la version du kernel ou de X ou de je ne sais quel autre logiciel de base. Par contre, c'est un problème pour l'utilisateur, parce que c'est chiant de mettre à jour à la main et qu'on ne peux pas profiter des facilités de Urpmi ou apt.

Je pense qu'une distribution devrait être coupée en deux : Il y aurait un repository des paquets des logiciels de base (kernel &co). Ce repository servirait de réference par rapport aux versions officielles de la distribution. Et un deuxième repository contenant les paquets des applications de plus haut niveau (les applis bureautiques, et autres), qui ne connait pas de versionning et dans lequel les applis seraient mis à jour régulièrement au fur et à mesure qu'elles sortent, que l'on pourrait donc mettre à jour sur son système avec apt ou urpmi ou équivalent sans avoir à attendre 6 mois ou plusieurs années avant d'en profiter.

Actuellement, si on veut utiliser les dernières versions des applis, il faut installer une cooker ou équivalente, dont la base est jugée instable (puisqu'en test et c'est normal). Bref, on a deux choix :

- Soit on se traine avec des vieilles applis obsolètes mais une base système stable. (donc on se traîne les éventuels bugs de ces vieilles applis pendant des mois)
- Soit on a les derniers versions des applis mais avec une base système instable.

Je trouve ça ridicule.

En tant qu'utilisateur, je veux pouvoir mettre à jour openoffice, mozilla, ou je ne sais qu'elle autre application "desktop" sans attendre 6 mois, sans avoir à tout reinstaller quand enfin une nouvelle version de la distrib sort, tout en profitant du système de mise à jour simple et efficace de ma distribution.

D'une part, XUL existe sous mac et plein d'autres plateformes.

Les développeurs de mozilla ont été confronté à ce problème de portabilité du C++ (oui, tout le navigateur n'est pas codé en javascript ou en XUL ;-)
Ils ont même ecrit un petit guide sur la portabilité du code C++ : quels sont les rêgles à respecter en C++ pour que le code soit portable sur un maximum de plateforme :

http://www.mozilla.org/hacking/portable-cpp.html(...)