qui essayent d'imposer leur petit combat idéologique
Je trouve qu'ils tentent de faire quelque chose qui leur semble positif.
J'estime que ce n'est pas la bonne méthode, mais contrairement à moi ils se sortent les doigts.
Le fait que les impacts négatifs soient vraiment très (très très) limités fait que cela me semble positif.
Ils n'imposent rien de plus que ceux qui utilisent des mots anglais ou anglicismes (librairie --> bibliothèque), ou que ceux qui font des fautes, donc en gros nous tous.
sans comprendre qu'ils sont en train d'énerver.
Peut-être qu'ils comprennent parfaitement que ça énerve certaines personnes.
Tout cet argument autour STD, tampon et autres jeux de mots accidentels n'a aucun sens: le jeu de mot est assumé par le créateur à l'origine
Lorsque je donne des exemples de trucs pas accidentels (crottes en chocolat, etc), personne ne répond alors que ça n'a jamais posé le moindre problème à qui que ce soit.
Lorsqu'un président américain à son surnom qui veut dire « zizi », je n'ai entendu personne s'en plaindre. Pareil pour des candidats américains dont le surnom veut dire « bite », ben dit-donc les amerloques sont portés la-dessus. Et ? Et rien. La terre entière s'en contre-cogne.
Nous sommes une génération de gros chialeurs qui passe son temps à couiner à propos de trucs insignifiants ou imaginaires.
Tu as décidé de représenter ce « mouvement » ou d'en faire partie. Tu as le choix de persister, ou de dédier ton temps libre à des choses constructives.
J'ai moinssé sans lire à cause de l'écriture inclusive parce que je suis un con.
Je suis au moins aussi con que toi, mais :
- je tente que ça ne s'ébruite pas trop, donc je ne fais pas un commentaire supplémentaire pour le prouver (j'en fais déjà bien assez qui le prouvent. Je ne suis pas là pour souffrir, okay ?!)
- je n'avais pas vu l'écriture inclusive avant d'avoir lu ton commentaire (du coup j'y suis habitué ? Ahhhh mon égo, ahhh ma masculinité affaiblie. Le suicide est-il la seule issue ?)
- je m'attache plus au contenu, même si parfois l'emballage fait que je passe à la suite
- l'écriture inclusive me gonfle car je trouve que ce n'est pas la bonne méthode et que je suis un vieux con, tout comme les énormes fautes de grammaire/orthographe/etc, mais beaucoup moins que les gens qui n'ont pas d'arguments valides, ou qui ont un raisonnement qui ne tient pas la route, ou qui répondent à un argument par un truc sans rapport (voir récente dépêche weboob, très bon recueil)
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !.
Évalué à 6.
Dernière modification le 21 février 2020 à 00:10.
les puritains aussi devrait pouvoir utiliser ce logiciel sans accrocher sur le nom
Il n'y a pas d'obligation à ce que ce logiciel puisse être utilisé par tout le monde.
Le soucis de vouloir que personne ne puisse être « choqué » par quoi que ce soit est :
- les puritains ne veulent pas de jupes courtes
- les cathos-lapins ne veulent pas de sexe pour le plaisir
- les musulmans ne veulent pas de cheveux
- les grossodiums ne veulent pas voir de grosses personnes
- les gens comme moi ne veulent pas fréquenter de pénibles
- … liste infinie … donc impossible de convenir à tout le monde
L'exercice quotidien d'un peu tout le monde est d'établir une balance entre ce qui est facile/faisable, et ce qui est bien/acceptable.
Par exemple il m'est facile de jeter un emballage sur le parking d'un magasin, mais je ne juge pas cela acceptable. Par contre les porcs qui passent dans ma rue après leur visite au McDo ont un avis différent. Sur un truc aussi basique que de ne pas jeter ses merdes par terre c'est déjà pas évident, donc pour le reste on est mal barré.
Les phrases toutes faites genre « ma liberté s'arrête là où commence la liberté des autres » ne sont qu'une vaste blague : si la liberté de mon voisin est de mettre sa musique à fond, il se heurte à ma liberté de vouloir être peinard. Mais ma propre liberté de fermer les volets se heurte à la liberté de mon autre voisin qui ne veut jamais entendre aucun bruit venant de l'extérieur.
Ma liberté est plus courante, elle est plus faisable, elle est plus dans la norme. Mais on ne respecterai pas celles de mes voisins sous ses prétextes ?
Tout dépend de l'environnement, des forces en présence, etc.
Si je suis en France, je ne me préoccupe ni des puritains, ni des cathos-lapins, etc.
Je suis aux Émirats arabes unis, je me préoccupe de choses différentes.
Et pour un logiciel qui est potentiellement utilisé partout sur Terre ? Ben c'est la merde :)
Je viens de tenter un don par carte bancaire.
Ça me demande de m'inscrire (nom, email, mot de passe).
Il y a peut-être une justification, mais elle n'est pas indiquée.
Ça me gonfle de m'inscrire à tout bout de champs. Surtout pour un truc qui prétend lutter contre des choses du même genre.
Si c'est pour tenir à jour une liste des donneurs, le fait de s'inscrire n'est pas plus efficace que de simplement écrire son nom.
Étant prestataire informatique pour des mairies, j'ai vu que la vidéosurveillance est utilisée en dissuasion pour les petits imbéciles et les Michus qui font une connerie sans assumer.
Ce n'est peut-être pas le cas dans les grandes villes, je n'ai comme clients que des communes de moins de 20.000 habitants.
Par exemple ma commune faisait face à d'importantes dégradations dans les écoles.
Un pauvre caméra sur un poteau, des panneaux à l'entrée de la ville, un article dans le journal, et hop plus aucune dégradation depuis. La caméra serait factice que ça n'y changerai rien.
Une commune voisine avait environ 300.000 € par an de dégradations. Des panneaux de signalisation cassés, décorations de noël volées, plantes volées, tags, etc.
Renouvellement de la vidéosurveillance pour 250.000 €, articles dans les journaux, ça a diminué de moitié.
Il y a toujours des dealers sur une esplanade dans une cité, parfaitement visibles à proximité d'une caméra (reliée à la police municipale et la police nationale), et probablement ailleurs. Il y a toujours des cambriolages, etc.
Je trouve que ce n'est pas une question de moralité, mais juste de bon sens.
Qu'il se tripotte en adultère, on s'en cogne total.
Mais qu'il soit stupide au point de se filmer alors qu'il sait qu'il y a de très fortes chances que ce soit problématique est un marqueur de bon sens limité (il est connu, dont grosse probabilité).
Et si jamais il n'avait pas capté que ce genre des truc est risqué, pareil, zéro bon sens.
Il est probable que les électeurs ont moins tendance à voter pour une personne qui a fait preuve de stupidité.
Se prendre en photo lors d'une activité banale n'est pas la même chose que se filmer en train de faire un truc pour lequel on sait qu'il y a 200 % de chances que ça pose problème en cas de fuite.
Surtout en sachant que les fuites, il y en a des brouettes.
Et en sachant qu'on est la cible de personnes malveillantes (être connu = être une cible nettement plus que les autres).
c’est à cause de quoi alors? Les femmes et les personnes de couleurs veulent pas d’un boulot intéressant et gratifiant, facile d’accès, bien payé, dans un bureau chauffé et confortable?
Si si, ça les intéressent beaucoup. C'est pour cela que ces gens ne sont ni sur des chantiers, ni dans l'informatique (au cas où tu vives sur une autre planète, les jobs dans l'informatique sont intéressants, gratifiants, faciles d'accès, et bien payés pour 5 % max. Et encore, si on exige tout cela en même temps c'est plutôt 1 %).
De mémoire ça a basculé de Mio à Mo vers 1990 lorsque les capacités ont été vers 100 Mo/Mio.
Une recherche sur de vieux modèles :
Miniscribe M8425 (vers 1987) vendu pour 20 Mio : 615 pistes / 4 têtes / 17 secteurs de 512 octets --> 20,42 Mio / 21,41 Mo
Kalok KL-320 (vers 1989) vendu pour 20 Mio : 615 pistes / 4 têtes / 17 secteurs de 512 octets --> 20,42 Mio / 21,41 Mo
Maxtor 8051A (1990) vendu pour 40 Mio : 745 pistes / 4 têtes / 28 secteurs de 512 octets --> 40,74 Mio / 42,72 Mo
Maxtor 7080AT (1991) vendu pour 80 Mio : 981 pistes / 10 têtes / 17 secteurs de 512 octets --> 81,43 Mio / 85,39 Mo
Conner CFS210A (1994) vendu pour 210 Mo : 685 pistes / 16 têtes / 38 secteurs de 512 octets --> 203,36 Mio / 213,24 Mo
Seagate Decathlon (1995) vendu pour 850 Mo : 1656 pistes / 16 têtes / 63 secteurs de 512 octets --> 815,06 Mio / 854,65 Mo
Pour trouver la capacité annoncée, ce n'était généralement pas indiqué sur les disques. Il faut se fier aux pubs de l'époque (pas aux annonces actuelles sur eBay pas exemple, qui utilisent le vocabulaire actuel). C'est difficile à trouver pour pas mal de modèles.
dans la liste des contributeurs, ont voit 90~95% de noms masculins. […] ça reste cependant choquant.
C'est forcément à cause des hommes-hétéros-blancs-cisgenre, nous sommes des salauds qui n'arrêtons pas de faire des réflexions sexistes aux femmes qui veulent faire de l'informatique.
94 % des employés de BTP sur le terrain sont des hommes. Ils sont aussi des salauds qui empêchent les femmes de faire ces métiers. Qui n'a pas plusieurs amies disant « ohlàlà qu'est ce que j'aurais aimé travailler sur des chantiers, j'ai envoyé 40 CV » ? Plusieurs ? Que dis-je, toutes les femmes rêvent de faire ce job. Mais ces enfoirés de mecs font barrage.
Mais heu… donc les femmes empêchent les hommes de travailler dans la santé (87 % d'infirmières), dans la paperasse (80 % d'agent administratif sont des femmes), etc.
Elles font probablement des remarques salaces aux hommes pour les dissuader.
C'est forcément de MA faute si une terrain d'entente n'a pas été trouvé (et tu fais semblant de ne pas avoir lu qu'on a tenté de le raisonner).
L'employé problématique ne peut absoluement pas y être pour quoi que ce soit. Par définition le patron est un con, et l'employé est une victime.
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 février 2020 à 21:32.
des petits apprentis-dictateurs de la pensée.
Qui n'ont aucun remord à menacer de mort, insulter, et bouziller la vie des gens qu'ils ne connaissent pas, y compris suite à de fausses accusations.
C'est effectivement l'utilisation actuelle du terme SJW.
« Your opinion doesn’t matter, check your privilege », c'est le dada d'un SJW.
On ne se rachète pas en arrêtant seulement de faire de la merde.
Tu veux dire que tes égarements d'enfant et d'adolescent n'ont pas été « rachetés » ? Ou alors il y a un seuil, par exemple à 18 ans, mais je doute qu'à partir de 18 ans et 1 jour tu sois devenu parfait :-)
Ou alors depuis cette époque tu sauves des bébés phoques. Là, ok.
Il n'a pas envahi la Pologne, il a fait front face à des gens majoritairement non concernés.
1 - tu demandes des exemples de blagues qui vexent les hommes, sous-entendu que les femmes sont vexées
2 - puisque tu sais qu'elles sont vexées, il faut d'abord démontrer que c'est une réalité. Tu as forcément des exemples, tu ne te permettrais pas de balancer des arguments au pif
3 - … tu passes à un autre sujet en citant le harcèlement de rue. Aucun rapport avec des blagues.
Tu parles des nimages, ce ne sont pas non plus des blagues mais des trucs de lourdauds car le présent site n'est pas un site d'humour de gamins de 13 ans, ni un site pour poster des images. Mais admettons que c'est une blague. Combien de femmes « d'un certain niveau » sont vexées par cela ? Autant que si c'était des images de mecs qui ne vexeraient aucun mecs.
Tu te sens vexé en voyant ça ?
Tu en verrais toute la journée que ça ne ferait qu' éventuellement t'agacer, pas te vexer (les femmes ne sont pas exposées toute la journée à des nimages, ni même une fois par semaine. Donc encore moins de chance de se vexer)
Le nom weboob n'est pas non plus une blague, mais un truc de loudauds, nous sommes d'accord. Mais admettons que se soit considéré comme une blague, et traduisons au masculin : webite --> tous les mecs s'en foutent (à quelque chose près, car quel que soit le nom il y a toujours un pénible dans un coin).
Ou même web-petite-bite, pareil, on s'en fou aussi. Ça te vexerai d'avoir à utiliser un outil avec ce nom ?
Si ça pose problème aux femmes, ça voudrait dire qu'elles sont encore plus problématiques que les hommes. Ce serait une justification idéale pour les traiter différemment tu ne trouves pas ?
Tu indiques que les femmes « d'un certain niveau » sont vexées par des blagues. Ça a l'air évident pour toi (et pas pour moi, sinon nous serions passés à autre chose). Ok, donne un exemple.
Ensuite on tente de trouver l'équivalent pour les hommes (je dis ensuite vu que ça a l'air facile à trouver pour les femmes, et pas pour les hommes).
Je tente un exemple de blague qui vexe potentiellement certains hommes « d'un certain niveau blancs hétéros » :
On a un passe-tête de super-héro et on demande à un mec d'y passer sa tête. Sans qu'il s'en rende compte on change l'image et à la place c'est un truc ridicule orienté « humiliation » : un corps très moche, ou un mec à poil avec une toute petite bite, un silène (satyre à jambes de bouc), etc.
Tout le monde rigole, ah ah ah les mecs, quelle poilade.
Si c'est moi la « victime » je ne me sentirai pas du tout humilié. Si le truc est bien amené j'aime bien (peu probable que ce soit bien amené vu la lourdeur du truc mais admettons), sinon bon ben les mecs il va falloir essayer de relever le niveau, parce que là je m'emmerde.
Et si c'est toi, tu es vexé ou pas ?
Quel pourcentage d'hommes « d'un certain niveau blancs hétéros » seront vexés ? Sachant qu'on est là sur un truc fait volontairement pour tenter d'humilier (mais qui reste une blague. Bon du coup c'est une blague qui n'existe presque jamais car ceux qui veulent humilier ne le font pas sous forme de blague).
On ne parle pas de prendre des photos et de les publier. Là ce n'est plus du tout une blague, mais des gens ultra lourds, idiots, et nocifs. Aucun rapport, on parle blague.
Je te laisse poster une réponse vénère en 256 paragraphes.
Tu perds rapidement pieds.
Je serai super intéressé d'avoir un exemple de blague qui pourrait vexer les hommes dans le monde du logiciel. J'ai pleins d'exemples dans l'autre sens (weboob, les nimages, les constantes (chez ms ?),…), mais j'en vois pas dans l'autre sens (je parle bien de vexer les caucasiens hétérosexuels).
Il faut comparer avec les femmes de même niveau : des femmes dans le monde du logiciel, blanches et hétéros.
Je ne suis pas certain qu'elles se vexent avec des blagues, même merdiques. À moins de considérer qu'elles sont stupides.
Donc déjà il faut trouver une blague qui vexe les femmes en question, histoire de prouver que le problème existe.
blague != insulte ou agressivité
Raconter une histoire de toto qui parle de merde ou des seins, c'est une blague (pas forcément très amusante, ok).
Dire « tu as vraiment une tête de pute aujourd'hui ! Ahah c'est une blague »… n'est pas une blague.
il se félicite d’avoir fait virer un employé qui voulait « régler tous les problèmes »
Ton discours est très humaniste, mais ça ne fonctionne pas dans la vraie vie, sinon tu aurais déjà un Holberg (sorte de prix Nobel en sciences humaines).
Comment fait-on avec un employé qui pertube la vie d'un service ? On lui dit qu'il faut se concentrer sur les choses non annexes ? Déjà fait. On lui explique que son attitude pose problème aux autres ? Déjà fait. On lui dit que c'est le dernier avertissement ? Déjà fait.
La porte.
Le patron a validé (du coup c'est également un enfoiré. Normal c'est un patron).
Je n'ai pas de raison de l'estimer non valide : tu déroules des arguments et ressentis, je trouve que ça se tient très bien. De mon côté je tente d'avancer des arguments qui me semblent corrects. Ça fait avancer le Schmiblic (au moins pour moi, ce qui est la partie qui me concerne).
Je n'avais pas tiqué sur la phrase initiale, je l'avais vu comme un rappel qu'une opinion correctement défendue est respectable. Je n'avais pas du tout relevé quoi que ce soit de problématique.
Tu indiques que la culture du projet est graveleuse, ce qui me semble être le cas.
Ce n'est pas ma tasse de thé, mais en quoi c'est un argument pour ceux qui n'utilisent pas le projet, et qui n'y sont pas confrontés ?
Les bites dans le village que ma femme a photographié sont graveleuses. Et ?
Et rien (sauf éventuellement pour certains habitants).
Il y a des chansons graveleuses. Et ?
Et rien non plus.
Ce serait différent si ça nous était imposé dans les ascenseurs ; dans la vraie vie ces chansons paillardes posent très exactement zéro problème (ou alors il faut interdire l'humour de merde, les romans violents, les conversations de bistrot, Linuxfr, etc).
Rajouter de l'huile sur le feu (comme tu le fais à chaque fois)
Je ne suis pas à l'origine de cette discussion.
Si tu prétends que j'ajoute de l'huile sur le feu en prenant part à la discussion, tu es toi-même dans la même situation. À moins que tu estimes que ce n'est pas symétrique, en quelque sortes je suis le méchant et toi le gentil. C'est une position difficile à tenir.
le vocabulaire de Soral (les gens "fragiles"), non merci.
Je ne connais pas Soral (il semble que ce soit une personne qui passe à la télé, je ne regarde pas). J'en ai entendu parler comme étant très à droite et très efficace dans ces arguments.
Si ton « non merci » est basé sur le fait qu'il est très à droite, ça n'a aucune valeur en tant qu'argument.
J'ai plutôt vu le mot « fragile » utilisé comme synonyme de SJW, et je trouve que ça colle pas mal : des gens qui ne supportent pas des trucs anecdotiques, auxquels ils ne sont pas confrontés.
Tant qu'on y est, les "malotrus irrespectueux", paille, poutre, toussa
Tu me traites de malotru et d'irrespectueux.
Peux-tu copier-coller les passages concernés ?
Si c'est le fait que je sois irrespectueux envers les SJW : être irrespectueux envers des gens qui veulent brider ma/la liberté, clairement j'assume :)
Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !.
Évalué à 10.
Dernière modification le 14 février 2020 à 00:39.
Je suis à la fois d'accord et pas du tout.
la bibliothèque caca par exemple
Pour que ça pose problème « en vrai » il faut pouvoir formuler une argumentation valide. Le fait de penser que ça décrédibilise le projet n'est pas un argument (sauf si un objectif du projet est d'être crédible pour les français fragiles). Il y a quoi comme argument qui tienne la route ? Pas un truc qui nécessite pas 10 jours de débats. Un argument pour lequel on se dit « ah bah ouais, c'est un argument qui semble valide ».
Au Japon il y a des cousin caca, des poupée caca. Ça n'a pas l'air de poser problème à nos SJW (parce que les japonais sont trooooop mignon ?).
Dans ma région, une friandise se nomme « les crottes du chien de Montargis ». Ça existe depuis 1958. Rhoolàlà quelle horreur ! Même nos anciens étaient déjà des pervers (bon là c'était une ancienne).
Je n'ai jamais entendu parler d'un emmerdeur qui fasse une réclamation à propos de ces crottes.
Tout comme les crottes en chocolat, tu as déjà entendu une personne se plaindre que c'est le mot crotte ?
Et la couleur caca d'oie ? Personne.
Jeanne d'Arc est surnommée « la pucelle d'Orléans ». Personne n'en à rien à carrer (sauf les SJW).
À Orléans il y a une entreprise qui se nommait S.O.D.Odepuis 1955 (je n'ai pas trouvé de photo avec l'ancien nom). Il y avait eu des réclamations ? Aucune à ma connaissance. Mais bon c'était affiché en pleine rue, ça faisait peut-être marrer un peu mais au téléphone ou ailleurs ce n'était éventuellement pas top. On comprends que le nom ait été changé… au bout de 48 ans.
Si les crottes de Montargis étaient connues, il y a fort à parier que des SJW n'auraient de cesse de lutter contre cet horrible fléau. Il y a toujours des chialeurs qui ne sont ni sur place, ni concernés, et qui ne font rien de mieux que les autres. Bref des gens qui se permettent d'imposer leur point de vue alors que ça ne les concerne aucunement, même indirectement.
C'est comme si on faisait un commentaire négatif à propos de ma pelouse mal tondue que tu vois via Google Earth : c'est malvenu et irrespectueux. Ben c'est ça, les gens qui ouvrent leur bouche pour un truc qui ne les concerne pas, ce sont des malotrus irrespectueux. Parmi les pleureuses qui critiquent le nom de libcaca ou weboob, combien utilisent ces projets directement ? 1 % ?
Qu'ils laissent donc les utilisateurs sans leur imposer leur bien-pensance. Les utilisateurs qui ne gueulent pas, peut-être que ça leur plaît, peut-être qu'ils s'en fichent, peut-être qu'ils sont outrés. Mais dans tous les cas c'est à eux de s'exprimer, pas au reste du monde qui n'est aucunement concerné, même indirectement.
« Weboob est un nom qui oppresse les femmes blablabla ». Si on n'utilise pas le projet, on garde sa bouche fermée et on passe à la suite, comme ça les femmes du monde entier ne seront pas au courant du truc et basta. Le simple fait de chouiner montre l'inefficacité du chouineur.
D'un de ces voyages en Inde ou proche, ma femme a ramené des photos de bites. Des statues de bites, des peintures de bites sur les murs des maisons, des décorations de bites partout (mais franchement partout partout, une photo de rue montre je pense plus de 10 bites).
Je ne sais pas si c'est pour attirer les touristes ou parce que c'est un truc local (ou les deux) mais ça n'a pas l'air de leur poser problème. Pourtant ce sont des bites, le symbole de l'homme blanc cisgenre qui utilise les femmes comme des objets sexuels et qui oppresse et qui… heu je ne sais plus à force, mon cerveau enregistre mal les conneries.
C'est comme aborder une fille dans la rue. C'est pas un problème. Mais le fait que cette fille se fasse aborder 256 fois par jour est un problème.
C'est comme les bien-penseurs sur internet. C'est pas un problème. Mais le fait qu'ils débitent leurs points de vue non argumentés 256 par jour est un problème.
[^] # Re: écriture inclusive
Posté par Kerro . En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à 5.
Je trouve qu'ils tentent de faire quelque chose qui leur semble positif.
J'estime que ce n'est pas la bonne méthode, mais contrairement à moi ils se sortent les doigts.
Le fait que les impacts négatifs soient vraiment très (très très) limités fait que cela me semble positif.
Ils n'imposent rien de plus que ceux qui utilisent des mots anglais ou anglicismes (librairie --> bibliothèque), ou que ceux qui font des fautes, donc en gros nous tous.
Peut-être qu'ils comprennent parfaitement que ça énerve certaines personnes.
[^] # Re: J'ai moinssé
Posté par Kerro . En réponse au journal Vélib' et open data. Évalué à 10.
On t'a menti.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 5.
Lorsque je donne des exemples de trucs pas accidentels (crottes en chocolat, etc), personne ne répond alors que ça n'a jamais posé le moindre problème à qui que ce soit.
Lorsqu'un président américain à son surnom qui veut dire « zizi », je n'ai entendu personne s'en plaindre. Pareil pour des candidats américains dont le surnom veut dire « bite », ben dit-donc les amerloques sont portés la-dessus. Et ? Et rien. La terre entière s'en contre-cogne.
Nous sommes une génération de gros chialeurs qui passe son temps à couiner à propos de trucs insignifiants ou imaginaires.
Tu as décidé de représenter ce « mouvement » ou d'en faire partie. Tu as le choix de persister, ou de dédier ton temps libre à des choses constructives.
# 42 nuances de poivre et sel
Posté par Kerro . En réponse au journal Sites : mentions légales, RGPD, bonnes adresses et rappel. Évalué à 4.
Informatif, concis. Ça va, je vais arriver à vivre avec.
Pareil. J'ai beau être
quasicertain que c'est déjà bon, je vais vérifier.[^] # Re: J'ai moinssé
Posté par Kerro . En réponse au journal Vélib' et open data. Évalué à 10.
Je suis au moins aussi con que toi, mais :
- je tente que ça ne s'ébruite pas trop, donc je ne fais pas un commentaire supplémentaire pour le prouver (j'en fais déjà bien assez qui le prouvent. Je ne suis pas là pour souffrir, okay ?!)
- je n'avais pas vu l'écriture inclusive avant d'avoir lu ton commentaire (du coup j'y suis habitué ? Ahhhh mon égo, ahhh ma masculinité affaiblie. Le suicide est-il la seule issue ?)
- je m'attache plus au contenu, même si parfois l'emballage fait que je passe à la suite
- l'écriture inclusive me gonfle car je trouve que ce n'est pas la bonne méthode et que je suis un vieux con, tout comme les énormes fautes de grammaire/orthographe/etc, mais beaucoup moins que les gens qui n'ont pas d'arguments valides, ou qui ont un raisonnement qui ne tient pas la route, ou qui répondent à un argument par un truc sans rapport (voir récente dépêche weboob, très bon recueil)
# Salaires ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Wordpress en France : enquête 2019 sur l’emploi et les salaires. Évalué à 4.
Ils sont tous bénévoles ?
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 6. Dernière modification le 21 février 2020 à 00:10.
Il n'y a pas d'obligation à ce que ce logiciel puisse être utilisé par tout le monde.
Le soucis de vouloir que personne ne puisse être « choqué » par quoi que ce soit est :
- les puritains ne veulent pas de jupes courtes
- les cathos-lapins ne veulent pas de sexe pour le plaisir
- les musulmans ne veulent pas de cheveux
- les grossodiums ne veulent pas voir de grosses personnes
- les gens comme moi ne veulent pas fréquenter de pénibles
- … liste infinie … donc impossible de convenir à tout le monde
L'exercice quotidien d'un peu tout le monde est d'établir une balance entre ce qui est facile/faisable, et ce qui est bien/acceptable.
Par exemple il m'est facile de jeter un emballage sur le parking d'un magasin, mais je ne juge pas cela acceptable. Par contre les porcs qui passent dans ma rue après leur visite au McDo ont un avis différent. Sur un truc aussi basique que de ne pas jeter ses merdes par terre c'est déjà pas évident, donc pour le reste on est mal barré.
Les phrases toutes faites genre « ma liberté s'arrête là où commence la liberté des autres » ne sont qu'une vaste blague : si la liberté de mon voisin est de mettre sa musique à fond, il se heurte à ma liberté de vouloir être peinard. Mais ma propre liberté de fermer les volets se heurte à la liberté de mon autre voisin qui ne veut jamais entendre aucun bruit venant de l'extérieur.
Ma liberté est plus courante, elle est plus faisable, elle est plus dans la norme. Mais on ne respecterai pas celles de mes voisins sous ses prétextes ?
Tout dépend de l'environnement, des forces en présence, etc.
Si je suis en France, je ne me préoccupe ni des puritains, ni des cathos-lapins, etc.
Je suis aux Émirats arabes unis, je me préoccupe de choses différentes.
Et pour un logiciel qui est potentiellement utilisé partout sur Terre ? Ben c'est la merde :)
# Il faut s'inscrire ?
Posté par Kerro . En réponse au lien La Quadrature du Net a besoin de vos dons (et nous d'elle). Évalué à 9.
Je viens de tenter un don par carte bancaire.
Ça me demande de m'inscrire (nom, email, mot de passe).
Il y a peut-être une justification, mais elle n'est pas indiquée.
Ça me gonfle de m'inscrire à tout bout de champs. Surtout pour un truc qui prétend lutter contre des choses du même genre.
Si c'est pour tenir à jour une liste des donneurs, le fait de s'inscrire n'est pas plus efficace que de simplement écrire son nom.
[^] # Re: vidéocon
Posté par Kerro . En réponse au lien À Nice, jusqu'où aller dans la vidéosurveillance ? - franceinter.fr. Évalué à 4. Dernière modification le 18 février 2020 à 18:21.
Étant prestataire informatique pour des mairies, j'ai vu que la vidéosurveillance est utilisée en dissuasion pour les petits imbéciles et les Michus qui font une connerie sans assumer.
Ce n'est peut-être pas le cas dans les grandes villes, je n'ai comme clients que des communes de moins de 20.000 habitants.
Par exemple ma commune faisait face à d'importantes dégradations dans les écoles.
Un pauvre caméra sur un poteau, des panneaux à l'entrée de la ville, un article dans le journal, et hop plus aucune dégradation depuis. La caméra serait factice que ça n'y changerai rien.
Une commune voisine avait environ 300.000 € par an de dégradations. Des panneaux de signalisation cassés, décorations de noël volées, plantes volées, tags, etc.
Renouvellement de la vidéosurveillance pour 250.000 €, articles dans les journaux, ça a diminué de moitié.
Il y a toujours des dealers sur une esplanade dans une cité, parfaitement visibles à proximité d'une caméra (reliée à la police municipale et la police nationale), et probablement ailleurs. Il y a toujours des cambriolages, etc.
[^] # Re: Elargissons un peu aux autres politiques : habilitation au secret défense
Posté par Kerro . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 8.
Je trouve que ce n'est pas une question de moralité, mais juste de bon sens.
Qu'il se tripotte en adultère, on s'en cogne total.
Mais qu'il soit stupide au point de se filmer alors qu'il sait qu'il y a de très fortes chances que ce soit problématique est un marqueur de bon sens limité (il est connu, dont grosse probabilité).
Et si jamais il n'avait pas capté que ce genre des truc est risqué, pareil, zéro bon sens.
Il est probable que les électeurs ont moins tendance à voter pour une personne qui a fait preuve de stupidité.
[^] # Re: Bof bof...
Posté par Kerro . En réponse au journal Benjamin Griveaux et Facebook : De la bonne utilisation des réseaux sociaux…. Évalué à 4.
Se prendre en photo lors d'une activité banale n'est pas la même chose que se filmer en train de faire un truc pour lequel on sait qu'il y a 200 % de chances que ça pose problème en cas de fuite.
Surtout en sachant que les fuites, il y en a des brouettes.
Et en sachant qu'on est la cible de personnes malveillantes (être connu = être une cible nettement plus que les autres).
Le mec à zéro d'auto-contrôle.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 1.
Si si, ça les intéressent beaucoup. C'est pour cela que ces gens ne sont ni sur des chantiers, ni dans l'informatique (au cas où tu vives sur une autre planète, les jobs dans l'informatique sont intéressants, gratifiants, faciles d'accès, et bien payés pour 5 % max. Et encore, si on exige tout cela en même temps c'est plutôt 1 %).
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 4.
Tu as inventé des choses à partir d'une information.
Puis tu as persisté après avoir eu une information sans équivoque.
Cela montre que tu n'as pas de rigueur dans le débat, ni de respect pour tes interlocuteurs (dans ton cerveau peut-être, dans les faits non).
N'insiste pas.
[^] # Re: Une partition pour les gouverner tous
Posté par Kerro . En réponse au journal installation d'une debian chiffrée via LUKS sur un VPS. Évalué à 3.
De mémoire ça a basculé de Mio à Mo vers 1990 lorsque les capacités ont été vers 100 Mo/Mio.
Une recherche sur de vieux modèles :
Miniscribe M8425 (vers 1987) vendu pour 20 Mio : 615 pistes / 4 têtes / 17 secteurs de 512 octets --> 20,42 Mio / 21,41 Mo
Kalok KL-320 (vers 1989) vendu pour 20 Mio : 615 pistes / 4 têtes / 17 secteurs de 512 octets --> 20,42 Mio / 21,41 Mo
Maxtor 8051A (1990) vendu pour 40 Mio : 745 pistes / 4 têtes / 28 secteurs de 512 octets --> 40,74 Mio / 42,72 Mo
Maxtor 7080AT (1991) vendu pour 80 Mio : 981 pistes / 10 têtes / 17 secteurs de 512 octets --> 81,43 Mio / 85,39 Mo
Conner CFS210A (1994) vendu pour 210 Mo : 685 pistes / 16 têtes / 38 secteurs de 512 octets --> 203,36 Mio / 213,24 Mo
Seagate Decathlon (1995) vendu pour 850 Mo : 1656 pistes / 16 têtes / 63 secteurs de 512 octets --> 815,06 Mio / 854,65 Mo
Pour trouver la capacité annoncée, ce n'était généralement pas indiqué sur les disques. Il faut se fier aux pubs de l'époque (pas aux annonces actuelles sur eBay pas exemple, qui utilisent le vocabulaire actuel). C'est difficile à trouver pour pas mal de modèles.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 7.
C'est forcément à cause des hommes-hétéros-blancs-cisgenre, nous sommes des salauds qui n'arrêtons pas de faire des réflexions sexistes aux femmes qui veulent faire de l'informatique.
94 % des employés de BTP sur le terrain sont des hommes. Ils sont aussi des salauds qui empêchent les femmes de faire ces métiers. Qui n'a pas plusieurs amies disant « ohlàlà qu'est ce que j'aurais aimé travailler sur des chantiers, j'ai envoyé 40 CV » ? Plusieurs ? Que dis-je, toutes les femmes rêvent de faire ce job. Mais ces enfoirés de mecs font barrage.
Mais heu… donc les femmes empêchent les hommes de travailler dans la santé (87 % d'infirmières), dans la paperasse (80 % d'agent administratif sont des femmes), etc.
Elles font probablement des remarques salaces aux hommes pour les dissuader.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 6.
C'est forcément de MA faute si une terrain d'entente n'a pas été trouvé (et tu fais semblant de ne pas avoir lu qu'on a tenté de le raisonner).
L'employé problématique ne peut absoluement pas y être pour quoi que ce soit. Par définition le patron est un con, et l'employé est une victime.
Tu es insultant. Fin de la conversation.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 10. Dernière modification le 15 février 2020 à 21:32.
Qui n'ont aucun remord à menacer de mort, insulter, et bouziller la vie des gens qu'ils ne connaissent pas, y compris suite à de fausses accusations.
C'est effectivement l'utilisation actuelle du terme SJW.
« Your opinion doesn’t matter, check your privilege », c'est le dada d'un SJW.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 10.
Tu veux dire que tes égarements d'enfant et d'adolescent n'ont pas été « rachetés » ? Ou alors il y a un seuil, par exemple à 18 ans, mais je doute qu'à partir de 18 ans et 1 jour tu sois devenu parfait :-)
Ou alors depuis cette époque tu sauves des bébés phoques. Là, ok.
Il n'a pas envahi la Pologne, il a fait front face à des gens
majoritairement non concernés.[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 3.
Hop hop hop, tu dévies.
1 - tu demandes des exemples de blagues qui vexent les hommes, sous-entendu que les femmes sont vexées
2 - puisque tu sais qu'elles sont vexées, il faut d'abord démontrer que c'est une réalité. Tu as forcément des exemples, tu ne te permettrais pas de balancer des arguments au pif
3 - … tu passes à un autre sujet en citant le harcèlement de rue. Aucun rapport avec des blagues.
Tu parles des nimages, ce ne sont pas non plus des blagues mais des trucs de lourdauds car le présent site n'est pas un site d'humour de gamins de 13 ans, ni un site pour poster des images. Mais admettons que c'est une blague. Combien de femmes « d'un certain niveau » sont vexées par cela ? Autant que si c'était des images de mecs qui ne vexeraient aucun mecs.
Tu te sens vexé en voyant ça ?
Tu en verrais toute la journée que ça ne ferait qu'
éventuellementt'agacer, pas te vexer (les femmes ne sont pas exposées toute la journée à des nimages, ni même une fois par semaine. Donc encore moins de chance de se vexer)Le nom weboob n'est pas non plus une blague, mais un truc de loudauds, nous sommes d'accord. Mais admettons que se soit considéré comme une blague, et traduisons au masculin : webite --> tous les mecs s'en foutent (à quelque chose près, car quel que soit le nom il y a toujours un pénible dans un coin).
Ou même web-petite-bite, pareil, on s'en fou aussi. Ça te vexerai d'avoir à utiliser un outil avec ce nom ?
Si ça pose problème aux femmes, ça voudrait dire qu'elles sont encore plus problématiques que les hommes. Ce serait une justification idéale pour les traiter différemment tu ne trouves pas ?
Tu indiques que les femmes « d'un certain niveau » sont vexées par des blagues. Ça a l'air évident pour toi (et pas pour moi, sinon nous serions passés à autre chose). Ok, donne un exemple.
Ensuite on tente de trouver l'équivalent pour les hommes (je dis ensuite vu que ça a l'air facile à trouver pour les femmes, et pas pour les hommes).
Je tente un exemple de blague qui vexe potentiellement certains hommes « d'un certain niveau blancs hétéros » :
On a un passe-tête de super-héro et on demande à un mec d'y passer sa tête. Sans qu'il s'en rende compte on change l'image et à la place c'est un truc ridicule orienté « humiliation » : un corps très moche, ou un mec à poil avec une toute petite bite, un silène (satyre à jambes de bouc), etc.
Tout le monde rigole, ah ah ah les mecs, quelle poilade.
Si c'est moi la « victime » je ne me sentirai pas du tout humilié. Si le truc est bien amené j'aime bien (peu probable que ce soit bien amené vu la lourdeur du truc mais admettons), sinon bon ben les mecs il va falloir essayer de relever le niveau, parce que là je m'emmerde.
Et si c'est toi, tu es vexé ou pas ?
Quel pourcentage d'hommes « d'un certain niveau blancs hétéros » seront vexés ? Sachant qu'on est là sur un truc fait volontairement pour tenter d'humilier (mais qui reste une blague. Bon du coup c'est une blague qui n'existe presque jamais car ceux qui veulent humilier ne le font pas sous forme de blague).
On ne parle pas de prendre des photos et de les publier. Là ce n'est plus du tout une blague, mais des gens ultra lourds, idiots, et nocifs. Aucun rapport, on parle blague.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 2.
Tu perds rapidement pieds.
Il faut comparer avec les femmes de même niveau : des femmes dans le monde du logiciel, blanches et hétéros.
Je ne suis pas certain qu'elles se vexent avec des blagues, même merdiques. À moins de considérer qu'elles sont stupides.
Donc déjà il faut trouver une blague qui vexe les femmes en question, histoire de prouver que le problème existe.
blague != insulte ou agressivité
Raconter une histoire de toto qui parle de merde ou des seins, c'est une blague (pas forcément très amusante, ok).
Dire « tu as vraiment une tête de pute aujourd'hui ! Ahah c'est une blague »… n'est pas une blague.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 2.
Je note, elle est bien.
J'ai plussé ton message, mais tu perds vite ton sang froid.
Ce sera mieux lundi :-)
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 6.
Ton discours est très humaniste, mais ça ne fonctionne pas dans la vraie vie, sinon tu aurais déjà un Holberg (sorte de prix Nobel en sciences humaines).
Comment fait-on avec un employé qui pertube la vie d'un service ? On lui dit qu'il faut se concentrer sur les choses non annexes ? Déjà fait. On lui explique que son attitude pose problème aux autres ? Déjà fait. On lui dit que c'est le dernier avertissement ? Déjà fait.
La porte.
Le patron a validé (du coup c'est également un enfoiré. Normal c'est un patron).
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 4.
Je n'ai pas de raison de l'estimer non valide : tu déroules des arguments et ressentis, je trouve que ça se tient très bien. De mon côté je tente d'avancer des arguments qui me semblent corrects. Ça fait avancer le Schmiblic (au moins pour moi, ce qui est la partie qui me concerne).
Je n'avais pas tiqué sur la phrase initiale, je l'avais vu comme un rappel qu'une opinion correctement défendue est respectable. Je n'avais pas du tout relevé quoi que ce soit de problématique.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 8.
Tu indiques que la culture du projet est graveleuse, ce qui me semble être le cas.
Ce n'est pas ma tasse de thé, mais en quoi c'est un argument pour ceux qui n'utilisent pas le projet, et qui n'y sont pas confrontés ?
Les bites dans le village que ma femme a photographié sont graveleuses. Et ?
Et rien (sauf éventuellement pour certains habitants).
Il y a des chansons graveleuses. Et ?
Et rien non plus.
Ce serait différent si ça nous était imposé dans les ascenseurs ; dans la vraie vie ces chansons paillardes posent très exactement zéro problème (ou alors il faut interdire l'humour de merde, les romans violents, les conversations de bistrot, Linuxfr, etc).
Je ne suis pas à l'origine de cette discussion.
Si tu prétends que j'ajoute de l'huile sur le feu en prenant part à la discussion, tu es toi-même dans la même situation. À moins que tu estimes que ce n'est pas symétrique, en quelque sortes je suis le méchant et toi le gentil. C'est une position difficile à tenir.
Je ne connais pas Soral (il semble que ce soit une personne qui passe à la télé, je ne regarde pas). J'en ai entendu parler comme étant très à droite et très efficace dans ces arguments.
Si ton « non merci » est basé sur le fait qu'il est très à droite, ça n'a aucune valeur
en tant qu'argument.J'ai plutôt vu le mot « fragile » utilisé comme synonyme de SJW, et je trouve que ça colle pas mal : des gens qui ne supportent pas des trucs anecdotiques, auxquels ils ne sont pas confrontés.
Tu me traites de malotru et d'irrespectueux.
Peux-tu copier-coller les passages concernés ?
Si c'est le fait que je sois irrespectueux envers les SJW : être irrespectueux envers des gens qui veulent brider ma/la liberté, clairement j'assume :)
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 10. Dernière modification le 14 février 2020 à 00:39.
Je suis à la fois d'accord et pas du tout.
Pour que ça pose problème « en vrai » il faut pouvoir formuler une argumentation valide. Le fait de penser que ça décrédibilise le projet n'est pas un argument (sauf si un objectif du projet est d'être crédible pour les français fragiles). Il y a quoi comme argument qui tienne la route ? Pas un truc qui nécessite pas 10 jours de débats. Un argument pour lequel on se dit « ah bah ouais, c'est un argument qui semble valide ».
Au Japon il y a des cousin caca, des poupée caca. Ça n'a pas l'air de poser problème à nos SJW (parce que les japonais sont trooooop mignon ?).
Dans ma région, une friandise se nomme « les crottes du chien de Montargis ». Ça existe depuis 1958. Rhoolàlà quelle horreur ! Même nos anciens étaient déjà des pervers (bon là c'était une ancienne).
Je n'ai jamais entendu parler d'un emmerdeur qui fasse une réclamation à propos de ces crottes.
Tout comme les crottes en chocolat, tu as déjà entendu une personne se plaindre que c'est le mot crotte ?
Et la couleur caca d'oie ? Personne.
Jeanne d'Arc est surnommée « la pucelle d'Orléans ». Personne n'en à rien à carrer (sauf les SJW).
À Orléans il y a une entreprise qui se nommait S.O.D.O depuis 1955 (je n'ai pas trouvé de photo avec l'ancien nom). Il y avait eu des réclamations ? Aucune à ma connaissance. Mais bon c'était affiché en pleine rue, ça faisait peut-être marrer un peu mais au téléphone ou ailleurs ce n'était éventuellement pas top. On comprends que le nom ait été changé… au bout de 48 ans.
Si les crottes de Montargis étaient connues, il y a fort à parier que des SJW n'auraient de cesse de lutter contre cet horrible fléau. Il y a toujours des chialeurs qui ne sont ni sur place, ni concernés, et qui ne font rien de mieux que les autres. Bref des gens qui se permettent d'imposer leur point de vue alors que ça ne les concerne aucunement, même indirectement.
C'est comme si on faisait un commentaire négatif à propos de ma pelouse mal tondue que tu vois via Google Earth : c'est malvenu et irrespectueux. Ben c'est ça, les gens qui ouvrent leur bouche pour un truc qui ne les concerne pas, ce sont des malotrus irrespectueux. Parmi les pleureuses qui critiquent le nom de libcaca ou weboob, combien utilisent ces projets directement ? 1 % ?
Qu'ils laissent donc les utilisateurs sans leur imposer leur bien-pensance. Les utilisateurs qui ne gueulent pas, peut-être que ça leur plaît, peut-être qu'ils s'en fichent, peut-être qu'ils sont outrés. Mais dans tous les cas c'est à eux de s'exprimer, pas au reste du monde qui n'est aucunement concerné, même indirectement.
« Weboob est un nom qui oppresse les femmes blablabla ». Si on n'utilise pas le projet, on garde sa bouche fermée et on passe à la suite, comme ça les femmes du monde entier ne seront pas au courant du truc et basta. Le simple fait de chouiner montre l'inefficacité du chouineur.
D'un de ces voyages en Inde ou proche, ma femme a ramené des photos de bites. Des statues de bites, des peintures de bites sur les murs des maisons, des décorations de bites partout (mais franchement partout partout, une photo de rue montre je pense plus de 10 bites).
Je ne sais pas si c'est pour attirer les touristes ou parce que c'est un truc local (ou les deux) mais ça n'a pas l'air de leur poser problème. Pourtant ce sont des bites, le symbole de l'homme
blanc cisgenrequi utilise les femmes comme des objets sexuels et qui oppresse et qui… heu je ne sais plus à force, mon cerveau enregistre mal les conneries.C'est comme les bien-penseurs sur internet. C'est pas un problème. Mais le fait qu'ils débitent leurs points de vue non argumentés 256 par jour est un problème.