Kerro a écrit 7470 commentaires

Cela permet par exemple d'avoir un « vrai » mot de passe pour se connecter, qui change régulièrement. Et un mot de passe facile à taper, qui change peu, pour les commandes en mode administrateur.

C'est ce que j'utilise à titre perso.

C'est toi qui parles de croissance infinie

Ben tu appelles ça comment la croissance permanente dont on parle depuis le début du fil ? Et beaucoup parlent même de croissance exponentielle. Si on considère que l'espèce humaine va perdurer plusieurs millions d'années, c'est une croissance infinie à cette échelle (du genre un facteur 10^30, ça se rapproche beaucoup de l'infini).
Après on peut prétendre que la croissance permanente est de 0,0000001% par an. Mais ce dont il est question ici est que les dirigeants pensent à une croissance telle qu'elle a existé sur les 2 derniers siècles. Dans 2000 ans il sera totalement impossible qu'il reste de la vie sur terre dans ces conditions. La croissance ne peut que décroitre, et dans certains domaine elle est même négative (pas forcément les bons domaines d'ailleurs).

 

ça peut être de profiter de choses de meilleures qualité

La qualité ne peut pas augmenter de manière permanente. Sauf si on parle d'augmentation ridicule ou asymptotique (ce qui mathématique est une augmentation, mais pas humainement).
La puissance de calcul non plus.

Même si c'est purement immatériel, que ça consomme zéro temps, zéro énergie, zéro tout, une croissance infinie n'est pas possible, point final.
La croissance c'est de pouvoir profiter de plus de choses à la fois. Au bout d'un moment on ne peut plus ajouter quoi que ce soit à la vie d'une personne. Même si on ne dors jamais, il n'est mécaniquement pas possible de toujours ajouter des choses jusqu'à l'infini, même immatérielles.

Pour le peu que je connaisse de ces histoires de corne de rhinocéros, la personne qui va transformer la corne pour en faire de la poudre ou je ne sais quoi doit voir la corne. Cette personne est estimée comme étant de confiance, probablement comme dans les systèmes mafieux. Il peut y avoir des intermédiaires pourris avant lui, peu importe puisqu'il a vu la vraie corne.
Les intermédiaires suivants sont également de confiance donc aucune fausse poudre ne peut entrer dans le système.

C'est pas mal hein ? Bon il faut juste qu'aucune personne de confiance ne soit en fait un enfoiré, mais c'est impossible, ces gens sont forcément honnêtes.

 

D'un point de vue biologique, les deux sont inefficaces au possible pour contrer l'impuissance.

On se doute qu'il y a zéro chance pour que ça fonctionne, mais tant qu'il n'y a pas d'étude en double aveugle on n'a aucune preuve :-)
Il ne reste plus qu'à trouver un financement pour cette étude. Peut-être que les sommes importantes utilisées pour protéger les rhinocéros pourraient en partie profiter à cette étude. On pourrait ainsi expliquer aux imbéciles acheteurs que la corne de rhino ne fait pas redresser leur zizouille. Mais vu le niveau intellectuel nécessaire pour croire à ce genre de truc, je doute qu'une étude scientifique ait un quelconque impact positif.

Et les « voilà » à tous bouts de champs !
Il y a même des personnes qui cumulent les « euh » et les « voilà »   :-)

redéclenché par des ioctl

En ligne de commande : partprobe ou partprobe /dev/sdX qui utilise l'IOCTL BLKPG (partprobe va lire les disques, en déduire les partitions, et utilise BLKPG pour reconstruire les partitions dans la mémoire du noyau).

L'IOCTL qui fait ça tout seul est BLKRRPART.

Il y a un tas de commande qui le font d'une manière ou d'une autre :
hdparm -z /dev/sdX
sfdisk -R /dev/sdX
partx -va /dev/sdX
kpartx -va /dev/sdX
blockdev -rereadpt /dev/sdX

Je ne crois pas qu'il l'ait bien vécu d'ailleurs ….

Jamais je ne l'ai entendu s'en plaindre.

« mort » c'est un terme utilisé par les djeuns ? Je m'y perds avec toutes ces nouvelles façons de parler.

Je pense que l'orthographe est déjà suffisamment compliquée pour ne pas inventer de nouveautés.

Oui mais là du coup, c'est de la grammaire :-)

Sauf que je viens de vérifier. Le Larousse indique « On distingue l'orthographe d'accord, fondée sur les règles de la grammaire, et l'orthographe d'usage, qui n'obéit pas à des règles précises ».
Ah, voilà qu'une de mes certitudes vacille (je crois qu'une personne avait déjà soulevé ce point sur ce site).

Tout d'abord, félicitations.

Une remarque constructive :
En lisant la dépêche et en survolant le site du logiciel, je comprends à peu près de quoi il s'agit mais c'est très léger. En gros je sais que ça génère des alertes par SMS/email/etc, c'est clair, c'est un bon point. Mais les alertes sont générées sous quels prétextes ? Je passe une annonce et j'ai une alerte lorsqu'elle est publiée ? Ou ça recherche des annonces suivant des expressions régulières ? Bref, ça fait quoi ?
Et ça le fait comment ? Vérification périodique, déclencheur, API du Bon Coin ? C'est une application lourde ou en ligne (c'est déjà expliqué, ok) ?

Pas besoin de tous les détails, mais une vue d'ensemble. Limiter par exemple à 4 lignes pour le « ça fait quoi », et 4 lignes pour « comment ». Avec ça le visiteur est très bien renseigné, il sait s'il est intéressé ou pas. Sinon il faut y passer pas mal de temps avant de se rendre compte que non, ce n'est pas ce dont on a besoin.

C'est vraiment une chose qui me semble importante, et qui manque sur presque tous les sites web de logiciels, bibliothèques, etc. Parfois c'est pire, on ne sait même pas à quel domaine correspond le truc car il n'y a que « augmentez votre efficacité » qui ne renseigne pas du tout.

Sans dec tu surjoues pas un peu la naïveté là ?

Non :-)
Je n'avais pas capté l'importance de « from the Netflix app » puisque le commentaire semblait répondre sous forme de « la protection est totalement inutile car on peut même télécharger ». Mais en fait non (du moins j'imagine comme toi qu'ils ont verrouillé le format de préchargement, ce qui n'est pas certain. Et il est encore moins certain qu'aucune solution pou déverrouiller soit dans la nature).

 

c'était tellement évident même avant la citation

Non plus.

Du coup c'est un générateur de nombres aléatoires qui coûte super cher ?

Le problème n'est pas de pouvoir faire ses démarches sur internet, mais de pouvoir continuer à vivre normalement sans

C'est pareil pour ceux qui n'ont pas de moyen de locomotion (ni automobile, ni transport en commun).
Et ceux qui ne savent/peuvent/veulent pas lire.
Et ceux qui ont un QI trop faible mais aucune reconnaissance légale de ce handicap.
Etc.

Je pense que le problème est surtout que ceux qui n'ont pas internet, c'est pour la très bonne raison qu'ils sont infoutus de s'en servir (tout comme 30 % de ceux qui ont internet ?). Il leur faut donc un humain en face.

Compte Sophos de l'entreprise pour installer l'anti-virus sur les postes.
Compte OVH pour gérer les emails.
Code de l'alarme du bâtiment B parce qu'on y va 3 fois par an et qu'on utilise l'unique code qui a été attribué à tout le monde.
Code PUK de toutes les cartes SIM de l'entreprise, afin qu'un membre de l'équipe puisse déverrouiller le DRH qui se plante 2 fois par mois.
Code de l'auto-radio du véhicule de fonction.
Compte de l'administrateur du logiciel machin.
Code d'accès caché pour accéder au mode administrateur du logiciel truc (qui est le même pour tous les clients de cet éditeur).
Compte administrateur du poste qui gère l'autocom (pas question de créer d'autres comptes sinon le prestataire pête un câble car il n'y connaît rien. Et au final les comptes supplémentaires n'apportent rien).

que ça soit un problème dont on s'empare collectivement, pas quelque chose que chacun règle dans son coin

Pour avoir vécu « des moments très difficiles » de l'intérieur j'abonde dans ton sens.
Beaucoup de gens sont maladroits dans leurs réactions/ressentis/etc lorsque ça les concernent, et bien souvent la situation n'aide pas à être efficace, puis les choses s'enkystent. Les résultat n'est généralement pas brillant.

Le pépin est que les « pros » de ce domaine sont particulièrement mauvais. J'ai l'impression que l'enseignement est la source première du problème : c'est basé en grande partie sur une fumisterie, et sur des concepts qui ne fonctionnent pas (laisser parler la personne n'a jamais résolu les problèmes autres que les petits bobos).
Les rares que j'ai vu à l'œuvre de manière efficace ne sont pas franchement reconnus (et je crois qu'ils s'en fichent, ceci explique peut-être cela).
note : si vous en avez l'occasion, allez à une séance publique d'Arche, ils sont vraiment impressionnant. Et là c'est un moment d'empathie bien fort. Si vous arrivez à ne pas chialer, vous êtes un robot :-)

la cause et la conséquence sont directes, pas indirectes

Dans l'immense majorité des cas, il n'y a aucune conséquence pour le témoin.
Tu apprends qu'un collègue de travail que tu ne côtoies pas à son fils qui vient de mourir, cela n'a strictement aucune conséquence pour toi (autre que dans ton cerveau). Tu passes à côté d'un accident de la route et tu vois des morceaux autour d'un poteau, toujours zéro conséquence pour toi. Tu vois une vidéo d'une vieille femme qui se fait tabasser, encore zéro conséquence.
La plupart d'entre nous sont touchés par cela, alors qu'on sait qu'il y a 10 morts par jour sur les routes de France et ça ne pose de problème à (quasi) personne. Loin des yeux, loin du cœur.

Donc pourquoi enfoncer ceux qui ne sont pas sensibles d'une manière visible ? Ça veut dire que les personnes qui montrent leur empathie sont meilleures que les autres ?
Dans mon cas par exemple, j'exprime généralement mon empathie uniquement à la personne « victime ». Donc un suicide je ne vais même pas lever un sourcil (et au final ça change zéro), la seule personne à qui mon empathie aurait éventuellement pu servir n'est plus en mesure d'en profiter.
Et puis ça veut dire que TON empathie est la bonne. Toujours dans mon cas je suis très sensible aux injustices. La plupart des gens n'y sont que très peu sensibles. Je suis un meilleur humain qu'eux ? Les autres sont des salauds ?

On peut pousser plus loin avec une sorte de concept de périmètre d'empathie. On s'arrête à quel degré ? Au premier degré de connaissance (témoin direct), ou au second (je connais un témoin), ou au troisième (je connais une personne qui connaît un témoin), etc. Plus on est empathique à un degré élevé, plus on est un bon humain ? On en revient à « il y a 2 morts par seconde sur terre », celui qui est hyper empathique n'en sort plus, mais c'est un meilleur humain que les autres. Bof.

Je suis d'accord sur le principe.
Cela dit j'ai vérifié car j'ai besoin de savoir quelles sont les limites en réalité.
Dernière vérification il y a environ 2 ans, les tests sont ci-dessous.

Les tests sont fait avec dd, sur les disques bruts ou les partitions brutes, donc sans passer par le système de fichiers.

Carte-mère à 50 € TTC à l'époque (ASRock H81M-DGS) avec un Celeron, 4 disques mécaniques SATA lus en même temps ont le même débit que s'ils sont lus un par un. C'était des disque à environ 180 Mo/s à l'extérieur des plateaux, soit 720 Mo/s au total. Idem en écriture, mais un poil plus lent. Par contre en les mettant en RAID6 logiciel (mdadm) on n'a que le double du débit, comme si le noyau ne fait qu'une seule lecture à la fois.

Également testé avec une carte PCIe pas chère ayant 2 ports SATA : zéro ralentissement.
Puis 4 disques sur la carte-mère + 2 disque sur la carte PCIe, toujours aucun ralentissement.

Autre carte-mère ordinaire, test avec 4 SSD SATA dont j'ai oublié le débit, même résultat, aucun ralentissement en lecture ou en écriture.

Sur une carte-mère de serveur avec 9 disques SATA (4 HDD + 5 SSD) branchés sur un contrôleur SAS 16 ports (ou 2 contrôleurs 8 ports, je ne sais plus), zéro ralentissement également. Je n'avais pas le temps de faire un test en récupérant des disques et une alimentation pour utiliser les 16 ports SAS + 6 ports SATA.
Le RAID matériel de la carte-mère était nul. J'ai testé 4 disques en RAID1, on n'était même pas au double du débit.

Je ne comprends pas ta réponse.
Le lien indique qu'on peut télécharger directement et « officiellement ». Un « pirate » n'a pas besoin de contourner de protection vu que c'est possible d'origine.

Ah oui carrément :-)
Du coup quelle peut être la motivation pour ce verrouillage ?

C'est clair que ça doit limiter un pourcentage ridicule de « piratage ».
J'imagine que NetFlix fonctionne sur des ordinateurs « traditionnels », donc la sortie vidéo est facilement récupérable avec une puissance processeur bien meilleure.

Si je veux récupérer un film, je le fais via un PC, pas via un smartphone qui risque de perdre la connexion, de chauffer, de me servir à téléphoner.

Je ne me suis jamais posé la question d'une éventuelle différence entre un greffon (plugin) et une extension (add-on).
Pas certain que la signification soit identique pour tout le monde.

Tu peux mettre le fond que tu veux, si la forme n'y est pas tu ne seras pas lu.

Et surtout cela entrave la compréhension. Il ne s'agit pas juste de la flemme de lire un truc mal ficelé.

il y a probablement des spammeurs chez nous.

Donc le blocage est légitime ?
Je ne connais pas le seuil de tolérance de gmail, mais quelque chose me dit qu'il faut vraiment (vraiment) insister. Parce qu'il y a un paquet de « commerciaux » qui « m'informent » et qui ne sont pas sur liste noire.

Les gens normaux n'ont pas un accès facile à la mort sans souffrance.
Un policier ou un médecin se suicident « facilement ». Pour les autres ce n'est pas la même chanson.

ce type de commentaire complètement déshumanisé.

Il y a beaucoup de gens qui sont capables de ne pas se prendre une grosse claque psychologique lorsqu'il apprennent qu'un humain vient de mourir. Ça tombe bien, il y a 2 morts par seconde sur terre.
Valable y compris pour une personne qui vient de mourir juste là, à côté. Ou même sous leurs yeux.
Ça n'en fait pas des déshumanisés, simplement des personnes qui ont des ressentis différents.
Et à l'inverse les empathiques ne sont pas de meilleurs humains.

Le reste, c'est juste qu'il y a des cons partout ; et surtout on est toujours le con de quelqu'un d'autre.