Kerro a écrit 7470 commentaires

Rien ne prouve que les lois de la physique — au sens ou vous les décrivez — soient immuables

Je vois bien ce que tu veux dire, mais je trouve que cet éventuel changement fait partie de ces lois.

Selon moi, si ces lois changent cela veut simplement dire que nous ne connaissons pas les mécanismes sous-jacents.
Admettons que 30 giga-années après l'apparition de ce que nous pensons être notre univers, la gravité soit divisée par 2. Nous ne saurons pas pourquoi, mais ce sera bien une loi de l'univers.

Ou admettons que certaines lois changent aléatoirement, idem, c'est une loi de l'univers. Une loi qui dont on ne peut pas prédire les effets certes, mais c'est une loi.

Admettons encore qu'un big-bang d'un autre univers se produise dans le nôtre. Évènement peut-être aléatoire, mais faisant bien partie des lois de cette physique imaginaire.

C'est un argument qui tient la route ?

Peut-être qu'il faut un nom autre que « la physique ». Personnellement ça me convient.

Il y a 2 % d'écart de fréquence entre le canal 1 et le canal 11, donc ça ne change quasi rien du tout.

Le seul impact du choix de la fréquence, c'est en cas d'un matériaux ou d'une structure qui absorbe/diffracte/etc une petite zone de fréquences. Il faut alors prendre une fréquence la plus éloignée possible. Dans la pratique on ne sait pas ce qui se passe, donc on teste au pif.

Ok je pige.

Dans MON esprit :
- lois de la physique = la réalité de l'univers (qu'on ne connaît pas)
- théories de la physique = les modèles que nous utilisons pour décrire ces lois
Par abus de langage nous utilisons « lois » dans trop de cas.

Avec ce vocabulaire, les lois de la physique sont immuables.
Et les théories, forcément elles sont ajustables au fil des découvertes.

Tu veux dire que la gravité n'existait pas tant qu'un anglais ne c'était pas pris une pomme sur la pomme ?
Et les bateaux ne pouvaient pas flotter avant qu'un grec prenne un bain ?

Peugeot ne fait pas passer l'homologation à chaque exemplaires de ses véhicules. Je suppose que l'état accepte le fait que le constructeur « promet » de produire tout ses véhicules identiques. Mais aucune preuve que ce soit bien le cas, même si je doute qu'un constructeur s'amuse à contourner les lois (ahem… c'est quoi le pourcentage de constructeurs qui ont triché ces dernières années ? En ne parlant que des choses connues hein, pas la tonne de bricolages immondes qui doivent se faire régulièrement sans encore être découverts).

Pour de l'auto-construction je trouve que c'est la même chose. Sauf que l'état peut estimer qu'il est plus facile de ne pas respecter les spécifications originales.

ce sera probablement considéré comme une entrave à la libre concurrence

Il suffit d'indiquer que le code source doit être lisible, et qu'il peut être compilé (les logiciels seront distribués à partir de cette compilation maison). Et que cette exigence est valable pour toutes la parties du système, y compris les pilotes. C'est un impératif évident pour la défense.

C'est plutôt un prétexte pour l'éducation. À cela on peut ajouter que ça doit être librement et gratuitement téléchargeable/installable, ce qui du coup me semble être un réel impératif pour l'éducation.

Cela dit je ne pense pas que ce soit « philosophiquement » une bonne idée, mais je n'arrive pas à expliquer clairement pourquoi.

Les firewalls, ça sert à quoi ? (config par défaut : tout bloquer en entrée au niveau de la box.)

Dans ce cas là (qui est je suppose le cas que nous aurons à peu près partout, question de sécurité), c'est la même chose qu'avec une box IPv4 : il faut ouvrir le bon port. Du point de vue de l'utilisateur il n'y a aucune différence.

Dans le cadre d'une machine physique classique le problème est que ça manque d'API pour communiquer avec

Lorsqu'on installe une machine virtuelle, il y a effectivement une API pour créer puis lancer la machine virtuelle, mais tout le reste c'est le même principe que pour une machine physique : on a une « image » qui est installée via un programme d'initialisation chargé en TFTP par exemple. Ou via un démarrage sur clef USB qui va ensuite chercher l'image à installer.

Le protocole vnc n'utilise que les 8 premiers caractères des mots de passe.
Et en général il n'y a aucune limitation contre les tentatives par force brute.
Ce n'est pas OpenBar, mais ce n'est pas super sécurisé (en grande partie de la faute de vnc).

Cela dit je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des tentatives par force brute dans les logs. Vnc est une cible en cas d'attaque ciblée, pas d'attaque générique.

Tu décris exactement la même chose que lorsque la personne va sur teamviewer.com, sauf que c'est TON site.
TeamViewer s'installe ou s'exécute, au choix.
Je ne vois pas la différence entre sa démarche et la tienne.

Le soucis ne vient pas de l'installation, mais des étapes d'avant : saisir une URL ou faire une recherche correcte dans Google, c'est mission impossible pour beaucoup de gens. En ensuite exécuter le programme qui vient d'être téléchargé, galère aussi.
Une fois que la personne a double-cliqué sur l'exécutable, c'est facile.

Pour les particuliers, le contrat est du genre « J'ai demandé à mon voisin, il m'a donné votre numéro ». Donc pas d'installation à l'avance.

Pour les entreprises en général c'est déjà installé d'avance, mais il y a pas mal d'exceptions. Entre autres lorsque le patron préfère acheter+installer+configurer les ordinateurs lui-même ; on a un coup de fil 2 mois plus tard parce que la machine rame à mort (car utilisateur avec droits d'administration, c'est systématique, donc installation de toutes les âneries possibles). Ça doit représenter un bon quart du parc que nous gérons. Mais en entreprise en général les utilisateurs sont à peu près en mesure de télécharger le truc, ou avec l'aide d'un collègue. Les vraies galères ce sont les particuliers genre ma femme qui a décidé que l'informatique c'est simple, donc cerveau en mode stupide.

Tu ne décris pas tous les problèmes :-)

Déjà la plupart ne savent pas « lancer un navigateur web » (par contre il savent « lancer Google » à condition de ne pas avoir été pollué par des greffons publicitaires). Ils ne savent pas non plus taper une URL, alors que c'est le B.A. BA d'aujourd'hui.

Il ne savent pas non plus faire une recherche Google sans tomber dans le panneau de cliquer sur des pubs : « ça y est, j'ai téléchargé Timviouère j'ai l'anti-virus qui se charge ».
Et ensuite ils sont infoutus de savoir où se trouve le dossier de téléchargement et/ou l'icône de téléchargement du navigateur.

J'exagère à peine.
C'est souvent environ 5 minutes avec une personne pas trop nulle, et plus de 25 minutes avec les computer-illiterate (ont dit comment en français ?).

La version personnelle comme tu dis est la même que la version payante.
C'est la licence du mainteneur qui change.
De plus pour le client c'est aussi compliqué de télécharger sur le site officiel que sur celui de ta boîte, zéro différence.

pour une société, je ne recommande pas l’usage

Tu peux héberger toi-même ton serveur TeamViewer.
Vu que le produit est à sources fermées il aucune preuve que les informations ne fuitent pas, mais ça limite énormément les possibilités.

C'est pas fait pour prendre la main sur un poste distant

Si, c'est même l'utilisation mise en avant par l'entreprise (peut-être que c'est récent alors qu'avant ils mettaient l'autre aspect en avant).

Un bête stunnel et VNC.
Il faut un serveur accessible de partout (il suffit d'ouvrir un port sur ta box), et mettre stunnel et VNC dans un script que la personne copie/colle depuis une page web, c'est du même niveau que télécharger TeamViewer.

Mais bon, VNC sur Linux est loin loin loin d'être aussi bon que TeamViewer. Sur Windows par contre c'est très correct.

Hélas Tor est bien trop lent pour ça.
C'est surtout la latence qui est horrible.

Ce sont les bibliothèques CLIENTES, ce n'est pas PulseAudio.

ça "rend moins bien" à l'écran

Ça rend moins bien tant qu'ils restent coincés dans leurs standards qui rendent tous leurs films identiques.
Il y a plein de films qui ne suivent pas les trames habituelles et qui donnent tout de même de très très bons résultats ((le moment de dialogue émotionnel (*), les moments de suspens bien définis, le héros qui va mal puis qui s'en sort, le flash-back, etc, quasi toutes les grosses productions sont identiques).

C'est 100 % le choix des créateurs de faire un truc qui ne tient pas la route. Car ils ne savent pas / veulent pas prendre le risque d'avoir un film qui ait de la gueule. Ils font ça pour le fric, pas pour les tripes.
À côté de ça il y a probablement 5 à 10 % de films « en dehors des clous ». Une bonne partie est largement mieux que les superproductions (avis perso de mec difficile). Avec des budgets parfois ridicules. Ce sont juste les producteurs qui ne font pas leur job, mais bon, ils sont multi-millionnaires, donc pas si mal pour des mauvais :-)

(*) le top du crétinisme qu'on retrouve presque partout : il pleut des balles dans toutes les directions, et au lieu de se barrer en courant le héros parle avec sa blonde pendant 1 ou 2 minutes d'un truc émotionnel. PERSONNE SUR TERRE NE FAIT ÇA DUCON DE SCÉNARISTE ! LE MEC EST CENSÉ SE METTRE À L'ABRI.
On retrouve cet épisode stupide dans presque toutes les productions d'action grand public.

Pareil sur Debian.
Pulseaudio est dans les recommandations, mais par exemple sur une de mes machines j'utilise VLC sans Pulseaudio (et sans avoir spécifié quoi que ce soit de spécial pour l'éviter).

VLC sur Debian implique la bibliothèque libpulse0, qui est un client Pulseaudio.

Je suis utilisateur de Debian, donc je consulte souvent la doc d'Arch car elle est (souvent) très bien faite :-)

Celui qui trouve le subtil troll que j'ai glissé dans la précédente phrase gagne un voyage au centre du soleil pour son clone (il faut fournir le clone).

Et donc, depuis tu utilises quoi ? NetBSD ? Windows ?
C'est une vraie question.

Samsung

Samsung… ça me dit quelque chose…
Ah oui, ça me revient, c'est l'entreprise qui est parfaitement au courant (la techno existait depuis 5 ans) que les cellules TLC de ses SSD deviennent plus lentes lorsqu'elles en sont pas réécrites pendant quelques mois, mais qui « oublie » d'intégrer ça dans son micrologiciel et qui balance des millions de SSD moisis dans la nature.
C'est vrai que ça inspire confiance.

Donc il y a des jeunes parents jeunes. Des jeunes parents pas jeunes (mais pas forcément vieux, même s'ils sont inclus dedans). Et des pas jeunes parents jeunes, et enfin des pas jeunes parents pas jeunes.
Idem pour les mariés.

Là où ça devient plus sympas, c'est qu'il y a par exemple des jeunes parents pas jeunes qui sont de jeunes mariés pas jeunes.
Mais par contre on ne peut pas avoir des jeunes parents jeunes qui sont de jeunes mariés pas jeunes. Les secondes parties de chaque moitié (ou l'inverse, les premières moitiés de chaque partie ?) doivent être identiques, alors que les premières parties de chaque moitié ne sont pas liées.

Par contre dans d'autres domaines c'est plus simple. Par exemple je suis un vieux con, et il y a bien bien longtemps j'étais un jeune con. Il n'y a pas de vieux con jeune.
Je pourrais être un pas jeune parent pas jeune qui est un jeune marié pas jeune qui est un vieux con. Ça fait long comme nom indien.

Il est beaucoup plus simple (surtout pour Linux) d'avoir 1 serveur = 1 app de prod ou de test ou de formation

Je pense que tout le monde est plus ou moins d'accord là dessus.
Mais dans ton cas par exemple, tu as un ratio de combien ? nbr_serveurs / nbr_utilisateurs

Les plus hauts ratios sont souvent sur des structures très éclatées. Par exemple une franchise de boutiques avec un serveur physique + virtuel + sauvegarde par magasin. Ça fait déjà 3 serveur pour 1 à 10 utilisateurs, sans compter le siège.
Mais dans les structures monolithiques j'en suis à 1/15 chez notre client le plus mal fagoté.
Je ne compte pas les petits clients car avec 3 utilisateurs dans un cabinet d'avocat, le ratio est forcément élevé.