Un vélo, ça démarre plus vite qu'une voiture (s'il a bien anticipé). En effet, tu pèses que dalle, aucune inertie.
Il faut tenir compte de la puissance disponible. Sinon une moto accélèrerait moins qu'un vélo puisque plus lourde.
Un cycliste pêchu accélère à 0,20 g sur les premiers mètres (je pense 0,30 en cherchant le maxi). Ensuite ça diminue quel que soit le braquet.
Une automobile ordinaire en étant un peu pêchu est dans les 0,10 g à 0,15 g sur les premiers mètres. Ensuite ça augmente jusqu'au maxi du moteur tant qu'on reste en première (donc pas longtemps).
Aucune idée de la distance avant de dépasser le cycliste. À vue de nez je dirais 25 mètres avec une automobile ordinaire.
À l’opposé, concernant les motards, je ne me rappelle même pas la dernière fois que j’en ai vu un conduire comme un con.
Mémoire sélective.
Les motards se conduisent comme des abrutis parce qu'ils le peuvent. Pour les automobilistes c'est juste plus difficile.
S'il y a par exemple 25 % d'abrutis sur la route (ça ne doit pas être loin de la réalité) et que c'est équitablement réparti (ça, pas sûr. Mais dans quel sens ?), ça donne 25 % en moto et seulement 5 % en automobile. Les 20 % qui manquent aux automobilistes sont juste ceux qui ne peuvent pas (plus difficile d'accélérer à fond et doubler sur un zébra, plus difficile de se mettre devant les autres aux feux, plus difficile de mettre un coup de pieds, etc).
Un autre point important est que pas mal de motards dans la cambrousse sont en bande. Et là c'est double bingo car l'effet de groupe fait qu'ils sont subitement 100 % d'abrutis. Voire 200 % lorsqu'ils sont en mode « la route est à nous ».
Toute personne ayant cheminé sur la même route que plusieurs motards en groupe confirme (sauf mémoire sélective).
Et à côté de ça les 75 % de motards qui n'enquiquinent personne font face à l'agacement des automobilistes. Car mémoire sélective aussi.
Ton lien n'est que du blabla qui, une fois résumé, indique « les équipes Microsoft travaillent dur pour améliorer la sécurité ». Je ne suis pas plus renseigné.
Je ne vois pas de « technologies » particulières dont Sufflope parle.
Il y a de plus une grosse partie qui ne concerne pas l'OS (sujet dont il est question ici).
On peut voir les choses de l'autre côté aussi : les devs Linux ont conscience depuis le quasi-départ de l'importance de la sécurité (disons 1994 pour être large).
--> d'un côté y'a eu une prise de conscience dès 1994, de l'autre y'a eu Blaster & Co.
sur le problème particulier de l'interdiction aux homosexuels je trouve l'argumentaire scientifique bien faible face au problème de la discrimination homophobe.
Ce n'est pas une décision homophobe, mais elle peut être perçue comme telle.
Par exemple je suis également exclu de ce don, alors que je suis un pratiquant pur hétéro (pratiquant = ce qu'on fait en vrai. Car il y a par exemple des homos qui ont une pratique purement hétéro).
L'idée de base est bêtement statistique et pratique : les personnes qui ont de multiples partenaires sont (très) nettement plus exposés aux cochonneries. Le nombre de personnes qui n'utilisent pas de préservatif est allucinant. Les homos pratiquants ont (ou avaient ?) souvent plus de partenaires que les hétéros monogames, avec des pratiques qui exposent plus, donc double bingo.
Je fais partie des personnes à la vie dissolue. Bien que nous utilisions systématiquement des préservatifs, statistiquement nous sommes plus exposés. Donc nous exposons plus les autres.
On pourrait dire que c'est un don « multipartenairophobe » :-) et prétendre que les toubibs coincés n'aiment pas que d'autres s'envoient en l'air. J'en doute, même si ça joue probablement un tout petit peu car la morale réprouve cela.
Alors c'est vrai que ça m'enquiquine un peu (pas plus que ça en fait) de ne pas donner mon sang car je me considère comme étant « propre ». D'autant plus que je suis donneur universel mais je ne sais pas si c'est toujours utile (j'ai donné une fois à l'armée, c'est pour ça que je connais mon groupe sanguin).
Je pourrais mentir sans que ça me pose de problèmes de conscience. S'il y avait pénurie, je pense que je ne raconterais pas d'histoires : je vérifierais avant d'y aller histoire de ne pas perdre mon temps, et si on me dit que la règle est stricte, tchao même si la règle est probablement imparfaite.
Problème 2 : maintenir une infrastructure « vivante » est plus difficile. Une faille de sécurité peut poser problème plus facilement. Et puis il faut encaisser une charge probablement énormément supérieure. Car combien de visites des sources via l'UNESCO, par rapport à l'utilisation github ?
Cela dit, l'infrastructure de type « musée » est-elle vraiment différente ?
l'idée de glander le week-end par exemple est plus attractive que de distribuer de la soupe à des SDF.
J'ai l'impression que beaucoup de gens, si on les prend par la main (« détail » important) sont totalement partant pour donner un sérieux coup de main par exemple 1 fois tous les 2 mois. Au total ça fera immensément plus que ce qu'on a actuellement.
Mais bon, plus facile à dire qu'à faire.
Le pépin est que mon expérience est pénible, et confirmée par quelques personnes (quelques = pas tout le monde). L'ambiance dans pas mal d'associations est pourrie. On y trouve des gens qui sont là pour le fric (ils ont un salaire de directeur, et n'ont aucune compétence autre que celle de garder le poste. Pas de bol, ce sont eux qui dirigent donc le reste ne tient que grâce à quelques bénévoles), des gens qui sont là pour des raisons psychiatriques (par exemple besoin de se confronter aux autres et d'argumenter sans fin, pas mal d'enseignants dans ce cas), et enfin les moins nombreux qui font le job efficacement.
J'ai vu ce genre de choses aux restos du cœur (il semble que ce soit général, pas uniquement local. À voir), une association de compteurs, une association d'aide aux personnes en difficultés sociales, et l'association sportive d'une petite agglomération.
Par contre ça tournait bien pour une association de défense de la nature, une association de musique, un club informatique il y a très longtemps.
Et surtout ça ne fonctionne que pour les domaines que tu visites régulièrement.
Première visite, c'est mort puisque tu n'as jamais vu à quoi ça ressemble.
Une visite tous les mois, je doute qu'on s'en souvienne (ou alors peu de gens).
Peux-tu donner des liens à propos de cette histoire de performances ?
J'utilise OpenVPN depuis plus de 10 ans dans tout un tas de situations et n'ai jamais eu le moindre pépin de performances sauf lorsque la liaison est déjà hyper lente au départ (OpenVPN considère que la liaison ne fonctionne pas).
En Corée du Nord il n'y a pas d'émeutes non plus, est-ce une démocratie ?
Mauvais exemple :-) car on ne sait pas s'il y a des émeutes puisque l'information peine à sortir.
Par contre on sait qu'il y a une force armée anti-émeutes, le régime en fait même la propagande. Soit c'est pour faire joli… soit pas.
Selon Wikipedia les textes indiquent qu'il n'est pas problématique de ne prendre qu'un bulletin car on peut venir avec ceux reçu à la maison.
Le pépin est que si on subit une pression au point d'être obligé de ne prendre qu'un seul bulletin devant tout le monde, il est clair qu'on ne peut pas venir avec ce qu'on veut dans les poches. Ça me semble tellement évident que je ne vois pas comment nos chers législateurs ne voient pas le souci.
La seule solution est de prendre tous les bulletins. Car si la limite inférieure est de 2, on peut obliger la victime à prendre le bulletin qu'on souhaite, plus un bulletin que la personne ne veut absolument pas utiliser. Par exemple je force une personne à voter Macron, je lui fait prendre Macron + Le Pen (il faut adapter en fonction de la victime. Pour d'autres ce sera Macron + Arthaud).
Cela dit il est hyper facile de mettre un signe distinctif sur le bulletin ou l'enveloppe. Mais pour que la fraude soit efficace il faut que ce soit massif, donc un signe distinctif par victime ça devient compliqué (et il faut filmer le tout avec une très bonne image pour vérifier au calme, ça devient compliqué).
Personne n'a fait mention jusqu'à présent du simple fait que dans l'isoloir il y a tout un tas de bulletins laissés là par les votants précédents.
C'est une coutume par chez moi, ou c'est général ?
En dehors de "c'est ce qui est prévu dans le protocole"
Je suppose que l'intérêt est de ne pas avoir 36 méthodes en fonction du nombre de candidats.
Une seule règle simple qui fonctionne dans tous les cas, je trouve que c'est pas mal.
n’est-il pas possible de ne prendre ce que vous appelez qu’un seul bulletin (d’un candidat), de rentrer dans l’isoloir et d’en ressortir fièrement avec une enveloppe dont tout le monde alors connaît le contenu ? Ou dont on connaît en tout cas ce qu’elle ne peut contenir… ?
C'est en principe interdit, mais lorsque Jacques CHIRAC a été filmé en train de voter, j'ai le souvenir qu'il n'a pris qu'un seul bulletin (le sien). Alors bien sûr on se doute que personne n'a fait pression pour qu'il vote pour lui-même, mais ça fait vraiment un mauvais exemple.
Et j'imagine que c'est le cas pour pas mal d'autres séquences filmées qui passent au journal de 20 h.
Tout le monde n'est pas forcément d'accord mais je trouve qu'il faut compter les coûts « individuels ».
La contrepartie est qu'en échange de ces coûts, nous avons (en principe…) une vie meilleure.
Chaque personne passe du temps à aller voter, dépense éventuellement du carburant, etc.
Combien coûtent 45 minutes de vie, multiplié par le nombre de votants ?
[à propos du vote « papier »] l'organisation d'un vote coûte cher
C'est valable pour le vote en urne papier tout comme pour le vote en urne électronique : il faut ouvrir les bureaux de vote, etc.
Un moyen de réduire les coûts est « d'industrialiser » le vote.
Par exemple que chaque poste de police, ou mairie, ou etc, possède un système informatique (mais c'est en soit un problème que ce soit informatique) qui permette de voter toute l'année pour le scrutins en cours.
Par exemple le scrutin présidentiel est ouvert pendant 1 semaine pour chaque tour, le scrutin pour le référendum sur le sujet x est ouvert pendant 2 mois, etc.
Le vrai gros problème est toujours le même : la bonne vieille méthode de l'urne transparente est hyper simple et hyper compliquée à falsifier (au maxi c'est falsifié dans 20 bureaux de vote sur toute la France, ça ne change rien). Alors qu'avec l'informatique, la moindre falsification a un potentiel réellement efficace.
Bien souvent lorsqu'il n'y a pas de détails (une plateforme, ah bon, laquelle ?) c'est que l'info est bidon.
Et ce n'est pas comme si 90 % des trucs sécurisés étaient en fait des passoires ou des systèmes de récolte de données (et de préférence les 2 à la fois).
Bon après on est sur Linuxfr, un lieu où nous sommes souvent très regardant sur ces sujets. Mais la plupart des gens « normaux » s'en fichent, donc ça roule.
C'est même pire que ça : par chez moi il n'y a carrément plus de place pour mettre plus d'affaires en assise. Il faudrait agrandir le tribunal et nommer les juges/etc qui vont bien. Il se trouve que ce n'est pas à l'ordre du jour. C'est une situation probablement courante.
Après, que ça change quelque chose, c'est une autre histoire (je suis personnellement fortement opposé aux incarcérations, mais les juges n'ont pas d'autres choix qui fonctionnent dans la vraie vie. Les TIG et autres n'ont de bons résultats que sur les personnes qui n'auraient de toutes manières pas récidivées).
la victime vivante ça me paraît pas mal comme prétexte pour pas appeler ça un homicide.
C'est moi qui ai loupé un épisode.
Tentative de meurtre (volonté de tuer + mise en œuvre matérielle) = 5 ans mini, perpétuité maxi (je crois. Alors que meurtre c'est 30 ans maxi, et assassinat c'est perpétuité maxi).
Les assassins incompétents ou malchanceux sont théoriquement moins condamnés que ceux qui sont efficaces.
Ce n'est pas valable pour un viol : tant qu'il n'y a pas de pénétration (définition du viol), alors ce n'est pas un viol.
Et idem pour la majorité des autres crimes et délits. Par exemple la volonté de faire une escroquerie + mise en œuvre n'est pas condamnable tant qu'il n'y a pas de victime… sauf si c'est l'état (ça porte un autre nom qu'escroquerie, je ne sais plus lequel, et les règles sont différentes).
il me semble que le taux d’auto-décharge est plus élevé pour les accus que pour les piles.
Des piles bon marché tiennent plusieurs années, alors qu'un accu n'en est pas capable.
Il existe depuis quelques temps des accus à faible auto-décharge dont le prix et les autres caractéristiques sont quasi les mêmes que les accus normaux.
Combien de temps avant de devoir recharger tes accus de télécommande ?
Pour les télécommandes ça doit être plus d'un an (vraiment à vue de nez, c'est peut-être 10 mois ou 18).
Pour mon réveil j'utilise mes plus vieux accus par curiosité, pour voir combien de temps ça tient. Je recharge tous les 6 mois environ. Des accus bons marché d'il y a 15 ans. Je pense qu'ils se déchargent plus par auto-décharge que par consommation du réveil.
Sur mes balances de cuisine c'est approximativement une fois par an.
Ce n'est pas problématique de remplacer des accus de temps en temps. J'en ai à portée de main, il suffit de changer et c'est réglé. C'est moins long que de noter sur la liste des courses « acheter des piles » puis de passer dans le rayon, puis d'ouvrir l'emballage, etc.
Le seul frein c'est qu'il faut un chargeur correct, et le commun des mortels n'a pas envie de passer 2 heures à écumer les forums pour savoir lequel acheter.
Le seul endroit où je limite l'auto-décharge, c'est dans les éclairages de secours et de camping : j'ai une lampe frontale et une mini lampe torche. J'utilise des accus à faible décharge (marque eneloop achetée pas cher chez Amazon) et c'est vrai que même au bout d'un an dans un placard, ça fonctionne toujours bien.
Et pour cette application, les accus ont un avantage : ils contiennent plus d'énergie que les piles (sauf certaines piles hyper chères, mais il faut connaître car rien n'est indiqué sur l'emballage). Ça c'est un truc qui fait la différence.
Pareil ici.
Certains de mes accus ont plus de 15 ans. Ils servent pour les réveils, balances, télécommandes, et autres appareils à faible consommation.
Un accu de qualité moyenne contient à peu près autant d'énergie qu'une pile « haute énergie », mais va servir bien plus de fois.
Par contre il faut avoir un chargeur correct, c'est clair. Et même plusieurs : j'en ai un pour les accus 9 volts (pas intelligent), un pour les accus boutons (peu intelligent), et un pour les accus cylindriques.
[^] # Re: Salauds !
Posté par Kerro . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à 3.
Il faut tenir compte de la puissance disponible. Sinon une moto accélèrerait moins qu'un vélo puisque plus lourde.
Un cycliste pêchu accélère à 0,20 g sur les premiers mètres (je pense 0,30 en cherchant le maxi). Ensuite ça diminue quel que soit le braquet.
Une automobile ordinaire en étant un peu pêchu est dans les 0,10 g à 0,15 g sur les premiers mètres. Ensuite ça augmente jusqu'au maxi du moteur tant qu'on reste en première (donc pas longtemps).
Aucune idée de la distance avant de dépasser le cycliste. À vue de nez je dirais 25 mètres avec une automobile ordinaire.
[^] # Re: Salauds !
Posté par Kerro . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à 1.
Mémoire sélective.
Les motards se conduisent comme des abrutis parce qu'ils le peuvent. Pour les automobilistes c'est juste plus difficile.
S'il y a par exemple 25 % d'abrutis sur la route (ça ne doit pas être loin de la réalité) et que c'est équitablement réparti (ça, pas sûr. Mais dans quel sens ?), ça donne 25 % en moto et seulement 5 % en automobile. Les 20 % qui manquent aux automobilistes sont juste ceux qui ne peuvent pas (plus difficile d'accélérer à fond et doubler sur un zébra, plus difficile de se mettre devant les autres aux feux, plus difficile de mettre un coup de pieds, etc).
Un autre point important est que pas mal de motards dans la cambrousse sont en bande. Et là c'est double bingo car l'effet de groupe fait qu'ils sont subitement 100 % d'abrutis. Voire 200 % lorsqu'ils sont en mode « la route est à nous ».
Toute personne ayant cheminé sur la même route que plusieurs motards en groupe confirme (sauf mémoire sélective).
Et à côté de ça les 75 % de motards qui n'enquiquinent personne font face à l'agacement des automobilistes. Car mémoire sélective aussi.
[^] # Re: merci pour ces bons services
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche À vot’ bon cœur messieurs‐dames ! Slackbuilds.org a besoin de vous. Évalué à 0.
Mouais, ça m'est arrivé zéro fois sur plusieurs centaines d'installations.
Et Google n'a pas l'air d'être très au courant de ton histoire.
[^] # Re: Ah Linux et la sécurité...
Posté par Kerro . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à -3.
Ton lien n'est que du blabla qui, une fois résumé, indique « les équipes Microsoft travaillent dur pour améliorer la sécurité ». Je ne suis pas plus renseigné.
Je ne vois pas de « technologies » particulières dont Sufflope parle.
Il y a de plus une grosse partie qui ne concerne pas l'OS (sujet dont il est question ici).
[^] # Re: Ah Linux et la sécurité...
Posté par Kerro . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 1.
On peut voir les choses de l'autre côté aussi : les devs Linux ont conscience depuis le quasi-départ de l'importance de la sécurité (disons 1994 pour être large).
--> d'un côté y'a eu une prise de conscience dès 1994, de l'autre y'a eu Blaster & Co.
[^] # Re: Ah Linux et la sécurité...
Posté par Kerro . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 3.
Je ne m'y connais pas trop. Lesquelles (pour ce qui améliore la sécurité) ?
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Kerro . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 8.
Ce n'est pas une décision homophobe, mais elle peut être perçue comme telle.
Par exemple je suis également exclu de ce don, alors que je suis un pratiquant pur hétéro (pratiquant = ce qu'on fait en vrai. Car il y a par exemple des homos qui ont une pratique purement hétéro).
L'idée de base est bêtement statistique et pratique : les personnes qui ont de multiples partenaires sont (très) nettement plus exposés aux cochonneries. Le nombre de personnes qui n'utilisent pas de préservatif est allucinant. Les homos pratiquants ont (ou avaient ?) souvent plus de partenaires que les hétéros monogames, avec des pratiques qui exposent plus, donc double bingo.
Je fais partie des personnes à la vie dissolue. Bien que nous utilisions systématiquement des préservatifs, statistiquement nous sommes plus exposés. Donc nous exposons plus les autres.
On pourrait dire que c'est un don « multipartenairophobe » :-) et prétendre que les toubibs coincés n'aiment pas que d'autres s'envoient en l'air. J'en doute, même si ça joue probablement un tout petit peu car la morale réprouve cela.
Alors c'est vrai que ça m'enquiquine un peu (pas plus que ça en fait) de ne pas donner mon sang car je me considère comme étant « propre ». D'autant plus que je suis donneur universel mais je ne sais pas si c'est toujours utile (j'ai donné une fois à l'armée, c'est pour ça que je connais mon groupe sanguin).
Je pourrais mentir sans que ça me pose de problèmes de conscience. S'il y avait pénurie, je pense que je ne raconterais pas d'histoires : je vérifierais avant d'y aller histoire de ne pas perdre mon temps, et si on me dit que la règle est stricte, tchao même si la règle est probablement imparfaite.
[^] # Re: Cherche Initiative Full-Web
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche StreetComplete : jouez à compléter OpenStreetMap. Évalué à 3.
http://play.kort.ch/ me demande un identifiant + mot de passe.
Tout le monde a ça ?
[^] # Re: Vers une forge publique ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Software Heritage : l’ADULLACT premier contributeur technique. Évalué à 5.
C'est effectivement séduisant.
Problème 1 : si tu crées un truc universel, ça ne fait au final qu'un truc universel de plus
Problème 2 : maintenir une infrastructure « vivante » est plus difficile. Une faille de sécurité peut poser problème plus facilement. Et puis il faut encaisser une charge probablement énormément supérieure. Car combien de visites des sources via l'UNESCO, par rapport à l'utilisation github ?
Cela dit, l'infrastructure de type « musée » est-elle vraiment différente ?
[^] # Re: Don de moelle
Posté par Kerro . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 6.
J'ai l'impression que beaucoup de gens, si on les prend par la main (« détail » important) sont totalement partant pour donner un sérieux coup de main par exemple 1 fois tous les 2 mois. Au total ça fera immensément plus que ce qu'on a actuellement.
Mais bon, plus facile à dire qu'à faire.
Le pépin est que mon expérience est pénible, et confirmée par quelques personnes (quelques = pas tout le monde). L'ambiance dans pas mal d'associations est pourrie. On y trouve des gens qui sont là pour le fric (ils ont un salaire de directeur, et n'ont aucune compétence autre que celle de garder le poste. Pas de bol, ce sont eux qui dirigent donc le reste ne tient que grâce à quelques bénévoles), des gens qui sont là pour des raisons psychiatriques (par exemple besoin de se confronter aux autres et d'argumenter sans fin, pas mal d'enseignants dans ce cas), et enfin les moins nombreux qui font le job efficacement.
J'ai vu ce genre de choses aux restos du cœur (il semble que ce soit général, pas uniquement local. À voir), une association de compteurs, une association d'aide aux personnes en difficultés sociales, et l'association sportive d'une petite agglomération.
Par contre ça tournait bien pour une association de défense de la nature, une association de musique, un club informatique il y a très longtemps.
[^] # Re: représentation visuelle des noms de domaine
Posté par Kerro . En réponse au journal Campagne d'hameçonnage, Firefox et Chrome vulnérables.. Évalué à 3.
Et surtout ça ne fonctionne que pour les domaines que tu visites régulièrement.
Première visite, c'est mort puisque tu n'as jamais vu à quoi ça ressemble.
Une visite tous les mois, je doute qu'on s'en souvienne (ou alors peu de gens).
[^] # Re: La Brique
Posté par Kerro . En réponse au message Routeur pour VPN@Home. Évalué à 2.
Peux-tu donner des liens à propos de cette histoire de performances ?
J'utilise OpenVPN depuis plus de 10 ans dans tout un tas de situations et n'ai jamais eu le moindre pépin de performances sauf lorsque la liaison est déjà hyper lente au départ (OpenVPN considère que la liaison ne fonctionne pas).
[^] # Re: N'oubliez pas dimanche
Posté par Kerro . En réponse au journal Arrestation du développeur Debian Dmitry Bogatov. Évalué à 1.
Mauvais exemple :-) car on ne sait pas s'il y a des émeutes puisque l'information peine à sortir.
Par contre on sait qu'il y a une force armée anti-émeutes, le régime en fait même la propagande. Soit c'est pour faire joli… soit pas.
[^] # Re: Isoloir et pressions sociales ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 4.
Selon Wikipedia les textes indiquent qu'il n'est pas problématique de ne prendre qu'un bulletin car on peut venir avec ceux reçu à la maison.
Le pépin est que si on subit une pression au point d'être obligé de ne prendre qu'un seul bulletin devant tout le monde, il est clair qu'on ne peut pas venir avec ce qu'on veut dans les poches. Ça me semble tellement évident que je ne vois pas comment nos chers législateurs ne voient pas le souci.
La seule solution est de prendre tous les bulletins. Car si la limite inférieure est de 2, on peut obliger la victime à prendre le bulletin qu'on souhaite, plus un bulletin que la personne ne veut absolument pas utiliser. Par exemple je force une personne à voter Macron, je lui fait prendre Macron + Le Pen (il faut adapter en fonction de la victime. Pour d'autres ce sera Macron + Arthaud).
Cela dit il est hyper facile de mettre un signe distinctif sur le bulletin ou l'enveloppe. Mais pour que la fraude soit efficace il faut que ce soit massif, donc un signe distinctif par victime ça devient compliqué (et il faut filmer le tout avec une très bonne image pour vérifier au calme, ça devient compliqué).
Personne n'a fait mention jusqu'à présent du simple fait que dans l'isoloir il y a tout un tas de bulletins laissés là par les votants précédents.
C'est une coutume par chez moi, ou c'est général ?
[^] # Re: Commentaire ci-dessous
Posté par Kerro . En réponse au journal Campagne d'hameçonnage, Firefox et Chrome vulnérables.. Évalué à 4.
Pareil lorsqu'il y a plusieurs zone de remplacement : pаpа.com avec les a en cyrillique, ça donne xn--pp-7kcb.com
J'ai lu vite fait les spécifications. Il manque une bête présentation globale du fonctionnement.
[^] # Re: Méthode de Condorcet
Posté par Kerro . En réponse au journal Résultat électoral : le nouveau DPL est.... Évalué à 6.
Je suppose que l'intérêt est de ne pas avoir 36 méthodes en fonction du nombre de candidats.
Une seule règle simple qui fonctionne dans tous les cas, je trouve que c'est pas mal.
[^] # Re: Isoloir et pressions sociales ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 3.
C'est en principe interdit, mais lorsque Jacques CHIRAC a été filmé en train de voter, j'ai le souvenir qu'il n'a pris qu'un seul bulletin (le sien). Alors bien sûr on se doute que personne n'a fait pression pour qu'il vote pour lui-même, mais ça fait vraiment un mauvais exemple.
Et j'imagine que c'est le cas pour pas mal d'autres séquences filmées qui passent au journal de 20 h.
[^] # Re: Machine a dépouillé
Posté par Kerro . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 0.
Tout le monde n'est pas forcément d'accord mais je trouve qu'il faut compter les coûts « individuels ».
La contrepartie est qu'en échange de ces coûts, nous avons (en principe…) une vie meilleure.
Chaque personne passe du temps à aller voter, dépense éventuellement du carburant, etc.
Combien coûtent 45 minutes de vie, multiplié par le nombre de votants ?
[^] # Re: Machine a dépouillé
Posté par Kerro . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 7.
C'est valable pour le vote en urne papier tout comme pour le vote en urne électronique : il faut ouvrir les bureaux de vote, etc.
Un moyen de réduire les coûts est « d'industrialiser » le vote.
Par exemple que chaque poste de police, ou mairie, ou etc, possède un système informatique (mais c'est en soit un problème que ce soit informatique) qui permette de voter toute l'année pour le scrutins en cours.
Par exemple le scrutin présidentiel est ouvert pendant 1 semaine pour chaque tour, le scrutin pour le référendum sur le sujet x est ouvert pendant 2 mois, etc.
Le vrai gros problème est toujours le même : la bonne vieille méthode de l'urne transparente est hyper simple et hyper compliquée à falsifier (au maxi c'est falsifié dans 20 bureaux de vote sur toute la France, ça ne change rien). Alors qu'avec l'informatique, la moindre falsification a un potentiel réellement efficace.
[^] # Re: non, le vote ne se fait pas via FB !
Posté par Kerro . En réponse au journal Jugement majoritaire. Évalué à 5.
Bien souvent lorsqu'il n'y a pas de détails (une plateforme, ah bon, laquelle ?) c'est que l'info est bidon.
Et ce n'est pas comme si 90 % des trucs sécurisés étaient en fait des passoires ou des systèmes de récolte de données (et de préférence les 2 à la fois).
Bon après on est sur Linuxfr, un lieu où nous sommes souvent très regardant sur ces sujets. Mais la plupart des gens « normaux » s'en fichent, donc ça roule.
[^] # Re: Je ne vois pas le rapport...
Posté par Kerro . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 2.
Elle est passée en grande instance, donc requalification en coups et blessures ayant entraîné x jours d'ITT.
[^] # Re: Je ne vois pas le rapport...
Posté par Kerro . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 4.
C'est même pire que ça : par chez moi il n'y a carrément plus de place pour mettre plus d'affaires en assise. Il faudrait agrandir le tribunal et nommer les juges/etc qui vont bien. Il se trouve que ce n'est pas à l'ordre du jour. C'est une situation probablement courante.
Après, que ça change quelque chose, c'est une autre histoire (je suis personnellement fortement opposé aux incarcérations, mais les juges n'ont pas d'autres choix qui fonctionnent dans la vraie vie. Les TIG et autres n'ont de bons résultats que sur les personnes qui n'auraient de toutes manières pas récidivées).
[^] # Re: Je ne vois pas le rapport...
Posté par Kerro . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 2.
C'est moi qui ai loupé un épisode.
Tentative de meurtre (volonté de tuer + mise en œuvre matérielle) = 5 ans mini, perpétuité maxi (je crois. Alors que meurtre c'est 30 ans maxi, et assassinat c'est perpétuité maxi).
Les assassins incompétents ou malchanceux sont théoriquement moins condamnés que ceux qui sont efficaces.
Ce n'est pas valable pour un viol : tant qu'il n'y a pas de pénétration (définition du viol), alors ce n'est pas un viol.
Et idem pour la majorité des autres crimes et délits. Par exemple la volonté de faire une escroquerie + mise en œuvre n'est pas condamnable tant qu'il n'y a pas de victime… sauf si c'est l'état (ça porte un autre nom qu'escroquerie, je ne sais plus lequel, et les règles sont différentes).
[^] # Re: Sinon il y a ...
Posté par Kerro . En réponse au journal RegenBox, régénérateur de piles alcalines open source. Évalué à 4.
Des piles bon marché tiennent plusieurs années, alors qu'un accu n'en est pas capable.
Il existe depuis quelques temps des accus à faible auto-décharge dont le prix et les autres caractéristiques sont quasi les mêmes que les accus normaux.
Pour les télécommandes ça doit être plus d'un an (vraiment à vue de nez, c'est peut-être 10 mois ou 18).
Pour mon réveil j'utilise mes plus vieux accus par curiosité, pour voir combien de temps ça tient. Je recharge tous les 6 mois environ. Des accus bons marché d'il y a 15 ans. Je pense qu'ils se déchargent plus par auto-décharge que par consommation du réveil.
Sur mes balances de cuisine c'est approximativement une fois par an.
Ce n'est pas problématique de remplacer des accus de temps en temps. J'en ai à portée de main, il suffit de changer et c'est réglé. C'est moins long que de noter sur la liste des courses « acheter des piles » puis de passer dans le rayon, puis d'ouvrir l'emballage, etc.
Le seul frein c'est qu'il faut un chargeur correct, et le commun des mortels n'a pas envie de passer 2 heures à écumer les forums pour savoir lequel acheter.
Le seul endroit où je limite l'auto-décharge, c'est dans les éclairages de secours et de camping : j'ai une lampe frontale et une mini lampe torche. J'utilise des accus à faible décharge (marque eneloop achetée pas cher chez Amazon) et c'est vrai que même au bout d'un an dans un placard, ça fonctionne toujours bien.
Et pour cette application, les accus ont un avantage : ils contiennent plus d'énergie que les piles (sauf certaines piles hyper chères, mais il faut connaître car rien n'est indiqué sur l'emballage). Ça c'est un truc qui fait la différence.
[^] # Re: Sinon il y a ...
Posté par Kerro . En réponse au journal RegenBox, régénérateur de piles alcalines open source. Évalué à 2.
Pareil ici.
Certains de mes accus ont plus de 15 ans. Ils servent pour les réveils, balances, télécommandes, et autres appareils à faible consommation.
Un accu de qualité moyenne contient à peu près autant d'énergie qu'une pile « haute énergie », mais va servir bien plus de fois.
Par contre il faut avoir un chargeur correct, c'est clair. Et même plusieurs : j'en ai un pour les accus 9 volts (pas intelligent), un pour les accus boutons (peu intelligent), et un pour les accus cylindriques.