Gaël Le Mignot a écrit 812 commentaires

Hurd n'a la prétention de remplacer Linux que dans le cadre du projet GNU.

Euh, le Hurd est et a toujours été le "coeur" officiel du projet GNU. Linux ne fait pas partie du projet GNU, et GNU/Linux est bien "le système GNU au-dessus du noyau Linux" en opposition au système GNU (= GNU/Hurd) qui contient le Hurd.

Maintenant, si on parle de remplacer dans la pratique, le Hurd n'est pas encore près pour ça, mais à terme je pense que dans pas mal de situations on pourra avantageusement remplacer GNU/Linux par GNU/Hurd. Ce qui n'empêche pas que GNU/Linux restera un OS libre de très bonne qualité, et ce qui ne siginifie pas la disparition de Linux - ce n'est en tout cas le but de personne ici.

Pour tout ce qui concerne les drivers, il faut voir que là le travail effectué sur Mach ne sera que très peu réutilisable sur L4, et donc se serait, à mon avis, une perte de temps sur le long terme.

Écrire la libchannel d'une manière portable serait bien, mais pour ce qui est de corriger GNU Mach pour le support des IRQs paratagées ou lui intégrer le support de l'USB, je ne pense pas que ça en vaille la peine... maintenant si quelqu'un a envie de le faire, pourquoi pas :)

L'approche moitié-moitié est-elle vraiment moins bonne ?

Oui, cf "µ-kernels can and must be small" sur l4ka.org.
L'approche moitié-moitié, ce serait celle de Mach: un micro-noyau qui fait pas mal de choses... et on voit que niveau performances, c'est assez catastrophique.

La seule façon d'avoir un système utilisant abondamment les méchanismes d'IPC (et donc une architecture multi-serveurs) est d'avoir de l'IPC extrêmement rapide, ce qui n'est possible qu'avec un noyau minimal ne faisant quasiment que de l'IPC.

De plus, tout ce qui est mis dans le kernel (la VM, le scheduler, ...) perd instantanément en flexibilité et en possibilités de "customization", et donc en efficacité (cf les différentes VMs sous Linux, aucune n'est meilleure dans l'absolu, mais en avoir plusieurs dans le noyau est impossible. Alors qu'avec une VM en espace utilisateur, il est possible de la changer facilement, voir même d'en avoir plusieurs qui cohabitent pour différents types programmes est possible.)

Les BSD c'est monolithique ?

Tout autant que Linux.

- t a un system qui crashe tu tu appui sur le clavire pendant le boot

C'est GNU Mach, pas sur toutes les machines, et on s'en fout un peu non ?

- tu a une ligne de commande meme sans te loguer

Précisons bien qu'il s'agit d'un shell "noauth", qui n'a donc aucun privilège particulier; et qu'il nécessite de plus un accès physique à la machine (ce n'est pas comme si tout le monde pouvait accéder à du noauth à distance), donc on ne peut pas considérer qu'il s'agisse d'un pb de sécu.

- le pakage screen deviens superflus

Pas vraiment... mais presque ;)
Attention, la console de Marcus (celle qui supporte tout ça) n'est pas activée par défaut, et, AFAIK, pose des conflits avec X (plus exactement, le driver pckbd de la console et X se battent pour le contrôle du cla, avec des effets... intéressants), mais cela va être réglé.

le jour ou ils auront code sftp-fs

Lis les MLs, ça a été fait :) Mais je ne l'ai pas testé.

donnais des pilotes meme au format binaire de leur CV

Hum, ça me dérange bcp que l'on vente les avantages de GNU pour... l'utilisation de logiciel non-libre ! La force de GNU, et donc du Hurd, c'est d'abord la Liberte !

Pourvu qu ils tiennent leur promesses ...

On ne fait aucune promesse, et c'est à vous tous de contribuer si vous souhaitez que GNU devienne ce qu'il pourrait être.

Tu parles fort justement du cerveau, il n'y a aucune raison que l'oreille soit affectée

L'article comment cela est possible: les capteurs de l'oreille sont contrôlés par le cerveau, et lorsque celui-ci n'a pas les signaux qu'il attend de certains capteurs, il tente d'augmenter leur sensibilité. Or, un capteur dont la sensibilité a été trop augmentée peut être endommagé lorsqu'il est stimulé ensuite. Maintenant je ne sais pas si le risque est réel ou non, mais ça ne me semble pas abhérrant.

Euh, je veux pas être méchant, mais tu peux faire des thèmes engines sous Gtk+ aussi. Et les thèmes engines ce sont tout simplement des .so (écrits dans le langage que tu veux, le C par exemple - ou le C++ si tu es maso ;p), donc...

Au fait, j'ai rêvé ou Tom Bombadil n'apparaît pas dans le premier film?

C'est exact, je le déplore, mais vu les contraintes de temps, je ne vois pas comment ils auraient pu faire autrement. D'ailleurs, si Tom est un personnage très intéressant et très important chez Tolkien, son rôle dans le SdA est très mineur. Et il est très difficile de rendre à l'écran un personnage aussi mystérieux et sur lequel on sait finalement si peu de choses.

La disparition complete de Narsil

Ah ? Tu as regardé la Communauté de l'Anneau (et en particulier la version longue) ? Moi je la vois et j'en entends parler plus d'une fois de cette épée.

Narsil est réellement importante dans le troisième livre, "le Retour du Roi", car justement elle est le symbole du retour de la lignée d'Isildur, du renouveau - pour un temps - du sang et de la gloire de Numénor. Attends donc de voir le troisième film pour juger si PJ traite suffisament ou non de Narsil.

Pas vu de concorde (c'est le bon mot?) humain/nain/elfe dans l'équipe et ailleurs

"Autrefois, une Alliance existait entre les Hommes et les Elfes, nous somme venus honorer cette allégence. Nous somme fiers de nous battre aux côté des Hommes." C'est pas une concorde entre les hommes et les elfes, ça ? Idem pour l'union entre Legolas et Gimli... Elle est rendue différament dans le livre et dans le film, mais elle y est dans les deux.

pas vu la façon dont ceux qui servent Sauron sont duppés

Et bien, Saruman prétend vouloir partager le pouvoir avec Sauron, alors qu'il est clairement montré que Sauron ne compte pas partager... Pour Saruman, dans le livre, il veut l'Anneau pour lui-même au début, et pense être indépendant, mais il fini par devenir un pantin au service de Sauron; dans le film, la première étape a été abregée, c'est tout. Je le déplore, mais je le comprends, encore une fois, faute de temps. Il aurait fallu 4 ou 5 heures par film, AMHA.

je trouve qu'ils ont ralongés les affrontements physiques, les combats

C'est un film. Dans un livre, tu peux faire passer un combat durant une nuit en 20 pages. Et tu peux t'attarder des pages et des pages sur une description ou une discussion. Pas dans un film. Un film doit avoir un autre rythme, une description de 50 pages peut être rendue en quelques images, et une trop longue discussion est vite ennuyante.

qu'ils n'ont pas assez bien représenté le "Mal" qui tente de s'insinuer

Je trouve au contraire la tentation de l'Anneau, qui s'exerce sur tout le monde, extrêment bien réussie, ainsi que le désespoir et le découragement des Rohirrims qui est une autre forme de ce "Mal" qui s'insinue.

en admirant la bauté du "Bien"

C'est ce qui a été fait dans le premier film avec la Lothlorien et Rivendell. Par la suite, dans le livre comme dans le film, les protagonistes n'ont que peu l'occasion d'admirer la beauté, le monde est bord de et l'effondrement, tout se passe trop vite.

que tu sache quels impressions m'ont fait le critiquer

Y'a pas de mal, c'est normal de ne pas être d'accord ;) C'est ton droit de ne pas aimer le film, ni le livre, dommage pour toi, c'est tout... moi je dis juste ce qui m'a plus dans ce film.

Faramir n'est pas Boromir. Il se distingue de son frère ainé justement par ce renoncement au pouvoir. Il n'a pas été tenté par l'anneau.

Non, je ne suis pas d'accord. Faramir est tenté par l'Anneau. Tout le monde l'est, même Gandalf, même Galadriel, même Elrond, même Aragorn. Certains résistent à la tentation, d'autres non. Faramir, dans le livre comme dans le film résiste à la tentation. Il met juste un peu plus de temps dans le film, c'est tout. D'autre part, il faut aussi comprendre que Faramir _doit_ livrer l'Anneau à son père, selon les lois du Gondor. Donc, laisser partir Frodo, lui demande non seulement de résister à l'Anneau mais aussi de désobéir à son père et supérieur hierarchique.

conformisme de PJ

mwarf, PJ conformiste

qui préfère le spectacle et le suspense (!) à la construction de véritables personnages.

Construire vraiment un personnage demande beaucoup de temps, et le personnage de Faramir n'est pas si important que cela, je comprends donc que PJ n'ai pas accordé le temps nécessaire à cette construction. Globalement, les personnages sont bien construits je trouve (la Communauté, Gollum, Théoden, Eowyn, Eomer, ...).

- aragorn qui refuse son trone

Euh, pourquoi tu crois qu'il est Ranger près de la Comté et pas sur le trône ? Aragorn refuse son trône aussi chez Tolkien, avant de se trouver plus ou moins forcé de l'accepter.

- theoden en guerrier arrogant

Il l'est. Les Rohirrims sont des guerriers, "arrogants" si on veut; et lui est roi, ce qui explique encore plus qu'il soit "arrogant". Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf, c'est une preuve de plus de cette "arrogance". Je dirais plutôt fierté, mais bon...

- elrond qui méprise les hommes

C'est le cas aussi chez Tolkien, ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain, par exemple (au contraire de son frère). C'est peut-être un peu plus marqué dans le film, mais c'est le cas aussi dans le livre.

- faramir imbu de sa gloire

Ah ? Ce n'est pas l'impression qu'il m'a donné dans le film... au contraire... il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.

il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.

Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire (toute la communauté, à l'exception peut-être de Gimli, est vraiment très très conforme AMHA. Gimli est un peu plus éloigné du personnage original que les autres, mais il reste très crédible AMHA)

- la personalité des protagonistes

Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.

- la localisation temporelle et spatiale des actions

On s'en fout. Cf mon autre commentaire. L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, pas une histoire, pas même une fresque, mais un univers, un monde. Et les actions sont là pour permettre de comprendre ce monde, son évolution, ses cultures, ses enjeux, ... elles ne sont qu'un moyen, pas un but.

- l'esprit (ce qui est drôle, ce qui est émouvant...)

L'esprit de l'oeuvre de Tolkien a été complètement respecté, bien plus que ce que j'aurais cru possible.

- le style (on survole tout, on s'attarde..)

Étant donné les contraintes temporelles (3h par film, c'est peu, très peu), ils ont fait au mieux. Et c'est plus bien respecté, même si trop court (vivement la version longue, comme pour le premier, qui est bcp plus dans l'esprit de Tolkien).

- le sens (ce que cela signifie)

Il est respecté à 100%. L'histoire du SdA, c'est d'abord et avant tout une évocation de la grandeur perdue, qui va renaître en partie pour un temps avant de s'estomper à jamais. Et ça, c'est parfaitement rendu. Ainsi que l'Anneau, symbole du pouvoir que l'on pense maitriser mais qui finalement nous dépasse; ainsi que la réflexion sur la mort, et tous les autres thèmes de Tolkien.

Pour le personnage de Gimli, le côté "clown" est ce qui ressort au premier regard, mais si on voit en-dessous de la surface, on revoit le personnage décrit par Tolkien. Et Gimli est parfois un peu "clown" dans l'oeuvre de Tolkien aussi, en particulier au début du concours avec Legolas. Ce n'est donc pas si important AMHA.

film d'action

Ça un film d'action ? Et ben !

- elle vient d'où la compagnie d'elfe qui arrive dans le gouffre ? J'ai beau chercher dans le livre, je les vois pas...

Et ? L'oeuvre de Tolkien n'est pas un roman, mais un univers. Ce qui compte, ce n'est pas tel ou tel point de détail de l'histoire, genre qui se bat où, mais l'univers, son évolution, ses cultures, ses races, les grandes forces à l'oeuvre, ... Les choix de PJ respecte à mon avis parfaitement l'univers de Tolkien, et sont cohérents. Respecter page par page le livre n'aurait pas eu de sens.

- Pourquoi le neveu de Theoden était banni ? Dans le livre, il était juste en prison...

Idem, ça change quoi ? Ce qui est important c'est: Grima empoisonne l'esprit de Theoden pour le compte de Saruman, et les personnes qui restent loyales au Rohan tombent en disgrace. Le reste n'est que du détail, et ce qui rend le mieux dans un livre n'est pas forcément adapté à un film, et inversement.

- Ils sont où, dans le film, les ents qui, dans le livre, permettent aux "bons" de gagner la bataille du gouffre ?

Ils attaquent l'Isengard et Orthanc, d'ailleurs c'est aussi leur action principale dans le livre, leur intervention au gouffre est beaucoup plus anecdotique.

- Pourquoi un épisode qui prend 20 pages sur 500 (cette bataille) prend facilement 1/3 du film ?

La bataille prend 35 min dans le film, soit un peu plus d'un sixième. Maintenant, il faut voir qu'un film n'est pas comparable à un livre, et que 100 pages de description d'une bataille est plutôt "ennuyant", tout comme 30 minutes de discussions dans un livre. Donc, on change un peu les proportions, ce qui est normal.

On adapte pas un livre en film en le respectant page par page, surtout dans le cas de Tolkien, ou ce qu'il faut adpater c'est un univers. Et là, je trouve que toute l'équipe a vraiment fait un boulot formidable, que ce soit PJ, les acteurs, les équipes de Weta, les musiciens, ... pour donner vie à la Terre du Milieu. Lorsque l'on regarde ce film, on ressent vraiment la grandeur et la mélancolie du Rohan et du Gondor, les vestiges du passé, la peur de l'Ombre, le fait que tout semble sur le point de s'effondrer, le désespoir qui est l'arme principale de Sauron, ... et ça, c'est très difficile à rendre. Et c'est excessivement bien rendu à mon avis, et le fait qu'ils aient réussi à restituer aussi bien l'univers et l'ambiance de l'oeuvre de Tolkien fait que l'on peut leur pardonner tous les écarts scénaristiques, somme toute mineurs, qui étaient sans doute nécessaire pour faire passer ces messages - la littérature et le cinéma sont deux arts distincts, et les moyens de faire passer une émotion, une ambiance dans l'un et dans l'autre sont différents.

Oh non, une division prend beaucoup plus qu'un cycle: http://packetstormsecurity.nl/programming-tutorials/Assembly/opcode.html (17 pour du 8 bits, 25 pour 16-bits, 41 pour du 32 bits - et encore plus en signé)

L'exécution d'instructions dans le désordre a été introduite par le Pentium Pro dans le monde CISC

Stop. Le Pentium Pro n'est pas un processeur CISC. Le PPro et les processeurs suivants chez Intel, ainsi que le K6 et suivants chez AMD sont des processeurs à coeur RISC mais interface CISC. Une partie de processeur "décode" chaque instruction CISC x86 (et autres extensions) en une série d'instruction RISC. Le coeur d'exécution, lui, est RISC. Et la nécessité d'un core OO est apparu uniquement, à cette époque, à cause de la piètre qualité de la traduction x86 => instructions internes, tout ça au prix d'un nombre énorme de transitor, uniquement au nom de la sacro-sainte compatibilité binaire, qui est un autre effet pervers des logiciels non-libres.

Y'a un proverbe chinois qui dit: "Donne un poisson à un homme qui a faim, et il n'aura plus faim de la journée. Apprends-lui à pêcher, et il n'aura plus jamais faim."

Sauf qu'au lieu de donner aux pays "pauvres" les moyens de se sortir de leur m*** on les accable sous leur dette, et on leur envoie de temps en temps un peu d'aide alimentaire pour se donner bonne conscience, et pour qu'ils puissent continuer à rembourser leur dette. Super.

Domage que l'on arrivent pas à produire trop de médicament.

Ben si, on pourrait justement. Les médicaments ne coûtent pas si cher que ça à produire. Mais à cause des brevets, on a pas le droit de les produire sans payer 10 fois (voir 100 fois) leurs coûts aux grands groupes pharmaceutiques américains. Et pendant ce temps là, des gens souffrent et meurt. Mais tout le monde s'en fout.

mais il est également mortel sans traitement

Malheureusement, les "défenseurs du monde libre" les champions de la "lutte du bien contre le mal" n'en ont pas grand chose à faire de la vie humaine... Tout ce qui compte pour leur gouvernement, ce sont leurs intérets économiques (industrie pharmaceutique, agricole ou prétrolière suivant les domaines), et parfois certains considérations de politique intérieur, et c'est tout. Qu'un africain meurt du sida, du diabète, de malnutrition ou dans un bombardement, ce n'est pas ça qui va les empêcher de dormir la nuit...

Et les pays européens se contentent de regarder sans rien dire, en s'alignant en général sur la politique du "plus fort", ce soi-disant "champion du bien". Comme le disait Einstein, "le monde est dangereux à vivre, non à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire." Et quand notre gouvernement, tout comme celui des USA, se replie dans l'ultra-sécuritaire et l'utlra-répressif plutôt que de chercher à résoudre les vrais problèmes de ce monde, personne ne dit rien.

Mais bon, quand on dit que le système actuel a comme un petit problème, que le monde va vraiment mal, et que le libéralisme à l'américaine nous conduit droit vers le mur, on se fait traiter d'idéaliste, alors...

Sur ce, bonne fêtes de fin d'année, en espérant que l'année 2003 ne soit pas encore pire que l'année 2002.

Euh, non, la SDL ne fait pas ça, elle change la résolution de l'écran, pas du bureau virtuelle, et crée une surface de (0,0) jusqu'au (x,y) demandé. On a donc l'impression, pour l'application SDL, qu'un "vrai" changement de résolution a eu lieu, mais ça ne fonctionne plus dés que l'on utilise un windowmanager ou plusieurs applications.

Sinon, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut, le changement de résolution "écran" sans changement de résolution viruelle est pratique, mais le changement "à la windows" peut l'être aussi, ce serait bien de pouvoir avoir les deux, au choix de l'utilisateur.

Et les bi-classés moules/méduses comme moi ? C'est grave docteur ? ;)

PS: une méduse, ça vit pas trop en profondeur non plus ;p

Tout bon client irc met aussi des petites horloges, dont le site cité ci-dessus :)

Sauf que les "petites horloges" des clients IRC dépendent de l'heure locale lors de la réception du message, donc, il y a très très peu de chance que deux personnes aient la même horloge pour un message donné... entre les machines non synchrones et le lag...

On peut se retrouver sur d'autres Tribunes Libres aussi :)

Je joins mes condoléances à celles de tous les autres. C'est une grande partie de DLFP qui disparait, un morceau de son histoire et de son âme. Mais la tribune restera vivante dans nos coeurs.

http://www.pivx.com/larholm/unpatched/(...) ?

[-1]

Il faudrait tester avec une version récente de Mozilla, si c'est encore le cas, il s'agit d'un bug, donc je te conseille de faire une recherche sur Bugzilla pour voir s'il a déjà été rapporté ou non, et de le faire s'il ne l'est pas déjà.