Krunch a écrit 4025 commentaires

Lancer un programme auquel gdb est attaché est naturellement plus lent que s'il n'est pas attaché. La question que tu dois te poser c'est « qu'est-ce qui a changé entre le moment où c'était pas trop lent et celui où c'est devenu lent ? »

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

$ strace -e open foobar.pl 2>&1 | grep centre

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

L'article Slashdot original date du 2 février : http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/01/2143218
Un Slashdotteur a assemblé un résumé des discussions de février dans les commentaires de l'article de juin : http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=1252303&cid=2817(...)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

http://lmgtfy.com/?q=ubuntu+systemtap

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

I used to say to our audiences: "It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!" http://en.wikiquote.org/wiki/Upton_Sinclair

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je peux avoir l'annonce dans le journal papier que je lis le matin en allant au boulot la prochaine fois ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> Les modifications apportées ont réellement amélioré la sécurité de DES

On retrouve une situation analogue pour SHA-0 pour lequel la NSA a proposé une modification sans explication qui s'est avérée améliorer la sécurité de l'algorithme.

http://en.wikipedia.org/wiki/SHA1#SHA-0_and_SHA-1

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

setpriority(2)

Tu peux faire un strace -f sur le sshd parent pour voir à quel niveau le renice se fait.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

vu le succès de Firefox, dis que la GPL est pertinent pour IE

Quel rapport ? La licence de Firefox c'est la MPL.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

nat on $ext_if from 192.168.1.0/24 to any -> 192.168.50.0/24 bitmask

http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=pf.conf
Et puis s'il faut tunneliser dans IPSec, il y a ça qui vient de sortir : http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2009012720584(...)

Pour Linux je sais pas.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> parait que lors de ces revues la il etait assez aggressif.

My First BillG Review by Joel Spolsky (Excel Program Manager)
http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

egrep '(a.*){3}'

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Après avoir lu la FAQ ça me fait penser à JavaOS ou Inferno. C'est une VM objets en temps qu'OS.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> A: Phantom has threads. Process (group of threads, sharing some global state such
> as current directory and some other historical junk) is not needed in Phantom.

Ça veut dire le même espace d'adressage pour tout le monde ? Et quand un thread fait des conneries avec la mémoire d'un autre thread il n'y a aucun moyen pratique de récupérer un état sain ? Vu comme ça j'ai l'impression que ce truc combine les inconvénients d'un micro noyau avec ceux d'un noyau monolithique (sauf que ça serait l'userland qui serait monolithique).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

CAS en fait on l'utilise beaucoup en interne et je peux te dire que oui c'est utilisable. J'ai jamais tenté de le déployer moi même ni de bien chercher à voir comment c'est implementé mais au final je soupçonne que le gros manque c'est surtout la doc.

Oui crash c'est pour l'analyse de vmcore après coup. Pour le debugging "en live" je sais qu'il existe des trucs mais j'ai jamais essayé. En fait je me vois pas trop me connecter au réseau du client quand il a un hang (ou n'importe quel problème en fait). Le monsieur fait un sysrq-c et nous envoit le vmcore.

> A quoi ressemblent vos passes de test ?

Je travaille pas en QA ni en développement donc je saurais pas vraiment dire. Je fais que débugger les trucs qui ont déjà été releasés.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> - Capable de trouver automatiquement les symboles de deboggage sur un serveur
> - Capable de trouver automatiquement la version du code source sur un CVS

On a ça (enfin, presque). https://fedorahosted.org/cas/

> Un tas de commandes qui permettent d'afficher automatiquement
> l'etat de la plupart des structures importantes du systeme

crash permet une bonne partie de ces informations facilement et le reste un peu moins facilement. http://people.redhat.com/anderson/crash_whitepaper/

> - la commande !analyze qui permet d'analyser automatiquement le systeme
> pour different problemes commun, genre pour un deadlock, elle peut toute seule
> analyser le probleme et trouver la cause du deadlock(quels threads attendent sur
> quoi et qui tient ces locks)

Maintenant que tu en parles ça m'étonnes qu'on n'ait pas ça (à ma connaissance).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

J'ai généralement rien contre les journaux qui n'ont rien à voir mais tu remarquera quand même que là tu es en train de demander de l'aide concernant la résolution d'un problème technique sous Microsoft Windows Vista dans un journal DLFP.

Par ailleurs, tcpdump et cet article sont tes amis : http://support.microsoft.com/kb/928233

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Entre 1300 et 6000 chez Sun
http://news.google.com/news?ncl=1296044006

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ben ce qui est en « Technology Preview », c'est pas supporté. GFS2 était en tech preview jusqu'à la 5.3. Ce qui est tech preview est indiqué dans les release notes. La définition formelle et juridique de ce qu'on supporte est décrite là (annexe 1, section 2.2) : https://www.redhat.com/licenses/Enterprise_Agr_France.pdf

Dans le doute, tu demandes au support avant de déployer.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> Je vias t'apprendre qq chose: c'est deja la cas tres souvent.
> Ta carte bleu contient ton nom, donc ils savent qui tu es.

C'est bien pour ça que je préfère généralement payer en cash (encore un truc qui est généralement impossible avec les compagnies aériennes).

> Au fait, bon courage pour voyager al 'etranger anonymement d'ailleurs,
> on va savoir ou et quand tu as passe la frontiere.

Intra-UE^WDans l'espace Schengen, tu es censé pouvoir passer les frontières anonymement. Quand tu ne prends pas l'avion, personne ne demande à voir de pièce d'identité au passage d'une frontière. Pourquoi est-ce que ça devrait être différent pour l'avion ? Et a fortiori, pourquoi devrais-je montrer une pièce d'identité au transporteur en plus de la police/douane/immigration/représentant du gouvernement ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je n'ai aucun problème à ce que les gens retrouvent facilement les informations que tu as citées sur base de mon nick sur ce site. Il y a d'autres informations que tu ne trouvera pas aussi facilement que je n'ai pas nécessairement envie de donner à tout le monde ou n'importe qui. Sur ce site, j'ai la possibilité d'utiliser un autre nick qui me dissocie des informations que tu as citées et qui me garantissent un certain anonymat (vis à vis des autres visiteurs, pour les admins faudra aussi passer par Tor).

Par contre, la possibilité de conserver cet anonymat dans d'autres contextes devient de plus en plus difficile. Le cas des compagnies aériennes qui demandent à voir une pièce d'identité en est un exemple flagrant.

> je trouve ca juste totalement incoherent de reclamer de l'anonymat (et non de
> la vie privee) pour par derriere remplir des bases de donnees mondiales avec
> ces infos

Je ne vois pas bien comment tu vas avoir de la vie privée sans un minimum d'anonymat. Les informations me concernant que j'ai mises en lignes sont complètement publiques et je les y ai mises comme telles en étant pleinement conscient de ce fait. Il y a aussi des informations que j'ai mises en ligne anonymement et auxquelles je n'ai forcément envie d'être rattaché. Il me semble important que n'importe qui puisse effectuer un certains nombre de choses de manière anonyme.

Par ailleurs l'étage de mon ancien appart' est trouvable sur DLFP et il va falloir que tu m'expliques ce qu'est un numéro freebox.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

/me travaille au support RHEL et a passé une partie de la journée à fermer de tickets, merci 5.3

> Au delà, le support peut répondre « on sait pas faire » (mais ils vont sûrement tenter d'aider au mieux).

Effectivement, à partir du moment où les limites sont dépassées, on sort du cadre du support normal et on "peut" faire du "best effort" sans aucune garantie mais ça dépend entièrement de la personne qui a le ticket sur le moment.

En fait, si le problème a rien à voir, on va sans doute pas remarquer que la limite est dépassée. Après, si on suspecte que le dépassement de la limite est lié au problème, ben on va généralement demander de reproduire avec une configuration supportée.

Personnellement j'ai eu au moins deux clients dans cette situation. Un dépassement de la taille maximum de filesystem et de la quantité de RAM. Dans le premier cas, fsck segfaultait et le noyal avait tendance à crasher en accèdant au dit filesystem et dans l'autre, le système paniquait sur un nmi_watchdog sous memory pressure (ben ouais, ça mettait trop longtemps pour libérer des pages). C'est typiquement des problèmes qu'on n'investigue pas vraiment mais pour lesquels on peut proposer des workarounds plus ou moins satisfaisants (upgrader vers RHEL 5 et désactiver nmi_watchdog respectivement). C'est dommage, il était joli ce coredump de fsck de 2Go :)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> Ca n'empeche pas la compagnie de faire un pre controle, ou en tout cas
> de s'assurer de ne pas transporter qq1 a l'etranger alors qu'il n'a pas le droit
> de le faire. Pour les us, par exemple, ca ne m'etonnerais pas que les us fasse un
> precontrole des passeport/visa a priori.

Je ne sais pas si tu as pris l'avion récemment mais, même pour les vols intra UE, tu es toujours controlé à la douane à l'arrivée. Je ne vois aucune raison valable pour que les gouvernements délèguent cette fonction à des compagnies privées qui sont a priori plus susceptibles de revendre l'information au tout venant.

Au passage, puisque tu parles des voyages vers les USA, tu apprendra peut-être que si tu y passes uniquement en transit et que tu ne mettra pas les pieds en dehors de l'aéroport, les douaniers États-Uniens vont quand même te prendre tes empreintes digitales et ta photo. De plus, pour les vols Europe-USA, il y a aussi des douaniers US au départ (ou en tout cas des États-Uniens qui ont de quoi lire un passeport électronique, donc sans doute pas du personnel de la compagnie).

> Je vois pas ce qu'il ya de choquant a ce qu'un pays exige d'une compagnie
> qu'elle puisse lui communiquer les noms des passagers arrivant par ses vols.

Et je suppose que tu n'as pas de problème non plus à ce que ton nom soit associé à chacune des choses que tu achètes, des films que tu regardes, des livres que tu lis, qu'on puisse vérifier les gens que tu fréquentes,...

> Pourquoi ne devrait elle pas se soucier du nom?

Parce que je peux avoir envie de voyager anonymement et que je n'ai pas envie que mon nom figure dans une base de données de plus par exemple.

> Ca te choque d'avoir ton nom ecrit sur un billet sncf?

Oui ça me dérange tant d'un point de vue « idéologique » que pratique (pas moyen de revendre le billets en cas de changement de plan de dernière minute,...).

Un argumentaire plus détaillé au hasard : http://www.schneier.com/essay-114.html

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

> sur les vols intra UE, on change generalement de pays (bah vi, sinon on appelle ca
> un vol national), vaut mieux quand meme que la compagnie verifie les noms des

Ça c'est le rôle de la douane et en aucun cas d'une compagnie privée.

> Sur un vol national, par contre, c'est pas necesasire, c'est sur.
> Par contre, faut bien que la compagnie soit sure qu'elle transporte la bonne
> personne quand meme.

Pourquoi ça ? Tant que t'as un billet qui a été payé, pourquoi la compagnie devrait-elle se soucier de ton nom ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Tant que t'y es tu peux aussi configurer netdump, faire un sysrq-c et récupérer un vmcore au moment opportun. Ça sera utile si c'est un problème dans le driver noyau.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.