kurun a écrit 358 commentaires

Ton lien renvoie bien à un article sur le site de Greenpeace mais je ne trouve pas les faits dont tu parles, à part ceux décrivant le rejet dont sont l'objet les OGM à travers le monde et la mauvaise foi de l'ISAAA.
Rien sur les raisons scientifiques et rationnelles de ces rejets, si ils sont motivés.

Les essais en milieu confiné et les modélisations permettent de formuler des hypothèses. L'INRA (par exemple)fait ensuite des essais en champs libre pour valider ces hypothèses et évaluer le comportement des plantes dans des conditions variables (vent, pluie, insectes, etc...). D'où leur utilité...
C'est d'autant plus marrants de voir les anti-OGM primaires détruirent ces champs d'étude que souvent, les conclusions qui en sont tirées vont dans leur sens.

Et si le BIOS est tatoué, ben il est pas à moué.



Oui, je sais-------->[]

Pour avoir plus qu'une idée sur les méfaits ou les bienfaits des OGM, ça vaudrait sans doute le coup de laisser les scientifiques bosser dessus plutôt que de détruire leurs champs d'essai...

Je te conseille le livre de Eric Hazan, "LQR, la propagande du quotidien" (référence à LTI, la langue du Troisième Reich, de Victor Klemperer). Tu verras qu'assimilé "libéralisme" et "liberté" n'est évidemment pas innocent (pas plus que les assimilations linguistiques de Bové et consorts). Et que je sache, la devise de la république, héritière de la révolution, est bien "liberté, égalité, fraternité" et pas "libéralisme, etc"...

...et du libéralisme politique (celle d'un Stallman qui pose la liberté comme principe premier)...

Le libéralisme, politique ou économique n'est qu'un mot de la novlangue de notre époque pour parler du capitalisme et n'a pas grand chose à voir avec la liberté (comme dans liberté égalité fraternité). Confondre les deux, c'est un peu comme confondre les deux accpetions de "free", libre et gratuit.

Juste en dessous, un avis contraire d'un autre député (qui écorne Free):

Merci, tout d'abord, de m'avoir alerte sur l'amendement qui vous inquiete.
J'ai pu interroger le Ministre ce matin. Celui ci a affirme que la contribution au Cosip ne constituait en rien un impot supplementaire concernant notamment les jeunes et que Free enonce une contre verite. C'est d'ailleurs la seule société qui emet des protestations.
Il semblerait que Free n'ait aucune raison de repercuter cette contribution sur ses clients car elle a profite depuis un moment d'une baisse de TVA a 5,5 . C'est la raison pour laquelle de tres nombreux deputes soutiennent l'amendement.
Restant a votre disposition,
Bien cordialement.
Alain Gest

au vu du message juste au dessus ton clavier doit avoir un problème (outes pouces?)...

Si jamais les flics ou les milices anti-pirates viennent te chercher et piquer ton PC, tu peux toujours installer ça: http://www.mageekstore.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=RO(...)

Ça marche sous linux et ça me semble pouvoir être asservi à une webcam...

Parfaitement juste! Je bats ma coulpe et je me couvre la tête de cendre.
voir le BIPM: http://www.bipm.fr/fr/si/base_units/

<capilotraction²>
Le kilogramme n'est pas une unité. L'unité, c'est le gramme, le kilogramme n'est qu'un multiple.
</capilotraction²

Tu es tout excusé: je ne parcours pas les blogs pour le plaisir de cracher sur les ignorants comme tu dis mais celui là m'est tombé sous les yeux et m'a fait rire. Je ne te demande pas évidemment de partager mon humour ni même d'en avoir.

Je ne vois pas en quoi c'est impossible.

Dans un monde idéal, surement...seulement, vu le nombre d'articles verrouillés, je ne crois pas que ce soit le cas. On en revient au problème actuel du modèle Wikipedia: faut-il faire un choix entre plusieurs points de vue (qui le fait?), les juxtaposer (dans quel ordre?), faire une "moyenne" (si c'est possible, le résultat risque d'être fade...).

Je ne parle pas des partis pris trop évidents("le communisme c'est vachement bien/mal") mais simplement du choix des mots: voir à ce sujet la discussion sur l'énergie nucléaire (faut-il dire "des risques d'accident nucléaire sur un réacteur nucléaire" ou "des risques d'accident nucléaire grave sur un réacteur nucléaire").

Cette faiblesse de Wikipedia vient de ce qui fait sa force: l'absence d'une "ligne éditoriale" clairement identifiée. On ne sait pas ou rarement qui écrit (une adresse IP ne dit pas grand chose) et on doit faire confiance à l'aveugle. Quand on lit l'Humanité ou le Figaro, on sait que l'info risque d'être présentée d'une certaine façon parce que la source est clairement identifiée. L'encyclopédie dont tu parles n'existe pas en tant qu'entité: il n'existe que des contributeurs qui ont des qualités, des défauts et des opinions. Des êtres humains faillibles, quoi...

Je ne parlais pas de recherche car on ne peut bien entendu pas accéder aux ressources bibliographiques "dures" qui coûtent les yeux de la tête. Mais quand tu rentres dans un sujet dont tu n'es pas très familier, il est parfois bon de "rafraîchir" un peu ses connaissances voire d'en acquérir. Wikipedia est un bon moyen de le faire quand tu n'as pas accès aux derniers bouquins sortis: les connaissances sont en général à jour, même si (gros bémol) elles sont souvent fragmentaires. Bon, après, il faut avoir un accès Internet: certains collèques algériens le font depuis chez eux, leur université n'étant pas encore connectée...

Pour travailler avec des étudiants et des scientifiques de ces pays, je peux te dire que c'est vrai.

je trouve d'ailleurs que certains articles commencent à perdre de leur neutralité.

...sans doute parce que la neutralité n'existe pas et je ne parle pas seulement de domaines "sensibles" comme la politique, la religion, KDE/Gnome, etc... Quelque soit le sujet, il y a pratiquement toujours des opinions divergentes, des interprétations concurrentes: laquelle va avoir le droit de citer, laquelle sera jugée plus légitime que l'autre? Les articles doivent-ils montrer tous les points de vue, ou faire une "moyenne", quitte à devenir un brouet insipide?
C'est le problème que rencontre en ce moment Wikipedia à cause de son succès. Il ne me semble pas pour ma part que ce modèle de rédaction soit seul garant d'une impartialité impossible à atteindre.
L'enjeu est d'autant plus important que Wikipedia est devenu la principale source de données pour les pays "pauvres" (en ressources économiques, pas en talents) qui ont peu de moyens d'accès aux encyclopédies traditionnelles.

Un Gnome, c'est pas une sorte de Troll?...

On devrait les marier...https://linuxfr.org/~meister/23419.html

En même temps, il a eu ça pour Noël:
http://www.generationmp3.com/index.php/2005/10/02/1564-fabri(...)

Du coup, on le comprend le pauvre...

Petit rappel dans cette affaire ou comment Johnny se déclare contre la "gabegie" d'argent public... sauf celui qui va dans ses poches:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-848610,0.h(...)

Les très jeunes générations alors: quand on donne des documents électroniques aux étudiants (18-20 ans environ), ils essaient pratiquement tous de les imprimer plutôt que de les lire sur écrans.

Je ne classerais pas la FNAC comme un libraire indépendant. On n'y trouve en général que les "best sellers" et rien de très pointu. En plus, les FNAC se trouvent dans les grandes villes et pas en campagne, là où effectivement Amazon a tout son intérêt.
Autre intérêt d'Amazon: pour les bouquins en Anglais, quasiment introuvables avec un choix décent en dehors de Paris....

Précision: les musulmans qui peuvent faire la gueule, ce sont les sunnites (comme Sadam et qui l'ont accompagné au pouvoir). Les chiites, opprimés pendant longtemps par les autres en Irak, sont eux plutôt joisses.

"Vers l'Orient compliqué, je volais avec des idées simples" C. de Gaulle
"Fuck them all" G. W. Bush

...mais c'est le coup que nous a fait l'admin de notre système. C'était il y a quelques années sur des stations IBM, "pour faire de la place"....
Résultat, le monsieur d'IBM est venu et ça nous a couté la peau des rouleaux.

Depuis, on a changé d'admin...

Sans être prof de lettres, je crois me souvenir que le "l" est dans ce cas purement cosmétique, c'est à dire utilisé pour faire joli et augmenté le niveau de langue. Il n'a me semble-t-il pas de rôle grammatical.