La question n'est pas de savoir si ce qui est issu de la pétrochimie est mauvais mais de réaliser que quand il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura plus de pétrochimie...Donc, adieu tous les matériaux synthétiques si pratiques et les médicaments que nous utilisons à l'heure actuelle...
Comme l'évoque ce document (mais sans suffisament y mettre l'accent), le pétrole va surtout manquer en tant que matière première. Comme le disait récemment un expert, "la dernière goutte de pétrole servira à faire du plastique..."
Pour être complet, il faudrait mettre en parallèle à ce graphique:
1) le buget loisir total des ménages
2) les dépenses associées au nouveaux supports (DVD) et équipements(Home cinéma, APN,...)
Oui, d'accord pour dire que télécharger illégalement c'est du vol mais comme le principal argument des majors est de dire que ce vol fait baisser leur chiffre d'affaires, ce genre de rappel remet à mon sens les choses en perspective.
On doutait déjà de la validité de cet argument (quid de la part du budget loisir qui passe du CD vers le DVD, la photo numérique,...) maintenant, le doute n'est plus permis...
J'imagine aussi que cet argument "le P2P tue les maisons de disques" sera toujours évoqué pour justifier la mise à la porte du personnel de ces maisons de disques.
Il n'y a pas de limite pour le nombre de fichier par dossier.
Il y a des limites pour la taille des fichiers, le nombre de fichiers ouverts, etc.
On peut changer ces limites dans le fichier /etc/security/limits.conf (en root)
La création d'une partition se fait sous l'identité de l'administrateur (root).
Une fois qu'elle est créée et montée, tu peux autoriser l'écriture ou la lecture en modifiant les droits (voir chmod) ou carrément changer le proprio et le groupe (voir chgown et chgrp)
PS: pour éviter de te faire descendre en flamme, poste plutôt ce genre de journal sur les listes Mandriva et en tout cas pas sur la page principale...
J'ai dû mal comprendre tes posts précédents. Il m'avait semblé que c'était plutôt du genre "ne faisons rien pour certaines victimes puisque d'autres n'en bénéficie pas.. Puisqu'on ne peut pas aider tout le monde, ne faisons rien..."
C'est une attitude très pratique et confortable mais ça me paraît un peu contre-productif. En quoi faire preuve de compassion envers certains doit nous empêcher de faire la même chose envers d'autres? Quoi que tu en dises, ce n'est pas une question "d'ordre de grandeur du nombre de morts."
Regarde mes précédents posts sur ce fil, tu verras que je dis exactement le contraire: en résumé, il me semble naturel que certains évènement te marquent plus que d'autres parce que tu vas te sentir proche, d'une façon ou d'un autre, de ceux qui sont touchés. C'est purement subjectif et cela ne doit pas entrainer une discrimination entre les "bonnes" victimes et les "mauvaises" victimes.
La mort naturelle d'une personne touchera sa famille et ses amis.
La mort d'une famille dans un accident de voiture touchera le village entier.
La mort de 100 familles dans un accident d'avion touchera un pays entier.
Idéalement, on ne devrait pas penser plus aux uns qu'aux autres mais c'est pourtant ce que nous faisons parce que les circonstances font que le choc est plus grand et l'émotion davantage partagée. C'est pour des raisons analogues que plus de gens ont peur en avion qu'en voiture alors qu'il est beaucoup plus dangereux de prendre sa voiture que l'avion: simplement, un accident d'avion est suffisament rare pour constituer un évènement d'autant que le nombre de victimes est souvent très élevé.
Il ne faut donc pas se scandaliser que la communauté montre des marques de solidarité pour les familles lors de telles catastrophes (en clair une minute de silence n'est pas plus "débile" qu'aller présenter des condoléances). C'est juste la transposition à l'échelle de la nation des marques de soutien que l'on prodigue à la famille d'un mort "standard".
Je ne crois pas: une île est un type de communauté à part, souvent très renfermée sur elle même, avec un fort sentiment de solidarité et parfois de xénophobie. Pour la Guadeloupe et la Martinique, s'ajoute le fait d'être peuplée d'une "minorité visible" qui se sent parfois (à tort ou à raison, c'est une autre question) dévaluée par la métropole blanche.
Cela explique que 200 morts Guadeloupéens soient surtout considérés comme 200 morts sur 500 000 plutôt que sur 60 millions. C'est une fois encore une question de proximité subjective.
S'ils le font c'est aussi parce que ça suscite vraiment une émotion considérable dans les Antilles. Ce qui peut se comprendre: à l'échelle de la métropole, c'est comme si on avait 24000 personnes. Ça fait beaucoup d'avions...
Oscar Wilde disait "Perdre un proche parent, c'est un grand malheur, en perdre plusieurs c'est de la négligence". Plus sérieusement, pourquoi on "marque le coup" quand il y a une catastrophe? Simplement parce qu'il y a beaucoup de gens qui meurent en même temps et plus particulièrement de façon inhabituelle (accident, attentat,..)
C'est comme si le choc que tu ressens à la perte d'une personne proche augmentait exponentiellement avec le nombre de victimes. et ce que tu n'as toujours pas l'air de comprendre, c'est que la minute de silence, le deuil national, le drapeau en berne, etc, ce n'est évidemment pas à destination des morts mais à destination des vivants, spécialement les proches des victimes.
Si un de tes proches meurent, ta famille, tes amis viendront te soutenir et crois-moi tu leur en sera reconnaissant. Si tu perds plusieurs membres de ta famille en même temps, c'est peut être tout le village ou tout le quartier, des gens que tu ne connais même pas sans doute, qui viendront te voir. Là, il s'agit de toute une île qui est touchée et c'est la communauté nationale qui exprime son soutien.
On ne te demande pas de souscrire à ce soutien mais tu peux quand même le comprendre. J'ajouterai que se bouger les fesses pour ceux qui sont vivants et dans la merde n'exclue pas la compassion pour les autres. J'ai même remarqué que ceux qui faisaient des catégories dans leur sensibilité étaient de piètres êtres humains.
Est-ce pour autant qu'il ne faut pas faire preuve de compassion, spécialement vis à vis de gens qui nous font partie de la même communauté (nationale en l'occurence)?
Certes, un an de deuil ne ramènera personne mais ça n'est pas le but de la chose: si le père ou la mère de ton meilleur ami décède, iras-tu voir ton ami pour le soutenir alors qu'après tout "ce n'est pas grand chose", juste un vieux qui crève dans son coin?
La peine que tu ressens est purement subjective mais pour autant, ça ne veut pas dire que celui dont tu déplore la perte est forcément plus important (au sens de meilleur être humain, plus utile à la comunauté et à ses proches...) que celui ou celle qui est mort à 10000 km de là.
Le fait de passer d'une minute de silence, c'est à dire d'un symbole unique qui s'applique à tous de la même façon, à 2, 3 minutes suivant on ne sait quel critère (qualitatif, quantitatif?) me semble augurer d'un classement entre les morts qui n'a pas lieu d'être à mon avis.
Il y a déjà un certain temps que l'opinion publique et les sentiments des gens sont formatés en grande part par la télé...Rappelle toi les nombreux reportages sur l'insécurité qui ont précédés la dernière élection présidentielle pour donner un exemple.
Notre temps de cerveau disponible ne nous sert pas qu'à acheter du Coca...
Tu prends le problème à l'envers: il ne faut pas dire" Je ne fais de minute de silence pour les morts de l'avion parce qu'on n'en fait pas pour les morts du sida/génocide..." mais dire "Je respecte une minute de silence pour les morts de l'avion et j'aimerais bien qu'on en fasse autant pour les autres victimes".
Mais encore une fois, il est naturel de ressentir plus certains drames que d'autres: savoir pourquoi on est plus sensible dans certains cas est une bonne question....
# Histoire de trolls
Posté par kurun . En réponse au journal Je l'ai trouvé !!. Évalué à 3.
De toute façon, le type qui a écrit ça sur Linux, ça doit être un gros Nazi (et hop, point Goodwin admet à une vitesse record!)
[^] # Re: Pas que les voitures...
Posté par kurun . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas que les voitures...
Posté par kurun . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas que les voitures...
Posté par kurun . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 1.
Malheureusement, à l'heure actuelle le matériau de tes voiles, les électrolytes et les supports de tes batteries sont issues de la pétrochimie...
# Pas que les voitures...
Posté par kurun . En réponse au journal Quelles alternatives au pétrole ?. Évalué à 10.
# Déjà vu...
Posté par kurun . En réponse au journal Ah ces windowsiens, de plus en plus forts. Évalué à 1.
[^] # Re: Pour ceux qui ont vriament envie de rire
Posté par kurun . En réponse au journal Universal Music: a vot' bon coeur.... Évalué à 5.
1) le buget loisir total des ménages
2) les dépenses associées au nouveaux supports (DVD) et équipements(Home cinéma, APN,...)
[^] # Re: Mais quand comprendra-t-on ?
Posté par kurun . En réponse au journal Universal Music: a vot' bon coeur.... Évalué à 10.
On doutait déjà de la validité de cet argument (quid de la part du budget loisir qui passe du CD vers le DVD, la photo numérique,...) maintenant, le doute n'est plus permis...
J'imagine aussi que cet argument "le P2P tue les maisons de disques" sera toujours évoqué pour justifier la mise à la porte du personnel de ces maisons de disques.
[^] # Re: Quel Castelnau ?
Posté par kurun . En réponse à la dépêche le Logiciel Libre s'invite à Castenau le Lez (34). Évalué à 2.
un autre Héraultais -))
[^] # Re: Les différents journaux
Posté par kurun . En réponse au journal HOWTO : comment manipuler l'opinion. Évalué à 7.
Exemple: Strip Tease. Pas de commentaires, pas d'interview mais clairement une prise de position.
[^] # Re: Un autre site intéressant concernant l'énergie
Posté par kurun . En réponse au journal Économie d'énergie et émergence d'écologie. Évalué à 6.
http://fr.ekopedia.org/Accueil(...)
[^] # Re: 2 oeufs ?
Posté par kurun . En réponse au journal J'ai découvert le micro-onde..... Évalué à 9.
# Partage
Posté par kurun . En réponse au journal Le tatouage numérique des dictionnaires. Évalué à 10.
Pas taper, je suis déjà dehors.....
# /etc/security/limits.conf
Posté par kurun . En réponse au message La quantité de fichier par dossier est-elle limitée?. Évalué à 3.
Il y a des limites pour la taille des fichiers, le nombre de fichiers ouverts, etc.
On peut changer ces limites dans le fichier /etc/security/limits.conf (en root)
[^] # Re: Propriétaire..
Posté par kurun . En réponse au message Impossible d'écrire dans nouvelle partition. Évalué à 2.
Complément: le montage et le démontage se font avec mount et umount (en général en root )
# Propriétaire..
Posté par kurun . En réponse au message Impossible d'écrire dans nouvelle partition. Évalué à 2.
Une fois qu'elle est créée et montée, tu peux autoriser l'écriture ou la lecture en modifiant les droits (voir chmod) ou carrément changer le proprio et le groupe (voir chgown et chgrp)
PS: pour éviter de te faire descendre en flamme, poste plutôt ce genre de journal sur les listes Mandriva et en tout cas pas sur la page principale...
[^] # Re: STOP à la minute de silence débile
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 3.
C'est une attitude très pratique et confortable mais ça me paraît un peu contre-productif. En quoi faire preuve de compassion envers certains doit nous empêcher de faire la même chose envers d'autres? Quoi que tu en dises, ce n'est pas une question "d'ordre de grandeur du nombre de morts."
[^] # Re: STOP à la minute de silence débile
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 2.
La mort naturelle d'une personne touchera sa famille et ses amis.
La mort d'une famille dans un accident de voiture touchera le village entier.
La mort de 100 familles dans un accident d'avion touchera un pays entier.
Idéalement, on ne devrait pas penser plus aux uns qu'aux autres mais c'est pourtant ce que nous faisons parce que les circonstances font que le choc est plus grand et l'émotion davantage partagée. C'est pour des raisons analogues que plus de gens ont peur en avion qu'en voiture alors qu'il est beaucoup plus dangereux de prendre sa voiture que l'avion: simplement, un accident d'avion est suffisament rare pour constituer un évènement d'autant que le nombre de victimes est souvent très élevé.
Il ne faut donc pas se scandaliser que la communauté montre des marques de solidarité pour les familles lors de telles catastrophes (en clair une minute de silence n'est pas plus "débile" qu'aller présenter des condoléances). C'est juste la transposition à l'échelle de la nation des marques de soutien que l'on prodigue à la famille d'un mort "standard".
[^] # Re: Minute de silence
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 1.
Cela explique que 200 morts Guadeloupéens soient surtout considérés comme 200 morts sur 500 000 plutôt que sur 60 millions. C'est une fois encore une question de proximité subjective.
[^] # Re: Minute de silence
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 1.
[^] # Re: STOP à la minute de silence débile
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 6.
C'est comme si le choc que tu ressens à la perte d'une personne proche augmentait exponentiellement avec le nombre de victimes. et ce que tu n'as toujours pas l'air de comprendre, c'est que la minute de silence, le deuil national, le drapeau en berne, etc, ce n'est évidemment pas à destination des morts mais à destination des vivants, spécialement les proches des victimes.
Si un de tes proches meurent, ta famille, tes amis viendront te soutenir et crois-moi tu leur en sera reconnaissant. Si tu perds plusieurs membres de ta famille en même temps, c'est peut être tout le village ou tout le quartier, des gens que tu ne connais même pas sans doute, qui viendront te voir. Là, il s'agit de toute une île qui est touchée et c'est la communauté nationale qui exprime son soutien.
On ne te demande pas de souscrire à ce soutien mais tu peux quand même le comprendre. J'ajouterai que se bouger les fesses pour ceux qui sont vivants et dans la merde n'exclue pas la compassion pour les autres. J'ai même remarqué que ceux qui faisaient des catégories dans leur sensibilité étaient de piètres êtres humains.
[^] # Re: STOP à la minute de silence débile
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 3.
Certes, un an de deuil ne ramènera personne mais ça n'est pas le but de la chose: si le père ou la mère de ton meilleur ami décède, iras-tu voir ton ami pour le soutenir alors qu'après tout "ce n'est pas grand chose", juste un vieux qui crève dans son coin?
[^] # Re: Minute de silence
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 8.
La peine que tu ressens est purement subjective mais pour autant, ça ne veut pas dire que celui dont tu déplore la perte est forcément plus important (au sens de meilleur être humain, plus utile à la comunauté et à ses proches...) que celui ou celle qui est mort à 10000 km de là.
Le fait de passer d'une minute de silence, c'est à dire d'un symbole unique qui s'applique à tous de la même façon, à 2, 3 minutes suivant on ne sait quel critère (qualitatif, quantitatif?) me semble augurer d'un classement entre les morts qui n'a pas lieu d'être à mon avis.
[^] # Re: ...
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 3.
Notre temps de cerveau disponible ne nous sert pas qu'à acheter du Coca...
[^] # Re: STOP à la minute de silence débile
Posté par kurun . En réponse au journal Très surprenant......je trouve. Évalué à 5.
Mais encore une fois, il est naturel de ressentir plus certains drames que d'autres: savoir pourquoi on est plus sensible dans certains cas est une bonne question....