kurun a écrit 358 commentaires

D'un autre côté, farsi est dans le dictionnaire (alors que english et brezhoneg, non)...

Mandriva se termine à Thor?..

Ferme pas la porte de l'ascenseur, j'arrive.

Le principe doit être que le tissu noir absorbe la chaleur qui chauffe l'eau de la transpiration qui s'évapore. Or, une transition de phase (passage d'un état à un autre, ici de l'état liquide à l'état gazeux) est un processus qui absorbe de la chaleur: faire évaporer l'eau permet de refroidir le corps qui est au contact du tissu blanc.

<troll de compet>
Les étudiants de la rue d'Ulm, dont il faut dire que la modestie est légendaire, ont surnommé l'IEP "science pipo"...
</troll de compet>

Maintenant, pose toi la question mais en lieu et place de ta souris imagine que ta main intéragit avec l'écran (l'écran tactile ne faisant pas parti pour moi des choses super rare à trouver, il suffit d'aller chercher son billet de train dans une gare SNCF). Tu te retrouves donc potentiellement avec 10 curseurs de souris (tes 10 doigs).

Génial, avec un clavier virtuel genre Pablet PC, tu peux faire AlT+Ctrl+Sup comme qui rigole!

OK ----->[]

Les deux interprétations montrent quand même le monde grotesque/ubuesque/kafkaïen où nous mène les abus dans ce domaine...

l'homme est un con par essence

l'homme est un con pour l'essence

Demander (et obtenir!) plein de sous du gouvernement pour développer (et obtenir?) des photobatteries avec des rendements démentiels!

Merci, j'ai appris un truc! On pourrait dire donc que social se rapporte plutôt à ce qui touche au travail des individus et sociétal à leurs interactions hors de ce cadre?

J'ai pourtant l'impression que c'est l'effet inverse qui se produit: plus un pays se développe, plus la natalité faiblit (voir les pays européens/les pays du tiers monde). Mais je ne sais pas si le phénomène inverse s'est déjà produit par contre (un pays développé qui s'appauvrit et où la natalité remonterait)...

Quelle est la différence entre "sociétal" et social?
C'est la même qu'entre citoyen (dans l'expression "un comportement citoyen") et civique ("un comportement civique")?

Est-ce que ces deux mots sont justes des inventions de politiques/sociologues/journalistes pour faire chic ou ont-ils un sens différent de leurs "ancêtres"?

je serai curieux de savoir ce qu'ils sont devenus les petits génies qui bossaient pour I2BP et ce qu'ils pensent à présent de toute cette histoire.
Quant au boss et à sa femme, je crois avoir entendu qu'ils font des jeux de société depuis...

Je me posais la question sur les dérives possibles de ce genre d'actions, si on compare à ce qui se passe aux USA: là-bas, il est possible d'obtenir des centaines de millions de dollars de dommages et intérêts, parfois sans commune mesure avec le dommage subi.
Je crois me rappeler que le droit français ne permettrait pas de tels débordements et que donc les actions de groupes à la sauce française permettrait de se grouper pour lutter contre les boîtes qui se foutent gentiment de ta gueule quand tu es seul (au hasard certains FAI...) sans dériver vers une chasse au pognon (d'autant que la pub et le démarchage des clients est interdit aux avocats).

Un juriste pourrait-il me dire si j'ai raison ou pas?

L'interview du DG de Mandriva sur le virage licenciment de G. Duval et la politique de Mandriva apparaît en Français sur le site de Mandriva
http://club.mandriva.com/xwiki/bin/Main/interview-fbancilhon(...)

Yec'hed mat!

En outre, "enkulé" avec un K ça doit faire super mal...

"J'ai lu "Guerre et paix": ça parle de la Russie."

Woody Allen

En même temps, elle est très active pour l'amélioration du sort des détenus dans les prisons françaises (les pires d'Europe soit dit en passant), comme quoi...

À question c....

Tiens, je suis bon prince: il existe un outil du web qui s'appelle Google ou alta vista ou...

Tu vas sur le site, tu tapes "torrent rpm mandrake" et là miracle! plein de liens apparaissent devant tes petits yeux émerveillés...J'espère que ce n'est pas trop compliqué pour toi ni trop fatiguant...

Par contre, connait t'on tous les actionnaires des groupes de presse et les actionnaires des fonds d'investissement derrière, .....
Connait t'on forcémént tous les auteurs et leurs idées
Ca fait beaucoup de renseignement à collecter.

Qu'est-ce qui est le plus facile: regarder le registre du commerce (si on veut vraiment pinailler sur les micro actionnaires) ou savoir qui se cache derrière un pseudo? Dans ce cas-là tu cherches où?

Comme tu le dis, toute doit être prise avec précaution, recoupée et c'est valable quelque soit le média, mais avec Wikipedia, je me méfie d'autant plus que je ne sais pas d'où vient l'info. Je prends juste le parti de faire confiance à cette annulation des groupes antagonistes...

Mais est-ce que tout le monde sait que le Figaro appartient au groupe Dassault ?Est ce que le Figaro le signale sur son site en gros ?

Qui est le contributeur 152.35.78.2, à part une adresse IP? C'est marqué où?

Si tu lis l'humanité, tu penses qu'ils ont un regard "objectif" sur les ventes d'armes de Dassault ?

Non, pas plus que le Figaro. Simplement, tu peux clairement identifier qui parle. Sur Wikipedia, c'est moins sur: qui est Marcel, Sherbrook, 123.xxx.xxx.xxx? Des gens honnêtes qui veulent diffuser une information fiable ou les membres d'un groupe de pression?

Wikipedia est basée sur la confiance, ce qui est génial mais présente aussi des dangers. Je ne pense pas que les occulter soit raisonnable.

Il y a aussi un point où je le rejoins (et qui était évoqué dans le journal d'hier sur la tentative de Esquire d'écrire un wikiarticle) c'est que le style des articles est souvent "dilué" par les X contributions/corrections apportées. A contrario, un auteur unique ou à défaut une ligne éditoriale claire donne un ton (et une orientation) à un article qu'il soit encyclopédique ou journalistique.

Par ailleurs, le fait d'identifier clairement une ligne éditoriale permet de savoir "d'où on parle": si je lis le Figaro, je peux mettre en doute sinon leur sincérité du moins leur partialité sur le dossier des ventes d'armes par Dassault. Dans un article sur Wikipédia, c'est nettement moins clair, spécialement en ce qui concerne les articles polémiques: qui a le dernier mot? Des militants très actifs, qui vont mener une action de lobbying/désinformation ou bien un ensemble de contributeurs honnêtes et impartiaux? Je souhaite que la dernière option soit la plus répandue mais que la première se produise n'est pas non plus à exclure.

Le lien aussi semble obsolète...

Vous avez quoi comme infomation a proteger?

L'identité de Pierre Tramo