legranblon a écrit 545 commentaires

Mouais... Y'a encore du boulot à faire sur les poêles à bois, crois-moi.
Les bons appareils arrivent péniblement à 80% de rendement, 0,1 % de CO. Quand aux CnHm, leur taux n'est pas encore pris en compte dans la NFEN13240/A2, pas plus que les poussières , pas grand monde s'affole à ce niveau alors que pour les chaudières bûche qui s'essoufflent face au granulé, ça fait un petit moment que c'est en place (je crie au loup, mais ça vient, doucement, mais ça vient...).
Pour bien prendre tout en compte dans le bilan écologique, un poêle a bois ayant des performances décentes rejette inévitablement pas mal de CO2 ( d'autant plus que leur rendement est bas et/ou que le bois brûlé est humide, ça aussi il faut y penser : l'énergie utilisée à vaporiser l'eau contenue dans votre bois encore vert ne sert pas à vous chauffer pour info, la norme citée précédement exige un maximum de 20% d'humidité dans le combustible, ce qui est déjà handicapant pour obtenir des performances honorables).

J'étends un peu le propos pour éviter de laisser une image de dénigrement du poêle qui est comme l'insert et à mon sens un chauffage d'apoint ou de cas de guerre (et ouais, on est bien content de trouver une cheminée quand l'électricité n'arrive plus à la maison - 1999 inside ;) - ).

Si vous souhaitez faire un cadeau à l'environnement _et_ à votre porte-monnaie, offrez-vous un chauffage gaz basse température : chaudière pas chère vis-à-vis des énergies concurrentes, rejets minimes (toujours vis-à-vis du fioul, du bois bûches, colza, boues séchées, sciure, .... que-sais-je), confort/souplesse et crédit d'impôt aussi il me semble. Le point négatif étant qu'on cramme une énergie fossile.
C'est probablement le chauffage permanent le moins pire au niveau écologique.

Pour ce qui concerne les pompes à chaleur (PAC), les air/air s'époumonnent à un COP de 2, les air/eau, j'en sais strictement rien et les meilleurs eau/eau arrivent au environs de 4 il me semble, pour 1kW consommé, vous avez 4kW produits. Au niveau écologique et en l'état actuel de la production électrique française, avec ce type de chauffage, on participe au développement du nucléaire, sans compter que ces bébêtes fonctionnent toujours avec des fréons, recyclés, mais des fréons quand même, et quand on voit les compétences de certains installateurs, on se pose moins de questions sur l'état de la couche d'ozone. Un effet pervers de la PAC, c'est que si tout le monde s'en équipe, lors des prochaines canicules,on va être bien chacun chez nous, mais, pour sortir en ville, ça va être sport. Pour ceux du fond à côté du radiateur et de la fenêtre, une PAC refroidi d'un côté ce qu'elle chauffe de l'autre (ou presque), donc, quand vous avez un délectable 25°C chez vous, et que les passants croûlent sous un 40°C, vous mettez (en air/air ou air/eau, c'est peut-être moins évident en eau/eau) votre grain de sel à leur en faire suer.

Alors, le chauffage solaire? Mouais, peut-être encore pas assez dévelopé en France pour être rentable en installation autonome, mais _à priori_ bien sympa pour alléger les factures d'électricité/gaz, autre...

Vu le prix de la babasse, permets-moi d'émettre quelques doutes sur le fait qu'elle ne fasse pas quelques petits calculs pendant la nuit... ^_^

Pas de soucis, ça tournait très bien sous slamd64 il y a environ deux ans (à la louche), sous réserve de bien avoir les paquets 32 bits et de paramètrer correctement alsa.

cf
http://zerowing.idsoftware.com/linux/doom/#head-bbf251e26f02(...)

Ils n'hésitent pas trop quand ils sentent que tu peux les pourrir en plein magasin. Si t'es un peu jeune et/ou pas trop sur de toi, t'as peu de risque que le mec te propose quoi que ce soit... Et comme toujours, il y a les bons et les mauvais vendeurs, encadrants, directeurs... Comme partout quoi.

ndt : j'ai pas trop compris le "development seats"

Perso, j'aurais traduit par "[...]les développeurs dont le but est commercial devront continuer à payer pour utiliser la base de développement QNX Momentics®[...]", mais, bon, je ne suis pas non plus une lumière en anglais...

Pourquoi existe-t-il postgresql et mysql ? Hein? Quoi?
C'est vrai quoi, si les devs avaient bossé de concert pour qu'on aie mypostql, hein, la vie serait pas mieux, non?

Ok un standard iso c'est bien, deux, ça commence déjà à foutre le merdier, j'espère que Jobs a pas envisagé sortir une suite bureautique avec un format de fichiers ouverts sinon, les logiciels libres, on peut faire une croix dessus, hein...

Blague à part, même Microsoft se met au libre, c'est pas de bon coeur, on sait très bien que c'est une machine à pognon, mais ça fait du bien quand même, voir des gens qui vous ignore, qui ensuite vous dénigre ... oO(me dit quelque chose ce début de phrase ... "First they ignore you ...").

Plutôt que de FUDer à tout va, il est urgent d'attendre la suite des évênements et voir comment la firme à la fenêtre s'en sortira...

La seule erreur dans ton raisonnement, c'est le "Si" dans la phrase "Si t'as fait un peu de maths, tu devrais répondre "cosinus".".

Pour bosser avec des normes assez souvent, il est clair que c'est un point évident dans un contexte universitaire, mais en entreprise, une personne peut très bien prendre le degré comme référence par simple routine (j'imagine tout de même qu'une personne qui bosse sur les normes concernant oooxml a un bagage mathématique un peu plus complet que le niveau brevet des colèges, hein...).

Il me semble qu'on a déjà vu des gens perdre des milliers de dollards par ce que l'équipe européenne avait utilisé le mètre et l'équipe américaine avait utilisé l'unité anglo-saxonne dans le cadre d'un projet spacial.

Il y a déjà tellement de points flous dans les normes sans aller rajouter de telles imprécisions...

Je n'ai pas vu l'ombre d'un gnome sur le mirroir http://ftp.lip6.fr/ . Au vu des interdépendances dans gnome, j'imagine que KDE doit comporter quelques joyeusetés aussi... et je comprends pourquoi Monsieur Pat évite de perdre son temps en fournissant trois environnements de bureau complets. KDE et Xfce ne conviennent peut-être pas à tout le monde, mais, dropline gnome et freerock gnome sont là...

Je ne pense pas que les routines Direct3D et les fontes sous copyright MS soient sur le cvs, mais je n'ai pas vérifié...

Il y a déjà deux slackware de listées.
Le paquet pour la Slamd64 :
http://js.homeunix.org/slamd64/a/hardware4linux-0.7.1-x86_64(...)

allez, t'es trop drôle : où ai-je dit que c'était mieux?

"Alors tes affirmations fausses, tu te les gardes pour toi, merci..."

il en va de même pour tes trolls, merci.

Perso, je n'ai jamais testé sur mon p100 (ça doit vraiment être inutilisable...) , mais j'ai utilisé sur mon k6-400 l'année passée et franchement entre blackbox et e17, y'avait pas une différence sensible.
De plus il me semble qu'un des dev de e fait des tests sur un p100.
J'avais pas pensé à fluxbox vu que je l'ai pas testé, j'aurais dû être mmoins générique, c'est vrai...

Tiens, si tu veux avoir un argument, un vrai pas youhou, j'ai pris l'elivecd, j'ai booté, c'était inutilisable comparé au fluxbox dernière release sur ma potato, tu peux t'amuser avec ça si tu veux :
http://www.rasterman.com/index.php?page=News , en date du 29 mai 2005.

Aller, désolé d'avoir remis une couche d'affirmations fausses.

sur un pentium 200, et à fonctionnalités égales, compare à blackbox ou tout autre wm "léger" (fvwm, icewm, ...) : tu verras objectivement comment ça tourne (comment ça X est une infâmie sur une telle machine???).

"le refus de regarder, participer et integrer les nouvels technos de freedesktop.org"

Ils viennent pas d'intégrer les icônes selon freedesktop.org?

Chez moi, les icônes du bureau KDE se sont affichées magiquement il y a quelques jours (je serais tenté de répondre oui à la question ci-dessus, mais je ne suis pas expert)...

Extrait de enlightenment.org :
"It will not compete with GNOME or KDE, but be a completely new way of visualizing your desktop, based around the EFL which was built from the ground up for this task." (page "home" par défaut)
Ils sont clairs et directs, ils n'ont aucune envie de concurrencer gnome ou kde et ce qui est au centre de leur développement, ce sont les efl, il indiquent aussi que e17 ne sera qu'une manière différente de voir son bureau, ils ne parlent pas de gestion de périphériques ou autres.

"Il suffit de voir que finalement dbus a ete inclus et ils seront oblige de mettre hal et ils seront oblige de passer par xorg qui aura par defaut composite et d'autre truc que certes les libs de e17 font tres bien et legere mais bon sur un pc xorg est deja lance..."

Sauf si tu passes par directfb, il me semble...

e17 tourne sur de l'embarqué, et sur beaucoup de systèmes d'exploitation, ils en sont encore au développement des librairies (les efl) qu'ils optimisent. Il est probable qu'ils prendront le temps de développer le genre de fonctionnalité qui te manque, mais qu'ils prendront le temps de le faire de manière portable _et_ légère.
Pour utiliser e17 depuis pas mal de temps en version cvs, il me convient mieux que kde ou autre, il est très rapide de lancer n'importe quelle application même lorsqu'elle n'est pas dans le menu, et comme je n'ai pas une plétore de périphériques amovibles, une bonne entrée dans fstab permet un montage simple des périphériques.

Ce que la plupart des utilisateurs ne voient pas, c'est qu'une fois les efl terminées, une appli sera codée en très peu de lignes (merci de me faire savoir si j'ai compris tout de travers ;).

"Quand est ce que hal sera supporte? C'est gentil le montage a la mano des volumes mais bon c'est un peu pas tres pratique aussi."

Quand-est-ce qu'il fera le café aussi?

J'ai un peu l'impression que les critiques prennent e17 pour ce qu'il n'est pas.

Faire tourner kde ou gnome sur un pentium 100, laissez-moi rire.

Bon, le troll suit : e17 est un environnement de qualité ... (zut, on n'est pas vendredi, bon, ... ->[] ... [] -> en fait, non, je sors pas.)

C'est ballot, mais déjà, comparer deux procs avec deux chipsets de marque différentes, ça peut ammener bien des disparités, sans compter qu'à quantités de mémoire quasi équivalentes, la qualité entre les barettes de mémoires peut varier dans des proportions énormes, bref, il reste à mon humble avis quelques éclaircissements à apporter.

Tout à fait, c'est le JPEG2000 qui utilise les ondelettes il me semble.
http://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

"y a-t-il parmi les développeurs du libre des gars suffisamments masos pour développer des firmwares ?"

Y'en a bien qui développent un processeur : http://f-cpu.seul.org/

bon, alors, je te fais un dessin :
Un radiotélescope est une machine faite pour recevoir des signaux...
De là à leur en faire émettre, je pense qu'il y a de la marge. Après, je peux me tromper...
Essaye juste d'utiliser un télescope optique pour envoyer des signaux et rappelle moi quand tu as des martiens en ligne...

Barf !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiot%C3%A9lescope

"PS: exisye-t-il sous linux un logiciel qui vérifie l'intégritée des données (photos en locurence ?) régulièrement ? Merci."

Perso, j' opterais pour un checksum md5 du dvd juste après la gravure et vérification périodique du checksum...

"je ne vois rien d'autre pour tester une carte graphique de maniere simple et efficace."

Essaye glxinfo et ppracer.

Pour ce qui est de la gestion des calendriers, egroupware peut le faire.
http://www.egroupware.org/sync