legranblon a écrit 636 commentaires

Il y a déjà deux slackware de listées.
Le paquet pour la Slamd64 :
http://js.homeunix.org/slamd64/a/hardware4linux-0.7.1-x86_64(...)

allez, t'es trop drôle : où ai-je dit que c'était mieux?

"Alors tes affirmations fausses, tu te les gardes pour toi, merci..."

il en va de même pour tes trolls, merci.

Perso, je n'ai jamais testé sur mon p100 (ça doit vraiment être inutilisable...) , mais j'ai utilisé sur mon k6-400 l'année passée et franchement entre blackbox et e17, y'avait pas une différence sensible.
De plus il me semble qu'un des dev de e fait des tests sur un p100.
J'avais pas pensé à fluxbox vu que je l'ai pas testé, j'aurais dû être mmoins générique, c'est vrai...

Tiens, si tu veux avoir un argument, un vrai pas youhou, j'ai pris l'elivecd, j'ai booté, c'était inutilisable comparé au fluxbox dernière release sur ma potato, tu peux t'amuser avec ça si tu veux :
http://www.rasterman.com/index.php?page=News , en date du 29 mai 2005.

Aller, désolé d'avoir remis une couche d'affirmations fausses.

sur un pentium 200, et à fonctionnalités égales, compare à blackbox ou tout autre wm "léger" (fvwm, icewm, ...) : tu verras objectivement comment ça tourne (comment ça X est une infâmie sur une telle machine???).

"le refus de regarder, participer et integrer les nouvels technos de freedesktop.org"

Ils viennent pas d'intégrer les icônes selon freedesktop.org?

Chez moi, les icônes du bureau KDE se sont affichées magiquement il y a quelques jours (je serais tenté de répondre oui à la question ci-dessus, mais je ne suis pas expert)...

Extrait de enlightenment.org :
"It will not compete with GNOME or KDE, but be a completely new way of visualizing your desktop, based around the EFL which was built from the ground up for this task." (page "home" par défaut)
Ils sont clairs et directs, ils n'ont aucune envie de concurrencer gnome ou kde et ce qui est au centre de leur développement, ce sont les efl, il indiquent aussi que e17 ne sera qu'une manière différente de voir son bureau, ils ne parlent pas de gestion de périphériques ou autres.

"Il suffit de voir que finalement dbus a ete inclus et ils seront oblige de mettre hal et ils seront oblige de passer par xorg qui aura par defaut composite et d'autre truc que certes les libs de e17 font tres bien et legere mais bon sur un pc xorg est deja lance..."

Sauf si tu passes par directfb, il me semble...

e17 tourne sur de l'embarqué, et sur beaucoup de systèmes d'exploitation, ils en sont encore au développement des librairies (les efl) qu'ils optimisent. Il est probable qu'ils prendront le temps de développer le genre de fonctionnalité qui te manque, mais qu'ils prendront le temps de le faire de manière portable _et_ légère.
Pour utiliser e17 depuis pas mal de temps en version cvs, il me convient mieux que kde ou autre, il est très rapide de lancer n'importe quelle application même lorsqu'elle n'est pas dans le menu, et comme je n'ai pas une plétore de périphériques amovibles, une bonne entrée dans fstab permet un montage simple des périphériques.

Ce que la plupart des utilisateurs ne voient pas, c'est qu'une fois les efl terminées, une appli sera codée en très peu de lignes (merci de me faire savoir si j'ai compris tout de travers ;).

"Quand est ce que hal sera supporte? C'est gentil le montage a la mano des volumes mais bon c'est un peu pas tres pratique aussi."

Quand-est-ce qu'il fera le café aussi?

J'ai un peu l'impression que les critiques prennent e17 pour ce qu'il n'est pas.

Faire tourner kde ou gnome sur un pentium 100, laissez-moi rire.

Bon, le troll suit : e17 est un environnement de qualité ... (zut, on n'est pas vendredi, bon, ... ->[] ... [] -> en fait, non, je sors pas.)

C'est ballot, mais déjà, comparer deux procs avec deux chipsets de marque différentes, ça peut ammener bien des disparités, sans compter qu'à quantités de mémoire quasi équivalentes, la qualité entre les barettes de mémoires peut varier dans des proportions énormes, bref, il reste à mon humble avis quelques éclaircissements à apporter.

Tout à fait, c'est le JPEG2000 qui utilise les ondelettes il me semble.
http://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

"y a-t-il parmi les développeurs du libre des gars suffisamments masos pour développer des firmwares ?"

Y'en a bien qui développent un processeur : http://f-cpu.seul.org/

bon, alors, je te fais un dessin :
Un radiotélescope est une machine faite pour recevoir des signaux...
De là à leur en faire émettre, je pense qu'il y a de la marge. Après, je peux me tromper...
Essaye juste d'utiliser un télescope optique pour envoyer des signaux et rappelle moi quand tu as des martiens en ligne...

Barf !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiot%C3%A9lescope

"PS: exisye-t-il sous linux un logiciel qui vérifie l'intégritée des données (photos en locurence ?) régulièrement ? Merci."

Perso, j' opterais pour un checksum md5 du dvd juste après la gravure et vérification périodique du checksum...

"je ne vois rien d'autre pour tester une carte graphique de maniere simple et efficace."

Essaye glxinfo et ppracer.

Pour ce qui est de la gestion des calendriers, egroupware peut le faire.
http://www.egroupware.org/sync

"Les moqueries ca vient du fait qu'on entend plein de "ca va revolutionner le monde" sans qu'on voit rien du tout"

Sais-tu qu'il n'est pas interdit de se renseigner avant de troller comme un gorret (un vendredi soit, mais bon...)?

http://linuxfr.org/~madcat/23233.html

C'est usant à répéter, mais bon : http://www.gimpshop.net/

Après, c'est peut-être pas ergonomique, hein, vu que l'ui actuelle de gimp me convient très bien (bien que le menu en haut de l'image est redondant avec le clic droit et paraît totalement inutile) j'ai pas essayé.

Pourquoi la changer et pourquoi pas en proposer plusieurs, hein?

Aller, retourne nourrir tes trolls. :)

Sur mon k6-2 400MHz, j'ai commencé avec une mandrake 7.0, et ça tournait très bien sur 160 Mo de ram.
Jusqu'à la 9.0, c'était très largement utilisable. J'ai tourné pendant longtemps avec une slackware 9.x ça roulotait bien, mais 160 Mo avec un processeur comme ça, c'est très faiblard pour une utilisation journalière d'outils comme mozilla, openoffice, et kde.
Peut-être qu'une debian woody serait un choix pas trop mal, vu l'age des logiciels (non, pas de bête poilue à l'horizon).
On pourrait peut-être se dire que pollux serait bien (http://217.109.169.18/polux/) mais l'orientation ordinausore ne me parrait pas être un bon choix.

Pour ma part, j'ai opté pour un système non-libre actuellement qui est feu BeOS (distribution beosmax) et qui par le biais du projet haiku bénéficie d'un souffle nouveau et d'applications libres telles que firefox et autres. Ce système est assez user-friendly quand le noyau ne s'arrête pas pour un quelconque problème de mémoire (assez rare mais présent sur ma machine je ne tourne plus qu'avec 96 Mo :( )et tourne rapidement sur une telle machine, mais ce n'est pas du linux...

En espérant que ça pourra t'aider.

Voilà pourquoi les portknockers existent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Port_knocking
http://portknocking.org/view/implementations

Au moins, eux, ils ont compris qu'ils peuvent y trouver de la tranquilité : pas d'odeur de crème solaire, des plages à perte de vue... du beau temps une fois par jour... Ils y trouvent aussi des beaux paysages, de la culture (agri ou pas), des paysages vert (pas jaunes, pas noirs non plus) l'été. Les endroits regroupant toutes ces choses sont rares de nos jours. Ok, y'aurais la bretagne, mais faut aimer l'odeur des porcheries. En revanche, les bretons n'ont pas de centrales ni de centre de retraitement de déchets nucléaires.

Bon, c'est pas le tout, là, mais y'a un lyon saint-lô qui m'attend, et avec nos amis de la sncf et à l'énnoncé du journal, je peux quitter lyon en avion, arriver à train à lison et finir en bus jusqu'à saint-lô. C'est bon, j'ai un week-end de quinze jours...

Extrait du deuxième lien : "Nothing fancy or complicated this time. Just a simple way of producing drop shadows that are fluid and require NO graphics."

En français : rien de bien compliqué cette fois. Juste une manière simple de produire des ombres portées fluides (NDT : pas trop sur de mon coup sur le sens à porter à "fluid") et ne nécessitant pas d'images. Il n'y a pas non plus d'image dans les arrondis du premier lien...

Il me semble que Stu Nichols fait pas mal de trucs en css1 et 2 .
Notemment : http://www.cssplay.co.uk/boxes/curves.html , http://www.cssplay.co.uk/menu/shadow2.html et
http://www.cssplay.co.uk/menu/shadow_boxing.html

C'est une question de mode : ça dépend du ministre en place. De plus, interdire une méthode ou l'autre est d'une bêtise dévastatrice : il y a autant de méthodes d'apprentissage que d'individus, on n'est pas à l'armée que je sache.

"le ministre a fait passer une première circulaire recommandant l'abandon de la méthode globale"
Dire des choses, c'est une chose, les faire, c'en est une autre. Si on veut faire quelque chose, on s'en donne les moyens, on ne fait pas que dire "je le fais". Qu'a fait le ministre pour que les profs laissent tomber la méthode globale? Subventionner le rachat de livres mieux adaptés? Former son personnel (*aheuuuum*)? Bisounoursland, c'est pas ici.

"les instits utilisant la méthode globale ont refusé de bougé : "Dans ma classe c'est moi le chef et je t'emmerde"."
J'aimerais bien un peu de lecture là-dessus...

"Du coup le ministre passe à la vitesse supérieure et décide d'interdire la méthode globale."
Ça me parait bien dans l'ère du temps : on tape sur la gueule du pékin moyen de manière à ce qu'il n'ai pas trop le temps de penser à autre chose que son lot quotidien.

"La position du ministre me parait naturelle."
Je sais pas pourquoi, mais une position assise sur un siège en forme de lunette me vient à l'esprit. "Merci de laisser l'état dans les chiottes où vous l'avez trouvé."

"Qu'y a-t-il d'inadmissible dans le fait qu'un supérieur donne des ordres ?"
Rien quand les ordres ne vont pas à l'encontre de la nation.

"Surtout preuve à l'appui."
Et elle est où (non, pas dans mon ... j'ai déjà regardé)?

"On leur montre que leur méthode fait des ravages et ils refusent de bouger d'un iota et refusent que qui que ce soit ouvre sa gueule."
- Microsoft Word est une bouse, regarde, entre deux versions, on n'est pas capable d'avoir le même rendu.
- Oui mais j'arrive à bosser avec, t'as quoi de mieux sachant que j'ai déjà plein de documents bien compliqués faits avec word que je souhaite réutiliser?
En bref, la critique est très simple.

"ils travaillent pour l'état, c'est à dire nous tous. S'ils veulent n'en faire qu'à leur tête ils peuvent monter leur école privée et enseigner comme il voudront mais tant qu'ils travailleront pour un service public il seront au service du public."
Toi, t'as un problème avec l'administration... On voit bien ce que l'actionnariat donne au niveau des entreprises, autant éviter de faire les mêmes conneries au niveau de l'état.

Une petite question pour la fin : un capitaine est-il le plus à même de réparer le moteur du ferry?

Et quand les parents ne font pas ce que la mode actuelle dit de faire, l'état doit intervenir?