legranblon a écrit 593 commentaires

Boaf,

ça n'est qu'une boutade tirant parti de l'ambiguité entre msn messenger et fb messenger (le vrai, sic). C'est d'ailleurs assez étonnant qu'on n'ai pas droit à des joutes juridiques sur le sujet. Certains pourraient se presser d'y voir un belle entente (cordiale ?) entre gafam.

J'aurais voulu troller, j'aurai simplement constaté qu'entre msn messenger et irc, il n'en reste qu'un d'utilisable et utilisé …

PS: c'est pas bien de traiter les gens de professionnels :-)=

Ça (attention, ça pique 😂)

Je n'exprime que mon ressenti par rapport à une traduction - à mon sens - inappropriée.
Le harnais est un élément de liaison entre l'élément moteur (le cheval par exemple) et l'élément tracté (la carriole -la "calèche" pour les gens précieux-, le tombreau, le braban, semoir …), aucunement entre la selle et le cheval.
En escalade, le baudrier, enserrant le bassin et les cuisses permet la retenue du corps en cas de chute, il est généralement à tord appelé harnais.

Autant l'expression anglaise ne me paraît pas inappropriée car issue du jargonage pragmatique de l'informatique, autant la traduction française me laisse une impression de traduction malheureuse. C'est probablement un peu idiot, mais faire un anglicisme en utilisant directement harness m'aurait moins titillé (et là, tu aurais pris les J Toubons du coin sur le paletot, hurlants à l'usage inconsidéré d'un terme barbarement anglo-saxon dans notre belle langue chaste et pure).

Peut-être serais-ce simplement un cadriciel (framework) de tests (avec l'ambigüation induite)?

Cheers ;-)

traduction malheureuse de «test harness» ?

Pour revenir à l'image des chats :
- les deux chats se chipent la gamelle en permanence (qui n'a jamais vu ça?): concurrence
- les deux chats ont chacun une gamelle : parallélisme

J'ai bon ?

Si je ne me trompe pas, on goûtera mieux la citation sachant qu'elle vient d'un membre de la dite équipe.

/me slaps prae ;-)

si ça se trouve, un des objectifs de mocrisift est déjà atteint : bon ou bad buzz, osef, on parle d'eux et de leur navigateur …

Plus futé qu'il n'a l'air ce trump (oui, bon, on part de loin aussi). Il suffit de voir qui gravite autour du site web et t'as une liste des potentiels terroristes actuels/en devenir, des gens à coffrer quoi.

Ça marche pas vraiment comme ça la vraie vie ?

je traduis pour ceux du fond qui buttent sur la formulation alambiquée :
"petit rappel c'est au RDT de tenir un registre et de faire le cas échéant une PIA , le DPD en est le PD et n'en est plus en charge comme l'ex CIL!"

Il y a longtemps que les Lada tournent sans OS, pas vite je te l'accorde, mais quand même !

Boaf, l'important, c'est que dlfp soit prêt pour le desktop … non?

"[…]mais depuis quand la différence est une tare?"
"[…]pour les sysadmins, de savoir la config d'un réseau en quelques clics etc etc…"
"C'est bien plus qu'un simple outil de configuration du système, et c'est souvent sa méconnaissance, qui en fait un outil moqué.
Lié à Zypper qui est vraiment un excellent outil, l'ensemble est terrible."

Soit. Tu aurais pu en rester là, un avis, respectable et tout … J'ajouterai juste que c'est souvent la méconnaissance qui fait la moquerie de tout outil, comme Arch, red hat ou debian ou ubuntu ou slackware ou -trouver la bonne ici- ou windows, ou … (on pourrait peut-être même étendre à : l'innocence fait la moquerie, je vous laisse deux heures et je ramasse les copies :-).)

"Après, là, nous discutons d'une distribution à base pro…"
Note : ça c'est de l'argument !
C'est bizarre, pleins de pros utilisent des centos ou scientific ou red hat, ou … debian voire ubuntu !!!!
Note2 : ils auraient fait quoi les éditeurs de distrib "à base pro" sans les communautés? Unixware, OSX, VMS, OS/2, OpenSUSE ? (trouver les deux intrus).

"les distros qui ne sont pas soutenues par des grosses entités, disparaitront"
"Les devs de qualités deviennent une ressource rare, ils ont de moins en moins de temps libre, sans financement point de salut."

C'est ballot, mais la deuxième partie de ton commentaire sent tellement le troll que bon …

"merci pour ton argumentation sans faille sur le sujet de ce papier".
Oeil, poutre et tout ces genres de choses. Je te laisse à ta boule de cristal.

"Tu peux moinser si tu le souhaites, ce qui se passe sur le web, cela n'as aucune importance."
C'est dommage de considérer le web de cette manière, on a tellement de choses à y apprendre.

Merci beaucoup à toi, même si j'ai été tenté de moinser, j'ai beaucoup ri.

Tu souhaiterais donc que tout soit idiot-proof. La volonté est louable, cependant, le coût (finances, temps, ressources) en vaut-il la chandelle ? L'image du mixer est frappante, cependant, on parle de perte de données ici, pas de membres.

On ne peut pas plusser deux fois … dommage.

Bla, bla, bla.

Et pendant ce temps, à Veracruz … (enfin, surtout entre l'EU et les US).

Nuance, vu la tournure de la phrase, il semble qu'ils le savent très bien mais n'ont aucune matière pour étayer le propos.

On va y aller fort niveau argumentation : son personnel l'appelle "la Poste bancale".

P.S. : vendredi, tout ça …

Quand je voit l'actualité politique, je trouve que trou du cul a ce côté plouc qui va bien à certains, alors que connard aurait fait probablement trop passe-partout.

Perso, je n'aurais pas traduit asshole par connard, mais par trou du cul. Sur linuxfr, il y a peu de chances de se faire reprendre par François Morel. ;-)

Ceci peut peut-être éclairer ta chandelle :

https://linuxfr.org/users/vejmarie/journaux/et-si-l-open-hardware-democratisait-l-usage-d-ordinateurs-reconditionnes

t'chô!

1. j'ai un peu autre choses à foutre que de cracher sur les gens, ce qui n'est pas le cas de tous les intervenants de ce journal.

2. ce qui était visé dans mon commentaire était la manière d'ammener la chose , pas ton ami ni toi. Après, t'en fais ce que tu veux, hein.

Bisous.

"C'est vraiment trop inzuste!"

En sérieux de l'argumentation ton commentaire se pose en exemple :
"On m'a raconté que".

C'est beau de voir autant d'ingénuité, ça fait du bien. :-)