Maclag a écrit 8823 commentaires

Attention tout de même, j'ai presque l'impression de lire "est-ce que je peux mettre toutes les photos de moi à poil en ligne?".

Les scans de tous tes documents, ça doit quand même représenter une sacré patate d'informations personnelles voire confidentielles.
Si quelqu'un de malveillant réussit à y accéder, c'est le jackpot (pour lui): tout est là d'un coup.

Je veux bien croire que tu veuilles faire ça depuis ton réseau local, mais je ne sais pas si je me risquerais à mettre ça en prise direct avec le reste du monde.

Bon, le fait que je n'y connaisse pas grand chose en sécu me rend peut-être aussi plus conservateur que nécessaire, à vous de juger…

Je suppose que t'as essayé, mais à tout hasard, tu n'as pas tenté d'envoyer une lettre à des instances supérieures chez SFR pour leur expliquer à quel point leur service est à chier?
Ou les menacer de rendre l'histoire publique?

Parce que la liste des mauvais payeurs là, tu en gardes une trace à vie, ou c'est juste temporaire?

Anecdote: j'ai croisé quelqu'un récemment qui m'expliquait avoir trouvé sur Linkedin le nom d'une VP operation d'une boite avec qui il a eu des soucis (ça se passe aux États-Unis). Il a appelé la boite et a demandé à lui parler. On lui a rapidement passé le service clientèle et il a insisté:
"Oui, mais qui êtes-vous et c'est à quel sujet?
-Je suis un client insatisfait et aucun interlocuteur dans cette boite n'a été foutu de résoudre mon problème. C'est un problème d'opération, je veux donc parler à la VP operation pour lui demander de rendre des comptes sur le désastre de son service."

Il ne l'a pas eue mais son problème a été réglé en 1heure!

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde…

Du coup j'y vois un corollaire, surtout ces dernières années, comme tu dis:
"On ne peut plus rire de rien sauf avec les gens qu'on connait bien".

Et oui, c'est triste.

À cela Mireille m’a toujours répondu qu’elle ne souhaitait pas se marginaliser à ce point elle et sa fille, que déjà elle avait « difficile avec le Windows officiel, alors avec le Linusk des geeks », elle ne s’en sortirait jamais…

Comment gères-tu les cas des applis de communication proprio qui ne tournent pas sous Linux?
(je pense à QQ ou Wechat, qui sont chinois, mais le dernier se répand hors de Chine aussi).

Est-ce que tu remettrais Skype à quelqu'un qui s'en sert déjà?

Dans Firefox, (…) désactiver l’enregistrement de mots de passe (en fonction du type d’utilisateur)

Je trouve ça dangereux! Tu peux dire que certains utilisateurs ne sont pas assez soigneux avec ce qu'ils exposent, mais en général, sans solution d'enregistrement des mots de passe, les utilisateurs finissent par utiliser le même partout!

Du reste, si l'utilisateur avait déjà une plâtrée de mots de passe sur des dizaines de sites enregistrés sur leur précédent navigateur, que fais-tu?

J’explique que leurs déconvenues n’étaient pas du fait d’un problème matériel, ni même uniquement d’une mauvaise qualité du Windows, mais également d’une mauvaise approche de l’outil informatique.

Hmm, tu milites en disant que Linux n'a pas tous les soucis de pubs, virus et autres. Puis on te demande d'installer Linux, et juste après que tu as fini, tu leur dis que les pubs et virus sous Windows ne sont pas une fatalité, c'est bien ça?

Moi j'aurais l'impression de m'être fait un peu manipulé quand même!
Rappelle-toi que Mireille a sans doute été moins convaincue par la Liberté que par la perspective de ne plus avoir de problèmes avec son ordinateur.
Faut pas oublier que les arguments précédents restent vrais: en se "restreignant" au gestionnaire de paquets, on élimine quasi complètement le risque d'installer des saloperies.

Car il est nécessaire de connaître et de comprendre un tant soit peu, la nature de la chose et comment cela fonctionne. Une bonne hygiène numérique est tout aussi importante que l’utilisation de bons logiciels libres.

Je ne suis pas tout-à-fait d'accord. L'informatique n'est plus un truc tout récent fait pour les experts. Un bon système ne devrait pas exiger de l'utilisateur qu'ils comprennent plus que le résultat qu'il espère. On peut conduire une bagnole sans rien comprendre au fonctionnement du moteur ou de la boite de vitesse.
Pour moi la nécessité d'apprendre et comprendre est un aveu d'échec de la démocratisation de l'outil informatique.

Par contre, je ne peux que m'incliner devant l'ingénieuse approche SSD pré-installé, et je te souhaite tout le succès possible.

Ça fait longtemps que j'ai quitté la France, alors je ne suis plus vraiment au fait des détails, mais questions:
-Est-ce que la box est à toi, ou est-ce qu'elle est louée?
-Si c'est une location, est-ce qu'il y a des conditions d'utilisation qui viennent avec? (interdiction de s'en servir pour autre chose que l'usage prévu par SFR, etc.)

Du côté de SFR, d'autres questions:
-Si la version de Samba est comme le dit l'auteur vieillotte et exposée à des failles non comblées, est-ce qu'ils sont dans la légalité en fournissant un logiciel connu pour être vulnérable? Je dirais que si la box est à eux, un minimum devrait être obligatoire en termes de sécurité, sans aller jusqu'à une garantie absolue inatteignable.

A ce propos, je ne comprends toujours pas pourquoi la fondation mozilla suit son propre chemin, en réinventant un système sous technologies web qui existe déjà et pour lequel tous gagneraient à une fusion. Proposez-moi un smartphone alliant les mécaniques de LuneOS/WebOS, la communauté et les technologies de firefox, et l'aspect "libre", j'achète tout de suite !!!

À ce jeu là, tu peux aussi critiquer tous les systèmes pour mobiles Libres parce qu'ils ne sont pas unis dans le même projet.

Pourquoi tant d'efforts sur WebOS et pas sur Plasma Active, ou QtMoko ou Ubuntu Phone?

Parce que N raisons pour toi de préférer WebOS. Ben je pense que chez Mozilla, ils en ont quelques-unes aussi!

Moi j'ai fait un script: quand je tape "extinction", une commande sort via un port série vers un robot de fabrication maison qui arrache brutalement la prise électrique.

Bon, des fois le robot plante, mais sinon, c'est on ne peut plut fiable!

-----------> [ ]

Ben si: on peut l'éteindre pendant 1h04min.

De là à trouver un écolo assez illuminé et informé pour proposer de le faire pour de vrai…

----------> [ ]

Les missiles stratégiques sont donc inopérants depuis l'an 2000?

Ou alors en l'an 2000, il restait suffisamment peu de systèmes fragiles pour que le problème ne soit pas insurmontable, et/ou le problème avait été anticipé vu la longévité prévue du système.

Et c'est bien ce que je pense qu'il va se passer ici:
D'ici l'an 2038, seulement quelques systèmes auront été assez critiques pour ne recevoir aucune mise à jour logicielle, et le problème ne concernera pas beaucoup d'ARM 32bits.

De plus, je ne sais plus depuis quand on met de l'ARM partout, mais pour des systèmes assez critiques pour ne pas être remplacés dans les 24 prochaines années, en général, on ne met pas une techno qui n'a pas fait elle-même ses preuves depuis une plombe.
En particulier, on ne met pas un ARM 32bits parce que c'est la mode et j'ai le même dans mon téléphone et/ou mon routeur.

Tout est censé être étudié au millipoil, et vu que le bug de l'an 2000 est derrière nous, j'aurai du mal à imaginer que personne ne pense à ce cas de figure en particulier.

et qui seront évidemment encore tous là dans… 24ans…

Je devrai faire confiance à:
- l'admin du serveur XMPP de mon compte
- l'admin du pod Movim de mon compte
- l'admin du pod Movim de mon amie
- l'admin du serveur XMPP de mon amie

-Ton amie elle-même, parce que la plupart des gens sont peu au fait de la sécurité et des bonnes pratiques. Même ceux qui en connaissent les principes peuvent facilement se faire piéger par ignorance.

Et bien justement, c'est ça que les journalistes n'ont pas su voir.

Le chasseur Russe n'était pas là pour faire planter le système, mais bien pour espionner les écrans en passant très très bas, à rase-mottes (enfin, rase-vagues…) devant le bâtiment avec un polaroïd à la main (on en en ex-union soviétique tout de même! pis la NSA contrôle déjà tous les APN à distance…).

S'apercevant avec effroi de la manœuvre, le commandant de bord a alors courageusement couru débrancher l'unique prise électrique 110V standard qui reliait tous les ordinateurs impliqués pour s'assurer que le fourbe pilote russe ne puisse pas s'emparer des bribes de la précieuse technologie d'avant garde.

Et voilà, tout s'explique!!

Là il y a tout de même un point notable : la guerre en question n'a pas été commencée par l'Occident, et et nos pays se coordonnent pour aider les agressés.

C'est effectivement complètement différent de la première guerre du Golfe… oh wait!!

C'est très, très différent d'aller attaquer un pays étranger tout de même.

Aucun doute que les populations locales ne verraient pas une armée de l'OTAN comme des envahisseurs, puisqu'on ne sait déjà plus s'il y a un pays.

De plus, l'armée que l'on cherche à attaquer, à savoir les combattants de l'“État” islamique, est coupable d'actes de barbarie et de ce qu'on qualifie de crimes contre l'humanité, il est donc bon d'agir pour qu'ils cessent et pour qu'ils répondent de leurs actes devant la justice.

Comme tous les dictateurs depuis… ah, on me fait signe que non!

Est-ce qu'on retourne péter la gueule de l'Afghanistan, dont le nouveau pouvoir démocratique à réintroduit la lapidation des femmes adultères ou est-ce que ça, ça passe?

Est-ce qu'on va péter la gueule de l'Égypte qui a condamné en masse des gens au terme d'un procès bidon qui ressemblait furieusement à une purge politique?

Non, parce que là, tout de suite, c'est nos potes.

Le problème de l'Occident, c'est que la définition de barbarie et crimes contre l'humanité varie suivant l'espace, le temps, et surtout ce qui nous arrange au point O et à l'instant t.

Ah, et j'oubliais aussi: on est absolument sûr et certain que tous les gens qu'on va buter sont des tarés qui veulent piller, violer, torturer et tuer, hein? Aucun humain digne de ce nom dans le tas? Vraiment comme à la télé, hein! Aucun qu'on regretterait, sinon on va (encore) dire qu'on nous a pris pour des cons mais qu'on ne savait pas, c'est pas comme si c'était la 42ème fois…

Le tout est d'agir pour cela sans faire encore plus de dégâts.

Tout-à-fait, c'est pas comme si y'avait des dommages collatéraux d'habitude…

Absolument! Moi aussi je suis entièrement convaincu qu'un enfant ira dans le droit chemin après avoir vu son papa disparaître sous un tapis de bombes.

Je ne doute pas une seule seconde que l'EI commette des atrocités.

Cela dit, je ne peux m'empêcher de repenser à la première guerre du Golfe, juste avant laquelle on nous expliquait aussi que Saddam Hussein mangeait des bébés, et les Américains ont fait la même chose avant d'envahir l'Irak la 2ème fois.

Dans l'armée de l'EI, il n'y a pas que les fondamentalistes. Il y a aussi un certain nombre d'ex-membres du parti Baas, des rebelles de minorités qui se sont vues écrasées par le pouvoir en place ou précédent dans l'indifférence la plus totale, etc. C'est un gros foutoir avec un peu tous les gens désespérés ou très très en colère. Et parmi tout ce foutoir, il y a les tarés de service.

M'enfin, on préfèrera ignorer tous les autres et bien mettre en avant les tarés de service, pour expliquer ce coup-ci, on vous jure, on ne vous embobine plus, c'est différent, ce sont vraiment des méchants!

Et là d'un coup l'Iran est redevenue fréquentable (c'est plus des méchants??) et on attend encore un peu avant de dire que Bachar el-Assad a changé en bien, c'est un homme nouveau éclairé d'une nouvelle compréhension de l'Humanité. Et pour fêter ça, on va péter la gueule à l'EI ensembles.

Il faut jouer en mode fenêtre mais c'est pas trop grave.

Heureusement que c'est du "paye ce que tu veux", parce que sinon ça me rappelle furieusement les bidouilles de mémoire paginée et étendue des années 80.

Vu de ma fenêtre, un jeu proprio, ça devrait être compilé en statique, non?

Parce que là tu as un problème de distro ancienne et tu vas chercher une version plus récente de Glibc. Ok.

Supposons que 3 ans plus tard, tu as changé de distro, tu veux lancer le jeu, mais ô malheur, la dernière version de biblio-qui-tue_2.4 ne garde pas la compatibilité ascendante avec biblio-qui-tue_1.9, et ça ne marche plus.
Ah! En plus ils ont viré les sources de la 1.9.
Ben voilà, tu ne peux plus jouer à ton jeu qu'il était pourtant trop bien!

PS: Y'a encore des mises à jour de sécu sur Mandriva 11 où tu te trimballes toutes les failles trouvées ces 3 dernières années?

Mais surtout à l'époque, Linux était déjà le système Libre le plus accessible, et sa base utilisateurs n'était faite que sur des bases idéologiques ou avec les développeurs curieux.

Aujourd'hui, Linux a une PDM supérieure (bien que toujours très faible) bien plus élevée, et c'est pour ses qualités techniques!
Est-ce que Linux a été choisi par hasard par quelques enthousiastes qui ont voulu "donner plus de poids à un projet"?
Non, Linux est simplement devenu plus accessible et a su attirer plus de développeurs plus rapidement que les autres. Ce sont des critères techniques qui ont fait la différence!

Ici, on a clairement des alternatives à Diaspora qui semblent bien plus pertinentes.

Quitte à choisir un seul champion et lui donner plus de poids, je préfère qu'on fasse ça sur des critères techniques et pas sur qui a fait le plus de bruit avec son financement.

Alors pour ta gouverne, je n'utilise pas Linux pour donner du poids à qui ce que ce soit mais bien parce que je le préfère à Windows. La part de marché de Linux est peut-être faible aujourd'hui (et je dis Linux pour GNU/Linux, pas la peine de parler d'Android), mais les utilisateurs le sont pour l'immense majorité par choix rationnel: un système Libre et qui présente les caractéristiques recherchées.

Diaspora est loin d'être le seul réseau social Libre, ni le plus avancé, ni rien du tout en fait. Son seul avantage sur les autres réseaux sociaux Libres en développement, c'est d'avoir fait beaucoup de bruit autour de son financement.

Ça ne me dérange pas qu'un projet émerge au-dessus des autres et finisse par accaparer plus de ressources. Mais Diaspora ne serait même pas sur ma liste de candidats.

Pourquoi utiliser Diaspora ? Pour se fédérer tous ensemble sur un projet et lui donner un peu de poids.

Absurde! Tu utilises Diaspora pour que plus de monde utilise Diaspora? L'outil est devenu son propre but.
Ça ne marchera pas au-delà du cercle des membres venus pour raisons idéologiques.

Je me souviens avoir lu il y a au moins 10 ans déjà que la plupart des gens en voyage d'affaire qui expliquent avoir un rapport à taper en route (qui tentaient de justifier l'impérieuse nécessité de sortir leur ordi pendant le vol) avaient en fait un rapport de 5min à finir avant de se mettre un film.

C'est pas que les étudiants…

Un des problèmes quand on inclut "XMPP" dans la description, c'est que XMPP couvre tout et n'importe quoi.

Il me semble effectivement indispensable de définir un but au projet. Après tout, XMPP est censé être un outil, pas le but lui-même.

Aujourd'hui, il y a effectivement des applications qui partent dans tous les sens (quelqu'un parlait de réseau d'entreprise, on peut jouer aux cartes…).
Je ne trouve pas forcément que c'est un mal à ce stade. Ça permet de tester l'architecture et pas se rendre compte 2 ans après qu'y a un truc dans le cœur qui empêche de faire un machin, et il faut casser la compatibilité avec les back-end.

Mais pour une version grand-public, je ne m'attends pas non plus à voir "Adapté aux réseaux d'entreprise" et "jeux de carte" dans le même paragraphe (ou sur le même site promotionnel…).

Moi ce que je comprends de ton histoire, c'est que les utilisateurs d'iPhone trimballent leur câble avec eux par peur de se retrouver à court de batterie, alors que les autres, eux, ne ressentent pas le besoin de l'emmener.

----------> [ ]

l'apple tv est un "hobby" pour eux.

Ah ben oui, bien sûr.
D'ailleurs c'est connu, les boites ont un budget R&D illimité alors elles sortent des produits juste pour s'amuser.
Ou pas.
Tiens, je l'utiliserai à l'occasion celle-là.
"Mais dites-moi, c'est un flop, votre produit!?
-Ah non, ça c'est pas un produit, c'est un hobby! Donc si ça se vend, c'est parce qu'on est trop bons, et si ça ne se vend pas, ce n'est pas parce qu'on s'est plantés!"

Que ce soit en simplifiant la description ou en proposant des bundles, il est clair que la description actuelle de SàT peut laisser perplexe le commun des mortels.

Mais je vais lui accorder volontiers le bénéfice du doute: comme le dit son auteur (enfin, maintenant vous êtes plusieurs, alors je ne veux vexer personne, mais Goffi restera dans ma tête son Papa pour un bout de temps): ils n'en sont pas encore à la première version grand publique.

J'espère que d'ici là, une communication adaptée au grand public aura été pensée également.