Maclag a écrit 9079 commentaires

1.C'est con, ils auraient pu faire une spin-off à l'époque. Là je "ouai moi aussi je pourrais", ça s'appelle être aigri.
2.À quoi bon déclarer que la machine n'est pas responsable quand on la suit aveuglément? Il y aura bien un jour où un juge admettra que le "responsable" a pris la seule décision possible: suivre la machine, et le problème est trop complexe pour qu'on sache s'il y a eu erreur ou pas.

Tout comme on peut discuter de l'efficacité de certains impôts qui coûtent presque autant à collecter qu'ils ne rapportent, on peut envisager que le revenu universel allégera considérablement le système en supprimant pas mal de procédures, paperasses et vérifications.
C'est aussi un coût en moins.

Aucun risque :
http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php

Extrait de Wikipédia:

Les réserves du Fonds de garantie des dépôts sont d'environ 2,0 milliard d'euros (ce qui correspond à 30 euros par habitant). Ces fonds seraient donc suffisants pour garantir seulement 20 000 comptes à la hauteur maximale prévue par la loi. Face à une crise bancaire systémique, le fonds compterait sur l'intervention de l'État comme cela a été le cas aux États-Unis lors de la faillite de la banque Indymac en juillet 2008, placée sous contrôle du Federal Deposit Insurance Corporation (les comptes ont été garantis jusqu'à 100 000 $ par l'État américain).

L'intervention de l'État dépend de ses propres liquidités.
Si on se retrouve dans le même type de scénario que la Grèce, tu seras autant dans la merde. Si tu arrives à couler toute la zone euro, on pourra décider de faire marcher la planche à billets, et là ton compte sera sans doute recouvré, seul problème: l'argent n'y vaudra plus qu'une portion de sa valeur, donc tu perds quand même.

ça leur permet surtout de continuer de jouer avec le feu, si elles se plante c'est pas grave y a les états pour garantir…

Oui, c'est un équilibre à trouver. Leur interdire de jouer avec le feu, ça revient à leur interdire d'avoir des activités en Grèce pendant les prochaines années, voire de lever le pied dans d'autres pays.
Donc pour "sauver" la Grèce d'une "génuflexion éternelle", on va la condamner à ne pouvoir emprunter qu'à des institutions européennes?

Comme je le disais, la version grecque de l'histoire est certainement aussi impartiale que la version des institutions européennes.

Ahem!

Donc on a des valeurs, mais bon, jusqu'à une certaine limite.
La France par exemple, veut bien vendre à n'importe qui mais pas à la Russie, question de principes (kof! kof!).

Et Tsipras a aussi ses principes: la Russie est une exception.
Je suis sûr qu'il en trouvera d'autres, et toi les excuses qui vont bien pour que sa conscience reste tranquille.

Parce que là vois-tu je suis d'accord avec toi, il y a des incontournables, sauf qu'ils sont bien plus que 3. Ils sont aussi nombreux qu'on veut.

Si vous voulez

Merci! Je ne sais pas qui sont les autres, mais je tâcherai de les représenter dignement (?!)

Mais qu'elle crèvent ces banques … pour une véritable concurrence libre et non faussées. Il en va ainsi de l'imcompétence.

Pas de problème. Mais j'espère que ce n'est pas la tienne de banque qui s'écroule en emportant tes économies?

Parce que vois-tu, l'intérêt de racheter les dettes aux banques et les empêcher de crever, c'est qu'elles ne vont pas entraîner leurs congénères avec elle et permettre la contagion de la crise grecque au Portugal, à l'Espagne, à l'Italie, puis… à la France, etc.

M'enfin peut-être que tu voudrais plutôt une bonne crise où la Grèce reste dans la merde mais se console en se disant que maintenant nous le sommes tout autant.

Je sais ce qu'ils ont déjà fait, et?
En quoi ça change quoi que ce soit à ce que j'écris?

La Grèce a toujours le choix. Ils peuvent accepter ce qu'on leur propose, tenter (vainement?) de négocier encore, ou quitter la zone Euro.
Aucune armée étrangère n'est entrée à Athènes pour prendre la décision à leur place.

Ce qu'ils ne peuvent pas faire, apparemment au grand dam de nombre de gens bien intentionnés, c'est décider seuls de ce que doivent faire ou pas les autres avec leur argent!

Au passage, la "version grecque" des négociations n'est certainement pas moins partisane et sujette à caution que la version du "camp d'en face".

un organisme responsable n'aurait jamais permis la construction d'autour de 800 mille habitations par an en Espagne grâce à des taux d'intérêts trop bas pour elle

Quand la Troïka juge que le système de retraite actuel de la Grèce n'est pas soutenable et refuse de le financer même ponctuellement, on hurle à l'ingérence, mais quand la BCE prête l'argent sans demander à quoi il va servir, elle est irresponsable.

Tout ça pour dire que pour l'instant, on a rien donné à la Grèce.

L'argent que la France a prêté à la Grèce n'est plus disponible en France pour investir.
Si l'investissement de ce même argent avait créé de la valeur et des emplois en France, peut-être qu'il aurait rapporté plus de 400M/an (qui ne sont pas garantis sur le long terme vu que la Grèce va se retrouver encore une fois en défaut de paiement…).

Et si tu penses que non, alors je te suggère d'ouvrir une banque et de prêter comme ça à des taux raisonnables à toutes les économies en difficulté.
Celles qui ont essayé sont les mêmes qui étaient dans la merde.

il n'y a pas dans les textes des traités européens de prérogatives l'union à décider de l'âge de la retraite ni dans les statuts du FMI.

Ça tombe bien, ils ne les forcent pas.

Ce sont des choses qu'ils demandent en échange d'un prêt bancaire largement en-dessous du prix du marché.

Si pour mon dernier prêt immobilier on me demande d'arrêter de troller sur DLFP, je peux aller voir d'autres banques, et la Grèce peut très bien faire ça.

M'enfin, les autres ont d'autres conditions: on ne demande pas de changer l'âge de la retraite, mais ton taux d'intérêts sera beaucoup plus élevé.

C'est encore à eux de choisir.

Et pour le coup, "on leur prête ou pas": ben si c'est en échange d'un grand sourire et de beaux discours, c'est plutôt "ou pas".

Vendre un stade olympique ? Pas facile, sur ebay peut être :) Même les équipement militaire c'est pas simple à vendre sans compter qu'une bonne partie de l'argent est simplement partie en frai de fonctionnement (essence, entretient, …).

L'équipement militaire se vend. D'ailleurs, s'ils ont des Mistral, je connais déjà un pays un peu plus à l'est qui sera certainement preneur…

Que beaucoup d'argent soit parti en fumée est indéniable, vu que dans le meilleur des cas il est parti en intérêts de la dette supplémentaires non balancés par une croissance en face.

Reste que si j'ai des Mirage et autres joujous, je paie encore pour les entretenir, voire simplement les stocker.
Si je les vends, j'ai de l'argent qui tombe dans mes mains, je n'ai plus les frais de possession. Du coup j'ai des liquidités et mon budget se porte mieux.

Alors si vraiment il y a eu un shopping emporté côté armement, ça veut dire qu'ils ont du stock à vendre.

Question bête:
La Grèce est en défaut de paiement et les banques sont fermées.

Qu'est-ce qui empêchait Syriza de dénoncer publiquement ces achats massifs et vendre la majeure partie de cet équipement inutile pour obtenir des liquidités immédiates?

Si les 300 autres millions votent oui à "on les laisse sans liquidité jusqu'à ce qu'ils se cassent de la zone euro", tu comptera ça comme une grande victoire de la démocratie?
S'ils votent juste "non" à "faut-il accepter la proposition grecque?", on aura vachement progressé?

Sinon nous on utilise principalement Prosody

J'avais lu que Jappix et Movim lui préféraient Metronome, qui est un fork.
Quelque temps est passé. Comment se comparent les 2 projets aujourd'hui?

Il ne dit pas que c'est nécessaire pour l'utiliser. Mais si tu lis ce 2ème journal, c'est bien que tu veux en savoir plus que la liste des options de ton client, non?

Le simple fait de se dire que "tenir les délais" soit juste un "nice to have" est déjà un souci.

Je n'ose imaginer ce que tu penses de Debian
"Ça sortira quand ce sera prêt!"

Je ne vais pas revenir sur la percée d'XMPP, je pense que ce n'est pas le sujet ici.

Pour rester dans le ton du journal, voilà ce qui pique ma curiosité (je précise que mes compétences en développement s'arrêtent à quelques scripts pour manipuler des données, donc je n'ai pas d'idée de projet derrière, juste de la curiosité).

Je vais anticiper un peu en disant que XMPP permet de faire "beaucoup de choses", via ses extensions notamment.

Du coup, la question que j'aurais, c'est à quel point il est difficile de s'y mettre pour un dév qui a besoin d'une solution légère à mettre en place rapidement, ou est-ce qu'il faut s'y retrouver d'abord entre le protocole de base et une forêt d'extensions?

Et un jour, j'aimerais bien trouver une liste des concurrents à XMPP avec le comparatif et des représentants de chaque "option" qui expliquent pourquoi ils ont fait leur choix.
M'enfin ne prends pas ça comme une demande, hein! Vu que je ne contribue qu'avec mes yeux…

Ça n'a rien à voir avec le journal, ça, c'est plus le jour où tu le publies…

----------> [ ]

Après si ces boites ne sont pas fichues de s'adapter au marché, elles peuvent fermer, comme toute boite qui ne sait pas s'adapter.

Tu viens de mettre le doigt sur le problème!

Si ça fait 10ans que tu vends une solution "Excel avec les boutons dont t'avais besoin et que t'aurais pu avoir sans prendre Excel autour", ben le jour où on te dit qu'on n'a plus besoin d'Excel, tu mets ton expertise VBA à la poubelle!

C'est la même chose avec Oracle, si tu es "expert bases de données" mais en fait tu veux juste dire "je sais gérer Oracle", ben le jour où tu vois passer un appel d'offre sur une base de données, pré-requis: Libre, tu ne sais plus quoi écrire pour répondre.

Non, ce n'est pas si simple: le marché et la demande restent, mais le savoir-faire est chez les concurrents.
De plus, si on parle de développer un logiciel au lieu d'en acheter x000 licences, il n'y aura plus assez de pain pour toute la foule!

Bah, même pour ça faut pas s'inquiéter: vu la taille des projets dont on parle, même les SS2L trouveront un budget resto.

Je ne dis plus "avoir des couilles" ni "on n'est pas des PD" depuis bien longtemps.

Tu veux parler de détail, arrête aussi d'utiliser le mot "foutre" à connotation sexuelle dégradante, arrête aussi "putain".
Et "bordel" aussi, le lieu par excellence de la domination masculine, le "bordel".

Où tu t'arrêtes? Quand on ne peut plus rien dire? Qui fixe la limite?

Comme je disais: à une époque, j'ai décidé de ne plus dire "avoir des couilles". Un jour j'ai appris qu'un membre de mon entourage était homosexuel et j'ai pris garde à ne plus jamais dire "on n'est pas des PD" pour déconner en me disant qu'on ne sait pas toujours qui est dans l'audience.

Et puis un jour, tu te rends compte que quoi que tu fasses, dises, penses, tu seras TOUJOURS le raciste, le sexiste, l'homophobe ou autre de quelqu'un d'autre.
Inutile de chercher à satisfaire les défenseurs de ces causes: ils ne veulent pas tous une victoire, certains ne veulent que la bagarre!

Il n'y a pas de connotation négative dans "WAF". Si j'écris "comme beaucoup, ma femme n'aime pas que je mette le bordel autour de la télé", je suis un sexiste qui contribue à rabaisser la femme devant la toute puissance patriarcale?
Si la réponse est oui, alors que les choses soient claires: je suis et serai toujours sexiste, sans aucune honte ni aucun remord.

Tu peux toujours chercher la bagarre, dans "WAF", tout comme dans "putain", "bordel", "foutre".

Je vais te dire ce que je pense de ce journal:
Un "contributeur" a eu l'outrecuidance d'utiliser un terme déclaré sexiste par un "comité" pas franchement identifiable dont on ne sait pas vraiment qui a autorité sur quoi, mais une chose est sure: quiconque est dedans et décide que le terme est sexiste a forcément raison contre quiconque ne penserait pas la même chose.

Après un long échange, le contributeur initial renonce. On parle d'ailleurs de "capitulation".
Mais ça ne suffit pas. Non, visiblement certains n'ont pas eu leur dose, alors il faut faire un autre journal pour en remettre une couche.

Tu as des gens qui en veulent au monde, vont se bourrer la gueule dans un bar, et chercher la bagarre à tout prix.
Il y a des gens qui ont un besoin impérieux d'appartenir à un groupe et se trouver un ennemi commun, tel que les recrues des sectes ou les fanboys d'une entreprise/célébrité/autre (on me souffle que c'est presque pareil…).

Il y a des gens qui ne vont pas dans les bars, ne vouent pas de culte, mais ils ont besoin de se défouler et d'appartenir à un groupe, alors ils prendront une "cause" plus adaptée pour déverser leur haine, qui leur fournira une appartenance derrière une désignation: pourquoi pas "féministe"? Et ils traquent inlassablement tout mot qu'ils n'apprécient pas sur internet comme notre bon gars dans le bar décidera qu'un regard était provocateur?

Et bien voilà, nous avons ici un journal, aussi pertinent qu'une deuxième bagarre dans un bar parce que la première s'est terminée trop vite.

Après, il y a tout ceux qui marchent dedans…

Et pour la cause féministe, qu'est-ce que ça apporte?
Et bien moi qui croyait que quand les féministes parlaient d'une violence verbale quotidienne, harcèlement, etc., en fait un mari qui parle de sa femme, c'est ça l'ultra-violence verbale? Sérieusement? C'est du pipi de chat!!

Alors je pense que l'auteur me nous remercier tous pour lui avoir offert une telle tribune (qu'il reste, après tout je m'en fous, j'ai dit ce que j'avais à dire et je ne pense pas qu'on aura un dialogue de toute façon, je me casse).

Et à ceux qui croient défendre une cause ici: est-ce que lire une fois le mot "WAF", c'est la description que vous voulez donner de ce que vous appelez l'oppression vécue par les femmes au quotidien?
Est-ce que vous croyez vraiment qu'on peut vous prendre au sérieux après?

Dans l'acceptation de certains termes peu élogieux (il est gauche) ou sexistes, la fréquence à laquelle on y est soumis doit beaucoup influencer.

En même temps, si tu considères que le terme WAF est opprimant, je confirme: ta vie doit être un véritable enfer. Reste chez toi, éteins la télé et la radio, mets des boules Quies, évite les gens et tout ce qui pourrait communiquer en général.

Ce paragraphe a utilisé 4 noms communs masculins et 4 noms communs féminins, par respect pour la parité.

Quelqu'un a un disclaimer à ajouter en signature pour avertir que tout propos pouvant être mal interprété de quelque façon que ce soit n'est pas destiné à offusquer/opprimer/insulter qui que ce soit?

Personnellement c'est bien la première fois que j'en entends parler (de la statistique, je veux dire).
Par contre, les statistiques sur le viol des femmes, ça va être difficile de me convaincre qu'on ne les entend jamais.

Et que tu le veuilles ou non, oui, c'est sans doute à cause d'un préjugé sexiste: ce sont les femmes qui ont à craindre des viols.