Maclag a écrit 8823 commentaires

"La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence."(Maugham)

Pour casser un peu le mythe:
-Jusqu'à quelques siècles, presque tout le monde vivait dans des petites agglomérations où "tout le monde connaît tout le monde".
-L'isolation sonore est un trait très récent des nos habitations
-Quand un étranger arrivait quelque part, personne ne savait rien sur lui, et ça dure au moins une semaine, parce que vu que tout le monde sait déjà tout sur tout le monde, il devient automatiquement l'objet des curiosités les plus indiscrètes

Donc non, personne ne regardait ce que tu faisais à la maison, mais tout le monde le savait en pratique.
Note que c'était alors bien plus drôle, puisque tu n'avais aucun moyen de communiquer avec quiconque qui ne soit pas dans ta maison sans exposer royalement ta conversation (soit en parlant dehors, soit en allant dicter ta lettre à tantine au scribe du coin, devant tous les gens qui attendent leur tour)

Là tu parles des particuliers.
Mais permets-moi de douter de la portée de ta voix au CNRS…

Effectivement, en tenant compte de toutes ces dérives, on aurait dû voir un programme musclé pour gicler les boites américaines qui contrôlent les données sensibles à tous les niveaux.

Même si le programme n'aboutit pas, ça fera peut-être réagir un peu plus les politiques américains.

Parce que là, tout le monde dit que c'est pas bien, ce que fait la NSA, mais du côté des actions entreprises pour que les mauvaises pratiques cessent, concrètement, il n'y a… rien!
Dis à MS et Google qu'en raison des risques d'espionnage, ils sont maintenant interdits de candidature à tout appel d'offre public, et crois-moi le lobbying sera autrement plus actif!

Pour l'instant, tu t'en fiches, parce que pour de vrai, tu n'as rien à cacher?

Si tu lis les articles, tu vois que pas mal de monde peut se voir interdit d'entrée aux États-Unis un peu arbitrairement.

Est-ce que tu seras toujours aussi enthousiaste s'ils décident un jour que les gens qui chiffrent un peu trop doivent rejoindre la liste des indésirables?
Je ne sais pas pour toi, mais moi je bosse pour une boite américaine, et ce serait extrêmement dommageable pour moi.

Protéger ses données et sa vie privée, c'est une chose. Mais il faut une solution politique forte également.

Le problème, c'est que pour l'instant: le peuple pour la majorité s'en cogne, et nos politiques ne sont les plus couillus qu'on puisse souhaiter. (J'aimerais bien voir De Gaulle confronté au même problème, histoire de voir s'il se serait contenté d'un "c'est pas bien!", lui…)

Pour être sûr que ce soit clair: je ne remets pas en cause le concept et la nécessité de la vie privée (quoi qu'on pourrait en débattre: la vie privée telle qu'on l'a voit aujourd'hui n'a pas toujours existé, mais passons).

Ce que je veux dire, c'est que tu vas faire tout ça pour que la NSA ne sache pas tout sur toi (ce qui est un peu utopique: ils apprendront presque tout via tes relations, comme FB, Google, etc.). Mais en pratique, si tu fais clignoter un tas de voyants rouges chez eux "cherche à cacher quelque chose", tu vas en fait les faire focaliser sur ton cas particulier. Du coup ils vont peut-être mettre plus de moyens sur toi et te mettre à poil encore plus violemment.

Et je dis que ça, ça ne peut s'arrêter que si une masse critique d'internautes adopte les mêmes pratiques, soit parce que ça finira par accaparer trop de ressources, soit parce que quand tout le monde est déclaré suspect, le mot suspect ne veut plus rien dire (bon, apparemment, pour la 2ème, ça ne semble pas les déranger le moins du monde…)

Le dézonage, c'est un effet de bord malheureux.

Ou pas. Toutes ces histoires de zone n'ont pour but que de pouvoir instaurer des monopoles géographiques et ajuster les prix en fonction du profil de l'acheteur.

Enfin du coup je n'achète plus de DVD depuis longtemps, pour quelqu'un qui a dû déménager dans plusieurs pays, la perspective de ne plus avoir le droit de lire légalement des DVD achetés légalement aussi en suivant les règles parce que t'as déménagé dans la mauvaise zone, ça te refroidit pas mal.
Et puis je me suis rendu compte aussi que la quantité de films que j'ai déjà vu et que j'ai envie de revoir après, même après quelques années, est très très très limitée.

Je me demande si avoir recours à des serveurs perso avec chiffrage des données et chiffrage des communications systématique ne va pas justement attirer d'autant plus l'attention des "systèmes" de la NSA.

Je veux dire: qui d'autre qu'un nazipédoterroriste voudrait cacher autant de choses à l'heure où le commun des mortels te montre photo à l'appui ce qu'il mangé ce midi sur FB?

Du coup le seul moyen pour que ce soit efficace, c'est que vraiment beaucoup de monde s'y mette.

A côté de ça, question toute con: quel routeur acheter pour être sûr de ne pas ouvrir grand les portes sur le réseau domestique?
(si vous me répondez Huawei parce que tous les autres sont troués par la NSA, je vous rappellerai que Huawei a des liens historiques et encore très étroits avec l'armée chinoise, je ne sais pas si c'est tellement mieux que la NSA…)

Ca m'étonnerait que ce soit censé consommer autant de ressources.
C'est peut-être un bug que tu viens de dénicher, ça vaut peut-être le coup de creuser un peu et de remonter l'info.

Moi je me demande à combien se monte la dîme exactement.
Parce qu'une bonne boite bien pragmatique, c'est par là qu'elle commence:
-combien ça nous coûte aujourd'hui?
-combien ça coûterait de faire disparaître ce coût?
-quel risque associé à la procédure?
Et après un savant calcul (et ne soyons pas naïfs: dans toutes ces boites sans exceptions, des ingés et des avocats se sont vus demander s'ils estimaient le risque réel ou pas, le gouv chinois n'est pas le premier à regarder)

Ce genre de situation n'est pas spécifique à Android. Dans d'autres domaines, soit il y a une rente, soit on n'ose pas s'aventurer trop près du brevet.
Et c'est même drôle parfois, parce que le résultat de l'évaluation du risque par 2 équipes d'avocats aboutit à des conclusions diamétralement opposées (d'un côté: non, vraiment, y'a rien à moins de faire exprès de copier! de l'autre: faite gaffe, tout ce qui pourrait y ressembler de près ou de loin et bien lourdement couvert!)

Moi ce que j'en conclus ici, c'est que soit la dîme est faible, et les constructeurs ne se font pas chier, soit un risque réel a été identifié par toutes ces boites, et du coup, ils ne veulent pas tirer les premiers.
Ca ne veut pas dire que si une va au procès, les autres ne vont pas subitement y aller aussi.

Non, ce n'est pas pareil.
Nokia a subi un véritable sabotage par son propre CEO.
B&N s'est cassé la gueule tout seul comme un grand.

Oui, et elles coûtent une fortune, essentiellement parce que la batterie elle-même est hors de prix.
Alors le Monsieur a eu du flair: quitte à vendre une voiture très chère à cause de la batterie, autant en faire une voiture de luxe.

Dès que tu essaies d'attaquer un marché plus large, tu retrouves des modèles tels que la Zoé et la Leaf. Elles restent bien plus chères que des équivalentes essence, et ont une autonomie bien plus réduite.

Sachant que Svoboda n'est officiellement ni anti-sémite, ni raciste. Dans les faits certains leaders ont tenu des propos anti-sémites, mais pas plus que d'autre leaders de parti d'extrême droite en France.

Avant, on dénonçait l'antisémitisme.
Mais ça c'était avant. Maintenant on regarde si quelqu'un est plus antisémite que les autres, et il peut l'être, mais pas trop.
Bon ben là ça va, il est antisémite, mais pas trop, du coup tout va bien.

Et donc en toute transparence, il a décidé de ne pas écrire le nombre.
Puisque de toute façon on doit déjà taper ça sur ordi à sa place, faudrait pas imaginer qu'il va nous mâcher encore plus le travail en écrivant directement ce qu'il palpe.

Je dirais plus que ça:
Il sera indigné. Il est déplorable que la société se soit délabrée au point qu'on ne respecte plus les fonctions de responsables politiques, ce qui est très grave compte-tenu de l'engagement personnel que ça requiert et du travail qui est accompli tous les jours au service de la France.
Mais cette situation ne l'étonnera pas, tout ça c'est le résultat d'une politique socialiste injuste, inefficace, mais aussi laxiste!
C'est évident!

Skype a probablement encore de beaux jours devant lui, mais pas pour ces raisons là à mon avis (Skype ne marche qu'avec lui-même, et ça n'est pas un obstacle à son succès… Si je me rappelle bien, tu avais toi-même défendu le passage de GTalk à Hangouts - moins ouvert mais supposément plus fonctionnel - en faisant le parallèle avec Skype).

Skype ne marche qu'avec lui-même, mais surtout, il est arrivé en balayant totalement la concurrence en termes de perfs, utilisabilité, sans parler des coûts pour appeler des téléphones réguliers.
Aujourd'hui il est bien installé, et le déloger ne va pas être chose facile!

À l'époque, ce que j'avais défendu n'était pas tant le passage de GTalk à Hangout, mais la liberté de Google à s'éloigner de XMPP pendant que du monde hurlait à la trahison. Google est assez gros pour former une base utilisateur conséquente, et c'est encore plus facile quand tu as Hangout intégré à GMail!

Autre truc sur lequel on ne peut pas grand chose: la taille de la base installée. Quand j'ai des difficultés avec un fournisseur chinois, je propose de discuter sur le chat de Skype car je sais qu'ils ont (à 90%) déjà un compte.

C'est bien pour ça que j'insiste sur la nécessite de voir les solutions Libres fonctionner correctement ensembles. Je sais que c'est le genre de chose que XMPP devrait gérer, mais j'ai déjà dit ce que je pensais de XMPP, et apparemment, même dans les réseaux sociaux, ils n'attendent plus que les standards soient finalisés (cf Movim).

Pour percer quand on n'a pas les moyens offerts par Google ou MS, mieux vaut être plusieurs, mais ne pas être naïf: pour percer dans le grand public, il faut une offre "simple".
Si tu dis "XMPP, et tu prends le client que tu veux parmi 300!", personne ne va essayer.

Si tu dis "ce logiciel, c'est une tuerie, tu peux l'avoir sur tous tes appareils sans effort, tu as une chance".

Donc SFLphone ne sera pas le fer de lance, mais peut s'intégrer au paysage. Des logiciels qui ne fonctionnent qu'avec eux-mêmes se doivent d'être bien meilleurs que la concurrence, sinon ils n'ont aucune chance!

(n.b. j'ai été viré de QQ après avoir tenté d'utiliser le service avec Pidgin, le client international/anglais n'existe pas sous Linux, et le client Linux est en chinois uniquement… donc j'ai lâché l'affaire et Skype est le meilleur compromis à ce jour)

Moi aussi, 3 comptes fermés plus tard, j'ai lâché l'affaire. Ça fait au moins 5ans d'ailleurs.
Là je me demande ce qu'il en est de Weixin, vu que c'est le nouveau réseau à la mode.

Là-dessus je suis entièrement d'accord. On a d'ailleurs des preuves tous les jours: il n'est pas recommandé d'échanger aléatoirement des paquets entre Ubuntu et Debian, ni entre Mageia, Suse et RedHat.

Par contre, du point de vue de la collection d'outils de gestion des paquets, ce serait moins de boulot pour développer les gestionnaires de paquets, et moins de boulot pour les dévs qui veulent empaqueter pour plusieurs distros (pas la peine de réapprendre toute la procédure).
Ça ne vire pas le gros du boulot, mais c'est toujours ça de gagné.

Ensuite, il faudra bien sûr un Linux Poettering Base et…

-----------> [ ]

À ce jeu-là, je pense qu'on va griller pas mal de monde.

Ceci dit, rappelons qu'un certain JF Copé s'était formellement opposé à ce que la fraude fiscale par un parlementaire puisse être passible de prison. Selon lui, ça aurait discrédité les élus devant le peuple.
Une logique absolument imparable.

Alors qu'une fausse déclaration ait d'autre effet que "ouh, c'est pas bien, mais peut-être que c'est son stylo qui a fourché?", je n'y crois guère…

Sans parler de conspirationnisme, non, il est évident que la crise en Ukraine ne peut pas se résumer à un coup de folie expansionniste Russe en représailles contre le peuple qui a viré le pote de Poutine du pouvoir.
Pourtant quand tu vois le paysage médiatique, ça semble extrêmement simple:
-d'un côté, les gentils Ukrainiens, qui sont donc plutôt ouverts aux occidentaux (normal, entre gentils!)
-de l'autre, les méchants Russes et les séparatistes

Tu me permettras de douter donc de la soupe qui nous est servie.

J'ai comme l'impression que tu essaies de rendre Emacs plus accessible et plus utilisable.

En quoi ton projet est-il tellement différent de tous les autres qui vont dans ce sens. Je veux dire, en prenant un exemple complètement au hasard, qu'est-ce que ça fera de plus que celui-ci?

Pourquoi attendre alors que le Troll est déjà dans les starting-blocks?
La question est pourtant simple:

Est-ce que ce serait si mal que ça que quelqu'un arrive à imposer un format de paquets unique pour tout le monde?

C'est parce que pendant qu'il écrivait, il a aperçu son enfant qui jouait dans le salon se lever en panique parce qu'il commençait à se faire pipi dessus, et a bousculé l'écran plasma en passant qui en tombant a éclaté le service à thé offert par belle-maman l'année dernière.

Du coup il n'a plus su quoi écrire à la fin de sa phrase.

---------> [ ]

-humour:
J'espère que j'en ai encore un peu

-qui connaissent un peu la réalité
Pas celle de l'Ukraine ou la Russie, faute d'y avoir mis les pieds et d'avoir confiance dans les diverses sources d'info, mais je me garderais bien de reprocher à qui que ce soit de ne pas tout savoir sur tout dans le monde.

-comprennent le Russe
Celle-là je vois mal comment tu peux considérer que ça "manque" à trop de Français. Parce que vois-tu je pense que le Chinois aussi, ça manque à trop de Français, tout comme le Portugais ou le Turc.
C'est pas comme si le Russe était une langue internationale de premier plan, hein!

J'imagine les débats qui auraient eu lieu si ça n'avait pas été passé par décret:

"Je ne vois pas pourquoi les titres d'élus seraient les seuls auxquels on peut accéder en étant totalement incompétents! Il faut permettre à n'importe qui de devenir avocat!"

Euh, faut voir! De nos jours, c'est quoi un mauvais GPU? De l'Intel? Nan parce que quand on a des besoins limités mais pas forcément à 0, ça ferait quand même mal de se faire dire de prendre la toute dernière ATI ou nVidia parce que tu comprends, ton GPU Intel est utilisé à 100% pour faire de l'ombre autour de tes fenêtres, y'a plus de ressources pour le reste!

Les gars (enfin, toi et les autres), je ne comprendrai jamais ce qu'il y a sur vos bécanes qu'il n'y a pas sur la mienne.

J'utilise Debian et KDE, et c'est vraiment très stable. La seule chose qui plante chez moi, c'est Iceweasel.
Je suis en Sid (donc ça devrait être pire, non?), et je ne redémarre la machine vraiment pas souvent.

Chez moi, Debian/KDE, c'est du solide!

Et pourtant je vois tout le temps que KDE sur Debian n'est pas bien intégrée, faute de moyens, et pleine de bugs.
Mais ils sont où, ces bugs!?

Ok, pour KMail, peut-être, je veux bien, et pour moi c'est transparent parce que de toute façon je ne m'en sers pas.
Autre chose?