Maclag a écrit 8823 commentaires

Quoi? Total fait des processeurs pour tablettes?
Mais c'est un scoop! Je cours informer le monde de la nouvelle!

-----------> [ ]

Je n'ai évidemment pas tout testé. Mais en voyant ça, une question me vient immédiatement à l'esprit: est-ce que toutes ces alternatives tiennent la dragée haute à leur pendant privatif en termes des fonctionnalités, qualité, etc.?

Parce que là on ne parle plus des geeks prêts à faire des compromis pour sauvegarder leur vie privée, on parle de s'adresser au grand public, et le grand public est cruel: soit c'est au niveau, soit il met le tout à la poubelle et retourne étaler sa déception sur Facebook.

C'est très louable comme initiative, mais ça pourrait aussi faire des dégâts si ça capte beaucoup d'attention doublé d'une mauvaise presse!

Bon, ce dont parle l'article, pour moi ce ne sont pas les trolls (des provocateurs) mais le cyber-harcèlement. À mon humble avis, le problème est moins les harceleurs que ceux qui ont décidé d'éteindre leur cerveau et crier avec la meute.

Zut! Moi qui croyais qu'on allait enfin pouvoir se débarrasser de Frédéric Lefebvre!

PS : C'est de l'humour, second dégré, tout ça, hein. Porte pas plainte pour harcèlement

Pourquoi tu te sens obligé de le préciser explicitement? Tu insinues qu'il est trop con pour comprendre?
Moi à sa place je porterais plainte rien que pour cette ligne!!

---------> [ ]

Ça je n'aime pas du tout, au moins j'aimerais déchiffrer les emails sur MON pc, pas leur donner temporairement ma clé privée et son mot de passe !!! Ils font ça pour qu'ensuite les emails puissent être rapatriés en POP3/IMAP normal mais ça ne me plaît pas du tout. Donc si un gouvernement leur force la main, il suffira d'une seule connexion et il aura tout en sa possession pour déchiffrer les emails stockés et à venir.

Pire: s'ils sont compromis, l'attaquant aura accès à toutes les boites mails de tous les clients le temps d'un cycle de synchro automatique!

Je ne suis pas expert en sécu, mais pour moi, une des "armes", c'est un peu comme les distros Linux: si tu écris un exploit pour "Linux", tu ne sais jamais s'il marchera sur 1, 2, ou toutes les distros. Du coup ça en fait une cible moins tentante. Avec la clé stockée en local, l'attaquant devrait se coltiner chaque appareil client pour avoir le même résultat.

Il se trouve dans n'importe quel magasin.

Bon, à condition que tu habites en Chine, quoi…

charge rapide en 15 minutes
écrans et batteries toujours plus grand
…
profit !

J'ai l'impression de lire le descriptif de l'Oppo Find7, sorti il y a presque 6 mois…

Si tu veux accuser ton interlocuteur de tous les extrêmes, je peux faire pareil hein:

Toi tu dois être du genre à bouffer aux restos du cœur et t'habiller chez Emmaüs en prétextant que c'est pour militer contre la pauvreté?

Ce genre de comportement est le même que celui qui revient sans cesse sur un site en filtrant les pubs.

Ben c'est vrai qu'un ordinateur complet avec un ARM, ça restait un des derniers trucs à la mode qu'Apple n'avait pas encore inventé.
Mais bon, ils se rattrapent bien en ayant inventé le SoC pour téléphone.

Ben c'est vrai qu'un ordinateur complet avec un ARM, ça restait un des derniers trucs qu'Apple n'avait pas encore inventé.
Mais bon, ils se rattrapent bien en ayant inventé le SoC pour téléphone.

C'est pourtant la base de l'économie, le professionnel doit essayer de satisfaire son client. Je n'ai pas à lui faire particulièrement plaisir.

Non, il doit essayer de satisfaire un maximum de clients qui rapportent de l'argent, pas ceux qui veulent tout en échange de rien.

Donc tu trouves normal qu'un site exploite à fond des données personnelles pour se financer sans te laisser l'alternative de payer directement ? Tu trouves ça éthique comme monnaie d'échange, acceptable ? Tu trouves normal que les créateurs de sites exigent qu'une page web soit visualisée à l'identique sur ta machine par rapport à ce qu'ils ont prévu ?

Tu sais quoi? Il y a des produits dont le prix est à mes yeux ridiculement élevé. Et bien figure-toi que je ne les achète pas. Dingue non?
Si les conditions sont pour toi inacceptables, arrête de fréquenter le site, je ne comprends pas en quoi l'idée est si difficile à comprendre. En fait si, je comprends très bien: "je veux tout, gratuitement, et je le prends parce que c'est sans risque". Voilà.

J'estime que les acteurs qui ne savent pas s'adapter vont subir la loi du marché et mourir tout simplement. Et je n'aurais aucun regret à ce que cela arrive.

Si c'était vrai, tu n'irais pas sur ces sites au départ. Si tu y vas, c'est bien qu'ils t'apportent quelque chose. Sois cohérent.

Le marché de la publicité est galère, c'est difficile d'être rentable avec cela pour seule source de revenue. Ils le savent, ils jouent et ils perdent, comme la plupart des entreprises qui coulent car ils n'ont pas su bâtir un business modèle adapté.

Tout-à-fait. De même, on ne devrait jamais regretter qu'une boite qui fait du Libre coule parce que tout le monde utilise leurs logiciels mais personne ne les finance. C'est qu'ils ont un mauvais modèle, voilà tout.

Je suis prêt à payer pour de la qualité, je l'ai fait et je peux le faire à ceux qui le permettront (comme LWN.net à une époque). Mais ce n'est pas le modèle le plus courant actuellement.
Payer pour un service ne me pose pas de soucis, mais rare sont ceux qui permettent de payer autrement que par sa vie privée.

Moi aussi, j'aimerais bien pouvoir changer les prix de tout quand je fais mes courses. Mais la plupart du temps, je me contente de n'acheter que les choses dont le prix me semble acceptable, même s'il n'y a aucun risque.

Aujourd'hui Google est déjà la banque du Web avec Adwords, on est déjà aps loin de ta vision des choses et je ne trouve pas ça très intéressant.

Aujourd'hui, c'est justement tout le contraire. La pub finance une énorme partie d'internet, et je n'ai pas besoin d'avoir ma carte de crédit à portée de main quand je flâne sur le web. Un monde atroce, quoi…

Ce raisonnement, c'est comme si un vendeur t'agressait en entrant dans son magasin, alors que tu ne fais que regarder, et qu'en le repoussant il te crache que puisque tu n'achètes rien tu le fais couler.

1. Ça existe. On voit que tu n'as jamais demandé le prix d'un article dans un mall à Shanghai
2. Tu ne comprends rien au principe de la pub. Beaucoup de monde va la voir, tout les gens qui la verront seront influencés, et parmi eux, une poignée passera un cap qui déclenche l'achat. Les études montrent que ça marche. Pourquoi tu crois que le vendeur fais en sorte que son magasin soit beau et les articles présentés sous leur plus beau jour?

Non, à un moment, si le mec il veut pas de ta visite il ne met pas en ligne un site ouvert au public sur Internet. Mon navigateur me sert ce que je lui demande, c'est un choix, c'est fait exprès.

Non, à un moment, si le mec ne veut pas voir de pub, il ne retourne pas sur les sites qui en affichent. Leur navigateur les emmène où ils le demandent, c'est un choix de leur part, c'est fait exprès.

En m'abonnant à mon FAI, je n'ai jamais rien signé qui garantisse aux créateurs de contenu qu'ils puissent tirer quoi que ce soit de revenus publicitaires. C'est un arrangement entre eux et les régies. Ils ont leur business, ce sont leurs règles. La question du financement est de leur ressort. Ils peuvent aller parler à mon FAI si ça leur chante, mon ordinateur c'est mon chez moi, c'est mon espace privé.

En s'abonnant chez leur hébergeur, les webmasters ne signent rien qui te garantisse un accès gratuit à leur contenu. Ce que tu décides de fréquenter comme site est de ton ressors, ils ne te doivent absolument rien.

Si les pubs s'affichaient mes yeux les occulteraient et je ne cliquerais pas, donc aucun intérêt. Adblock me réarrange le contenu comme j'aime le voir.

Si c'était vrai, tu n'aurais pas besoin d'Adblock, parce que tes yeux feraient le boulot. Les études montrent que tu es influencé par la pub, que tu te sentes supérieur au commun des mortels ou pas. Adblock te protège contre cette influence.

La question de la survie de ce modèle m'importe peu, puisqu'en utilisant Adblock j'affiche clairement ma volonté de le faire disparaître. C'est assumé, pour le meilleur comme pour le pire. Dans ce monde idéal, le Web ne serait pas un produit mais un moyen de communiquer, d'échanger. Oh bien sur à court terme, cataclysme, fin du monde, apocalypse tout ça, puis ensuite apparition d'une mentalité différente et un ré-équilibrage de la place de l'information sur les pages mises en ligne (spoil : ces sites existent déjà).

En utilisant Adblock, tu n'affiches rien, tu n'assumes rien. Tu te contentes de prendre sans rien donner en échange là où personne ne t'avait rien demandé.
Si tu assumais ne serait-ce qu'un petit peu, tu ne retournerais pas sur ces sites qui affichent de la pub et tu laisserais un message dans les contacts pour expliquer ton comportement.

Mais ce monde idéal sans pub n'existera jamais car les charognards continueront de se battre pour la grande majorité de la population qui subi texte déguisé en résultats, fonds transparents cliquables, pop-up et spams interminables à la moindre inscription. Ils agresseront ceux qui passivement détournent le regard des pubs, sans leur en bloquer l'accès car ils font monter l'audience en partageant les liens.

Puisque tu es un militant engagé, je suppose qu'on va te trouver sur tous les fronts pour l'interdiction pure et simple de la publicité, ou alors tu milites courageusement depuis derrière ton clavier en ne faisant rien d'autre que de butiner comme bon te semble paré de ton Adlbock?

Assume, comme tu dis: il n'y a aucun militantisme dans ton comportement. La porte est ouverte, il n'y a aucun risque, c'est open bar parce que le système est faillible, et tu te contentes de venir manger à l’œil.

Il a oublie de preciser qu'apple (enfin steve jobs via son employe tim berners lee) a invente l'internet et mit au point le web.

Correction: tu voulais bien entendu parler de l'iNternet? Quelque chose de vaguement ressemblant existait avant, mais aucun moyen de diffuser dessus sans outil de production de contenu de qualité tels que les iMac et iPad.
(de rien)

Je suppose que le but était de troller, mais juste au cas où:

1. Joystick recevait l'argent de la pub parce qu'elle était présente quand tu achetais le journal, donc "à l'affichage".
2. Les études montrent très clairement que quand bien même tu es allergique aux pubs, elles ont un impact positif sur ta consommation. (ou alors tu n'es pas humain?).

Mon point de vue sur la publicité sur Internet est la suivante : c'est un moyen bien trop simple d'essayer de gagner des sous sans prendre de risque. En effet, avec la publicité, si elle n'est pas trop agressive, ne fait pas forcément perdre beaucoup de visiteurs ce qui n'est pas le cas si tu demandes une offre payante obligatoire pour la consultation. Du coup le créateur gagne de l'argent sur le principe que le coût est caché (ce sont des infos personnelles ou de la pollution visuelle auprès du visiteur qui sert de monnaie d'échange) pratiquement quoiqu'il arrive, que son contenu soit exceptionnel comme pourris.

On revient toujours aux mêmes arguments quand on aborde le sujet:
"J'aime pas la pub, mais j'exige le contenu. Le webmaster DOIT changer son modèle économique pour ME satisfaire. J'emmerde aussi les autres visiteurs qui préfèrent la pub à l'abonnement. Z'ont qu'à être comme MOI"

Quand tu fais payer aux gens l'accès directement, tu assumes le côté financier du site et pour attirer les visiteurs tu seras obligé de faire du contenu de meilleure qualité sinon ça ne fonctionnera jamais. Certains prennent ce risque (de manière totale ou partielle) et ça semble pouvoir fonctionner.

Ah, parler d'assumer ses positions, et utiliser Adblock pour aller faire le contraire.
Si tu veux parler de responsabilités et d'assumer des trucs, commence par toi: ne vas pas sur les sites qui affichent de la pub.

Personne n'oblige à faire un site, si ton but est que ça coût le moins cher possible ou que tu gagnes de l'argent avec, la publicité me semble être un foutage de gueule avec la prise d'aucun risque en reposant le gros des contraintes sur les visiteurs. Je suis favorable au fait de plutôt assumer le truc jusqu'au bout en faisant payer réellement l'accès pour voir. Après tout, le but est de gagner des sous non, pourquoi ne pas utiliser ce modèle économique ?

Gérer un site commercial et s'y investir ne coûte rien et ne représente aucun risque? Sérieusement?
Tu as fait des études de marché pour TOUS les sites que tu visites et sur lesquels il y a de la pub, et tu es prêt à TOUS les financer par abonnement?

Donc, de mon point de vue, le webmaster qui utilise la publicité veut le beurre (des sous) et l'argent du beurre (plein de visites et accès "gratuit") et le cul de la crémière (que les gens ne bloquent pas les publicités). Je ne trouve aps cela très réaliste d'exiger autant de choses à la fois.

Alors que toi, tu ne demandes que le contenu, tout le contenu, sans verser un centime.

Ou alors tu rêves d'un monde où internet, c'est Google transformé en centre de paiement: à côté de chaque lien, le tarif pour afficher la page du site et l'abonnement à tout le site pointé. Mmm, vivement demain!

Avec le même raisonnement je vais bouffer aux restos du cœur et je fais la manche quand je m'ennuie, et ce même si je tape X k€/mois. C'est légal, donc aucune raison de ne pas le faire!

Absolument tous les sites qui affichent de la publicité le font pour se financer, aucun ne le fait parce que le bandeau coloré qui clignote hors de leur contrôle est joli.

Tu pourrais à la limite leur demander poliment qu'ils écrivent dans le fichier robot.txt s'ils sont à l'équilibre financier sans la pub via d'autres sources de revenus, mais je pense qu'ils vont te dire que c'est pas tes oignons.

Prenons le problème dans le sens contraire:
Supposons qu'un site que tu fréquentes régulièrement et qui propose des vidéos etc. annonce fermer parce qu'il se finance grâce à la pub et que ses recettes se sont effondrées alors que ses coûts (édition, bande passante, etc.) augmentent régulièrement. Que fais-tu?

1. Tu t'en fiches, il y a d'autres sites, le vide sera certainement comblé. Du coup pourquoi y allais-tu au départ??
2. C'est une lourde perte, on aurait pu l'éviter, mais… c'est trop tard!

Avec la même logique, j'achète systématiquement tous les produits à prix libre, et je donne le strict minimum, moi aussi, sans scrupule: mes raisons ne me regardent que moi, non?

Tu mets le doigt sur LE point critique:
MSO n'est compétitif que parce qu'il s'adresse à une myriade d'interlocuteurs isolés.

Avec la quantité d'argent versée par toutes les institutions de France à MS en licences, on pourrait régler très vite les soucis de LO à coup de pognon.

Malheureusement, je ne vois aucune structure efficace pour aller dans ce sens.

Puisque ce sont des deniers publics, l'État devrait avoir un "Gestionnaire de développements logiciels":

• Tu listes tes bugs/manques avec labels:

  • "requis, sine qua non!"
  • "important mais pas bloquant"
  • "souhaitable".

• En face, tu mets ta contribution financière potentielle (ce que tu as prévu de payer en licences)

• Le gestionnaire compile tout ça:

  • si la dotation totale permet de corriger tout ce qui est requis, alors les entités ne paient rien à MS et tout part dans un développement logiciel (qui peut être confié à une entreprise, bien entendu), qui sera bien évidemment Libre!
  • si un élément requis est manquant dans la liste d'une entité, l'entité est en droit de retirer tout ou partie de sa contribution potentielle (à priori tout, vu qu'ils vont finalement racheter des licences MSO…)
  • si tous les éléments requis restants sont financés et qu'il y a des restes, on commence par développer les "importants" en utilisant le nombre d'utilisateurs concernés en pondération pour les priorités, et une fois cette liste épuisée, on répète pour le "souhaitable".

Et pour s'assurer que ça démarre un peu, on interdit purement et simplement l'achat de licences propriétaires si le formulaire avec les manques n'a pas été rempli au moins 1an avant l'achat des-dites licences! (gnak! gnak!)

Bon, en vrai, je n'ai aucun doute qu'en France un truc comme ça commencerait par une dotation de 100M€ à une entreprise copine d'un ministre/président pour développer un "logiciel d'aide à la gestion des développements logiciels", avec évaluation de l'outil dans 2ans, et qu'on n'en entendrait ensuite plus jamais parler…

Oui, et pour dire que RedHat sont les leaders… qui suivent tout ce que fait Suse!
Fallait pas en demander trop non plus…

Fort d'une base technique plus solide et d'une motivation plus conséquente. Indicia se propose d'aller plus en profondeur.

Oui mais il est très très motivé.

Trêve de plaisanterie, j'ai l'impression aussi de n'avoir à faire qu'à une seule personne qui aimerait ne plus être aussi seule sur le projet.
Il n'y a aucun mal à ça, mais parler de «l'équipe» me semble du coup un peu osé.

À moins que tu aies un cycle de remplacement rapide, ton téléphone 3G que tu veux passer en 4G a un vieux processeur. La 4G, si c'est pour faire comme la 3G, ça ne sert à rien, c'est pour avoir du plus rapide, du plus puissant.
Ah, zut! Tu peux maintenant regarder des vidéos HD, mais ton écran ne les supporte pas.
Bon, faut changer l'écran.
Ah, autre souci: le processeur rame un peu aussi sous la charge.
On change le processeur.
Toute cette puissance et pas moyen de lancer plusieurs applis en même temps?
Ajoutons donc un peu de mémoire…

Va falloir peu avant que tu changes tout le téléphone!

Il n'y a vraiment aucun numéro de version autre que l'appellation marketing accessible aux développeurs?

Il m'a fallu 5min pour trouver ça:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724832%28v=vs.85%29.aspx

J'ai du mal à croire que le numéro de version était totalement hors d'atteinte à l'époque de Win 95. Par contre, coder avec les pieds c'est aussi vieux que coder.

La politique de MS, c'est de faire en sorte que ça marche pour les clients (qui ont des applis métiers) et les développeurs, même si ça veut dire conserver un bug (pBpG l'a déjà mentionné: ils ne corrigent pas un bug à la légère s'il existe un risque de casser les applis qui en tiennent compte).

Du coup, je ne vois pas vraiment ce qu'on leur reproche: ils essaient d'éviter une montagne d'emmerdes à leurs clients à cause de vieilles applis mal branlées.

S'ils avaient gardé le numéro 9 et que plein de trucs étaient cassés, on le leur aurait reproché aussi, et par plus de monde!

Moi j'ai de moins en moins de temps à passer sur linuxfr alors je préfèrerais qu'on soit efficace:

Est-ce qu'il y aurait ici une motarde anti-avortement mais qui se considère quand même féministe et qui a fait la manif pour tous?

Et bien malgré le fait que j'avais suivi les précédents articles, je ne m'en étais jamais servi, mais croyez-moi: je vais m'y mettre dès que possible (pour l'instant suis en déplacement)!

Si des gens ont déjà vécu des déménagements internationaux avec des grosses boites, ils sauront de quoi je parle en termes de tonnes de paperasse:
-visa pour le travailleur
-visa pour les "dépendants" (épouse, enfant(s))
-parfois permis de travail différent du visa
-sécurité sociale locale
-"systèmes de l'entreprise" qui peuvent être différents d'une boite à l'autre
-tiens, la mutuelle de l'entreprise change à chaque pays…
-t'as-tu envoyé ton dossier aux impôts?
-…

Et on vous redemande inlassablement les mêmes documents à renvoyer un peu partout parce que rien n'est centralisé. En ce moment, je cherche des documents classés dans "admin-Singapour" ou "admin-Chine" suivant l'endroit où j'en ai eu besoin en premier, et je les cherche… pour l'administration au Canada. Franchement, mes scans, c'est devenu un gros bordel.

Donc merci d'avance pour les services que ça va me rendre quand je vais m'y mettre!! ;)