Maclag a écrit 9151 commentaires

Après on pourrait prendre l'exemple de la gendarmerie qui a diminué ces coûts en utilisant des systèmes ou logiciels libres, tout en dotant ces personnels des compétences nécessaires et en plus en contribuant à certains projets. Pourquoi ne pas faire de même dans d'autres services publics? L'argument du coût des licences n'est peut-être pas si fallacieux…

Le cas est totalement, mais alors totalement différent!

Pour la gendarmerie, on parle de déployer un matériel standard avec une suite logicielle standard à grande échelle.
On fait de l'économie d'échelle: si besoin d'un outil, on le fait une fois pour tout le monde au lieu de payer la licence continuellement par poste.

Pour les écoles, c'est chaque établissement qui se démerde comme il peut.
Le temps passé à fignoler sera multiplié par le nombre de machines, au mieux par le nombre d'établissements. Où est passée l'économie d'échelle? Elle a disparu!

Alors pire encore: si l'É.N. négociait une licence "globale" pour tous les ordis scolaires, la licence reviendrait sans doute moins chère que le temps passé par le personnel de l'établissement à installer et configurer Linux (bon, au moins la/les première(s) année(s), je dis pas les suivantes).

Si tu veux vraiment faire baisser les coûts, il faut que l'É.N. mette en place une bonne grosse centrale d'achat qui propose du matériel tous les ans à tout établissement qui le désire.
Cette centrale d'achat bien gérée pourrait décider de mettre Linux en standard au lieu de payer les licences Windows.

Et enfin, le dernier argument est politique: l'indépendance technologique du pays. Pour faire avancer ça, c'est même pas l'É.N., mais bien les pouvoirs politiques qu'il faut faire bouger.

Vaut mieux être aveugle que d'entendre lire ça.

Les 2 ne semblent pas incompatibles.
Peut-être voulais-tu dire "mieux vaut lire ça qu'être aveugle" (dérivé que "mieux vaut entendre ça qu'être sourd!")

C'était la contribution indispensable que vous aurez oubliée dans 30secs!

Moi les questions que j'aimerais ajouter c'est:

-Pourquoi Fabius est encore en poste alors qu'on vient d'être attaqué par ses héros?
-Pourquoi les mesures d'urgence n'incluent pas une injonction à la Turquie de prendre des mesures concrètes contre le trafic de pétrole à sa frontière?

Dans un deuxième temps, une enquête parlementaire qui laisserait une tribune aux services de renseignements devrait permettre de clarifier ce que nos chers dirigeants savaient des relations entre le Qatar, l'Arabie Saoudite et ces groupes pseudo-djihadiste pendant qu'ils leurs faisaient des courbettes.
Mais là je rêve. Les 2 plus gros partis qui accepteraient de remettre en question leurs chefs respectifs?

Même si tu peux vérifier ton vote et le total, tu ne peux vérifier que ton vote. À moins d'imprimer la liste et la faire vérifier sur l'unique version papier à chaque votant, ça reste falsifiable.

Du tout.
C'était Bayrou!

Je ne pense pas que des élections changeront ça. On est dans un système un peu trop installé où la classe politique est déconnectée du reste du peuple et se croit au-dessus de la Loi, respectant une limite un peu différente suivant l'individu qui la regarde.

La solution viendrait soit d'un renouvellement profond de cette classe politique par des "incorruptibles" dont on ne sait pas trop d'où ils sortiraient: les partis en place feraient leur possible pour les enterrer le plus vite possible, et la collusion entre politiques et médias leur faciliterait énormément la tâche. Ou alors carrément une révolution?

En tout cas je regarde les leaders politiques aujourd'hui et je me demande qui dans le tas pourrait représenter le symbole de la lutte anti-pourris.
Sinon on peut organiser des manifs et pétition pour une peine plus lourde, mais l'idée qu'on remette à la mode le lynchage populaire ne me plaît pas d'avantage.

Ben personne ne pouvait rivaliser avec la volonté d'une "République irréprochable" de Sarkozy…

Sinon, dans les candidats, tu en avais un qui proposait:
-de virer la majorité des niches fiscales
-d'interdire aux grands groupes industriels de posséder des organes de presse (pour rendre les médias indépendants)
-de donner plus d'indépendance à la justice française
-qui ne fait pas parler de lui grâce à ses multiples casseroles

et j'en passe

Mais il n'a jamais réussi à montrer le début d'une équipe solide autour de lui, du coup il a manqué sévèrement de crédibilité.

Pour les applets java, je pense que ça fait longtemps que c'est fini et oublié.

Euh… pas trop, non! Moi j'en vois encore pas mal, avec même une mise à jour proposée alors que je lançais l'applet!

… avec Zino??

Un smartphone que tu n'utilises que chez toi par souci de vie privée, c'est quand même limite inutile, non?

Il manque Skype et WeChat, incontournable en Chine et au Brésil au moins.

Sinon c'est une très bonne idée, moi aussi j'ai hâte. Mais je soupçonne que ce sera un travail de dingue à maintenir (protocoles qui changent sans prévenir, etc.)

D'accord, mais qu'en est-il de l'intégration de Google Drive?

Les adultes ont le droit de s'inquiéter et regarder de plus près.

Ben apparemment non justement. De ce que je comprends du journal, l'auteur préfèrerait qu'ils soient dans l'ignorance, sinon il y a atteinte à la liberté des enfants.

Il ne sera donc désormais plus possible de falsifier une signature, de cacher un mot ou une heure de colle : un texto arrivera directement sur le portable de Papa.

C'est déprimant

Tu diras ça aux parents qui, en fin d'année, apprennent que leur ado a décroché depuis le premier trimestre et là le mal est fait, c'est trop tard.

On parle de mineurs pour une raison. On les considère irresponsables pour une raison.
C'est quoi après? Interdit d'interdire? Ça a super bien marché à l'époque…

Non, moi je crois que c'est juste fait exprès parce que MS, c'est le Maaaaaal!!

----> [ ]

Mouai, enfin pour l'instant on passe surtout du féodal au caniveau. Tous les pays ont pas la couverture sociale française!

Ou alors il se pause vraiment ses questions et il s'y remettra à la rentrée!

Tu serais surpris de constater à quel point c'est vrai. Le monde est souvent simplifié par beaucoup. Un peu comme on parle des Chinois, supposant que 1,4MM de gens répartis sur 17fois la France est un peuple relativement homogène.

Moi ce qui m'inquiète c'est que ce genre de projet, s'il rate, mentionné quelques années plus tard permet d'appuyer la signature du prochain contrat openbar MS.

S'il existe un travail pour vivre, il existe également un travail pour mourir.

Non, ça veut seulement dire que sans travail, tu meurs, pas que tu travailles pour mourir. Mais si c'est vraiment ça que tu cherches, l'EI recrute en masse…

Oui, c'est ce que je disais : la création monétaire. Toutefois, ce n'est pas viable sur le long terme (on en voit les premiers résultats actuellement).

Ça fait quand même une plombe que ça existe et on est passé par des crises autant que par des périodes de prospérité, alors, "on commence à voir que c'est pas viable à long terme", je suis sûr que celle-là on peut la ressortir à chaque fois que ça va mal quelque part, et la mettre de côté quand l'économie va bien.
La croissance, ça ne veut pas forcément dire plus de production et de pollution.

Oui, et donc, reprends le cas que je décris: soit personne n'est inquiété, soit le juge fait dans l'arbitraire, simplement parce qu'on ne saura pas quoi faire de la responsabilité d'une machine.

1.C'est con, ils auraient pu faire une spin-off à l'époque. Là je "ouai moi aussi je pourrais", ça s'appelle être aigri.
2.À quoi bon déclarer que la machine n'est pas responsable quand on la suit aveuglément? Il y aura bien un jour où un juge admettra que le "responsable" a pris la seule décision possible: suivre la machine, et le problème est trop complexe pour qu'on sache s'il y a eu erreur ou pas.

Tout comme on peut discuter de l'efficacité de certains impôts qui coûtent presque autant à collecter qu'ils ne rapportent, on peut envisager que le revenu universel allégera considérablement le système en supprimant pas mal de procédures, paperasses et vérifications.
C'est aussi un coût en moins.

Aucun risque :
http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php

Extrait de Wikipédia:

Les réserves du Fonds de garantie des dépôts sont d'environ 2,0 milliard d'euros (ce qui correspond à 30 euros par habitant). Ces fonds seraient donc suffisants pour garantir seulement 20 000 comptes à la hauteur maximale prévue par la loi. Face à une crise bancaire systémique, le fonds compterait sur l'intervention de l'État comme cela a été le cas aux États-Unis lors de la faillite de la banque Indymac en juillet 2008, placée sous contrôle du Federal Deposit Insurance Corporation (les comptes ont été garantis jusqu'à 100 000 $ par l'État américain).

L'intervention de l'État dépend de ses propres liquidités.
Si on se retrouve dans le même type de scénario que la Grèce, tu seras autant dans la merde. Si tu arrives à couler toute la zone euro, on pourra décider de faire marcher la planche à billets, et là ton compte sera sans doute recouvré, seul problème: l'argent n'y vaudra plus qu'une portion de sa valeur, donc tu perds quand même.

ça leur permet surtout de continuer de jouer avec le feu, si elles se plante c'est pas grave y a les états pour garantir…

Oui, c'est un équilibre à trouver. Leur interdire de jouer avec le feu, ça revient à leur interdire d'avoir des activités en Grèce pendant les prochaines années, voire de lever le pied dans d'autres pays.
Donc pour "sauver" la Grèce d'une "génuflexion éternelle", on va la condamner à ne pouvoir emprunter qu'à des institutions européennes?