Peut-être, ou peut-être pas.
Un jour, faudra que je te raconte comment j'en suis arrivé à faire traduire et envoyer une RFC au FAI de la boite pour qu'il nous corrige notre putain d'enregistrement DNS foireux.
Absolument!
C'est plus cher, donc c'est forcément beaucoup mieux.
Par contre, en Chine, on te dira aussi que tous les logiciels sont "gratuits" avec un sourire satisfait, parce que faut pas déconner: ils ne vont pas payer les licences s'ils peuvent passer autour.
Du coup la nouvelle me laisse de marbre. Dans aucun des cas que j'ai vu là-bas il n'y jamais eu d'étude technique ou comparative avant de choisir MS. Ça s'arrête à "MS c'est plus cher et donc c'est mieux", parce que quitte à craquer, autant craquer le plus cher.
Du reste, la moitié des sys admins en poste n'ont de formation plus poussée que le cliché qu'on a du "petit cousin qui s'y connaît". Du coup, Linux, connaissent pas, ou juste de nom.
Anecdote (je crois que je l'ai déjà racontée sur linuxfr, mais tant pis):
Alors que j'étais en poste en Chine avec un VP aux US (et je suis en R&D pour faire des capteurs, rien à voir avec l'IT), le VP me demande à moi de gérer l'établissement d'un système de messagerie interne à l'équipe. C'était en 2007.
Je vais voir l'admin de l'époque et lui explique.
"Formidable! On va installer un serveur MS Messenger!"
Gnn? On a une licence? C'est gratuit? Et euh… c'est chiffré?
"Ha Ha! Non, mais on on va l'installer quand même!"
Excellente idée, non? Surtout avec des utilisateurs aux US, histoire de pas prendre de risque quoi.
De plus, un manager local me fait remarquer que l'utilisation du client MS Messenger est interdite dans la boite, pour éviter que ça serve à tout sauf bosser.
Je voulais pas militer ni entrer trop dans les détails, on sait jamais où ça s'arrête tout ça, mais du coup je suis revenu voir l'admin, et lui ai demandé de trouver une autre solution. Devant son regard euh… vide, j'ai écrit sur le tableau "Jabber". Comme ça, il aura une bonne piste.
"Ok! Je m'en occupe".
Deux jours passent (ben oui, pas que j'ai autre chose à foutre, mais en fait si, suis pas IT, moi, suis R&D pour faire des capteurs).
Je retourne voir le "statut". "Jabber" est toujours fièrement écrit sur le tableau blanc dans le bureau des admins. Statut?
"Ben on a pas trouvé comment installer Jabber dans Messenger"
Aucun doute qu'une telle chose soit difficile.
Petite explication sur Jabber: aucun lien avec Messenger. Il faut installer un serveur et faire installer des clients aux utilisateurs. J'écris le nom d'un serveur au tableau (ejabberd de mémoire) et d'un client (je ne sais plus lequel, peu importe), en me disant que ça m'évitera de revenir m'énerver dans leur bureau.
Une journée passe. Comme je m'en doutais, rien n'a avancé. (Parce que "MS ejabberd" ne renvoyait aucun résultat sur Baidu ni Google, et puis finalement, c'est "compliqué à installer")
Vu que je n'avais jamais essayé moi-même, impossible de réfuter l'argument.
Mais comme j'en avais marre, je retourne immédiatement à mon bureau et me livre à un test.
10min après, j'avais un serveur sur ma machine, deux clients dessus, et un client sur le PC d'un collègue patient et coopératif, et tout marchait.
Là, ça sent le foutage de gueule.
Je retourne dans le bureau des admins pousser une gueulante.
J'ai finalement fait la seule chose à faire: me suis assis devant le serveur et je l'ai installé moi-même.
5min après, le serveur tourne, et j'ajoute les membres de l'équipe (on était moins de 20, mais étalés entre Chine et US).
J'envoie ensuite le fichier d'install du client à tout le monde avec instructions.
Le lendemain, ça semblait marcher pour tout le monde.
C'est ça, le niveau des gens qui font monter les stats d'IIS en Chine. Je vous ai dit que ça me laissait de marbre?
Pour la fin de l'histoire: moins d'un mois après, le serveur est tombé avec perte intégrale des données.
Motif: ils s'en servaient comme deuxième poste internet, et l'ont basculé devant le pare-feu pour que ça aille "plus vite". Ils ont ramassé un virus un peu méchant et dans le doute ont tout reformaté sans rien dire à personne jusqu'à ce que ça gueule. Évidemment aucune sauvegarde n'a jamais été faite, je veux dire, c'est une vocation d'être aussi nul, faut soigner tous les détails.
Quand on parle d'échec, je suppose qu'on parle de parts de marché?
Moi je préfère regarder ce que j'ai:
Une Debian qui tourne sans souci depuis des années, et la même "install" qui a vécu des migrations d'un disque dur à l'autre, d'une carte-mère à l'autre.
Pour moi, Debian sur le bureau est un franc succès, je n'ai pas à m'en plaindre.
En face, Windows aussi est très utilisable sur le bureau. Mais là ça fait 4 jours que je cherche une solution simple et systématique pour transférer à la fois mes données et mes "réglages logiciels" entre 2 portables: l'ancien sous Win7 32bits, et le nouveau sous Win7 64bits.
Le "Easy transfer" a pris à peine 4h pour transférer seulement les données et quelques réglages, mais que pour les outils MS, et en en oubliant la moitié en route (Lync, par exemple, mais aussi l'association de certains fichiers apparemment complètement au hasard: j'ai office2007 et 2013 en cohabitation, l'ancien ouvrait tout avec 2013, le nouveau, suite au transfert, ouvre les .docx avec 2013 et les .xlsx avec 2007, par exemple).
Je n'ose pas y aller à l'arrache parce que je ne sais pas ce qui se transfère mal entre 32 et 64bits, tout est totalement obscur.
Je ne sais donc pas ce qui manque dans les transferts, mais aucun souci: j'ai un log indigeste de milliers de lignes dans lequel je suis censé identifier immédiatement ce que je dois aller chercher à la main.
Alors peut-être que passer de 32 à 64bits sous Linux ça ne marche pas simplement en synchronisant /etc non plus, mais du coup la notion d'OS "à succès" et "prêt pour le grand public" et d'OS "en échec" et "réservé à un public averti" me semble toute relative.
C'est un compromis qui dépend de l'inertie thermique (et donc isolation, épaisseur des murs, capacité thermique des meubles, etc.).
Plus la capacité thermique de l'habitat est élevée, plus la montée en température est consommatrice.
D'un autre côté, si tu peux doser la puissance (la vitesse à laquelle la température va monter, à capacité thermique fixe), tu peux réduire la consommation aussi.
Les deux bien sûr!
Ca fait un moment qu'ils essaient par tout les moyens de déstabiliser l'Europe pour l'envahir: l'ouest pour les Etats-Unis, et l'est pour les Russes.
D'ailleurs, l'Ukraine, c'est encore le couple, qui tente d'attirer l'Europe dans un piège.
Ah, et je vous dit pas pour Israël et la Palestine: e-xac-te-ment pareil!
T'as raison, c'est sûrement un coup des Russes. Les Soyouz sont trop demandés, ils voulaient s'assurer que les ventes restent sous un niveau soutenable.
Pour info le prix du timbre est plus cher quand on écrit en Chine plutôt qu'en France (je dis ça pour le gratuit de Free à Free).
Oui mais pour compenser, le prix du timbre de Chine vers France est moins cher que de France vers France.
(si si, c'est vrai! faut juste pas être pressé)
Dans un outil fait maison, je ne vois aucun obstacle à avoir des options "visible uniquement depuis le réseau maison et pas FB".
C'est un peu le même principe que mettre les apps Android dans un environnement séparé avec un carnet de contact presque vide etc.
L’interopérabilité avec FB est un sine qua non pour le remplacer, faute de faire venir tous les utilisateurs en même temps.
D'ailleurs, c'est pas ce que Friendica voulait faire?
Et pour ceux qui ont des potes qui ne sont ni informaticiens ni expert sécurité? Nan parce que c'est pas tout de virer les gens qui utilisent FB, faut aussi virer ceux qui ont un parefeu troué et qui laissent des accès béants à toutes leurs données perso, donc les tiennes aussi.
D'ailleurs, faudrait peut-être que tes potes fassent un audit sécu de ton propre réseau, non? Sinon t'es pas de confiance non plus.
Les gens ne sont pas obligé de répondre. Ils se sentent agressés.
Pourquoi ? Parce qu'ils sont "dedans".
Non, trop facile.
On peut écrire des choses avec un fort sous-entendu. Si je parle de quelqu'un pendant 12 paragraphes et que d'un coup je passe une ligne et j'écris "y'a vraiment des cons sur Terre", tu vas me dire qu'il ne devrait pas se sentir visé?
On peut avoir des paroles lourdes de sous-entendus, et ton style encourage beaucoup à aller chercher une interprétation.
Les gens se braquent parce que tu laisses, volontairement ou pas, une grosse ambiguïté sur ton message. Encore une fois, les commentaires insultants n'ont pas le monopole du commentaire agressif.
Si tu ne dis rien, tu ne prend jamais de risque et il n'y a jamais de problème et on parle de la météo.
Si j'affirme que le soleil est froid, ce n'est pas un risque que je prends, c'est une ânerie que je dis.
Si tu mélanges des âneries avec des faits, on va avoir bien du mal à accorder de l'attention aux idées, et c'est tout-à-fait légitime. Je n'ai personnellement pas envie de trier entre les idées qui viennent de conceptions fausses et les idées inspirées par des observations. De même que tu n'as certainement pas envie non plus que je balance n'importe quoi à tout bout de champ en t'invitant à vérifier tout ce que je dis toi-même. C'est pour ça qu'on argumente et qu'on propose des exemples sourcés pour appuyer ses dire.
Je pense qu'on peut parler de tout les sujets que tu as abordé sans dire de choses fausses, mais encore une fois, si tu veux discuter d'une idée, tu as toi aussi un effort à faire dans l'argumentation, le boulot ne peut pas être à sens unique. Dire "moi je balance des idées et vous en faites ce que vous voulez", et bien ça ne me donne pas envie d'en faire quelque chose.
J'avais raté tout le fil sur les médailles Fields.
Tu trouves que les réponses sont corrosives. C'est vrai. Mais je pense que moi aussi, j'aurais perdu patience.
Comme le souligne avec justesse anaseto, il écrit juste le minimum pour stimuler la curiosité avec un indice sur la conclusion à trouver.
Nous sommes donc d'accord: l'interlocuteur est censé aller creuser lui-même.
Je trouve cette façon de faire condescendante. On dirait un prof qui renvoie ses élèves à leurs lectures.
A côté de ça, il écrit beaucoup de choses tout simplement fausses, et n'y voit pas d'inconvénient. Il n'est donc pas lui-même tenu de se renseigner sur les sujets dont il parle, et du coup on peut quand même s'interroger sur la pertinence de ses idées et comment elles lui viennent.
Quand il utilise des affirmations farfelues sur la médecine (sélection sur le niveau de maths, la plupart des maladies sont incurables) pour conclure qu'il y a "beaucoup de choses à changer mais qu'on n'en a pas les moyens", je me dis que:
1. La conclusion est tellement bateau et passe-partout que je peux la recaser dans absolument n'importe quelle conversation avec assurance
2. Il ne sait pas toujours de quoi il parle, et quand il ne sait pas, il affirme quand même!
Et le coup final:
Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont justes "gauchistes".
Ils aiment le logiciel libre car c'est sympathique.
Ils ne savent pas grand chose sur la société, les relations entre les hommes, le système économique ou la géopolitique.
Ni arrogant, ni condescendant, donc…
Donc je résume:
"Les autres" doivent aller chercher tout un tas d'infos pour parler avec lui sinon ce ne sont que des gauchistes ignorants, mais lui peut écrire des faits faux et les utiliser pour appuyer ses arguments sans sourciller, et c'est encore aux autres de lui expliquer calmement et poliment, parce qu'il ne faut pas être élitiste.
Il y a un autre point sur lequel j'aimerais revenir dans le commentaire d'anaseto:
C'est, à mon avis, pathétique. Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas un commentaire qu'on doit l'inutiler
Moi aussi je suis médusé.
A partir de quelle élément est-ce qu'il peut conclure que les gens qui moinssent n'ont pas compris le commentaire?
On ne pourrait pas beaucoup mieux l'écrire: "si tu le moinsses, c'est que tu es con!"
Je pense que moi aussi j'aurais été tenté de le moinsser.
Indépendamment du fait que je comprenne ou pas ce qu'il veut dire, je n'aurais pas aimé dialoguer avec quelqu'un dont les chevilles sont plus grosses que ma tête.
-En supposant qu'on y aille pas comme un porc sur les détails, quelle configuration est capable de faire tourner un jeu fait avec BGE?
-Est-ce que le jeu serait portable sous Android facilement?
-Si le livre a été écrit en 5 jours, est-ce qu'on peut supposer que le complémentaire est vrai et qu'il est "facile" de développer un jeu en 3D avec? (ou d'autres applis d'ailleurs)
Bon, je vais couper un peu les paragraphes, en essayant de ne pas dénaturer:
on ne fait pas du marketing et de la vente.
C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Tu auras difficilement la possibilité d'avoir tous tes contacts déjà présents dans le réseau, par contre ton arrivée peut en amener d'autre, et le reste par effet boule de neige (ou effet réseau comme on dit de nos jours).
A une époque, je faisais la promotion d'XMPP. J'ai fait venir 2 ou 3 personnes dessus. On était donc 3 ou 4 en permanence. Il n'y a pas eu d'effet boule de neige, parce que les autres ont été bien plus prudents que moi.
Pendant des mois, c'est resté "ton truc qui va presque bientôt faire le café".
Et je me suis senti atrocement seul, parce que quasiment aucun acteur de XMPP ne veut en faire la promotion, marketing et vente. Pas assez sexy pour les dévs. Oui, c'est chiant, c'est de la comm' et de la vulgarisation.
Est arrivé ce qui devait arriver: ils m'ont demandé si j'avais un compte Google/MSN/Skype, parce que bon, garder un client XMPP pour discuter avec 2 pellerins mais uniquement au chat parce que le reste est seulement presque bientôt prêt (donc pas), à la fin, c'est lourd.
Il y a du monde intéressé par des solutions alternatives, je m'en rends compte tous les jours. Maintenant les gens qui attendent tout sur un plateau et qui vont changer au moindre nouvel effet de mode, je ne suis pas certain que c'est ce que je souhaite voir débarquer en premier. Il faut des gens convaincus pour faire quelque chose de solide.
Oui mais il faut commencer par quelque part. Aujourd'hui la seule perspective c'est de parler à de complets inconnus dont le seul lien est l'outil. C'est totalement absurde.
Ça fait peut être des années que tu lis des choses sur Movim ou SàT parce qu'on bosse dessus depuis des années et qu'on en parle ici vu que c'est un public technique et a priori intéressé. Maintenant ça ne fait pas des années qu'on dit que ça va être utilisable par le grand public: on espère avoir une première version vraiment grand public pour la rentrée (bon vu qu'on a pris beaucoup de retard avec l'été et qu'on est déjà le 10 août, ça risque d'être un peu décalé, disons avant la fin de l'année pour laisser un peu de marge).
En fait je pensais plus à la vidéo, qui est considérée comme une évidence depuis un petit moment de longue date par absolument toutes les solutions proprios. Mais PubSub aussi, ça fait un bout de temps qu'on va "bientôt faire des trucs extras avec".
Avec SàT nous avons voulu attendre d'avoir quelque chose de solide avant d'en parler partout (contrairement à beaucoup d'autres, même récemment); ici on en parle plus parce que c'est un public technique et particulièrement intéressé par le libre.
Et c'est sans doute une très bonne chose: une annonce trop tôt, et les curieux auraient été déçus.
Maintenant clarifie: tu ne veux pas faire de promotion, ou tu veux en faire? ;)
Et je ne pense pas non plus qu'on puisse dire qu'on court après le proprio, on n'est pas du tout dans le clone de FB. Autant au niveau de l'éthique bien sûr, que de la conception (regarde une capture de Libervia par exemple), ou des fonctionnalités, je pense que tu peux faire un tour sur mon blog pour t'en convaincre.
SàT est un peu un extraterrestre à côté des autres, mais je pensais en général aux clients de communication (Skype, Hangout, msgerie FB, etc.). Ils ont tous la vidéo.
Sous XMPP, c'est "ça dépend des clients". C'est très confus pour les non initiés, et très dangereux: imagine un utilisateur curieux mais pas trop. On lui répète qu'il y a plein de clients sous XMPP. Il en prend un au pif, sur lequel il manque beaucoup de fonctions évidentes. Il va repartir en pensant que XMPP, c'est vraiment trop limité!
Il faudrait un méta-standard "XMPP comm' perso" qui impose l'implémentation propre et vérifiée d'un certain nombre de XEP, dont la vidéo ferait partie, par exemple.
Ça permettrait d'identifier plus rapidement les clients avancés (voire actifs si le standard évolue) et éviterait aux utilisateurs moins avancés de galérer à trouver un client.
-les prévisions en général (vente, météo, etc.)
-le matraquage médiatique pour imposer les 2 "principaux" candidats à la présidentielle avant le vote, voire avant tout sondage…
-les déclarations de Paco Rabane
-et bien entendu le très célèbre iPot!
Et n'oublions pas d'ajouter un mode "cynisme++" où on verra un journaliste commenter la tragédie:
"Et oui, un enfant est mort, c'est une tragédie. Décidément, le Dakar est une course très dure, et les pilotes en sont profondément affectés. N'écoutant que leur courage, ils ont tout de même repris la route le lendemain matin à l'aube, et nous ne pouvons que saluer leur détermination malgré cette épreuve.
La prochaine étape traversera 2 petits villages dont la population est encore insouciante, espérons que cette fois, les autochtones penseront à ne pas laisser sortir leurs enfants pendant la course, ce serait vraiment dommage de nous gâcher encore la fête!"
Ça m'étonnerait que les plaques vibrent à la fréquence de travail du CPU. Ou alors faudra dire à tous les gens qui bossent sur des filtres RF électromécaniques qu'ils ont gaspillé des années de recherche: un simple condo faisait le boulot.
Ici, ce qu'ils arrivent à repérer d'après leur résultats, c'est plutôt les perturbations sur la masse. Du coup ils voient plutôt du bruit à certaines fréquences, et suivant la fréquence, ils savent corréler l'opération sur le CPU. Ils font une analyse spectrale du signal (spectre(bruit) = f (temps)).
Les résultats doivent être hautement variables en fonction du matériel.
Je ne sais pas non plus comment ils feraient pour distinguer les opérations de déchiffrement de toute autre application lancée sur l'ordi, surtout si tout se fait en parallèle sur plusieurs cœurs.
Et sur GnuPG, je ne saurais dire: est-ce que l'exécution démarre par une séquence d'opérations identifiables comme une signature?
Mais outre la liste des requis assez longue, il n'est pas dit que tous les processeurs auront la même signature, ni que les différents modes de gestion d'énergie ne s'en mêlent pas aussi.
Faudrait que d'autres s'en inspirent un peu.
En Chine, une banque que je ne citerai pas a réussi l'exploit de ne permettre les opérations en ligne que depuis un PC sous Windows 7 ou INFÉRIEUR, grâce à un logiciel à la con couplé à un truc clé USB dont on ne peut qu'imaginer ce qu'il y a dedans.
Sous Win8, 'a marche pu.
Sous Mac, 'a marche pas.
Et je ne vous dis pas le reste…
Nous avons fait ce constat il y a 8 mois. Qui c'est, ça s'est peut-être (sûrement pas) arrangé depuis.
Autant j'ai beaucoup de respect pour ce que tu fais, et autant j'aimerais voir des solutions Libres décoller, je ne peux que rester très pessimiste.
Et même si je l'ai déjà dit, moi aussi je me sens obligé de répondre:
Si tu n'en vois pas l'utilité, c'est peut être que tu n'en as pas, la création de besoin c'est vraiment pas mon truc, et ne te force pas à utiliser un truc si tout te convient déjà comme il faut (enfin se passer des trucs proprios c'est quand même pas mal, mais pour IRC/le courriel/RSS/etc si ce que tu as te convient, pas de raison de changer).
Rien que dans ce paragraphe, ce que je comprends, c'est que ni aujourd'hui, ni dans 1, 5, ou 10ans, il n'aura d'utilité pour XMPP/Jabber!
Le principal problème, c'est que "personne" ne l'utilise. Un système de communication sans utilisateur ne sert à rien, aussi bon soit-il.
Et tout son problème, qui est le même que le mien, c'est que tu mélanges ce qui lui(/nous) convient avec ce qui est simplement disponible:
RIEN ne me convient aujourd'hui. J'ai le choix entre:
-des solutions proprios que je n'aime pas parce que proprio et pas respectueuses de la vie privée
-des solutions Libres strictement inutilisables parce qu'aucun de mes contacts ne les utilise
(et ne prendra pas la peine d'essayer si en plus ça ne lui apporte rien de croustillant)
Bon une fois ceci dit, il y a des choses potentiellement faisables, et des choses faisables aujourd'hui. Movim et SàT ça reste (plus pour longtemps) plus proche du potentiellement faisable que du faisable.
Ça fait des années que je lis ça.
Et ça fait autant d'années que je vois en fait les solutions Libres courir après des fonctions qui sont maintenant considérées comme dues par n'importe quel solution, proprio ou non. C'est malheureux mais c'est comme ça.
Malheureusement aussi, la seule chose sur lesquelles le Libre soit vraiment en avance, c'est la protection de la vie privée. Mais le grand public s'en contrefout, Snowden ou pas.
ok, j'ai sans doute été un peu dur avec Xfce. C'est juste que je suis un adepte du release early, release often, et que je trouve incroyable de ne pas sortir de nouvelle version pendant deux ans et demi. Et que je sache, nous n'avons toujours aucune idée de la date de sortie d'une éventuelle prochaine version.
L'informatique, ça bouge super vite, et si tu ne t'adapte pas au fur et à mesure, tu finis par devenir inutilisable.
Comme j'ai un doute affreux, je vais te poser la question:
On parle bien du bureau par défaut de la prochaine Debian stable?
J'ajouterais que les objectifs ne sont de toute façon pas les mêmes pour les 2 projets.
KDE est toujours à la recherche de nouvelle fonctionnalités ou de plus de "puissance" dans les outils.
Xfce a pour but de rester "léger", et pour moi ça ne concerne pas que les ressources nécessaires pour le faire tourner, mais tout l'environnement.
Je suis resté des années sous Xfce, pas depuis le lancement même, mais j'y étais à l'époque où c'était encore "le clône de CDE", et même si maintenant je suis passé à KDE, ça reste pour moi un excellent environnement.
Déjà faudrait qu'on commence à évoluer un peu autour de la description "alternative".
S390, c'est clairement alternatif, et je serais curieux de voir combien d'utilisateur sur cette architecture installent un bureau complet.
ARM, ce n'est plus du tout alternatif! A moins de vouloir absolument arriver en retard sur la bataille, un bureau qui ne tourne pas parfaitement sur ARM devrait être éliminé d'office.
Oui, on trouve beaucoup de petites machines sous ARM aujourd'hui, et je ne parle pas des smartphones! Est-ce qu'on va attendre que ça se démocratise et que l'idée que "Debian c'est dur à installer" sur ARM soit bien ancrée dans les esprits avant de le prendre en compte?
[^] # Re: Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à 9.
Peut-être, ou peut-être pas.
Un jour, faudra que je te raconte comment j'en suis arrivé à faire traduire et envoyer une RFC au FAI de la boite pour qu'il nous corrige notre putain d'enregistrement DNS foireux.
# Comme quoi les Chinois aiment Microsoft.
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft IIS dépasse Apache en terme de part de marché grâce à la Chine !. Évalué à 10.
Absolument!
C'est plus cher, donc c'est forcément beaucoup mieux.
Par contre, en Chine, on te dira aussi que tous les logiciels sont "gratuits" avec un sourire satisfait, parce que faut pas déconner: ils ne vont pas payer les licences s'ils peuvent passer autour.
Du coup la nouvelle me laisse de marbre. Dans aucun des cas que j'ai vu là-bas il n'y jamais eu d'étude technique ou comparative avant de choisir MS. Ça s'arrête à "MS c'est plus cher et donc c'est mieux", parce que quitte à craquer, autant craquer le plus cher.
Du reste, la moitié des sys admins en poste n'ont de formation plus poussée que le cliché qu'on a du "petit cousin qui s'y connaît". Du coup, Linux, connaissent pas, ou juste de nom.
Anecdote (je crois que je l'ai déjà racontée sur linuxfr, mais tant pis):
Alors que j'étais en poste en Chine avec un VP aux US (et je suis en R&D pour faire des capteurs, rien à voir avec l'IT), le VP me demande à moi de gérer l'établissement d'un système de messagerie interne à l'équipe. C'était en 2007.
Je vais voir l'admin de l'époque et lui explique.
"Formidable! On va installer un serveur MS Messenger!"
Gnn? On a une licence? C'est gratuit? Et euh… c'est chiffré?
"Ha Ha! Non, mais on on va l'installer quand même!"
Excellente idée, non? Surtout avec des utilisateurs aux US, histoire de pas prendre de risque quoi.
De plus, un manager local me fait remarquer que l'utilisation du client MS Messenger est interdite dans la boite, pour éviter que ça serve à tout sauf bosser.
Je voulais pas militer ni entrer trop dans les détails, on sait jamais où ça s'arrête tout ça, mais du coup je suis revenu voir l'admin, et lui ai demandé de trouver une autre solution. Devant son regard euh… vide, j'ai écrit sur le tableau "Jabber". Comme ça, il aura une bonne piste.
"Ok! Je m'en occupe".
Deux jours passent (ben oui, pas que j'ai autre chose à foutre, mais en fait si, suis pas IT, moi, suis R&D pour faire des capteurs).
Je retourne voir le "statut". "Jabber" est toujours fièrement écrit sur le tableau blanc dans le bureau des admins. Statut?
"Ben on a pas trouvé comment installer Jabber dans Messenger"
Aucun doute qu'une telle chose soit difficile.
Petite explication sur Jabber: aucun lien avec Messenger. Il faut installer un serveur et faire installer des clients aux utilisateurs. J'écris le nom d'un serveur au tableau (ejabberd de mémoire) et d'un client (je ne sais plus lequel, peu importe), en me disant que ça m'évitera de revenir m'énerver dans leur bureau.
Une journée passe. Comme je m'en doutais, rien n'a avancé. (Parce que "MS ejabberd" ne renvoyait aucun résultat sur Baidu ni Google, et puis finalement, c'est "compliqué à installer")
Vu que je n'avais jamais essayé moi-même, impossible de réfuter l'argument.
Mais comme j'en avais marre, je retourne immédiatement à mon bureau et me livre à un test.
10min après, j'avais un serveur sur ma machine, deux clients dessus, et un client sur le PC d'un collègue patient et coopératif, et tout marchait.
Là, ça sent le foutage de gueule.
Je retourne dans le bureau des admins pousser une gueulante.
J'ai finalement fait la seule chose à faire: me suis assis devant le serveur et je l'ai installé moi-même.
5min après, le serveur tourne, et j'ajoute les membres de l'équipe (on était moins de 20, mais étalés entre Chine et US).
J'envoie ensuite le fichier d'install du client à tout le monde avec instructions.
Le lendemain, ça semblait marcher pour tout le monde.
C'est ça, le niveau des gens qui font monter les stats d'IIS en Chine. Je vous ai dit que ça me laissait de marbre?
Pour la fin de l'histoire: moins d'un mois après, le serveur est tombé avec perte intégrale des données.
Motif: ils s'en servaient comme deuxième poste internet, et l'ont basculé devant le pare-feu pour que ça aille "plus vite". Ils ont ramassé un virus un peu méchant et dans le doute ont tout reformaté sans rien dire à personne jusqu'à ce que ça gueule. Évidemment aucune sauvegarde n'a jamais été faite, je veux dire, c'est une vocation d'être aussi nul, faut soigner tous les détails.
# Définition de "échec" et "succès"
Posté par Maclag . En réponse au journal Un billet de réflexion sur l'échec de Linux sur le Desktop. Évalué à 10.
Quand on parle d'échec, je suppose qu'on parle de parts de marché?
Moi je préfère regarder ce que j'ai:
Une Debian qui tourne sans souci depuis des années, et la même "install" qui a vécu des migrations d'un disque dur à l'autre, d'une carte-mère à l'autre.
Pour moi, Debian sur le bureau est un franc succès, je n'ai pas à m'en plaindre.
En face, Windows aussi est très utilisable sur le bureau. Mais là ça fait 4 jours que je cherche une solution simple et systématique pour transférer à la fois mes données et mes "réglages logiciels" entre 2 portables: l'ancien sous Win7 32bits, et le nouveau sous Win7 64bits.
Le "Easy transfer" a pris à peine 4h pour transférer seulement les données et quelques réglages, mais que pour les outils MS, et en en oubliant la moitié en route (Lync, par exemple, mais aussi l'association de certains fichiers apparemment complètement au hasard: j'ai office2007 et 2013 en cohabitation, l'ancien ouvrait tout avec 2013, le nouveau, suite au transfert, ouvre les .docx avec 2013 et les .xlsx avec 2007, par exemple).
Je n'ose pas y aller à l'arrache parce que je ne sais pas ce qui se transfère mal entre 32 et 64bits, tout est totalement obscur.
Je ne sais donc pas ce qui manque dans les transferts, mais aucun souci: j'ai un log indigeste de milliers de lignes dans lequel je suis censé identifier immédiatement ce que je dois aller chercher à la main.
Alors peut-être que passer de 32 à 64bits sous Linux ça ne marche pas simplement en synchronisant /etc non plus, mais du coup la notion d'OS "à succès" et "prêt pour le grand public" et d'OS "en échec" et "réservé à un public averti" me semble toute relative.
[^] # Re: Gestion du chauffage
Posté par Maclag . En réponse au journal Angharad, mon système de domotique maison. Évalué à 3.
C'est un compromis qui dépend de l'inertie thermique (et donc isolation, épaisseur des murs, capacité thermique des meubles, etc.).
Plus la capacité thermique de l'habitat est élevée, plus la montée en température est consommatrice.
D'un autre côté, si tu peux doser la puissance (la vitesse à laquelle la température va monter, à capacité thermique fixe), tu peux réduire la consommation aussi.
[^] # Re: Encore un coup des...
Posté par Maclag . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 2.
Les deux bien sûr!
Ca fait un moment qu'ils essaient par tout les moyens de déstabiliser l'Europe pour l'envahir: l'ouest pour les Etats-Unis, et l'est pour les Russes.
D'ailleurs, l'Ukraine, c'est encore le couple, qui tente d'attirer l'Europe dans un piège.
Ah, et je vous dit pas pour Israël et la Palestine: e-xac-te-ment pareil!
----------> [ ]
[^] # Re: Encore un coup des...
Posté par Maclag . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 9.
T'as raison, c'est sûrement un coup des Russes. Les Soyouz sont trop demandés, ils voulaient s'assurer que les ventes restent sous un niveau soutenable.
[^] # Re: Mes critères
Posté par Maclag . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 3.
Oui mais pour compenser, le prix du timbre de Chine vers France est moins cher que de France vers France.
(si si, c'est vrai! faut juste pas être pressé)
[^] # Re: un réseau social pirate qui soit interopérable avec Facebook
Posté par Maclag . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 6.
Dans un outil fait maison, je ne vois aucun obstacle à avoir des options "visible uniquement depuis le réseau maison et pas FB".
C'est un peu le même principe que mettre les apps Android dans un environnement séparé avec un carnet de contact presque vide etc.
L’interopérabilité avec FB est un sine qua non pour le remplacer, faute de faire venir tous les utilisateurs en même temps.
D'ailleurs, c'est pas ce que Friendica voulait faire?
[^] # Re: En attente
Posté par Maclag . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 6.
Et pour ceux qui ont des potes qui ne sont ni informaticiens ni expert sécurité? Nan parce que c'est pas tout de virer les gens qui utilisent FB, faut aussi virer ceux qui ont un parefeu troué et qui laissent des accès béants à toutes leurs données perso, donc les tiennes aussi.
D'ailleurs, faudrait peut-être que tes potes fassent un audit sécu de ton propre réseau, non? Sinon t'es pas de confiance non plus.
[^] # Re: Autre
Posté par Maclag . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 4.
Justement Facebook vient de racheter une startup qui fait ça.
----------> [ ]
[^] # Re: Debian
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche CentOS 7 fait son entrée au CERN. Évalué à 10.
En quoi est-ce que c'est moins autonome qu'avant?
Avant, ils clonaient RH eux-mêmes.
Maintenant, ils utilisent le clone fiat par quelqu'un d'autre.
Dans les deux cas, ils sont dépendants de RH. Mais dans un des deux, ils ont moins de boulot en interne.
[^] # Re: Qu'y a-t-il de pire que les commentaires corrosifs?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
Non, trop facile.
On peut écrire des choses avec un fort sous-entendu. Si je parle de quelqu'un pendant 12 paragraphes et que d'un coup je passe une ligne et j'écris "y'a vraiment des cons sur Terre", tu vas me dire qu'il ne devrait pas se sentir visé?
On peut avoir des paroles lourdes de sous-entendus, et ton style encourage beaucoup à aller chercher une interprétation.
Les gens se braquent parce que tu laisses, volontairement ou pas, une grosse ambiguïté sur ton message. Encore une fois, les commentaires insultants n'ont pas le monopole du commentaire agressif.
Si j'affirme que le soleil est froid, ce n'est pas un risque que je prends, c'est une ânerie que je dis.
Si tu mélanges des âneries avec des faits, on va avoir bien du mal à accorder de l'attention aux idées, et c'est tout-à-fait légitime. Je n'ai personnellement pas envie de trier entre les idées qui viennent de conceptions fausses et les idées inspirées par des observations. De même que tu n'as certainement pas envie non plus que je balance n'importe quoi à tout bout de champ en t'invitant à vérifier tout ce que je dis toi-même. C'est pour ça qu'on argumente et qu'on propose des exemples sourcés pour appuyer ses dire.
Je pense qu'on peut parler de tout les sujets que tu as abordé sans dire de choses fausses, mais encore une fois, si tu veux discuter d'une idée, tu as toi aussi un effort à faire dans l'argumentation, le boulot ne peut pas être à sens unique. Dire "moi je balance des idées et vous en faites ce que vous voulez", et bien ça ne me donne pas envie d'en faire quelque chose.
# Qu'y a-t-il de pire que les commentaires corrosifs?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
J'avais raté tout le fil sur les médailles Fields.
Tu trouves que les réponses sont corrosives. C'est vrai. Mais je pense que moi aussi, j'aurais perdu patience.
Comme le souligne avec justesse anaseto, il écrit juste le minimum pour stimuler la curiosité avec un indice sur la conclusion à trouver.
Nous sommes donc d'accord: l'interlocuteur est censé aller creuser lui-même.
Je trouve cette façon de faire condescendante. On dirait un prof qui renvoie ses élèves à leurs lectures.
A côté de ça, il écrit beaucoup de choses tout simplement fausses, et n'y voit pas d'inconvénient. Il n'est donc pas lui-même tenu de se renseigner sur les sujets dont il parle, et du coup on peut quand même s'interroger sur la pertinence de ses idées et comment elles lui viennent.
Quand il utilise des affirmations farfelues sur la médecine (sélection sur le niveau de maths, la plupart des maladies sont incurables) pour conclure qu'il y a "beaucoup de choses à changer mais qu'on n'en a pas les moyens", je me dis que:
1. La conclusion est tellement bateau et passe-partout que je peux la recaser dans absolument n'importe quelle conversation avec assurance
2. Il ne sait pas toujours de quoi il parle, et quand il ne sait pas, il affirme quand même!
Et le coup final:
Ni arrogant, ni condescendant, donc…
Donc je résume:
"Les autres" doivent aller chercher tout un tas d'infos pour parler avec lui sinon ce ne sont que des gauchistes ignorants, mais lui peut écrire des faits faux et les utiliser pour appuyer ses arguments sans sourciller, et c'est encore aux autres de lui expliquer calmement et poliment, parce qu'il ne faut pas être élitiste.
Il y a un autre point sur lequel j'aimerais revenir dans le commentaire d'anaseto:
Moi aussi je suis médusé.
A partir de quelle élément est-ce qu'il peut conclure que les gens qui moinssent n'ont pas compris le commentaire?
On ne pourrait pas beaucoup mieux l'écrire: "si tu le moinsses, c'est que tu es con!"
Je pense que moi aussi j'aurais été tenté de le moinsser.
Indépendamment du fait que je comprenne ou pas ce qu'il veut dire, je n'aurais pas aimé dialoguer avec quelqu'un dont les chevilles sont plus grosses que ma tête.
[^] # Re: Elitisme
Posté par Maclag . En réponse au journal Médailles Fields en vue. Évalué à 3.
Ben disons qu'utiliser Wikipedia pour les cours est certainement acceptable à partir du moment où tu es attentif et capable de détecter les erreurs.
# Questions naïves
Posté par Maclag . En réponse au journal Pandi Panda Python. Évalué à 4.
-En supposant qu'on y aille pas comme un porc sur les détails, quelle configuration est capable de faire tourner un jeu fait avec BGE?
-Est-ce que le jeu serait portable sous Android facilement?
-Si le livre a été écrit en 5 jours, est-ce qu'on peut supposer que le complémentaire est vrai et qu'il est "facile" de développer un jeu en 3D avec? (ou d'autres applis d'ailleurs)
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Maclag . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 9.
Bon, je vais couper un peu les paragraphes, en essayant de ne pas dénaturer:
A une époque, je faisais la promotion d'XMPP. J'ai fait venir 2 ou 3 personnes dessus. On était donc 3 ou 4 en permanence. Il n'y a pas eu d'effet boule de neige, parce que les autres ont été bien plus prudents que moi.
Pendant des mois, c'est resté "ton truc qui va presque bientôt faire le café".
Et je me suis senti atrocement seul, parce que quasiment aucun acteur de XMPP ne veut en faire la promotion, marketing et vente. Pas assez sexy pour les dévs. Oui, c'est chiant, c'est de la comm' et de la vulgarisation.
Est arrivé ce qui devait arriver: ils m'ont demandé si j'avais un compte Google/MSN/Skype, parce que bon, garder un client XMPP pour discuter avec 2 pellerins mais uniquement au chat parce que le reste est seulement presque bientôt prêt (donc pas), à la fin, c'est lourd.
Oui mais il faut commencer par quelque part. Aujourd'hui la seule perspective c'est de parler à de complets inconnus dont le seul lien est l'outil. C'est totalement absurde.
En fait je pensais plus à la vidéo, qui est considérée comme une évidence depuis un petit moment de longue date par absolument toutes les solutions proprios. Mais PubSub aussi, ça fait un bout de temps qu'on va "bientôt faire des trucs extras avec".
Et c'est sans doute une très bonne chose: une annonce trop tôt, et les curieux auraient été déçus.
Maintenant clarifie: tu ne veux pas faire de promotion, ou tu veux en faire? ;)
SàT est un peu un extraterrestre à côté des autres, mais je pensais en général aux clients de communication (Skype, Hangout, msgerie FB, etc.). Ils ont tous la vidéo.
Sous XMPP, c'est "ça dépend des clients". C'est très confus pour les non initiés, et très dangereux: imagine un utilisateur curieux mais pas trop. On lui répète qu'il y a plein de clients sous XMPP. Il en prend un au pif, sur lequel il manque beaucoup de fonctions évidentes. Il va repartir en pensant que XMPP, c'est vraiment trop limité!
Il faudrait un méta-standard "XMPP comm' perso" qui impose l'implémentation propre et vérifiée d'un certain nombre de XEP, dont la vidéo ferait partie, par exemple.
Ça permettrait d'identifier plus rapidement les clients avancés (voire actifs si le standard évolue) et éviterait aux utilisateurs moins avancés de galérer à trouver un client.
[^] # Re: Manque un lien
Posté par Maclag . En réponse au journal GNU Radio et l’exploration spatiale. Évalué à 5.
Pas du tout, regarde:
-les prévisions en général (vente, météo, etc.)
-le matraquage médiatique pour imposer les 2 "principaux" candidats à la présidentielle avant le vote, voire avant tout sondage…
-les déclarations de Paco Rabane
-et bien entendu le très célèbre iPot!
[^] # Re: Réalisme ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Stunt Rally (course de voitures) réutilise les graphiques de 0.A.D (stratégie, antiquité). Évalué à 10.
Et n'oublions pas d'ajouter un mode "cynisme++" où on verra un journaliste commenter la tragédie:
"Et oui, un enfant est mort, c'est une tragédie. Décidément, le Dakar est une course très dure, et les pilotes en sont profondément affectés. N'écoutant que leur courage, ils ont tout de même repris la route le lendemain matin à l'aube, et nous ne pouvons que saluer leur détermination malgré cette épreuve.
La prochaine étape traversera 2 petits villages dont la population est encore insouciante, espérons que cette fois, les autochtones penseront à ne pas laisser sortir leurs enfants pendant la course, ce serait vraiment dommage de nous gâcher encore la fête!"
[^] # Re: Active X obligatoire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Turin et la Corée du Sud passent au libre. Évalué à 3.
Ouch! En plus elle fait vraiment mal aux yeux celle-là!!
Je vais me cacher…
[^] # Re: ayant une formation d'électricien électronicien...
Posté par Maclag . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à 10.
Ça m'étonnerait que les plaques vibrent à la fréquence de travail du CPU. Ou alors faudra dire à tous les gens qui bossent sur des filtres RF électromécaniques qu'ils ont gaspillé des années de recherche: un simple condo faisait le boulot.
Ici, ce qu'ils arrivent à repérer d'après leur résultats, c'est plutôt les perturbations sur la masse. Du coup ils voient plutôt du bruit à certaines fréquences, et suivant la fréquence, ils savent corréler l'opération sur le CPU. Ils font une analyse spectrale du signal (spectre(bruit) = f (temps)).
Les résultats doivent être hautement variables en fonction du matériel.
Je ne sais pas non plus comment ils feraient pour distinguer les opérations de déchiffrement de toute autre application lancée sur l'ordi, surtout si tout se fait en parallèle sur plusieurs cœurs.
Et sur GnuPG, je ne saurais dire: est-ce que l'exécution démarre par une séquence d'opérations identifiables comme une signature?
Mais outre la liste des requis assez longue, il n'est pas dit que tous les processeurs auront la même signature, ni que les différents modes de gestion d'énergie ne s'en mêlent pas aussi.
[^] # Re: Active X obligatoire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Turin et la Corée du Sud passent au libre. Évalué à 8.
Faudrait que d'autres s'en inspirent un peu.
En Chine, une banque que je ne citerai pas a réussi l'exploit de ne permettre les opérations en ligne que depuis un PC sous Windows 7 ou INFÉRIEUR, grâce à un logiciel à la con couplé à un truc clé USB dont on ne peut qu'imaginer ce qu'il y a dedans.
Sous Win8, 'a marche pu.
Sous Mac, 'a marche pas.
Et je ne vous dis pas le reste…
Nous avons fait ce constat il y a 8 mois. Qui c'est, ça s'est peut-être (sûrement pas) arrangé depuis.
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Maclag . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 6.
Autant j'ai beaucoup de respect pour ce que tu fais, et autant j'aimerais voir des solutions Libres décoller, je ne peux que rester très pessimiste.
Et même si je l'ai déjà dit, moi aussi je me sens obligé de répondre:
Rien que dans ce paragraphe, ce que je comprends, c'est que ni aujourd'hui, ni dans 1, 5, ou 10ans, il n'aura d'utilité pour XMPP/Jabber!
Le principal problème, c'est que "personne" ne l'utilise. Un système de communication sans utilisateur ne sert à rien, aussi bon soit-il.
Et tout son problème, qui est le même que le mien, c'est que tu mélanges ce qui lui(/nous) convient avec ce qui est simplement disponible:
RIEN ne me convient aujourd'hui. J'ai le choix entre:
-des solutions proprios que je n'aime pas parce que proprio et pas respectueuses de la vie privée
-des solutions Libres strictement inutilisables parce qu'aucun de mes contacts ne les utilise
(et ne prendra pas la peine d'essayer si en plus ça ne lui apporte rien de croustillant)
Ça fait des années que je lis ça.
Et ça fait autant d'années que je vois en fait les solutions Libres courir après des fonctions qui sont maintenant considérées comme dues par n'importe quel solution, proprio ou non. C'est malheureux mais c'est comme ça.
Malheureusement aussi, la seule chose sur lesquelles le Libre soit vraiment en avance, c'est la protection de la vie privée. Mais le grand public s'en contrefout, Snowden ou pas.
[^] # Re: Gnome classic
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 8.
Comme j'ai un doute affreux, je vais te poser la question:
On parle bien du bureau par défaut de la prochaine Debian stable?
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 5.
J'ajouterais que les objectifs ne sont de toute façon pas les mêmes pour les 2 projets.
KDE est toujours à la recherche de nouvelle fonctionnalités ou de plus de "puissance" dans les outils.
Xfce a pour but de rester "léger", et pour moi ça ne concerne pas que les ressources nécessaires pour le faire tourner, mais tout l'environnement.
Je suis resté des années sous Xfce, pas depuis le lancement même, mais j'y étais à l'époque où c'était encore "le clône de CDE", et même si maintenant je suis passé à KDE, ça reste pour moi un excellent environnement.
Longue vie à Xfce!
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 6.
Déjà faudrait qu'on commence à évoluer un peu autour de la description "alternative".
S390, c'est clairement alternatif, et je serais curieux de voir combien d'utilisateur sur cette architecture installent un bureau complet.
ARM, ce n'est plus du tout alternatif! A moins de vouloir absolument arriver en retard sur la bataille, un bureau qui ne tourne pas parfaitement sur ARM devrait être éliminé d'office.
Oui, on trouve beaucoup de petites machines sous ARM aujourd'hui, et je ne parle pas des smartphones! Est-ce qu'on va attendre que ça se démocratise et que l'idée que "Debian c'est dur à installer" sur ARM soit bien ancrée dans les esprits avant de le prendre en compte?