Oui, enfin, aujourd'hui, c'est plutôt:
-Remplir le 14ème formulaire dont 60% des champs sont identiques aux 13 précédents mais pas avec le même agencement
-Remettre le formulaire imprimé ou l'envoyer par la poste
-Prier pour que l'agent qui le reçoit ne fasse pas d'erreur de saisie en recopiant le formulaire sur son poste
-Alors que moi ce que je voudrais, c'est utiliser un service en ligne pour faire la requête.
-Une fois l'authentification passée, le formulaire en ligne se remplit automatiquement, parce que les 60% communs sont déjà dans la base.
-Remplir les champs qui restent correspondants à la démarche en cours
-Vérification de la procédure:
"En accord avec l'article blabla et les procédures administratives afférentes, les informations suivantes vont être communiquées aux services suivants:
[Formulaire]—[Admins concernées]
avec le détail si tout n'est pas envoyé à tout le monde"
-Cliquer sur valider
-Confirmation que la procédure est lancée, et si besoin des mails pour le suivi de ta procédure.
Pour ceux qui n'auraient pas d'ordi et/ou internet, retour aux guichets largement désengorgés, ou pourquoi pas des postes en accès libres à la mairie?
On peut difficilement nier que des fichiers hébergés localement soient sous contrôle citoyen…
Là je ne te comprends pas très bien. Pour moi c'est simple:
-soit la donnée est déjà stockée dans une certaine administration, celle qui te l'a demandée
-soit elle n'a rien à foutre dans la base centrale
Un fichier hébergé chez toi et qui y reste, je ne vois pas l'intérêt: à un moment, il faudra bien que tu le partages avec une administration, non? Donc elle en aura une copie. Et donc son contrôle t'échappera.
Après, l'argument de la sécurité est important, mais nécessite le plus souvent que tu aies confiance dans ton hébergeur de donnée…
Et c'est justement ce que je veux dire: quelle confiance tu as dans la base de Trifouilly-les-Oies, 1500 habitants, et l'ordi de la mairie géré par le petit neveu du maire qui vient (parfois) pendant les vacances scolaires?
Est-ce que tu crois que les centaines d'administrations plus ou moins bien dotées ont fait un véritable audit sur la sécurité des données?
D'ailleurs, est-ce que tu sais seulement combien de fois tes informations personnelles sont répliquées et sur combien de systèmes?
Tu comptes les faire auditer tous un par un? Bonne chance…
Enorme problème de gestion de la vie privé pour les particuliers, risque énorme d'usine à gaz version Louvoie pour les entreprises.
-Les données des particuliers ne seraient ni différentes, ni plus fournies que celles qui existent déjà éclatées dans divers systèmes dont la sécurité est peut-être déjà royalement bancale. Si tu as peur que le gouvernement t'espionne, sache qu'il a déjà tout ce qu'il faut pour ça. Là ce que tu changes, c'est la facilité et la rapidité de l'accès.
-Après, si tu parles de l'aspect sécurité, je doute que les administrations locales dénuées de moyen aient des experts en sécurité informatique à leur disposition.
Je te parie que je peux obtenir des infos sur quasiment n'importe qui en France qui habiterait dans une petite commune avec un peu de social engineering.
Qu'est-ce qui est plus dangereux entre des petits stocks de grenade sans surveillance éparpillés à travers le territoire et un seul coffre-fort qui contient toutes les grenades autour duquel on met tous les moyens de sécu possibles?
Je ne connais pas assez le cas Louvoie pour commenter.
Tu imagines la tronche du système qui gère cela, pour des centaines d'administration différentes ?
Ça marche très bien à Singapour.
Peut-être le problème c'est qu'on a des centaines d'administrations différentes dont certaines n'existent que parce que le travail des autres est devenu infaisable?
Je rajouterais aussi la nécessité d'une propriété d'auto-remplissage par connexion à différent site web, de différentes administrations. Cela permet le remplissage rapide, sans avoir besoin que les administrations aient des données interconnectées, seul les personnes propriétaires des données feraient la connexion volontairement par le biais du formulaire.
En quoi est-ce c'est tellement différent de données centralisées avec une gestion fine des droits d'accès?
Ok, tu mets les infos sur 2 systèmes au lieu d'un seul, et tu autorises l'accès à l'un ou l'autre.
Je mets les infos sur un seul système, et j'autorise l'accès à une partie ou une autre des infos.
Si tu veux que le citoyen ait besoin de fournir les autorisations d'accès d'une administration à des informations hors de son champ minimal, la centralisation ne l'empêche absolument pas.
Alors qu'aujourd'hui les mêmes informations sont décentralisées, sans contrôle citoyen, et avec des moyens éparpillés et la plupart du temps pas clairement définis pour assurer leur sécurité.
Je ne reprends pas ici toute l'argumentation en faveur d'une centralisation des données.
Je ne vais pas répéter ce qu'à dit Zenitram, je suis 100% d'accord avec lui. Si on te demande comment réduire le temps d'attente à un guichet, proposer de passer le poste du guichetier sous Linux ne me semble pas approprié…
Par contre:
-Centraliser les données
-Uniformiser les systèmes des administrations locales
-Automatiser les procédures autant que faire se peut
(eg: si je déménage, je ne devrais avoir à le déclarer qu'une seule et unique fois, l'info doit être automatiquement dispatchée à tous les services concernés)
-À partir de là on peut proposer plus de services en ligne: plus besoin de se déplacer au guichet aux heures de bureau
-Démarrer un plan d'élimination des documents papiers au profit de documents électroniques (mais il faut mettre en place un certificat électronique pour remplacer les signatures traditionnelles)
Qui c'est qui se tente pour lancer un metasploit ?
Ça ne me semble pas une bonne idée de suggérer que n'importe qui puisse le faire pour le bien commun. D'ailleurs je crois que même pour le bien commun, chez pas mal d'hébergeurs, c'est tout simplement interdit, non?
Par contre, et comme dit dans le commentaire précédent, je m'attends à ce que les données que je confie soient traitées conformément aux pratiques de sécurité habituelles.
Va falloir que tu me décrives le "habituelles", parce que c'est un peu vague, et pour moi ça va de la petite boite avec l'admin IT qui est un pote du cousin qui s'y connaît vachement en Windows et la multinationale qui a une équipe IT sécurité à plein temps.
Voilà bien une expression vide de sens "pratiques de sécurité habituelles", l'énorme majorité des sites qui ont un système login/mot de passe ne décrivent pas leur architecture et leur approche sécurité. Mais toi tu sais que "habituellement", y'a aucun reproche à faire?
J'imagine bien que le plan de restructuration et la réorganisation pour être plus efficace ont déjà fait effet et que la Bourse bien informé réagit à ça et pas juste à l'annonce des licenciements (entre autres).
Ou alors c'est juste qu'on fait tellement confiance à Microsoft pour cette réorg que ça n'est même la peine d'attendre un peu !
Si tu réfléchis 2min au fonctionnement de la bourse, tu vas comprendre que si tu attends que l'entreprise annonce de bons résultats, tu as raté le coche! Il faut avoir les actions en main AVANT que les bénéfices de la réorg tombent.
Le cours ne monte pas parce que les actionnaires cliquent sur "like", mais bien parce que beaucoup de monde achète des actions, donc investissent de l'argent et prennent un pari sur MS, et du coup le rapport offre-demande change.
Faut voir.
Je sais qu'en Asie ça cartonne toujours: les jeunes viennent faire du LAN toute la nuit parce qu'ils ne peuvent pas chez eux.
-coût de la licence du jeu et du PC haut de gamme?
-dérangement s'ils ne vivent pas seuls?
-pour ne pas subir de réprimandes s'ils ne vivent pas seuls?
-autre?
Maintenant laisse-moi te donner mon point de vue:
Quand Mac OS X est sorti, tout le monde a applaudi: des briques Libres et "un peu" de proprio par dessus.
Apple, ce n'est pas seulement CUPS, tu peux regarder, ils ont forké KHTML et ont "offert" webkit au monde Libre, et ils sont aussi un des piliers derrière l'essor de LLVM.
Mais ça n'en fait pas vraiment une boite pro-Libre, n'est-ce pas?
Google a commencé par un Android "très Libre". Et puis avec les versions, ils ont fini par se dire que du proprio, c'est plus facile de garder la main sur qui en fait quoi.
Jolla parle pas mal du côté opensource de Sailfish, et ça marche: on lit beaucoup opensource à côté de la description.
J'admets volontiers que Sailfish est bien plus proche d'une distro Linux traditionnelle que les autres, mais reste que Silica est non libre, tout comme certaines applis.
Donc vu de très haut niveau, c'est la même approche qu'Apple ou les fabricants de tél Android: utiliser les briques Libres qui nous servent, et mettre une surcouche proprio pour verrouiller quand même la propagation de notre code.
Je suis bien content que Sailfish utilise Qt (tout comme BB OS ou Skype, par exemples…) et que Jolla contribue en amont. Mais pour moi on ne peut pas écrire opensource au-dessus de tout et n'importe quoi.
Du reste, de quoi auraient-ils si peur? Que quelqu'un d'autre mette Sailfish sur son téléphone sans leur verser de royalties? Vu leur parts de marché et la corrélation dévs/nombre d'utilisateurs pour les applications natives, ça serait plutôt une bonne nouvelle, et ça ne leur ferait pas perdre la main sur le développement.
Bref, le Libre, on y croit pour les autres, mais "moi c'est pas pareil". Un truc qu'on a déjà vu et revu.
Alors il faut peut-être arrêter d'en faire une simple boutique!
Juste en 5 secondes:
Pourquoi pas combiner cybercafé et boutique? Tu joues au jeu façon cybercafé, si tu l'achètes en partant, tu paies pas la première heure de cybercafé.
La boutique-cybercafé peut également se spécialiser dans l'occasion et faire l'achat revente de vieux CD et cartouches de vieux jeux. Y'a pas longtemps on parlait d'un projet de "cube" qui prendrait les cartouches nintendo et sega il me semble. Du coup s'en servir comme briques du cybercafé ne me semble pas aberrant.
La boutique pourrait devenir un point de vente pour les "bricolages" autour des vieilles consoles (pièces détachées pour faire des bornes d'arcade ou autre).
Voilà ce qui vient de me passer par la tête. Si on creuse, il y a peut-être d'autres choses à trouver!
Heureusement avec quelques bidouilles on peut cibler un peu tout avec Qt, dont Android. Mais franchement Java sérieusement ? Et FirefoxOS avec ses widgets HTML ? On peut rien faire avec leurs APIs, leur OS il sert à rien : pas libre et on peut rien faire avec. Au secours !
Je ne sais pas qui tu vises avec "pas libre". Si c'est FirefoxOS, je crois que tu te plantes: c'est justement le seul du lot qui soit Libre.
Android: Google remplace progressivement tous les composants libres par du proprio à chaque nouvelle version. Les interfaces graphiques des gros constructeurs sont aussi proprio.
BB OS: Pas Libre.
Sailfish: Interface graphique pas libre, tout comme certaines applis de base.
Symbian: Mort. Faut être réaliste, j'ai un tél Symbian de récup à côté de moi (un Sony Ericsson) et je n'ai même pas pris la peine de regarder comment installer une appli dessus. Il ne me sert que pour dépanner.
Du coup FF OS n'est peut-être pas fonctionnellement le meilleur, mais c'est bel et bien le seul à être libre.
Quant à Qt, Android est maintenant une plateforme officiellement supportée, et iOS y est presque aussi, non? Donc que Google veuille l'intégrer ou pas par défaut, ça ne changera bientôt plus grand chose, si les applis sont bonnes, il sera incontournable, et voilà!
Moi ce que je reprochais à LibreOffice par rapport à MS Office, c'était surtout sa lourdeur (je dis "surtout", parce qu'il y a d'autres trucs, mais le gros du problème est là pour moi)
Mais là on vient de nous installer Office 2013, et c'est une révolution mec:
3min pour ouvrir le moindre document sous Excel
3min pour que la fenêtre PowerPoint minimisée revienne en avant plan
Mais ça doit être à cause de mon vieux portable poussif. Après tout il ne s'agit que d'un Core i5 Ivy Bridge avec 4Go de RAM. De toute évidence insuffisant pour de la bureautique…
« Contrairement à Android, Tizen est un projet décentralisé : chaque fabricant ou opérateur aura une interface utilisateur spécifique, développée avec EFL.»
Cool! Au lieu d'avoir une seule interface proprio, on en aura une par constructeur!
Attention à ne pas confondre nouveau téléphone et matériel récent et/ou haut de gamme. Un pilote Libre, ça peut être fait en amont en lieu et place des pilotes proprios habituels.
Peut-être que la conception du téléphone est justement contrainte par la disponibilité du matériel avec des pilotes Libres (bon, je n'y crois pas moi-même, mais j'émets l'hypothèse pour la forme…).
Il y a des téléphones portables dans les composants d'un avion?
Waouh, soit ça a vachement changé depuis que j'ai bossé dessus, soit tu n'as absolument aucune idée de ce dont tu parles…
Les iPads en cabine de pilotage ont le wifi allumé?
Est-ce que tu voyages avec 200 téléphones allumés d'habitude ou tu penses qu'il en reste 3 ou 4 allumé?
Ah ben je suis bête: si 3 téléphone ne font pas crasher un avion pendant 1000 tests, alors 200 téléphones ne peuvent pas poser de problème du tout. C'est statistique et rigoureux.
Et sinon tu sais qu'aucun vol de Swiss Air qui avait embarqué les systèmes de "divertissements électroniques" avant l'heure ne s'était écrasé avant leur premier accident?
Traiter la culture différemment oui, mais ça ne veut pas dire qu'on peut justifier n'importe quoi au nom de l'exception culturelle.
Cette même "exception culturelle" qu'il faut absolument défendre fait que les stars françaises sont payées plus que les stars américaines.
Sinon, l'exemple des séries télé en Hollande est assez révélateur à mes yeux.
L'État a arrêté d'exiger un quota de série "locale". Tout le monde a cru à la mort des séries hollandaises: pas au niveau des séries américaines, avec un marché trop restreint pour avoir les budgets, etc.
Quelques années plus tard, les séries locales dominent le marché local. Pourquoi? Parce que face à la peur de disparaître, l'industrie locale a fait l'impensable: du bon boulot…
[^] # Re: Ou apporter des commentaires à certaines propositions...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 9.
Oui, enfin, aujourd'hui, c'est plutôt:
-Remplir le 14ème formulaire dont 60% des champs sont identiques aux 13 précédents mais pas avec le même agencement
-Remettre le formulaire imprimé ou l'envoyer par la poste
-Prier pour que l'agent qui le reçoit ne fasse pas d'erreur de saisie en recopiant le formulaire sur son poste
-Alors que moi ce que je voudrais, c'est utiliser un service en ligne pour faire la requête.
-Une fois l'authentification passée, le formulaire en ligne se remplit automatiquement, parce que les 60% communs sont déjà dans la base.
-Remplir les champs qui restent correspondants à la démarche en cours
-Vérification de la procédure:
"En accord avec l'article blabla et les procédures administratives afférentes, les informations suivantes vont être communiquées aux services suivants:
[Formulaire]—[Admins concernées]
avec le détail si tout n'est pas envoyé à tout le monde"
-Cliquer sur valider
-Confirmation que la procédure est lancée, et si besoin des mails pour le suivi de ta procédure.
Pour ceux qui n'auraient pas d'ordi et/ou internet, retour aux guichets largement désengorgés, ou pourquoi pas des postes en accès libres à la mairie?
[^] # Re: Ou apporter des commentaires à certaines propositions...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 7.
Bon, une petite minute:
Là je ne te comprends pas très bien. Pour moi c'est simple:
-soit la donnée est déjà stockée dans une certaine administration, celle qui te l'a demandée
-soit elle n'a rien à foutre dans la base centrale
Un fichier hébergé chez toi et qui y reste, je ne vois pas l'intérêt: à un moment, il faudra bien que tu le partages avec une administration, non? Donc elle en aura une copie. Et donc son contrôle t'échappera.
Et c'est justement ce que je veux dire: quelle confiance tu as dans la base de Trifouilly-les-Oies, 1500 habitants, et l'ordi de la mairie géré par le petit neveu du maire qui vient (parfois) pendant les vacances scolaires?
Est-ce que tu crois que les centaines d'administrations plus ou moins bien dotées ont fait un véritable audit sur la sécurité des données?
D'ailleurs, est-ce que tu sais seulement combien de fois tes informations personnelles sont répliquées et sur combien de systèmes?
Tu comptes les faire auditer tous un par un? Bonne chance…
[^] # Re: En l'air et sans détail
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 5.
-Les données des particuliers ne seraient ni différentes, ni plus fournies que celles qui existent déjà éclatées dans divers systèmes dont la sécurité est peut-être déjà royalement bancale. Si tu as peur que le gouvernement t'espionne, sache qu'il a déjà tout ce qu'il faut pour ça. Là ce que tu changes, c'est la facilité et la rapidité de l'accès.
-Après, si tu parles de l'aspect sécurité, je doute que les administrations locales dénuées de moyen aient des experts en sécurité informatique à leur disposition.
Je te parie que je peux obtenir des infos sur quasiment n'importe qui en France qui habiterait dans une petite commune avec un peu de social engineering.
Qu'est-ce qui est plus dangereux entre des petits stocks de grenade sans surveillance éparpillés à travers le territoire et un seul coffre-fort qui contient toutes les grenades autour duquel on met tous les moyens de sécu possibles?
Je ne connais pas assez le cas Louvoie pour commenter.
Ça marche très bien à Singapour.
Peut-être le problème c'est qu'on a des centaines d'administrations différentes dont certaines n'existent que parce que le travail des autres est devenu infaisable?
En quoi est-ce c'est tellement différent de données centralisées avec une gestion fine des droits d'accès?
Ok, tu mets les infos sur 2 systèmes au lieu d'un seul, et tu autorises l'accès à l'un ou l'autre.
Je mets les infos sur un seul système, et j'autorise l'accès à une partie ou une autre des infos.
Si tu veux que le citoyen ait besoin de fournir les autorisations d'accès d'une administration à des informations hors de son champ minimal, la centralisation ne l'empêche absolument pas.
[^] # Re: Ou apporter des commentaires à certaines propositions...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 8.
Alors qu'aujourd'hui les mêmes informations sont décentralisées, sans contrôle citoyen, et avec des moyens éparpillés et la plupart du temps pas clairement définis pour assurer leur sécurité.
Je ne reprends pas ici toute l'argumentation en faveur d'une centralisation des données.
# En l'air et sans détail
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 6.
Je ne vais pas répéter ce qu'à dit Zenitram, je suis 100% d'accord avec lui. Si on te demande comment réduire le temps d'attente à un guichet, proposer de passer le poste du guichetier sous Linux ne me semble pas approprié…
Par contre:
-Centraliser les données
-Uniformiser les systèmes des administrations locales
-Automatiser les procédures autant que faire se peut
(eg: si je déménage, je ne devrais avoir à le déclarer qu'une seule et unique fois, l'info doit être automatiquement dispatchée à tous les services concernés)
-À partir de là on peut proposer plus de services en ligne: plus besoin de se déplacer au guichet aux heures de bureau
-Démarrer un plan d'élimination des documents papiers au profit de documents électroniques (mais il faut mettre en place un certificat électronique pour remplacer les signatures traditionnelles)
[^] # Re: Gros poutous à toi aussi
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'approche ultra-légère de la sécurité sur linuxfr. Évalué à 8.
C'est curieux mais je cherche ton entrée dans le suivi à ce sujet, et je ne la trouve pas.
[^] # Re: too much
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'approche ultra-légère de la sécurité sur linuxfr. Évalué à 4.
Ça ne me semble pas une bonne idée de suggérer que n'importe qui puisse le faire pour le bien commun. D'ailleurs je crois que même pour le bien commun, chez pas mal d'hébergeurs, c'est tout simplement interdit, non?
[^] # Re: Yakafokon
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'approche ultra-légère de la sécurité sur linuxfr. Évalué à 10.
Va falloir que tu me décrives le "habituelles", parce que c'est un peu vague, et pour moi ça va de la petite boite avec l'admin IT qui est un pote du cousin qui s'y connaît vachement en Windows et la multinationale qui a une équipe IT sécurité à plein temps.
Voilà bien une expression vide de sens "pratiques de sécurité habituelles", l'énorme majorité des sites qui ont un système login/mot de passe ne décrivent pas leur architecture et leur approche sécurité. Mais toi tu sais que "habituellement", y'a aucun reproche à faire?
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 6.
Si tu réfléchis 2min au fonctionnement de la bourse, tu vas comprendre que si tu attends que l'entreprise annonce de bons résultats, tu as raté le coche! Il faut avoir les actions en main AVANT que les bénéfices de la réorg tombent.
Le cours ne monte pas parce que les actionnaires cliquent sur "like", mais bien parce que beaucoup de monde achète des actions, donc investissent de l'argent et prennent un pari sur MS, et du coup le rapport offre-demande change.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 6.
Faut voir.
Je sais qu'en Asie ça cartonne toujours: les jeunes viennent faire du LAN toute la nuit parce qu'ils ne peuvent pas chez eux.
-coût de la licence du jeu et du PC haut de gamme?
-dérangement s'ils ne vivent pas seuls?
-pour ne pas subir de réprimandes s'ils ne vivent pas seuls?
-autre?
Bref, les cybercafés marchent toujours!
[^] # Re: jolla
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 10.
Maintenant laisse-moi te donner mon point de vue:
Quand Mac OS X est sorti, tout le monde a applaudi: des briques Libres et "un peu" de proprio par dessus.
Apple, ce n'est pas seulement CUPS, tu peux regarder, ils ont forké KHTML et ont "offert" webkit au monde Libre, et ils sont aussi un des piliers derrière l'essor de LLVM.
Mais ça n'en fait pas vraiment une boite pro-Libre, n'est-ce pas?
Google a commencé par un Android "très Libre". Et puis avec les versions, ils ont fini par se dire que du proprio, c'est plus facile de garder la main sur qui en fait quoi.
Jolla parle pas mal du côté opensource de Sailfish, et ça marche: on lit beaucoup opensource à côté de la description.
J'admets volontiers que Sailfish est bien plus proche d'une distro Linux traditionnelle que les autres, mais reste que Silica est non libre, tout comme certaines applis.
Donc vu de très haut niveau, c'est la même approche qu'Apple ou les fabricants de tél Android: utiliser les briques Libres qui nous servent, et mettre une surcouche proprio pour verrouiller quand même la propagation de notre code.
Je suis bien content que Sailfish utilise Qt (tout comme BB OS ou Skype, par exemples…) et que Jolla contribue en amont. Mais pour moi on ne peut pas écrire opensource au-dessus de tout et n'importe quoi.
Du reste, de quoi auraient-ils si peur? Que quelqu'un d'autre mette Sailfish sur son téléphone sans leur verser de royalties? Vu leur parts de marché et la corrélation dévs/nombre d'utilisateurs pour les applications natives, ça serait plutôt une bonne nouvelle, et ça ne leur ferait pas perdre la main sur le développement.
Bref, le Libre, on y croit pour les autres, mais "moi c'est pas pareil". Un truc qu'on a déjà vu et revu.
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 4.
Alors il faut peut-être arrêter d'en faire une simple boutique!
Juste en 5 secondes:
Pourquoi pas combiner cybercafé et boutique? Tu joues au jeu façon cybercafé, si tu l'achètes en partant, tu paies pas la première heure de cybercafé.
La boutique-cybercafé peut également se spécialiser dans l'occasion et faire l'achat revente de vieux CD et cartouches de vieux jeux. Y'a pas longtemps on parlait d'un projet de "cube" qui prendrait les cartouches nintendo et sega il me semble. Du coup s'en servir comme briques du cybercafé ne me semble pas aberrant.
La boutique pourrait devenir un point de vente pour les "bricolages" autour des vieilles consoles (pièces détachées pour faire des bornes d'arcade ou autre).
Voilà ce qui vient de me passer par la tête. Si on creuse, il y a peut-être d'autres choses à trouver!
[^] # Re: oui, et ?
Posté par Maclag . En réponse au journal BananaPi France. Évalué à 3.
Les avocats préparent activement le procès tout le monde contre tout le monde.
L'école de South Park croise les doigts.
----------> [ ]
[^] # Re: Mais pourquoi Nokia...
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 6.
Je ne sais pas qui tu vises avec "pas libre". Si c'est FirefoxOS, je crois que tu te plantes: c'est justement le seul du lot qui soit Libre.
Android: Google remplace progressivement tous les composants libres par du proprio à chaque nouvelle version. Les interfaces graphiques des gros constructeurs sont aussi proprio.
BB OS: Pas Libre.
Sailfish: Interface graphique pas libre, tout comme certaines applis de base.
Symbian: Mort. Faut être réaliste, j'ai un tél Symbian de récup à côté de moi (un Sony Ericsson) et je n'ai même pas pris la peine de regarder comment installer une appli dessus. Il ne me sert que pour dépanner.
Du coup FF OS n'est peut-être pas fonctionnellement le meilleur, mais c'est bel et bien le seul à être libre.
Quant à Qt, Android est maintenant une plateforme officiellement supportée, et iOS y est presque aussi, non? Donc que Google veuille l'intégrer ou pas par défaut, ça ne changera bientôt plus grand chose, si les applis sont bonnes, il sera incontournable, et voilà!
[^] # Re: C'est déjà bien d'en parler
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 10.
Attends alors, ça va bientôt changer.
Moi ce que je reprochais à LibreOffice par rapport à MS Office, c'était surtout sa lourdeur (je dis "surtout", parce qu'il y a d'autres trucs, mais le gros du problème est là pour moi)
Mais là on vient de nous installer Office 2013, et c'est une révolution mec:
3min pour ouvrir le moindre document sous Excel
3min pour que la fenêtre PowerPoint minimisée revienne en avant plan
Mais ça doit être à cause de mon vieux portable poussif. Après tout il ne s'agit que d'un Core i5 Ivy Bridge avec 4Go de RAM. De toute évidence insuffisant pour de la bureautique…
[^] # Re: D’autres scripts de portage vers KF5
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de KDE Frameworks 5. Évalué à 10.
Il manque encore les 2 plus importants:
convert-libgtk
convert-libgnome
----------> [ ]
[^] # Re: Firefox OS ou Android
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 5.
Cool! Au lieu d'avoir une seule interface proprio, on en aura une par constructeur!
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 5.
Attention à ne pas confondre nouveau téléphone et matériel récent et/ou haut de gamme. Un pilote Libre, ça peut être fait en amont en lieu et place des pilotes proprios habituels.
Peut-être que la conception du téléphone est justement contrainte par la disponibilité du matériel avec des pilotes Libres (bon, je n'y crois pas moi-même, mais j'émets l'hypothèse pour la forme…).
[^] # Re: jolla
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 10.
Si tu veux un ordinateur BSD opensource, tu achètes un Mac?
L'interface graphique de Sailfish n'est pas libre!
[^] # Re: jolla
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 4.
Oui, faut vraiment accrocher au concept parce que rapport matériel/prix, il est à des années-lumières de la concurrence.
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Maclag . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 6.
Sailfish n'est pas Libre: il a des couches basses Libres et une interface entièrement proprio. Ça ne me semble pas tellement différent de OS X.
[^] # Re: Bureautique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 4.
Tout de suite les grands mots!
Il n'a pas écrit "des gens". Il a écrit "on".
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
Il y a des téléphones portables dans les composants d'un avion?
Waouh, soit ça a vachement changé depuis que j'ai bossé dessus, soit tu n'as absolument aucune idée de ce dont tu parles…
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 0.
Les iPads en cabine de pilotage ont le wifi allumé?
Est-ce que tu voyages avec 200 téléphones allumés d'habitude ou tu penses qu'il en reste 3 ou 4 allumé?
Ah ben je suis bête: si 3 téléphone ne font pas crasher un avion pendant 1000 tests, alors 200 téléphones ne peuvent pas poser de problème du tout. C'est statistique et rigoureux.
Et sinon tu sais qu'aucun vol de Swiss Air qui avait embarqué les systèmes de "divertissements électroniques" avant l'heure ne s'était écrasé avant leur premier accident?
[^] # Re: ventes de jeux en boites?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 6.
Traiter la culture différemment oui, mais ça ne veut pas dire qu'on peut justifier n'importe quoi au nom de l'exception culturelle.
Cette même "exception culturelle" qu'il faut absolument défendre fait que les stars françaises sont payées plus que les stars américaines.
Sinon, l'exemple des séries télé en Hollande est assez révélateur à mes yeux.
L'État a arrêté d'exiger un quota de série "locale". Tout le monde a cru à la mort des séries hollandaises: pas au niveau des séries américaines, avec un marché trop restreint pour avoir les budgets, etc.
Quelques années plus tard, les séries locales dominent le marché local. Pourquoi? Parce que face à la peur de disparaître, l'industrie locale a fait l'impensable: du bon boulot…