Les gens ne sont pas obligé de répondre. Ils se sentent agressés.
Pourquoi ? Parce qu'ils sont "dedans".
Non, trop facile.
On peut écrire des choses avec un fort sous-entendu. Si je parle de quelqu'un pendant 12 paragraphes et que d'un coup je passe une ligne et j'écris "y'a vraiment des cons sur Terre", tu vas me dire qu'il ne devrait pas se sentir visé?
On peut avoir des paroles lourdes de sous-entendus, et ton style encourage beaucoup à aller chercher une interprétation.
Les gens se braquent parce que tu laisses, volontairement ou pas, une grosse ambiguïté sur ton message. Encore une fois, les commentaires insultants n'ont pas le monopole du commentaire agressif.
Si tu ne dis rien, tu ne prend jamais de risque et il n'y a jamais de problème et on parle de la météo.
Si j'affirme que le soleil est froid, ce n'est pas un risque que je prends, c'est une ânerie que je dis.
Si tu mélanges des âneries avec des faits, on va avoir bien du mal à accorder de l'attention aux idées, et c'est tout-à-fait légitime. Je n'ai personnellement pas envie de trier entre les idées qui viennent de conceptions fausses et les idées inspirées par des observations. De même que tu n'as certainement pas envie non plus que je balance n'importe quoi à tout bout de champ en t'invitant à vérifier tout ce que je dis toi-même. C'est pour ça qu'on argumente et qu'on propose des exemples sourcés pour appuyer ses dire.
Je pense qu'on peut parler de tout les sujets que tu as abordé sans dire de choses fausses, mais encore une fois, si tu veux discuter d'une idée, tu as toi aussi un effort à faire dans l'argumentation, le boulot ne peut pas être à sens unique. Dire "moi je balance des idées et vous en faites ce que vous voulez", et bien ça ne me donne pas envie d'en faire quelque chose.
J'avais raté tout le fil sur les médailles Fields.
Tu trouves que les réponses sont corrosives. C'est vrai. Mais je pense que moi aussi, j'aurais perdu patience.
Comme le souligne avec justesse anaseto, il écrit juste le minimum pour stimuler la curiosité avec un indice sur la conclusion à trouver.
Nous sommes donc d'accord: l'interlocuteur est censé aller creuser lui-même.
Je trouve cette façon de faire condescendante. On dirait un prof qui renvoie ses élèves à leurs lectures.
A côté de ça, il écrit beaucoup de choses tout simplement fausses, et n'y voit pas d'inconvénient. Il n'est donc pas lui-même tenu de se renseigner sur les sujets dont il parle, et du coup on peut quand même s'interroger sur la pertinence de ses idées et comment elles lui viennent.
Quand il utilise des affirmations farfelues sur la médecine (sélection sur le niveau de maths, la plupart des maladies sont incurables) pour conclure qu'il y a "beaucoup de choses à changer mais qu'on n'en a pas les moyens", je me dis que:
1. La conclusion est tellement bateau et passe-partout que je peux la recaser dans absolument n'importe quelle conversation avec assurance
2. Il ne sait pas toujours de quoi il parle, et quand il ne sait pas, il affirme quand même!
Et le coup final:
Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont justes "gauchistes".
Ils aiment le logiciel libre car c'est sympathique.
Ils ne savent pas grand chose sur la société, les relations entre les hommes, le système économique ou la géopolitique.
Ni arrogant, ni condescendant, donc…
Donc je résume:
"Les autres" doivent aller chercher tout un tas d'infos pour parler avec lui sinon ce ne sont que des gauchistes ignorants, mais lui peut écrire des faits faux et les utiliser pour appuyer ses arguments sans sourciller, et c'est encore aux autres de lui expliquer calmement et poliment, parce qu'il ne faut pas être élitiste.
Il y a un autre point sur lequel j'aimerais revenir dans le commentaire d'anaseto:
C'est, à mon avis, pathétique. Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas un commentaire qu'on doit l'inutiler
Moi aussi je suis médusé.
A partir de quelle élément est-ce qu'il peut conclure que les gens qui moinssent n'ont pas compris le commentaire?
On ne pourrait pas beaucoup mieux l'écrire: "si tu le moinsses, c'est que tu es con!"
Je pense que moi aussi j'aurais été tenté de le moinsser.
Indépendamment du fait que je comprenne ou pas ce qu'il veut dire, je n'aurais pas aimé dialoguer avec quelqu'un dont les chevilles sont plus grosses que ma tête.
-En supposant qu'on y aille pas comme un porc sur les détails, quelle configuration est capable de faire tourner un jeu fait avec BGE?
-Est-ce que le jeu serait portable sous Android facilement?
-Si le livre a été écrit en 5 jours, est-ce qu'on peut supposer que le complémentaire est vrai et qu'il est "facile" de développer un jeu en 3D avec? (ou d'autres applis d'ailleurs)
Bon, je vais couper un peu les paragraphes, en essayant de ne pas dénaturer:
on ne fait pas du marketing et de la vente.
C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Tu auras difficilement la possibilité d'avoir tous tes contacts déjà présents dans le réseau, par contre ton arrivée peut en amener d'autre, et le reste par effet boule de neige (ou effet réseau comme on dit de nos jours).
A une époque, je faisais la promotion d'XMPP. J'ai fait venir 2 ou 3 personnes dessus. On était donc 3 ou 4 en permanence. Il n'y a pas eu d'effet boule de neige, parce que les autres ont été bien plus prudents que moi.
Pendant des mois, c'est resté "ton truc qui va presque bientôt faire le café".
Et je me suis senti atrocement seul, parce que quasiment aucun acteur de XMPP ne veut en faire la promotion, marketing et vente. Pas assez sexy pour les dévs. Oui, c'est chiant, c'est de la comm' et de la vulgarisation.
Est arrivé ce qui devait arriver: ils m'ont demandé si j'avais un compte Google/MSN/Skype, parce que bon, garder un client XMPP pour discuter avec 2 pellerins mais uniquement au chat parce que le reste est seulement presque bientôt prêt (donc pas), à la fin, c'est lourd.
Il y a du monde intéressé par des solutions alternatives, je m'en rends compte tous les jours. Maintenant les gens qui attendent tout sur un plateau et qui vont changer au moindre nouvel effet de mode, je ne suis pas certain que c'est ce que je souhaite voir débarquer en premier. Il faut des gens convaincus pour faire quelque chose de solide.
Oui mais il faut commencer par quelque part. Aujourd'hui la seule perspective c'est de parler à de complets inconnus dont le seul lien est l'outil. C'est totalement absurde.
Ça fait peut être des années que tu lis des choses sur Movim ou SàT parce qu'on bosse dessus depuis des années et qu'on en parle ici vu que c'est un public technique et a priori intéressé. Maintenant ça ne fait pas des années qu'on dit que ça va être utilisable par le grand public: on espère avoir une première version vraiment grand public pour la rentrée (bon vu qu'on a pris beaucoup de retard avec l'été et qu'on est déjà le 10 août, ça risque d'être un peu décalé, disons avant la fin de l'année pour laisser un peu de marge).
En fait je pensais plus à la vidéo, qui est considérée comme une évidence depuis un petit moment de longue date par absolument toutes les solutions proprios. Mais PubSub aussi, ça fait un bout de temps qu'on va "bientôt faire des trucs extras avec".
Avec SàT nous avons voulu attendre d'avoir quelque chose de solide avant d'en parler partout (contrairement à beaucoup d'autres, même récemment); ici on en parle plus parce que c'est un public technique et particulièrement intéressé par le libre.
Et c'est sans doute une très bonne chose: une annonce trop tôt, et les curieux auraient été déçus.
Maintenant clarifie: tu ne veux pas faire de promotion, ou tu veux en faire? ;)
Et je ne pense pas non plus qu'on puisse dire qu'on court après le proprio, on n'est pas du tout dans le clone de FB. Autant au niveau de l'éthique bien sûr, que de la conception (regarde une capture de Libervia par exemple), ou des fonctionnalités, je pense que tu peux faire un tour sur mon blog pour t'en convaincre.
SàT est un peu un extraterrestre à côté des autres, mais je pensais en général aux clients de communication (Skype, Hangout, msgerie FB, etc.). Ils ont tous la vidéo.
Sous XMPP, c'est "ça dépend des clients". C'est très confus pour les non initiés, et très dangereux: imagine un utilisateur curieux mais pas trop. On lui répète qu'il y a plein de clients sous XMPP. Il en prend un au pif, sur lequel il manque beaucoup de fonctions évidentes. Il va repartir en pensant que XMPP, c'est vraiment trop limité!
Il faudrait un méta-standard "XMPP comm' perso" qui impose l'implémentation propre et vérifiée d'un certain nombre de XEP, dont la vidéo ferait partie, par exemple.
Ça permettrait d'identifier plus rapidement les clients avancés (voire actifs si le standard évolue) et éviterait aux utilisateurs moins avancés de galérer à trouver un client.
-les prévisions en général (vente, météo, etc.)
-le matraquage médiatique pour imposer les 2 "principaux" candidats à la présidentielle avant le vote, voire avant tout sondage…
-les déclarations de Paco Rabane
-et bien entendu le très célèbre iPot!
Et n'oublions pas d'ajouter un mode "cynisme++" où on verra un journaliste commenter la tragédie:
"Et oui, un enfant est mort, c'est une tragédie. Décidément, le Dakar est une course très dure, et les pilotes en sont profondément affectés. N'écoutant que leur courage, ils ont tout de même repris la route le lendemain matin à l'aube, et nous ne pouvons que saluer leur détermination malgré cette épreuve.
La prochaine étape traversera 2 petits villages dont la population est encore insouciante, espérons que cette fois, les autochtones penseront à ne pas laisser sortir leurs enfants pendant la course, ce serait vraiment dommage de nous gâcher encore la fête!"
Ça m'étonnerait que les plaques vibrent à la fréquence de travail du CPU. Ou alors faudra dire à tous les gens qui bossent sur des filtres RF électromécaniques qu'ils ont gaspillé des années de recherche: un simple condo faisait le boulot.
Ici, ce qu'ils arrivent à repérer d'après leur résultats, c'est plutôt les perturbations sur la masse. Du coup ils voient plutôt du bruit à certaines fréquences, et suivant la fréquence, ils savent corréler l'opération sur le CPU. Ils font une analyse spectrale du signal (spectre(bruit) = f (temps)).
Les résultats doivent être hautement variables en fonction du matériel.
Je ne sais pas non plus comment ils feraient pour distinguer les opérations de déchiffrement de toute autre application lancée sur l'ordi, surtout si tout se fait en parallèle sur plusieurs cœurs.
Et sur GnuPG, je ne saurais dire: est-ce que l'exécution démarre par une séquence d'opérations identifiables comme une signature?
Mais outre la liste des requis assez longue, il n'est pas dit que tous les processeurs auront la même signature, ni que les différents modes de gestion d'énergie ne s'en mêlent pas aussi.
Faudrait que d'autres s'en inspirent un peu.
En Chine, une banque que je ne citerai pas a réussi l'exploit de ne permettre les opérations en ligne que depuis un PC sous Windows 7 ou INFÉRIEUR, grâce à un logiciel à la con couplé à un truc clé USB dont on ne peut qu'imaginer ce qu'il y a dedans.
Sous Win8, 'a marche pu.
Sous Mac, 'a marche pas.
Et je ne vous dis pas le reste…
Nous avons fait ce constat il y a 8 mois. Qui c'est, ça s'est peut-être (sûrement pas) arrangé depuis.
Autant j'ai beaucoup de respect pour ce que tu fais, et autant j'aimerais voir des solutions Libres décoller, je ne peux que rester très pessimiste.
Et même si je l'ai déjà dit, moi aussi je me sens obligé de répondre:
Si tu n'en vois pas l'utilité, c'est peut être que tu n'en as pas, la création de besoin c'est vraiment pas mon truc, et ne te force pas à utiliser un truc si tout te convient déjà comme il faut (enfin se passer des trucs proprios c'est quand même pas mal, mais pour IRC/le courriel/RSS/etc si ce que tu as te convient, pas de raison de changer).
Rien que dans ce paragraphe, ce que je comprends, c'est que ni aujourd'hui, ni dans 1, 5, ou 10ans, il n'aura d'utilité pour XMPP/Jabber!
Le principal problème, c'est que "personne" ne l'utilise. Un système de communication sans utilisateur ne sert à rien, aussi bon soit-il.
Et tout son problème, qui est le même que le mien, c'est que tu mélanges ce qui lui(/nous) convient avec ce qui est simplement disponible:
RIEN ne me convient aujourd'hui. J'ai le choix entre:
-des solutions proprios que je n'aime pas parce que proprio et pas respectueuses de la vie privée
-des solutions Libres strictement inutilisables parce qu'aucun de mes contacts ne les utilise
(et ne prendra pas la peine d'essayer si en plus ça ne lui apporte rien de croustillant)
Bon une fois ceci dit, il y a des choses potentiellement faisables, et des choses faisables aujourd'hui. Movim et SàT ça reste (plus pour longtemps) plus proche du potentiellement faisable que du faisable.
Ça fait des années que je lis ça.
Et ça fait autant d'années que je vois en fait les solutions Libres courir après des fonctions qui sont maintenant considérées comme dues par n'importe quel solution, proprio ou non. C'est malheureux mais c'est comme ça.
Malheureusement aussi, la seule chose sur lesquelles le Libre soit vraiment en avance, c'est la protection de la vie privée. Mais le grand public s'en contrefout, Snowden ou pas.
ok, j'ai sans doute été un peu dur avec Xfce. C'est juste que je suis un adepte du release early, release often, et que je trouve incroyable de ne pas sortir de nouvelle version pendant deux ans et demi. Et que je sache, nous n'avons toujours aucune idée de la date de sortie d'une éventuelle prochaine version.
L'informatique, ça bouge super vite, et si tu ne t'adapte pas au fur et à mesure, tu finis par devenir inutilisable.
Comme j'ai un doute affreux, je vais te poser la question:
On parle bien du bureau par défaut de la prochaine Debian stable?
J'ajouterais que les objectifs ne sont de toute façon pas les mêmes pour les 2 projets.
KDE est toujours à la recherche de nouvelle fonctionnalités ou de plus de "puissance" dans les outils.
Xfce a pour but de rester "léger", et pour moi ça ne concerne pas que les ressources nécessaires pour le faire tourner, mais tout l'environnement.
Je suis resté des années sous Xfce, pas depuis le lancement même, mais j'y étais à l'époque où c'était encore "le clône de CDE", et même si maintenant je suis passé à KDE, ça reste pour moi un excellent environnement.
Déjà faudrait qu'on commence à évoluer un peu autour de la description "alternative".
S390, c'est clairement alternatif, et je serais curieux de voir combien d'utilisateur sur cette architecture installent un bureau complet.
ARM, ce n'est plus du tout alternatif! A moins de vouloir absolument arriver en retard sur la bataille, un bureau qui ne tourne pas parfaitement sur ARM devrait être éliminé d'office.
Oui, on trouve beaucoup de petites machines sous ARM aujourd'hui, et je ne parle pas des smartphones! Est-ce qu'on va attendre que ça se démocratise et que l'idée que "Debian c'est dur à installer" sur ARM soit bien ancrée dans les esprits avant de le prendre en compte?
Pour casser un peu le mythe:
-Jusqu'à quelques siècles, presque tout le monde vivait dans des petites agglomérations où "tout le monde connaît tout le monde".
-L'isolation sonore est un trait très récent des nos habitations
-Quand un étranger arrivait quelque part, personne ne savait rien sur lui, et ça dure au moins une semaine, parce que vu que tout le monde sait déjà tout sur tout le monde, il devient automatiquement l'objet des curiosités les plus indiscrètes
Donc non, personne ne regardait ce que tu faisais à la maison, mais tout le monde le savait en pratique.
Note que c'était alors bien plus drôle, puisque tu n'avais aucun moyen de communiquer avec quiconque qui ne soit pas dans ta maison sans exposer royalement ta conversation (soit en parlant dehors, soit en allant dicter ta lettre à tantine au scribe du coin, devant tous les gens qui attendent leur tour)
Là tu parles des particuliers.
Mais permets-moi de douter de la portée de ta voix au CNRS…
Effectivement, en tenant compte de toutes ces dérives, on aurait dû voir un programme musclé pour gicler les boites américaines qui contrôlent les données sensibles à tous les niveaux.
Même si le programme n'aboutit pas, ça fera peut-être réagir un peu plus les politiques américains.
Parce que là, tout le monde dit que c'est pas bien, ce que fait la NSA, mais du côté des actions entreprises pour que les mauvaises pratiques cessent, concrètement, il n'y a… rien!
Dis à MS et Google qu'en raison des risques d'espionnage, ils sont maintenant interdits de candidature à tout appel d'offre public, et crois-moi le lobbying sera autrement plus actif!
Pour l'instant, tu t'en fiches, parce que pour de vrai, tu n'as rien à cacher?
Si tu lis les articles, tu vois que pas mal de monde peut se voir interdit d'entrée aux États-Unis un peu arbitrairement.
Est-ce que tu seras toujours aussi enthousiaste s'ils décident un jour que les gens qui chiffrent un peu trop doivent rejoindre la liste des indésirables?
Je ne sais pas pour toi, mais moi je bosse pour une boite américaine, et ce serait extrêmement dommageable pour moi.
Protéger ses données et sa vie privée, c'est une chose. Mais il faut une solution politique forte également.
Le problème, c'est que pour l'instant: le peuple pour la majorité s'en cogne, et nos politiques ne sont les plus couillus qu'on puisse souhaiter. (J'aimerais bien voir De Gaulle confronté au même problème, histoire de voir s'il se serait contenté d'un "c'est pas bien!", lui…)
Pour être sûr que ce soit clair: je ne remets pas en cause le concept et la nécessité de la vie privée (quoi qu'on pourrait en débattre: la vie privée telle qu'on l'a voit aujourd'hui n'a pas toujours existé, mais passons).
Ce que je veux dire, c'est que tu vas faire tout ça pour que la NSA ne sache pas tout sur toi (ce qui est un peu utopique: ils apprendront presque tout via tes relations, comme FB, Google, etc.). Mais en pratique, si tu fais clignoter un tas de voyants rouges chez eux "cherche à cacher quelque chose", tu vas en fait les faire focaliser sur ton cas particulier. Du coup ils vont peut-être mettre plus de moyens sur toi et te mettre à poil encore plus violemment.
Et je dis que ça, ça ne peut s'arrêter que si une masse critique d'internautes adopte les mêmes pratiques, soit parce que ça finira par accaparer trop de ressources, soit parce que quand tout le monde est déclaré suspect, le mot suspect ne veut plus rien dire (bon, apparemment, pour la 2ème, ça ne semble pas les déranger le moins du monde…)
Ou pas. Toutes ces histoires de zone n'ont pour but que de pouvoir instaurer des monopoles géographiques et ajuster les prix en fonction du profil de l'acheteur.
Enfin du coup je n'achète plus de DVD depuis longtemps, pour quelqu'un qui a dû déménager dans plusieurs pays, la perspective de ne plus avoir le droit de lire légalement des DVD achetés légalement aussi en suivant les règles parce que t'as déménagé dans la mauvaise zone, ça te refroidit pas mal.
Et puis je me suis rendu compte aussi que la quantité de films que j'ai déjà vu et que j'ai envie de revoir après, même après quelques années, est très très très limitée.
Je me demande si avoir recours à des serveurs perso avec chiffrage des données et chiffrage des communications systématique ne va pas justement attirer d'autant plus l'attention des "systèmes" de la NSA.
Je veux dire: qui d'autre qu'un nazipédoterroriste voudrait cacher autant de choses à l'heure où le commun des mortels te montre photo à l'appui ce qu'il mangé ce midi sur FB?
Du coup le seul moyen pour que ce soit efficace, c'est que vraiment beaucoup de monde s'y mette.
A côté de ça, question toute con: quel routeur acheter pour être sûr de ne pas ouvrir grand les portes sur le réseau domestique?
(si vous me répondez Huawei parce que tous les autres sont troués par la NSA, je vous rappellerai que Huawei a des liens historiques et encore très étroits avec l'armée chinoise, je ne sais pas si c'est tellement mieux que la NSA…)
Ca m'étonnerait que ce soit censé consommer autant de ressources.
C'est peut-être un bug que tu viens de dénicher, ça vaut peut-être le coup de creuser un peu et de remonter l'info.
Moi je me demande à combien se monte la dîme exactement.
Parce qu'une bonne boite bien pragmatique, c'est par là qu'elle commence:
-combien ça nous coûte aujourd'hui?
-combien ça coûterait de faire disparaître ce coût?
-quel risque associé à la procédure?
Et après un savant calcul (et ne soyons pas naïfs: dans toutes ces boites sans exceptions, des ingés et des avocats se sont vus demander s'ils estimaient le risque réel ou pas, le gouv chinois n'est pas le premier à regarder)
Ce genre de situation n'est pas spécifique à Android. Dans d'autres domaines, soit il y a une rente, soit on n'ose pas s'aventurer trop près du brevet.
Et c'est même drôle parfois, parce que le résultat de l'évaluation du risque par 2 équipes d'avocats aboutit à des conclusions diamétralement opposées (d'un côté: non, vraiment, y'a rien à moins de faire exprès de copier! de l'autre: faite gaffe, tout ce qui pourrait y ressembler de près ou de loin et bien lourdement couvert!)
Moi ce que j'en conclus ici, c'est que soit la dîme est faible, et les constructeurs ne se font pas chier, soit un risque réel a été identifié par toutes ces boites, et du coup, ils ne veulent pas tirer les premiers.
Ca ne veut pas dire que si une va au procès, les autres ne vont pas subitement y aller aussi.
Oui, et elles coûtent une fortune, essentiellement parce que la batterie elle-même est hors de prix.
Alors le Monsieur a eu du flair: quitte à vendre une voiture très chère à cause de la batterie, autant en faire une voiture de luxe.
Dès que tu essaies d'attaquer un marché plus large, tu retrouves des modèles tels que la Zoé et la Leaf. Elles restent bien plus chères que des équivalentes essence, et ont une autonomie bien plus réduite.
[^] # Re: Qu'y a-t-il de pire que les commentaires corrosifs?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
Non, trop facile.
On peut écrire des choses avec un fort sous-entendu. Si je parle de quelqu'un pendant 12 paragraphes et que d'un coup je passe une ligne et j'écris "y'a vraiment des cons sur Terre", tu vas me dire qu'il ne devrait pas se sentir visé?
On peut avoir des paroles lourdes de sous-entendus, et ton style encourage beaucoup à aller chercher une interprétation.
Les gens se braquent parce que tu laisses, volontairement ou pas, une grosse ambiguïté sur ton message. Encore une fois, les commentaires insultants n'ont pas le monopole du commentaire agressif.
Si j'affirme que le soleil est froid, ce n'est pas un risque que je prends, c'est une ânerie que je dis.
Si tu mélanges des âneries avec des faits, on va avoir bien du mal à accorder de l'attention aux idées, et c'est tout-à-fait légitime. Je n'ai personnellement pas envie de trier entre les idées qui viennent de conceptions fausses et les idées inspirées par des observations. De même que tu n'as certainement pas envie non plus que je balance n'importe quoi à tout bout de champ en t'invitant à vérifier tout ce que je dis toi-même. C'est pour ça qu'on argumente et qu'on propose des exemples sourcés pour appuyer ses dire.
Je pense qu'on peut parler de tout les sujets que tu as abordé sans dire de choses fausses, mais encore une fois, si tu veux discuter d'une idée, tu as toi aussi un effort à faire dans l'argumentation, le boulot ne peut pas être à sens unique. Dire "moi je balance des idées et vous en faites ce que vous voulez", et bien ça ne me donne pas envie d'en faire quelque chose.
# Qu'y a-t-il de pire que les commentaires corrosifs?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi LinuxFr sent-il le vitriol?. Évalué à 10.
J'avais raté tout le fil sur les médailles Fields.
Tu trouves que les réponses sont corrosives. C'est vrai. Mais je pense que moi aussi, j'aurais perdu patience.
Comme le souligne avec justesse anaseto, il écrit juste le minimum pour stimuler la curiosité avec un indice sur la conclusion à trouver.
Nous sommes donc d'accord: l'interlocuteur est censé aller creuser lui-même.
Je trouve cette façon de faire condescendante. On dirait un prof qui renvoie ses élèves à leurs lectures.
A côté de ça, il écrit beaucoup de choses tout simplement fausses, et n'y voit pas d'inconvénient. Il n'est donc pas lui-même tenu de se renseigner sur les sujets dont il parle, et du coup on peut quand même s'interroger sur la pertinence de ses idées et comment elles lui viennent.
Quand il utilise des affirmations farfelues sur la médecine (sélection sur le niveau de maths, la plupart des maladies sont incurables) pour conclure qu'il y a "beaucoup de choses à changer mais qu'on n'en a pas les moyens", je me dis que:
1. La conclusion est tellement bateau et passe-partout que je peux la recaser dans absolument n'importe quelle conversation avec assurance
2. Il ne sait pas toujours de quoi il parle, et quand il ne sait pas, il affirme quand même!
Et le coup final:
Ni arrogant, ni condescendant, donc…
Donc je résume:
"Les autres" doivent aller chercher tout un tas d'infos pour parler avec lui sinon ce ne sont que des gauchistes ignorants, mais lui peut écrire des faits faux et les utiliser pour appuyer ses arguments sans sourciller, et c'est encore aux autres de lui expliquer calmement et poliment, parce qu'il ne faut pas être élitiste.
Il y a un autre point sur lequel j'aimerais revenir dans le commentaire d'anaseto:
Moi aussi je suis médusé.
A partir de quelle élément est-ce qu'il peut conclure que les gens qui moinssent n'ont pas compris le commentaire?
On ne pourrait pas beaucoup mieux l'écrire: "si tu le moinsses, c'est que tu es con!"
Je pense que moi aussi j'aurais été tenté de le moinsser.
Indépendamment du fait que je comprenne ou pas ce qu'il veut dire, je n'aurais pas aimé dialoguer avec quelqu'un dont les chevilles sont plus grosses que ma tête.
[^] # Re: Elitisme
Posté par Maclag . En réponse au journal Médailles Fields en vue. Évalué à 3.
Ben disons qu'utiliser Wikipedia pour les cours est certainement acceptable à partir du moment où tu es attentif et capable de détecter les erreurs.
# Questions naïves
Posté par Maclag . En réponse au journal Pandi Panda Python. Évalué à 4.
-En supposant qu'on y aille pas comme un porc sur les détails, quelle configuration est capable de faire tourner un jeu fait avec BGE?
-Est-ce que le jeu serait portable sous Android facilement?
-Si le livre a été écrit en 5 jours, est-ce qu'on peut supposer que le complémentaire est vrai et qu'il est "facile" de développer un jeu en 3D avec? (ou d'autres applis d'ailleurs)
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Maclag . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 9.
Bon, je vais couper un peu les paragraphes, en essayant de ne pas dénaturer:
A une époque, je faisais la promotion d'XMPP. J'ai fait venir 2 ou 3 personnes dessus. On était donc 3 ou 4 en permanence. Il n'y a pas eu d'effet boule de neige, parce que les autres ont été bien plus prudents que moi.
Pendant des mois, c'est resté "ton truc qui va presque bientôt faire le café".
Et je me suis senti atrocement seul, parce que quasiment aucun acteur de XMPP ne veut en faire la promotion, marketing et vente. Pas assez sexy pour les dévs. Oui, c'est chiant, c'est de la comm' et de la vulgarisation.
Est arrivé ce qui devait arriver: ils m'ont demandé si j'avais un compte Google/MSN/Skype, parce que bon, garder un client XMPP pour discuter avec 2 pellerins mais uniquement au chat parce que le reste est seulement presque bientôt prêt (donc pas), à la fin, c'est lourd.
Oui mais il faut commencer par quelque part. Aujourd'hui la seule perspective c'est de parler à de complets inconnus dont le seul lien est l'outil. C'est totalement absurde.
En fait je pensais plus à la vidéo, qui est considérée comme une évidence depuis un petit moment de longue date par absolument toutes les solutions proprios. Mais PubSub aussi, ça fait un bout de temps qu'on va "bientôt faire des trucs extras avec".
Et c'est sans doute une très bonne chose: une annonce trop tôt, et les curieux auraient été déçus.
Maintenant clarifie: tu ne veux pas faire de promotion, ou tu veux en faire? ;)
SàT est un peu un extraterrestre à côté des autres, mais je pensais en général aux clients de communication (Skype, Hangout, msgerie FB, etc.). Ils ont tous la vidéo.
Sous XMPP, c'est "ça dépend des clients". C'est très confus pour les non initiés, et très dangereux: imagine un utilisateur curieux mais pas trop. On lui répète qu'il y a plein de clients sous XMPP. Il en prend un au pif, sur lequel il manque beaucoup de fonctions évidentes. Il va repartir en pensant que XMPP, c'est vraiment trop limité!
Il faudrait un méta-standard "XMPP comm' perso" qui impose l'implémentation propre et vérifiée d'un certain nombre de XEP, dont la vidéo ferait partie, par exemple.
Ça permettrait d'identifier plus rapidement les clients avancés (voire actifs si le standard évolue) et éviterait aux utilisateurs moins avancés de galérer à trouver un client.
[^] # Re: Manque un lien
Posté par Maclag . En réponse au journal GNU Radio et l’exploration spatiale. Évalué à 5.
Pas du tout, regarde:
-les prévisions en général (vente, météo, etc.)
-le matraquage médiatique pour imposer les 2 "principaux" candidats à la présidentielle avant le vote, voire avant tout sondage…
-les déclarations de Paco Rabane
-et bien entendu le très célèbre iPot!
[^] # Re: Réalisme ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Stunt Rally (course de voitures) réutilise les graphiques de 0.A.D (stratégie, antiquité). Évalué à 10.
Et n'oublions pas d'ajouter un mode "cynisme++" où on verra un journaliste commenter la tragédie:
"Et oui, un enfant est mort, c'est une tragédie. Décidément, le Dakar est une course très dure, et les pilotes en sont profondément affectés. N'écoutant que leur courage, ils ont tout de même repris la route le lendemain matin à l'aube, et nous ne pouvons que saluer leur détermination malgré cette épreuve.
La prochaine étape traversera 2 petits villages dont la population est encore insouciante, espérons que cette fois, les autochtones penseront à ne pas laisser sortir leurs enfants pendant la course, ce serait vraiment dommage de nous gâcher encore la fête!"
[^] # Re: Active X obligatoire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Turin et la Corée du Sud passent au libre. Évalué à 3.
Ouch! En plus elle fait vraiment mal aux yeux celle-là!!
Je vais me cacher…
[^] # Re: ayant une formation d'électricien électronicien...
Posté par Maclag . En réponse au journal La crypto ça sert plus à rien de toute façon. Évalué à 10.
Ça m'étonnerait que les plaques vibrent à la fréquence de travail du CPU. Ou alors faudra dire à tous les gens qui bossent sur des filtres RF électromécaniques qu'ils ont gaspillé des années de recherche: un simple condo faisait le boulot.
Ici, ce qu'ils arrivent à repérer d'après leur résultats, c'est plutôt les perturbations sur la masse. Du coup ils voient plutôt du bruit à certaines fréquences, et suivant la fréquence, ils savent corréler l'opération sur le CPU. Ils font une analyse spectrale du signal (spectre(bruit) = f (temps)).
Les résultats doivent être hautement variables en fonction du matériel.
Je ne sais pas non plus comment ils feraient pour distinguer les opérations de déchiffrement de toute autre application lancée sur l'ordi, surtout si tout se fait en parallèle sur plusieurs cœurs.
Et sur GnuPG, je ne saurais dire: est-ce que l'exécution démarre par une séquence d'opérations identifiables comme une signature?
Mais outre la liste des requis assez longue, il n'est pas dit que tous les processeurs auront la même signature, ni que les différents modes de gestion d'énergie ne s'en mêlent pas aussi.
[^] # Re: Active X obligatoire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Turin et la Corée du Sud passent au libre. Évalué à 8.
Faudrait que d'autres s'en inspirent un peu.
En Chine, une banque que je ne citerai pas a réussi l'exploit de ne permettre les opérations en ligne que depuis un PC sous Windows 7 ou INFÉRIEUR, grâce à un logiciel à la con couplé à un truc clé USB dont on ne peut qu'imaginer ce qu'il y a dedans.
Sous Win8, 'a marche pu.
Sous Mac, 'a marche pas.
Et je ne vous dis pas le reste…
Nous avons fait ce constat il y a 8 mois. Qui c'est, ça s'est peut-être (sûrement pas) arrangé depuis.
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Maclag . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 6.
Autant j'ai beaucoup de respect pour ce que tu fais, et autant j'aimerais voir des solutions Libres décoller, je ne peux que rester très pessimiste.
Et même si je l'ai déjà dit, moi aussi je me sens obligé de répondre:
Rien que dans ce paragraphe, ce que je comprends, c'est que ni aujourd'hui, ni dans 1, 5, ou 10ans, il n'aura d'utilité pour XMPP/Jabber!
Le principal problème, c'est que "personne" ne l'utilise. Un système de communication sans utilisateur ne sert à rien, aussi bon soit-il.
Et tout son problème, qui est le même que le mien, c'est que tu mélanges ce qui lui(/nous) convient avec ce qui est simplement disponible:
RIEN ne me convient aujourd'hui. J'ai le choix entre:
-des solutions proprios que je n'aime pas parce que proprio et pas respectueuses de la vie privée
-des solutions Libres strictement inutilisables parce qu'aucun de mes contacts ne les utilise
(et ne prendra pas la peine d'essayer si en plus ça ne lui apporte rien de croustillant)
Ça fait des années que je lis ça.
Et ça fait autant d'années que je vois en fait les solutions Libres courir après des fonctions qui sont maintenant considérées comme dues par n'importe quel solution, proprio ou non. C'est malheureux mais c'est comme ça.
Malheureusement aussi, la seule chose sur lesquelles le Libre soit vraiment en avance, c'est la protection de la vie privée. Mais le grand public s'en contrefout, Snowden ou pas.
[^] # Re: Gnome classic
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 8.
Comme j'ai un doute affreux, je vais te poser la question:
On parle bien du bureau par défaut de la prochaine Debian stable?
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 5.
J'ajouterais que les objectifs ne sont de toute façon pas les mêmes pour les 2 projets.
KDE est toujours à la recherche de nouvelle fonctionnalités ou de plus de "puissance" dans les outils.
Xfce a pour but de rester "léger", et pour moi ça ne concerne pas que les ressources nécessaires pour le faire tourner, mais tout l'environnement.
Je suis resté des années sous Xfce, pas depuis le lancement même, mais j'y étais à l'époque où c'était encore "le clône de CDE", et même si maintenant je suis passé à KDE, ça reste pour moi un excellent environnement.
Longue vie à Xfce!
[^] # Re: Xfce vs GNOME vs KDE vs LXDE vs LXQt
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel environnement de bureau par défaut pour Debian Jessie ?. Évalué à 6.
Déjà faudrait qu'on commence à évoluer un peu autour de la description "alternative".
S390, c'est clairement alternatif, et je serais curieux de voir combien d'utilisateur sur cette architecture installent un bureau complet.
ARM, ce n'est plus du tout alternatif! A moins de vouloir absolument arriver en retard sur la bataille, un bureau qui ne tourne pas parfaitement sur ARM devrait être éliminé d'office.
Oui, on trouve beaucoup de petites machines sous ARM aujourd'hui, et je ne parle pas des smartphones! Est-ce qu'on va attendre que ça se démocratise et que l'idée que "Debian c'est dur à installer" sur ARM soit bien ancrée dans les esprits avant de le prendre en compte?
[^] # Re: La citation d'Einstein
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 8.
"La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence."(Maugham)
[^] # Re: Sans effet de masse, peut-être pire...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 5.
Pour casser un peu le mythe:
-Jusqu'à quelques siècles, presque tout le monde vivait dans des petites agglomérations où "tout le monde connaît tout le monde".
-L'isolation sonore est un trait très récent des nos habitations
-Quand un étranger arrivait quelque part, personne ne savait rien sur lui, et ça dure au moins une semaine, parce que vu que tout le monde sait déjà tout sur tout le monde, il devient automatiquement l'objet des curiosités les plus indiscrètes
Donc non, personne ne regardait ce que tu faisais à la maison, mais tout le monde le savait en pratique.
Note que c'était alors bien plus drôle, puisque tu n'avais aucun moyen de communiquer avec quiconque qui ne soit pas dans ta maison sans exposer royalement ta conversation (soit en parlant dehors, soit en allant dicter ta lettre à tantine au scribe du coin, devant tous les gens qui attendent leur tour)
[^] # Re: grande question
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 10.
Là tu parles des particuliers.
Mais permets-moi de douter de la portée de ta voix au CNRS…
Effectivement, en tenant compte de toutes ces dérives, on aurait dû voir un programme musclé pour gicler les boites américaines qui contrôlent les données sensibles à tous les niveaux.
Même si le programme n'aboutit pas, ça fera peut-être réagir un peu plus les politiques américains.
Parce que là, tout le monde dit que c'est pas bien, ce que fait la NSA, mais du côté des actions entreprises pour que les mauvaises pratiques cessent, concrètement, il n'y a… rien!
Dis à MS et Google qu'en raison des risques d'espionnage, ils sont maintenant interdits de candidature à tout appel d'offre public, et crois-moi le lobbying sera autrement plus actif!
[^] # Re: Sans effet de masse, peut-être pire...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 5.
Pour l'instant, tu t'en fiches, parce que pour de vrai, tu n'as rien à cacher?
Si tu lis les articles, tu vois que pas mal de monde peut se voir interdit d'entrée aux États-Unis un peu arbitrairement.
Est-ce que tu seras toujours aussi enthousiaste s'ils décident un jour que les gens qui chiffrent un peu trop doivent rejoindre la liste des indésirables?
Je ne sais pas pour toi, mais moi je bosse pour une boite américaine, et ce serait extrêmement dommageable pour moi.
Protéger ses données et sa vie privée, c'est une chose. Mais il faut une solution politique forte également.
Le problème, c'est que pour l'instant: le peuple pour la majorité s'en cogne, et nos politiques ne sont les plus couillus qu'on puisse souhaiter. (J'aimerais bien voir De Gaulle confronté au même problème, histoire de voir s'il se serait contenté d'un "c'est pas bien!", lui…)
[^] # Re: Sans effet de masse, peut-être pire...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 7.
Pour être sûr que ce soit clair: je ne remets pas en cause le concept et la nécessité de la vie privée (quoi qu'on pourrait en débattre: la vie privée telle qu'on l'a voit aujourd'hui n'a pas toujours existé, mais passons).
Ce que je veux dire, c'est que tu vas faire tout ça pour que la NSA ne sache pas tout sur toi (ce qui est un peu utopique: ils apprendront presque tout via tes relations, comme FB, Google, etc.). Mais en pratique, si tu fais clignoter un tas de voyants rouges chez eux "cherche à cacher quelque chose", tu vas en fait les faire focaliser sur ton cas particulier. Du coup ils vont peut-être mettre plus de moyens sur toi et te mettre à poil encore plus violemment.
Et je dis que ça, ça ne peut s'arrêter que si une masse critique d'internautes adopte les mêmes pratiques, soit parce que ça finira par accaparer trop de ressources, soit parce que quand tout le monde est déclaré suspect, le mot suspect ne veut plus rien dire (bon, apparemment, pour la 2ème, ça ne semble pas les déranger le moins du monde…)
[^] # Re: report des bugs
Posté par Maclag . En réponse au journal FFmpeg de retour dans Debian. Évalué à 6.
Ou pas. Toutes ces histoires de zone n'ont pour but que de pouvoir instaurer des monopoles géographiques et ajuster les prix en fonction du profil de l'acheteur.
Enfin du coup je n'achète plus de DVD depuis longtemps, pour quelqu'un qui a dû déménager dans plusieurs pays, la perspective de ne plus avoir le droit de lire légalement des DVD achetés légalement aussi en suivant les règles parce que t'as déménagé dans la mauvaise zone, ça te refroidit pas mal.
Et puis je me suis rendu compte aussi que la quantité de films que j'ai déjà vu et que j'ai envie de revoir après, même après quelques années, est très très très limitée.
# Sans effet de masse, peut-être pire...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NSA - temps de faire le (premier) point. Évalué à 9.
Je me demande si avoir recours à des serveurs perso avec chiffrage des données et chiffrage des communications systématique ne va pas justement attirer d'autant plus l'attention des "systèmes" de la NSA.
Je veux dire: qui d'autre qu'un nazipédoterroriste voudrait cacher autant de choses à l'heure où le commun des mortels te montre photo à l'appui ce qu'il mangé ce midi sur FB?
Du coup le seul moyen pour que ce soit efficace, c'est que vraiment beaucoup de monde s'y mette.
A côté de ça, question toute con: quel routeur acheter pour être sûr de ne pas ouvrir grand les portes sur le réseau domestique?
(si vous me répondez Huawei parce que tous les autres sont troués par la NSA, je vous rappellerai que Huawei a des liens historiques et encore très étroits avec l'armée chinoise, je ne sais pas si c'est tellement mieux que la NSA…)
[^] # Re: Journald
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche systemd pour les administrateurs, partie 1 et 2. Évalué à 4.
Ca m'étonnerait que ce soit censé consommer autant de ressources.
C'est peut-être un bug que tu viens de dénicher, ça vaut peut-être le coup de creuser un peu et de remonter l'info.
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par Maclag . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 5.
Moi je me demande à combien se monte la dîme exactement.
Parce qu'une bonne boite bien pragmatique, c'est par là qu'elle commence:
-combien ça nous coûte aujourd'hui?
-combien ça coûterait de faire disparaître ce coût?
-quel risque associé à la procédure?
Et après un savant calcul (et ne soyons pas naïfs: dans toutes ces boites sans exceptions, des ingés et des avocats se sont vus demander s'ils estimaient le risque réel ou pas, le gouv chinois n'est pas le premier à regarder)
Ce genre de situation n'est pas spécifique à Android. Dans d'autres domaines, soit il y a une rente, soit on n'ose pas s'aventurer trop près du brevet.
Et c'est même drôle parfois, parce que le résultat de l'évaluation du risque par 2 équipes d'avocats aboutit à des conclusions diamétralement opposées (d'un côté: non, vraiment, y'a rien à moins de faire exprès de copier! de l'autre: faite gaffe, tout ce qui pourrait y ressembler de près ou de loin et bien lourdement couvert!)
Moi ce que j'en conclus ici, c'est que soit la dîme est faible, et les constructeurs ne se font pas chier, soit un risque réel a été identifié par toutes ces boites, et du coup, ils ne veulent pas tirer les premiers.
Ca ne veut pas dire que si une va au procès, les autres ne vont pas subitement y aller aussi.
[^] # Re: ce qui m'étonne...
Posté par Maclag . En réponse au journal Une bonne nouvelle ?. Évalué à 10.
Non, ce n'est pas pareil.
Nokia a subi un véritable sabotage par son propre CEO.
B&N s'est cassé la gueule tout seul comme un grand.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 5.
Oui, et elles coûtent une fortune, essentiellement parce que la batterie elle-même est hors de prix.
Alors le Monsieur a eu du flair: quitte à vendre une voiture très chère à cause de la batterie, autant en faire une voiture de luxe.
Dès que tu essaies d'attaquer un marché plus large, tu retrouves des modèles tels que la Zoé et la Leaf. Elles restent bien plus chères que des équivalentes essence, et ont une autonomie bien plus réduite.