Maclag a écrit 8962 commentaires

Sachant que Svoboda n'est officiellement ni anti-sémite, ni raciste. Dans les faits certains leaders ont tenu des propos anti-sémites, mais pas plus que d'autre leaders de parti d'extrême droite en France.

Avant, on dénonçait l'antisémitisme.
Mais ça c'était avant. Maintenant on regarde si quelqu'un est plus antisémite que les autres, et il peut l'être, mais pas trop.
Bon ben là ça va, il est antisémite, mais pas trop, du coup tout va bien.

Et donc en toute transparence, il a décidé de ne pas écrire le nombre.
Puisque de toute façon on doit déjà taper ça sur ordi à sa place, faudrait pas imaginer qu'il va nous mâcher encore plus le travail en écrivant directement ce qu'il palpe.

Je dirais plus que ça:
Il sera indigné. Il est déplorable que la société se soit délabrée au point qu'on ne respecte plus les fonctions de responsables politiques, ce qui est très grave compte-tenu de l'engagement personnel que ça requiert et du travail qui est accompli tous les jours au service de la France.
Mais cette situation ne l'étonnera pas, tout ça c'est le résultat d'une politique socialiste injuste, inefficace, mais aussi laxiste!
C'est évident!

Skype a probablement encore de beaux jours devant lui, mais pas pour ces raisons là à mon avis (Skype ne marche qu'avec lui-même, et ça n'est pas un obstacle à son succès… Si je me rappelle bien, tu avais toi-même défendu le passage de GTalk à Hangouts - moins ouvert mais supposément plus fonctionnel - en faisant le parallèle avec Skype).

Skype ne marche qu'avec lui-même, mais surtout, il est arrivé en balayant totalement la concurrence en termes de perfs, utilisabilité, sans parler des coûts pour appeler des téléphones réguliers.
Aujourd'hui il est bien installé, et le déloger ne va pas être chose facile!

À l'époque, ce que j'avais défendu n'était pas tant le passage de GTalk à Hangout, mais la liberté de Google à s'éloigner de XMPP pendant que du monde hurlait à la trahison. Google est assez gros pour former une base utilisateur conséquente, et c'est encore plus facile quand tu as Hangout intégré à GMail!

Autre truc sur lequel on ne peut pas grand chose: la taille de la base installée. Quand j'ai des difficultés avec un fournisseur chinois, je propose de discuter sur le chat de Skype car je sais qu'ils ont (à 90%) déjà un compte.

C'est bien pour ça que j'insiste sur la nécessite de voir les solutions Libres fonctionner correctement ensembles. Je sais que c'est le genre de chose que XMPP devrait gérer, mais j'ai déjà dit ce que je pensais de XMPP, et apparemment, même dans les réseaux sociaux, ils n'attendent plus que les standards soient finalisés (cf Movim).

Pour percer quand on n'a pas les moyens offerts par Google ou MS, mieux vaut être plusieurs, mais ne pas être naïf: pour percer dans le grand public, il faut une offre "simple".
Si tu dis "XMPP, et tu prends le client que tu veux parmi 300!", personne ne va essayer.

Si tu dis "ce logiciel, c'est une tuerie, tu peux l'avoir sur tous tes appareils sans effort, tu as une chance".

Donc SFLphone ne sera pas le fer de lance, mais peut s'intégrer au paysage. Des logiciels qui ne fonctionnent qu'avec eux-mêmes se doivent d'être bien meilleurs que la concurrence, sinon ils n'ont aucune chance!

(n.b. j'ai été viré de QQ après avoir tenté d'utiliser le service avec Pidgin, le client international/anglais n'existe pas sous Linux, et le client Linux est en chinois uniquement… donc j'ai lâché l'affaire et Skype est le meilleur compromis à ce jour)

Moi aussi, 3 comptes fermés plus tard, j'ai lâché l'affaire. Ça fait au moins 5ans d'ailleurs.
Là je me demande ce qu'il en est de Weixin, vu que c'est le nouveau réseau à la mode.

Là-dessus je suis entièrement d'accord. On a d'ailleurs des preuves tous les jours: il n'est pas recommandé d'échanger aléatoirement des paquets entre Ubuntu et Debian, ni entre Mageia, Suse et RedHat.

Par contre, du point de vue de la collection d'outils de gestion des paquets, ce serait moins de boulot pour développer les gestionnaires de paquets, et moins de boulot pour les dévs qui veulent empaqueter pour plusieurs distros (pas la peine de réapprendre toute la procédure).
Ça ne vire pas le gros du boulot, mais c'est toujours ça de gagné.

Ensuite, il faudra bien sûr un Linux Poettering Base et…

-----------> [ ]

À ce jeu-là, je pense qu'on va griller pas mal de monde.

Ceci dit, rappelons qu'un certain JF Copé s'était formellement opposé à ce que la fraude fiscale par un parlementaire puisse être passible de prison. Selon lui, ça aurait discrédité les élus devant le peuple.
Une logique absolument imparable.

Alors qu'une fausse déclaration ait d'autre effet que "ouh, c'est pas bien, mais peut-être que c'est son stylo qui a fourché?", je n'y crois guère…

Sans parler de conspirationnisme, non, il est évident que la crise en Ukraine ne peut pas se résumer à un coup de folie expansionniste Russe en représailles contre le peuple qui a viré le pote de Poutine du pouvoir.
Pourtant quand tu vois le paysage médiatique, ça semble extrêmement simple:
-d'un côté, les gentils Ukrainiens, qui sont donc plutôt ouverts aux occidentaux (normal, entre gentils!)
-de l'autre, les méchants Russes et les séparatistes

Tu me permettras de douter donc de la soupe qui nous est servie.

J'ai comme l'impression que tu essaies de rendre Emacs plus accessible et plus utilisable.

En quoi ton projet est-il tellement différent de tous les autres qui vont dans ce sens. Je veux dire, en prenant un exemple complètement au hasard, qu'est-ce que ça fera de plus que celui-ci?

Pourquoi attendre alors que le Troll est déjà dans les starting-blocks?
La question est pourtant simple:

Est-ce que ce serait si mal que ça que quelqu'un arrive à imposer un format de paquets unique pour tout le monde?

C'est parce que pendant qu'il écrivait, il a aperçu son enfant qui jouait dans le salon se lever en panique parce qu'il commençait à se faire pipi dessus, et a bousculé l'écran plasma en passant qui en tombant a éclaté le service à thé offert par belle-maman l'année dernière.

Du coup il n'a plus su quoi écrire à la fin de sa phrase.

---------> [ ]

-humour:
J'espère que j'en ai encore un peu

-qui connaissent un peu la réalité
Pas celle de l'Ukraine ou la Russie, faute d'y avoir mis les pieds et d'avoir confiance dans les diverses sources d'info, mais je me garderais bien de reprocher à qui que ce soit de ne pas tout savoir sur tout dans le monde.

-comprennent le Russe
Celle-là je vois mal comment tu peux considérer que ça "manque" à trop de Français. Parce que vois-tu je pense que le Chinois aussi, ça manque à trop de Français, tout comme le Portugais ou le Turc.
C'est pas comme si le Russe était une langue internationale de premier plan, hein!

J'imagine les débats qui auraient eu lieu si ça n'avait pas été passé par décret:

"Je ne vois pas pourquoi les titres d'élus seraient les seuls auxquels on peut accéder en étant totalement incompétents! Il faut permettre à n'importe qui de devenir avocat!"

Euh, faut voir! De nos jours, c'est quoi un mauvais GPU? De l'Intel? Nan parce que quand on a des besoins limités mais pas forcément à 0, ça ferait quand même mal de se faire dire de prendre la toute dernière ATI ou nVidia parce que tu comprends, ton GPU Intel est utilisé à 100% pour faire de l'ombre autour de tes fenêtres, y'a plus de ressources pour le reste!

Les gars (enfin, toi et les autres), je ne comprendrai jamais ce qu'il y a sur vos bécanes qu'il n'y a pas sur la mienne.

J'utilise Debian et KDE, et c'est vraiment très stable. La seule chose qui plante chez moi, c'est Iceweasel.
Je suis en Sid (donc ça devrait être pire, non?), et je ne redémarre la machine vraiment pas souvent.

Chez moi, Debian/KDE, c'est du solide!

Et pourtant je vois tout le temps que KDE sur Debian n'est pas bien intégrée, faute de moyens, et pleine de bugs.
Mais ils sont où, ces bugs!?

Ok, pour KMail, peut-être, je veux bien, et pour moi c'est transparent parce que de toute façon je ne m'en sers pas.
Autre chose?

Et pourtant j'ai cité un exemple d'une appi de layout IC (mais plus moyen de remettre la main dessus), et visiblement Gcompris fait la même chose:
Le binaire précompilé pour Win est payant, le code source est toujours aussi Libre.

Ça n'a rien de contradictoire, comme il t'a été répondu, les gens qui savent compiler pour Win peuvent:
-décider qu'ils ont autre chose à foutre que de distribuer le binaire, vu que ce sont souvent les utilisateurs finaux et pas forcément des dévs
-décider de respecter l'auteur qui n'a sciemment pas mis à dispo les binaires gratuitement et le laisser faire son beurre
-décider qu'ils ont payé en temps et compétence et que si d'autres peuvent l'avoir en tendant la main c'est pas juste (bon, on va dire que c'est moins probable, surtout de la part de quelqu'un qui a compilé lui-même pour pas filer de thune à l'auteur…)

Dans l'article que tu cites, les arguments autour de la vitesse sont ceux utilisés pour orienter le développement d'Upstart. Ensuite il justifie pourquoi il a créé systemd, en regardant ce que faisait (ou plutôt ne faisait pas) Upstart.

D'ailleurs, si tel était le cas, il expliquerait certainement comment rendre Upstart plus rapide. Et j'ai dû rater le passage où il présente cet objectif d'aller plus vite qu'Upstart.

Un bon init démarre sûrement vite. Pas parce que tu as tout bidouillé pour gagner du temps. Mais parce qu'il fait les choses bien et rationnellement.

Tu es bien brave…. mon chef comme tu le dis n'est pas très loin, et ce n'est pas une question de tâches plus facile, mais de temps perdu inutilement …. RH7 n'est qu'un tout petit morceau de notre taf, nous (3 personnes) avons un parc informatique reprenant à peu près tout ce qui se fait sur le marché en terme d'os et d'infra, alors RH7 et systemd … une merde de plus à gérer !

J'aimerais bien savoir ce que tu appelles "une merde à gérer". Parce que moi, les scripts bash bidouillés, j'appellerais bien ça "une merde à gérer" vu que c'est toujours la foire.
Et ça, avec systemd, c'est une grosse merde de moins à gérer.

Euh, tu vas quand même pas dire que systemd est pour toi un handicap dans ton utilisation d'un desktop au quotidien?

On est d'accord: il faut avoir une solide équipe de dévs motivés et compétents sur la question.

Je ne pense pas qu'il existe trop peu de développeurs qui soient experts du "bon vieil init", ou alors ça veut dire qu'on tourne depuis des années avec un truc que personne ne comprend vraiment, ce qui est autrement plus inquiétant.
Il ne reste qu'une explication: ils ne veulent pas s'en occuper.

Pendant ce temps, pas mal de monde contribue/a contribué à systemd.

Faut croire qu'il y a une bonne raison.

Tu réalises que je peux très bien faire un jeu Libre mais pas gratuit?

Sur Android, ce serait même très simple: il suffit de mettre le jeu sur le store, avec un lien vers les sources. Évidemment, il y aura des gens qui iront compiler les sources eux-mêmes, mais je te parie que personne n'ira remettre le jeu en version gratuite. "J'ai payé avec mon temps et mes compétences". Il y a des cas similaires même sur PC de bureau (de mémoire, un logiciel de layout IC dont le binaire Windows est payant mais le code est dispo sur internet si tu veux le compiler toi-même.

Alors oui, tu auras le code, mais je m'enrichis quand même et pas toi (en supposant que je ne te reverse rien: oui, je suppose que je suis une raclure égoïste et opportuniste, et je suppose ce que je veux, non?)

J'ai vraiment du mal à voir dans quel cadre cette appli est censée s'insérer.
Oui, les professionnels de l'audio haute qualité aiment bien JACK. Maintenant est-ce que ça veut dire qu'ils s'en servent pour téléphoner??

Ou alors est-ce que le support de JACK était une demande des utilisateurs pros qui ont déjà JACK sur leur machine et qui ne trouvaient pas de tél IP à mettre à côté? C'est quand même vachement spécifique, non?

Ou alors est-ce que le logiciel est destiné à être installé sur machines dédiées avec JACK dessus? Mais alors, KDE et Gnome sur le téléphone IP (cf les clients), genre overkill, je pense qu'on peut difficilement aller plus loin.

Quelqu'un peut éclairer ma lanterne?

Avant de parler de partager du code, est-ce que les 2 logiciels marchent convenablement ensembles.

Je n'y connais pas grand chose aux protocoles et je ne sais pas ce qui est standardisé ou pas. Mais si on me dit que d'un côté il y a SFLphone qui fait des supers appels vidéo, conférence et partage d'écran, et de l'autre Jitsi qui fait des supers appels vidéo, conférences et partage d'écran, mais si on les branche ensembles, ça fait de la merde parce qu'on retourne à un plus petit dénominateur commun dans les standards, ben je dirais que c'est vraiment dommage.

Là quand je vois que les standards, c'est toujours une ligne au milieu d'un tas de fonctionnalités, je me demande si tous ces logiciels marchent aussi bien entre eux qu'avec eux-mêmes.

(Et si la réponse est négative, ben Skype a encore de beaux jours devant lui)

Je ne sais pas qui moinsse, parce que la question est hautement pertinente.
Je ne sais pas pour vous, mais moi quand je lis "alternative de plus en plus crédible à Skype", je m'attends à un truc qui torche pour tout le monde.

En vrai, ça ne marche que sous Linux/Gnome et Linux/KDE?

Donc effectivement: rien pour Android ni aucun smartphone, rien pour Windows, rien pour Mac.

Je ne sais pas quel genre d'entreprise le projet vise avec ça:
Celles qui n'ont que des postes Linux, aucun collaborateur à joindre en déplacement (ben oui: rien pour aucun smartphone) et qui ne comptent pas utiliser le logiciel pour communiquer avec le reste du monde (à moins que la boite ne bosse qu'avec d'autres boites 100% Linux).

Question pour décideur pressé ou tout utilisateur non expert: que reste-t-il de toutes les fonctionnalités de SFLphone une fois qu'on appelle un autre soft-tél qui n'est pas SFLphone? (conf à plusieurs, partage d'écran à la volée, qualité audio et vidéo?)
D'ailleurs, question préalable: est-ce que la compatibilité avec d'autres téléphones IP est bien testée?

Parce que c'est là que Skype est vraiment très bon: ça marche bien partout et sur quasiment toutes les machines (quoi que sur le bureau Linux, on a du souci à se faire quand même…).

Il y a plusieurs types d'étudiants. Entre autres:
-Ceux qui veulent devenir informaticiens, et qui sont donc prêts à apprendre N langages.
-Ceux qui veulent juste pouvoir se débrouiller pour coder quelque chose occasionnellement.

La deuxième catégorie va chercher un aspect pratique immédiat à ce que tu enseignes. L'aspect pratique du Pascal, une fois sorti du cours, c'est quoi au juste?

Pas de bol: je n'ai pas et n'ai jamais eu le moindre appareil Apple.