Le moteur marche: ils ont des protos et nombre de gens ont voulu l'essayer. Mais l'autonomie est très en deçà des annonces et des attentes, voilà tout.
Les moteurs "alternatifs" ont tous le même problème: électricité, air comprimé, etc. Le pétrole c'est sale mais c'est l'une des plus hautes densité d'énergie qu'on puisse trouver.
Peugeot n'envisage d'ailleurs pas un moteur à air comprimé, mais bien un hybride à air comprimé, avec des cycles charges-décharges très courts, contrairement à l'électrique: tu viderais presque entièrement la réserve air comprimé sur la première accélération, mais tu rechargerais également bien plus à chaque décélération.
Mine de rien, ça fait plus de 10ans que c'est presque bientôt fini d'être à peu près au point, et toujours pas le moindre véhicule commercialisé.
Au début, ils ont annoncé plus de 200km d'autonomie avec un réservoir de 175L. Puis le réservoir est passé à 260L, et l'autonomie a commencé à descendre, descendre. Aujourd'hui je crois qu'ils n'annoncent plus que 130km.
Ça fait des années que l'autonomie est déclarée comme étant LE point bloquant de la technologie, et ça fait autant d'années que MDI refuse catégoriquement à quiconque d'essayer le moindre proto sur plus que quelques km mais annonce en même temps que l'autonomie est bonne.
J'ai longtemps suivi le projet et l'activité sur un forum de passionnés. Et peu à peu, même les plus ardents défenseurs de MDI ont fini par poser trop de questions, et MDI a fait fermer le forum, sans répondre à aucune.
Tata a annoncé une voiture à air comprimé à 5500€ et 200km d'autonomie. On ne connaît pas encore tous les détails, mais le DG de Tata s'est suicidé la veille de la présentation de la voiture. Mauvais signe?
Depuis un petit moment, ils ont décidé de séparer un peu tout le bazar. En disant KDE, on ne faisait plus la différence entre le bureau, les applis, etc.
Alors maintenant tu as:
KDE Framework 5: comme son nom l'indique, un framework dont certaines bibliothèques n'ont pour dépendance que Qt, et sont utilisables hors contexte de KDE
Plasma 5: c'est l'environnement de bureau lui-même (gestionnaire d'affichage, tout ça)
KDE SC 5: Pour "KDE Software Compilation" où là tu as le bureau et l'ensemble des applis officielles de KDE
Donc ce que tu cherches, c'est KDE SC 5 qui devrait, si ma mémoire est bonne, sortir d'ici la fin de l'année?
Je ne crois pas qu'il y ait de bonne réponse. Tous les langages ont leurs spécificités, et tu ne peux pas tout voir en même temps.
L'idéal ce serait d'en voir plusieurs, et laisser les élèves choisir celui ou ceux qu'ils préfèrent.
Cas personnel: cycle ingé avec cours d'info en tronc commun (je ne suis pas et ne souhaitais pas partir vers l'info).
On avait des cours d'algorithmie en pseudo-langage. On implémentait en Pascal. J'aimais pas le Pascal: tous les cours m'ont semblé chiant à mourir.
Ensuite on a eu une initiation au C. Je n'aime pas le C: allouer la mémoire, surveiller les possibles dépassements, libérer la mémoire. J'ai l'impression que ce truc est fait pour qu'on fasse des boulettes. Je déconseillerais le C à quiconque ne souhaite pas devenir un "gros" programmeur, j'ai l'impression qu'il faut toujours beaucoup d'expérience pour ne pas écrire du code de merde. Trop de choses à surveiller et à retenir. Toujours est-il que ça ne m'a pas intéressé d'avantage à la programmation.
Mais je me suis toujours dit qu'un bon électronicien devait savoir pondre un minimum de code, alors j'en ai regardé d'autres, des langages.
Un jour j'ai découvert l'OCaml par moi-même: j'ai trouvé ça formidable. Rigoureux, puissant, bref: formidable, quoi. Puis je me suis rendu compte que c'était peu répandu, et que ça ne serait pas LE langage que j'apprendrais qui me servirait à tout et n'importe quoi (pas de lib pour ci, pas de binding pour ça, etc.). Alors j'ai laissé tomber aussi (snif!).
J'ai fait un tuto pour Python, qui comparé à OCaml me donnait une impression de manque de rigueur, mais Python, c'est un peu le truc tout-terrain: y'a des libs pour tout, des bindings pour tout, et on le retrouve du calcul lourd (numpy) au solutions de dév Android (j'ai vu des slides sur Pyotherside, ça a l'air prometteur).
Du coup voilà: je sais écrire des trucs simples en Python, mais si on m'avait fait des cours d'info en Python, j'aurais peut-être pas aimé non plus.
(Ah, je passe un apprentissage éclair de R pour un besoin précis, mais disons que R est un cas particulier).
Conclusion: faites en sorte que les élèves puissent essayer quelques langages différents le plus vite possible. Si le(s) prof(s) en connaissent plusieurs, pourquoi ne pas leur faire des séances découvertes de chaque avant de les laisser en choisir un individuellement pour les travaux pratiques?
C'est peut-être plus lourd, mais ça permettra peut-être aussi de couvrir plus de notions en comparant les approches et méthodes dans des séances de groupe.
En même temps, t'as déjà vu une boite qui affiche ça:
"On casse les coûts en exploitant à mort nos employés et on balance nos poubelles dans la nature clandestinement pour éviter les frais de recyclage. Ces mesures exceptionnelles nous permettent d'être les moins chers du marché!
Venez chez nous!"
Toutes les boites se disent vertes aujourd'hui. Toutes les boites vont t'expliquer à quel point les employés sont leur moteur et leur âme, et qu'elles les aiment et les écoutent, et chez elles, tout le monde est heureux.
Et puis un jour, tu bosses pour une de ces boites et… tiens, c'est pas comme sur le site?!
Utiliser Mac pour faire du développement quand on prétend faire partie de la grande communauté du libre, c'est juste pour la frime, ce n'est pas un choix technique raisonné. Quand on a un OS qui offre un excellent environnement de développement libre et qu'on va voir ailleurs pour des considérations non-techniques, oui, on est un faux libriste.
J'en conclus qu'il y a un comité de certification de véritable "Libriste", et c'est une communauté élitiste.
Au fait, il y a d'excellents BIOS libres, avec des gens qui ne jurent que par le BIOS libre.
Vu de leur fenêtre, peut-être que tu n'es "Libriste" que pour la frime?
Le BIOS est un composant mineur de ton ordinateur dans son ensemble et son importance vis à vis du matériel (et la difficulté d'en changer) rendent son utilisation selon moi acceptable car cette contrainte est lourde.
Un composant qui permet de laisser des backdoors dans ton système en toute transparence, qui peut aussi verrouiller le système pour s'assurer que l'OS est bien celui fourni par le constructeur, je ne dirais pas qu'il est mineur.
Je pense que pour toi il est mineur parce que ça t'arrange bien et que rares sont ceux qui agissent à son sujet.
"Bon, les gars, on va se mettre d'accord: on est Libristes jusqu'au bout, sauf quand c'est trop chiant et/ou compliqué. Alors on va se mettre d'accord sur ce qui est trop chiant et compliqué, et comme ça on pourra continuer à faire la morale aux autres tout en restant solidaires et cohérents entre nous."
Tu sais que Intel et AMD mettent beaucoup de micro-codes dans leurs puces qui pourrait très bien être fournie avec le pilote? Ça ne te dérange pas de soutenir des boites qui ont des pratiques aussi fermées?
Puis le matériel Apple est bardé en lui même de brevets qu'il utilise contre les autres quand la présence de BIOS n'implique pas de soutenir financièrement une boîte qui lutte contre les autres par voie judiciaire pour tout et rien.
Le problème c'est qu'Apple utilise la voie judiciaire ou qu'ils font du proprio et enferment leurs utilisateurs? Parce que j'ai comme l'impression que ça n'a plus grand chose à voir avec Libre vs proprio.
Une boite certifiée "Libre" (s'il y en a) qui aurait beaucoup d'avocats et ferait des procès ne mériterait plus son certificat de Librisme?
Ces personnes sont (ou étaient) débiles car le LL accepte le commercial par définition.
Et voilà.
Plus haut, on dit que la limite entre un bon Libriste et un mauvais Libriste est arbitraire.
Développer des logiciels libres sous Mac OS X fait de toi un mauvais libriste. Tu en es absolument convaincu et ça ne fait aucun doute dans ton esprit.
À une époque, faire du commercial faisait de toi un mauvais libriste. Les détracteurs du commercial en étaient absolument convaincus et ça ne faisait aucun doute dans leur esprit.
Je suis prêt à parier que je vais te trouver des gens qui te disent qu'un mec qui fait un compromis sur le BIOS est un mauvais Libriste. Ils en sont convaincus et ça ne fait aucun doute dans leur esprit.
Rappelons qu'on parle de licences de logiciels, et que ce n'est pas censé être une religion avec des fidèles et des infidèles.
Je me demande comment ils calculent ça.
Mais par contre, et au lieu de taxer tous les flux financiers, pourquoi ne pas imposer une taxe dégressive dans le temps qui tend rapidement vers 0 sur la revente d'actions?
Ex: tu achètes une action au jour 1. Si tu la vends au jour 2, tu te fais plumer par la taxe. Si tu la vends à J1+1an, la taxe est nulle.
Évidemment 1an ici est arbitraire. C'est sans doute trop long.
Mais ça casserait sans doute un peu la logique de spéculation: il faut que la boite sur laquelle on mise affiche une certaine performance pour s'y retrouver.
Par contre, le risque, c'est que la bourse de Paris soit désaffectée et les autres places boursières moins contraignantes lui soient préférées.
Si je bossais avec des documents gigantesques que j'ouvrais tous en même temps, je ne dirais pas.
Mais là juste pour le rappel:
Avant, on tournait sous Office 2007. Aucun souci de rapidité. Je suis encore un peu perdu avec l'interface, mais j'ai réappris, voilà tout.
Du jour au lendemain, on passe sous Office 2013, je bosse sur les mêmes documents, et ça rame comme pas permis. Faut parfois plusieurs minutes pour ouvrir un malheureux fichier Excel de moins de 200ko.
Je vais te faire ça autrement:
Le patron trop payé de PSA se fait 1.3M fixe + 2M variable par an, à la louche.
PSA emploie quasiment 200k personnes dans le monde.
Même si tu réduis son salaire à 300k total, tu ne récupères que 3M/200k = 15€/personne/an.
Joyeux Noël, quoi!!
Et je vais te dire:
Il ne prend pas l'argent aux employés. Ceux qui pourraient râler, ce sont les actionnaires, qui ne vont pas se répartir cette "cagnotte". Mais bizarrement, les actionnaires ne semblent pas avoir de problème avec son salaire stratosphérique.
Alors encore une fois: en dehors d'un soin contre l'antipathie à l'égard des gens qui gagnent beaucoup, qu'est-ce qu'on espère gagner à limiter le salaire des grands patrons? En quoi la vie de l'ouvrier en bas sera meilleure?
Est-ce que ça fera reculer la misère?
Tu es assez naïf pour croire qu'il va augmenter tout le monde subitement juste pour pouvoir augmenter son propre salaire? S'il le fait, là les actionnaires feraient bien de gueuler le plus vite possible:
Si tu as suivi le calcul ci-dessus, tu vois bien qu'augmenter même un tout petit peu la base fait monter les coûts très très très vite!
Si tu réduis les salaires des patrons, la différence finira diluée dans les poches des actionnaires, c'est tout ce que tu vas y gagner.
C'est sûrement très bien comme geste populiste pour faire mec de gauche, mais si c'est censé aider la classe populaire, ce n'est qu'un énième foutage de gueule.
Bon, ça m'a fait rire (jaune), non pas tant parce que j'étais considéré comme étranger, mais par cette capacité à ne pas savoirgérer un cas courant et vieux de 40 ans (depuis la séparation de la Corse en 2 départements).
Pas du tout, être considéré comme un étranger était une revendication de l'Assemblée Corse!
J'avoue que j'ai du mal à voir des menaces dans le fait « d’exhorter tous les acteurs concernés à la plus grande prudence quant à l’usage du logiciel Blue Mind qui présente un risque juridique bien réel », à mes yeux il s'agit d'une information sur une réalité qui pourrait/devrait avoir des suites judiciaires et les risques qui en découlent.
Je me suis arrêté là.
C'est très exactement le même argument utilisé à l'époque de SCO contre tout utilisateur ou éditeur de distro Linux.
Cet argument est universel: avec la quantité de brevets accordés et la superficialité de certains, il est quasiment impossible à un ingénieur dans n'importe quel domaine que ce soit d'être sûr à 100% qu'il n'est pas en train de violer un brevet.
Du coup il ne faut pas utiliser d'OS ni aucun logiciel du tout. Ils sont tous suspects.
C'est toujours un grand sujet de débat, cette limite supérieure.
Je n'arrive toujours pas à comprendre quel bénéfice on espère en tirer si ce n'est une satisfaction de pouvoir enfin "taper" sur des riches.
Je te garantis que si tu mets une limite supérieure, les salaires en bas de l'échelle ne bougeront pas d'un iota.
Je te garantis aussi que le chômage ne diminuera pas, le coût de la vie non plus.
Bref, à part parce que "c'est trop dégueulasse ce qu'ils gagent par rapport à moi", quelle est la raison pour imposer une limite supérieure?
Au lieu de toujours vouloir taper sur d'autres, on pourrait pas plutôt regarder comment résoudre les problèmes?
Bon, un truc bien à faire par exemple, c'est effectivement rétablir une "justice fiscale". Mais je me demande à combien se montera le ratio
augmentation des recettes / (coût de l'opération * ressources consommées (pendant qu'ils débattent de ça, le parlement ne débat pas d'autre chose))
J'aime bien l'idée de la révolution fiscale, parce que si en plus ça vire la majorité des niches fiscales (décriées pendant la campagne présidentielle et oubliées dès le lendemain de l'élection), ça fera moins de boulot aussi pour les administrations.
Peut-être qu'on devrait leur demander de passer moins de temps à contrôler des arabes des identités au hasard et un peu plus à consacrer aux vraies affaires.
(Quoi? Mais non, j'lai pas écrit!)
M'enfin d'après certains ministres, ça protège la veuve et l'orphelin…
Pardon de ne pas avoir mis un pavé de 12 lignes pour expliquer que je n'ai rien contre la recherche publique ni contre les gens qui font carrière à l'étranger.
Faut pas être si sensible!
Le point clé de l'histoire, c'est que quand tu as un diplôme d'ingé en France, le doctorat ne t'apportera rien si c'est pour aller en entreprise. Pire certains docteurs cachent leur diplôme parce que c'est plus facile de trouver du taf avec juste le diplôme d'ingé.
Dès que tu sors de la France, la donne change complètement.
Vu que beaucoup de commentaires tournent autour du contrôle des liseuses par les constructeurs, est-ce qu'il existe des liseuses Libres (et supportées) avec un rapport matériel-prix décent (parce que souvent, le prix du Libre, c'est vraiment très très cher)?
J'ai retrouvé un article sur une liseuse de InLibroVeritas, mais ça datait de 2010. Et depuis?
"Général! L'armée ennemie approche, qu'est-ce qu'on fait?
-Rien! Si on coupe la tête de cette armée: on tue leur roi, la guerre s'arrêtera aussitôt!
-Mais euh… il est vachement loin leur roi, et par contre l'armée ennemie là…
-Silence, misérable ignorant! L'armée, c'est la conséquence de la guerre, et leur roi en est la cause. On ne résout pas un problème en s'attaquant à la conséquence."
Bref, une fois que toute forme d'information qui n'irait pas dans le sens du pouvoir sera muselée, tu vas bien t'amuser à diffuser ta parole "arrêtez d'élire des pourris!" sur ton site censuré.
Non, ça ne résoudra pas le problème fondamental, mais si on part du principe qu'on ne fait rien jusqu'à ce que le problème fondamental soit attaqué, alors on ne fera, en réalité, jamais rien.
Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.
Maintenant que tu as écrit ça, forcément depuis un ordinateur, je ne peux que conclure que tu bosses pour une agence de renseignement occulte!
Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente).
Les Chinois du FBI auront bien du mal à tracer les livres que je n'achète pas chez Amazon ou autre plate-forme peu respectueuse de la vie privée de ses utilisateurs. Tu mélanges tout!
Ton ordinateur te permet de faire un tas de choses, tu crois que le gouvernement te piste à chaque touche du clavier que tu enfonces?
D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.
Un peu comme les ordinateurs, et visiblement tu as marché dedans. T'as pas honte?
Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.
Ma tête je ne sais pas, mais mon sac, lui, va être catégorique: impossible de mettre une bibliothèque papier complète dedans.
Et c'est bien de ça qu'on parle avec l'encombrement. Pourquoi diable est-ce que les utilisateurs de livres électroniques devraient lire plus que les lecteurs papier?
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.
Je me demande aussi pourquoi les gens tiennent des blogs alors qu'il suffirait de réserver une page dans la gazette locale toutes les semaines.
Les petits acteurs peuvent maintenant se mettre à la vente directe, parce que justement ils n'ont plus besoin de l'imprimeur et ses contraintes "vous prenez pour 1000 exemplaires? sinon je le fais pas au même prix!".
Et je ne parle pas de la diffusion du livre dans le pays, voire le monde: juste impossible pour une personne seule. Y'a une raison pour laquelle les maisons d'édition existent.
Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs.
Est-ce que tu sais ce que je lis en ce moment sur mon PC?
À l'inverse, je te garantis que si je sors le Kamasutra dans un train, tout le monde dans mon voisinage réseau physique saura ce que je lis…
Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat
Ah parce que quand tu achètes dans une librairie tu le fais relire par l'auteur pour être sûr que rien n'a été changé?
Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.
C'est effrayant, mais sans rapport avec le livre électronique. Je peux écrire ça aujourd'hui sur un livre papier "interdiction de prêter ce livre". Et je peux acheter des livres électroniques dans des formats qui permettent la diffusion (ebook, PDF, etc.)
Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs…
Si le Libre gagne, tout va bien.
Au fait, c'est quoi le problème d'avoir la possibilité de partager tes annotations?
Nan parce qu'aujourd'hui il est possible d'étaler sa vie sur Facebook, et ça ne semble pas déranger outre-mesure ceux qui ne le font pas.
Les salaires dans la Silicon Valley sont effectivement bien plus élevés qu'ailleurs, et ça un impact très sévère sur le coût de la vie locale.
À tel point que des habitants locaux "historiques" ont même fini par lancer une pétition pour virer les boites de haute technologie: vire les gens surpayés et le coût de la vie va s'adapter à ceux qui restent!
Donc si on te propose de télécharger un logiciel libre qui utilise un format unique en son genre et uniquement disponible sous Windows, tu n'y vois aucun inconvénient?
et ont besoin que foxconn rameute 2000 ouvriers un beau matin, les fasse bosser jour et nuit pendant 15 jours et les renvoit dans leur clapiers a lapin a la fin.
Oui, et ils recrutent de force dans les campagnes avec une milice privée, et ils ont des snipers dans des miradors autour de l'usine pour empêcher les ouvriers de se barrer.
Les méga-usines de Foxconn, c'est 200,000 ouvriers, sur un seul gros site. Là tu leur demandes de mobiliser en urgence… 1% de leur capacité de production.
C'est ça l'avantage d'être vraiment très gros.
Les conditions de travail sont loin d'être aussi bonnes qu'en France, mais un ouvrier qui bosse nuit et jour va faire des conneries à cause de la fatigue. Du coup s'ils les faisaient vraiment bosser nuit et jour, tu n'aurais pas un seul téléphone fonctionnel en sortie. Pas de bol, les rejets au contrôle qualité coûtent de l'argent, et crois-moi, ça, ils savent optimiser.
Et malgré cette tyrannie, devinez quoi? Les grèves dans les usines Foxconn, ça arrive aussi, et c'est vachement dur de remplacer immédiatement 200,000 ouvriers qui râleraient trop, alors ils obtiennent ce qu'ils demandent.
Des horaires allégés? Nope. Ça les ouvriers ne demandent pas.
Des chefs moins chiants? Non plus.
Un plus gros salaire? Oui, à chaque fois!
Les salaires à Foxconn sont supérieurs aux salaires moyens dans d'autres usines en Chine (et oui). Les ouvriers PEUVENT se barrer s'ils le désirent.
C'est clair que c'est pas la joie, la vie d'ouvrier, mais faut voir les standards locaux aussi, avant de gueuler sur Foxconn.
Et pour revenir au "la main d'oeuvre ne coûte pas cher", sachez que Foxconn le construira plus de nouvelle méga-usine en Chine. Ils commencent à s'implanter en Indonésie. Pourquoi? Parce que le coût de la main d’œuvre est plus bas là-bas.
Oui oui, cette main d’œuvre au coût négligeable justifie de tout recommencer dans un autre pays!
Sinon ils ont une usine dans laquelle les ouvriers sont remplacés par des robots. Et pas des robots à 1000€, hein. On est pas du tout dans cette gamme là. Faut croire que la main d'oeuvre bon marché n'est pas si anecdotique que ça.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 7.
Le moteur marche: ils ont des protos et nombre de gens ont voulu l'essayer. Mais l'autonomie est très en deçà des annonces et des attentes, voilà tout.
Les moteurs "alternatifs" ont tous le même problème: électricité, air comprimé, etc. Le pétrole c'est sale mais c'est l'une des plus hautes densité d'énergie qu'on puisse trouver.
Peugeot n'envisage d'ailleurs pas un moteur à air comprimé, mais bien un hybride à air comprimé, avec des cycles charges-décharges très courts, contrairement à l'électrique: tu viderais presque entièrement la réserve air comprimé sur la première accélération, mais tu rechargerais également bien plus à chaque décélération.
Mine de rien, ça fait plus de 10ans que c'est presque bientôt fini d'être à peu près au point, et toujours pas le moindre véhicule commercialisé.
Au début, ils ont annoncé plus de 200km d'autonomie avec un réservoir de 175L. Puis le réservoir est passé à 260L, et l'autonomie a commencé à descendre, descendre. Aujourd'hui je crois qu'ils n'annoncent plus que 130km.
Ça fait des années que l'autonomie est déclarée comme étant LE point bloquant de la technologie, et ça fait autant d'années que MDI refuse catégoriquement à quiconque d'essayer le moindre proto sur plus que quelques km mais annonce en même temps que l'autonomie est bonne.
J'ai longtemps suivi le projet et l'activité sur un forum de passionnés. Et peu à peu, même les plus ardents défenseurs de MDI ont fini par poser trop de questions, et MDI a fait fermer le forum, sans répondre à aucune.
Tata a annoncé une voiture à air comprimé à 5500€ et 200km d'autonomie. On ne connaît pas encore tous les détails, mais le DG de Tata s'est suicidé la veille de la présentation de la voiture. Mauvais signe?
[^] # Re: Plasma 5 = KDE 5 ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Plasma 5.0. Évalué à 9.
Depuis un petit moment, ils ont décidé de séparer un peu tout le bazar. En disant KDE, on ne faisait plus la différence entre le bureau, les applis, etc.
Alors maintenant tu as:
KDE Framework 5: comme son nom l'indique, un framework dont certaines bibliothèques n'ont pour dépendance que Qt, et sont utilisables hors contexte de KDE
Plasma 5: c'est l'environnement de bureau lui-même (gestionnaire d'affichage, tout ça)
KDE SC 5: Pour "KDE Software Compilation" où là tu as le bureau et l'ensemble des applis officielles de KDE
Donc ce que tu cherches, c'est KDE SC 5 qui devrait, si ma mémoire est bonne, sortir d'ici la fin de l'année?
# Pas de "bonne" réponse
Posté par Maclag . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 6.
Je ne crois pas qu'il y ait de bonne réponse. Tous les langages ont leurs spécificités, et tu ne peux pas tout voir en même temps.
L'idéal ce serait d'en voir plusieurs, et laisser les élèves choisir celui ou ceux qu'ils préfèrent.
Cas personnel: cycle ingé avec cours d'info en tronc commun (je ne suis pas et ne souhaitais pas partir vers l'info).
On avait des cours d'algorithmie en pseudo-langage. On implémentait en Pascal. J'aimais pas le Pascal: tous les cours m'ont semblé chiant à mourir.
Ensuite on a eu une initiation au C. Je n'aime pas le C: allouer la mémoire, surveiller les possibles dépassements, libérer la mémoire. J'ai l'impression que ce truc est fait pour qu'on fasse des boulettes. Je déconseillerais le C à quiconque ne souhaite pas devenir un "gros" programmeur, j'ai l'impression qu'il faut toujours beaucoup d'expérience pour ne pas écrire du code de merde. Trop de choses à surveiller et à retenir. Toujours est-il que ça ne m'a pas intéressé d'avantage à la programmation.
Mais je me suis toujours dit qu'un bon électronicien devait savoir pondre un minimum de code, alors j'en ai regardé d'autres, des langages.
Un jour j'ai découvert l'OCaml par moi-même: j'ai trouvé ça formidable. Rigoureux, puissant, bref: formidable, quoi. Puis je me suis rendu compte que c'était peu répandu, et que ça ne serait pas LE langage que j'apprendrais qui me servirait à tout et n'importe quoi (pas de lib pour ci, pas de binding pour ça, etc.). Alors j'ai laissé tomber aussi (snif!).
J'ai fait un tuto pour Python, qui comparé à OCaml me donnait une impression de manque de rigueur, mais Python, c'est un peu le truc tout-terrain: y'a des libs pour tout, des bindings pour tout, et on le retrouve du calcul lourd (numpy) au solutions de dév Android (j'ai vu des slides sur Pyotherside, ça a l'air prometteur).
Du coup voilà: je sais écrire des trucs simples en Python, mais si on m'avait fait des cours d'info en Python, j'aurais peut-être pas aimé non plus.
(Ah, je passe un apprentissage éclair de R pour un besoin précis, mais disons que R est un cas particulier).
Conclusion: faites en sorte que les élèves puissent essayer quelques langages différents le plus vite possible. Si le(s) prof(s) en connaissent plusieurs, pourquoi ne pas leur faire des séances découvertes de chaque avant de les laisser en choisir un individuellement pour les travaux pratiques?
C'est peut-être plus lourd, mais ça permettra peut-être aussi de couvrir plus de notions en comparant les approches et méthodes dans des séances de groupe.
[^] # Re: En fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Ecodair : entreprise qui reconditionne du matériel informatique. Évalué à 10.
En même temps, t'as déjà vu une boite qui affiche ça:
"On casse les coûts en exploitant à mort nos employés et on balance nos poubelles dans la nature clandestinement pour éviter les frais de recyclage. Ces mesures exceptionnelles nous permettent d'être les moins chers du marché!
Venez chez nous!"
Toutes les boites se disent vertes aujourd'hui. Toutes les boites vont t'expliquer à quel point les employés sont leur moteur et leur âme, et qu'elles les aiment et les écoutent, et chez elles, tout le monde est heureux.
Et puis un jour, tu bosses pour une de ces boites et… tiens, c'est pas comme sur le site?!
[^] # Re: Support OS X
Posté par Maclag . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 1.
J'en conclus qu'il y a un comité de certification de véritable "Libriste", et c'est une communauté élitiste.
Au fait, il y a d'excellents BIOS libres, avec des gens qui ne jurent que par le BIOS libre.
Vu de leur fenêtre, peut-être que tu n'es "Libriste" que pour la frime?
[^] # Re: Support OS X
Posté par Maclag . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 5.
Un composant qui permet de laisser des backdoors dans ton système en toute transparence, qui peut aussi verrouiller le système pour s'assurer que l'OS est bien celui fourni par le constructeur, je ne dirais pas qu'il est mineur.
Je pense que pour toi il est mineur parce que ça t'arrange bien et que rares sont ceux qui agissent à son sujet.
"Bon, les gars, on va se mettre d'accord: on est Libristes jusqu'au bout, sauf quand c'est trop chiant et/ou compliqué. Alors on va se mettre d'accord sur ce qui est trop chiant et compliqué, et comme ça on pourra continuer à faire la morale aux autres tout en restant solidaires et cohérents entre nous."
Tu sais que Intel et AMD mettent beaucoup de micro-codes dans leurs puces qui pourrait très bien être fournie avec le pilote? Ça ne te dérange pas de soutenir des boites qui ont des pratiques aussi fermées?
Le problème c'est qu'Apple utilise la voie judiciaire ou qu'ils font du proprio et enferment leurs utilisateurs? Parce que j'ai comme l'impression que ça n'a plus grand chose à voir avec Libre vs proprio.
Une boite certifiée "Libre" (s'il y en a) qui aurait beaucoup d'avocats et ferait des procès ne mériterait plus son certificat de Librisme?
[^] # Re: Support OS X
Posté par Maclag . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 3.
Et voilà.
Plus haut, on dit que la limite entre un bon Libriste et un mauvais Libriste est arbitraire.
Développer des logiciels libres sous Mac OS X fait de toi un mauvais libriste. Tu en es absolument convaincu et ça ne fait aucun doute dans ton esprit.
À une époque, faire du commercial faisait de toi un mauvais libriste. Les détracteurs du commercial en étaient absolument convaincus et ça ne faisait aucun doute dans leur esprit.
Je suis prêt à parier que je vais te trouver des gens qui te disent qu'un mec qui fait un compromis sur le BIOS est un mauvais Libriste. Ils en sont convaincus et ça ne fait aucun doute dans leur esprit.
Rappelons qu'on parle de licences de logiciels, et que ce n'est pas censé être une religion avec des fidèles et des infidèles.
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Maclag . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 7.
C'est pour ça qu'il parle de D ou Dart comme premier langage, pas le Français.
---------> [ ]
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 5.
Je me demande comment ils calculent ça.
Mais par contre, et au lieu de taxer tous les flux financiers, pourquoi ne pas imposer une taxe dégressive dans le temps qui tend rapidement vers 0 sur la revente d'actions?
Ex: tu achètes une action au jour 1. Si tu la vends au jour 2, tu te fais plumer par la taxe. Si tu la vends à J1+1an, la taxe est nulle.
Évidemment 1an ici est arbitraire. C'est sans doute trop long.
Mais ça casserait sans doute un peu la logique de spéculation: il faut que la boite sur laquelle on mise affiche une certaine performance pour s'y retrouver.
Par contre, le risque, c'est que la bourse de Paris soit désaffectée et les autres places boursières moins contraignantes lui soient préférées.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 7.
Ça fait longtemps aussi qu'il va commercialiser son premier véhicule dans 6mois, 1an maximum. Ça fait même plus de 10ans.
Et pendant tout ce temps, il n'a (à ma connaissance) jamais dévoilé les résultats des tests d'autonomie.
[^] # Re: C'est déjà bien d'en parler
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 5.
Si je bossais avec des documents gigantesques que j'ouvrais tous en même temps, je ne dirais pas.
Mais là juste pour le rappel:
Avant, on tournait sous Office 2007. Aucun souci de rapidité. Je suis encore un peu perdu avec l'interface, mais j'ai réappris, voilà tout.
Du jour au lendemain, on passe sous Office 2013, je bosse sur les mêmes documents, et ça rame comme pas permis. Faut parfois plusieurs minutes pour ouvrir un malheureux fichier Excel de moins de 200ko.
J'ai pas changé de disque dur entre temps.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 3.
Je vais te faire ça autrement:
Le patron trop payé de PSA se fait 1.3M fixe + 2M variable par an, à la louche.
PSA emploie quasiment 200k personnes dans le monde.
Même si tu réduis son salaire à 300k total, tu ne récupères que 3M/200k = 15€/personne/an.
Joyeux Noël, quoi!!
Et je vais te dire:
Il ne prend pas l'argent aux employés. Ceux qui pourraient râler, ce sont les actionnaires, qui ne vont pas se répartir cette "cagnotte". Mais bizarrement, les actionnaires ne semblent pas avoir de problème avec son salaire stratosphérique.
Alors encore une fois: en dehors d'un soin contre l'antipathie à l'égard des gens qui gagnent beaucoup, qu'est-ce qu'on espère gagner à limiter le salaire des grands patrons? En quoi la vie de l'ouvrier en bas sera meilleure?
Est-ce que ça fera reculer la misère?
Tu es assez naïf pour croire qu'il va augmenter tout le monde subitement juste pour pouvoir augmenter son propre salaire? S'il le fait, là les actionnaires feraient bien de gueuler le plus vite possible:
Si tu as suivi le calcul ci-dessus, tu vois bien qu'augmenter même un tout petit peu la base fait monter les coûts très très très vite!
Si tu réduis les salaires des patrons, la différence finira diluée dans les poches des actionnaires, c'est tout ce que tu vas y gagner.
C'est sûrement très bien comme geste populiste pour faire mec de gauche, mais si c'est censé aider la classe populaire, ce n'est qu'un énième foutage de gueule.
[^] # Re: En l'air et sans détail
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 4.
Pas du tout, être considéré comme un étranger était une revendication de l'Assemblée Corse!
-----------> [ ]
[^] # Re: Circonspection
Posté par Maclag . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 6.
Je me suis arrêté là.
C'est très exactement le même argument utilisé à l'époque de SCO contre tout utilisateur ou éditeur de distro Linux.
Cet argument est universel: avec la quantité de brevets accordés et la superficialité de certains, il est quasiment impossible à un ingénieur dans n'importe quel domaine que ce soit d'être sûr à 100% qu'il n'est pas en train de violer un brevet.
Du coup il ne faut pas utiliser d'OS ni aucun logiciel du tout. Ils sont tous suspects.
[^] # Re: No subject.
Posté par Maclag . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 10.
Je serais limite d'accord, sauf que je soupçonne que presque tout le monde s'en fout.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 1.
C'est toujours un grand sujet de débat, cette limite supérieure.
Je n'arrive toujours pas à comprendre quel bénéfice on espère en tirer si ce n'est une satisfaction de pouvoir enfin "taper" sur des riches.
Je te garantis que si tu mets une limite supérieure, les salaires en bas de l'échelle ne bougeront pas d'un iota.
Je te garantis aussi que le chômage ne diminuera pas, le coût de la vie non plus.
Bref, à part parce que "c'est trop dégueulasse ce qu'ils gagent par rapport à moi", quelle est la raison pour imposer une limite supérieure?
Au lieu de toujours vouloir taper sur d'autres, on pourrait pas plutôt regarder comment résoudre les problèmes?
Bon, un truc bien à faire par exemple, c'est effectivement rétablir une "justice fiscale". Mais je me demande à combien se montera le ratio
augmentation des recettes / (coût de l'opération * ressources consommées (pendant qu'ils débattent de ça, le parlement ne débat pas d'autre chose))
J'aime bien l'idée de la révolution fiscale, parce que si en plus ça vire la majorité des niches fiscales (décriées pendant la campagne présidentielle et oubliées dès le lendemain de l'élection), ça fera moins de boulot aussi pour les administrations.
[^] # Re: Tendre une main fraternelle à l'Allemagne
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juillet 2014 à 15:27.
Peut-être qu'on devrait leur demander de passer moins de temps à contrôler
des arabesdes identités au hasard et un peu plus à consacrer aux vraies affaires.(Quoi? Mais non, j'lai pas écrit!)
M'enfin d'après certains ministres, ça protège la veuve et l'orphelin…
[^] # Re: ingénieur peu considéré en France
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 7. Dernière modification le 19 juillet 2014 à 15:23.
Pardon de ne pas avoir mis un pavé de 12 lignes pour expliquer que je n'ai rien contre la recherche publique ni contre les gens qui font carrière à l'étranger.
Faut pas être si sensible!
Le point clé de l'histoire, c'est que quand tu as un diplôme d'ingé en France, le doctorat ne t'apportera rien si c'est pour aller en entreprise. Pire certains docteurs cachent leur diplôme parce que c'est plus facile de trouver du taf avec juste le diplôme d'ingé.
Dès que tu sors de la France, la donne change complètement.
# Liseuse Libre?
Posté par Maclag . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 4.
Vu que beaucoup de commentaires tournent autour du contrôle des liseuses par les constructeurs, est-ce qu'il existe des liseuses Libres (et supportées) avec un rapport matériel-prix décent (parce que souvent, le prix du Libre, c'est vraiment très très cher)?
J'ai retrouvé un article sur une liseuse de InLibroVeritas, mais ça datait de 2010. Et depuis?
[^] # Re: ce n'est pas tant..
Posté par Maclag . En réponse au journal France, un pas de plus vers la dictature ?. Évalué à 7.
Tu dois pas être un bon stratège de guerre toi.
"Général! L'armée ennemie approche, qu'est-ce qu'on fait?
-Rien! Si on coupe la tête de cette armée: on tue leur roi, la guerre s'arrêtera aussitôt!
-Mais euh… il est vachement loin leur roi, et par contre l'armée ennemie là…
-Silence, misérable ignorant! L'armée, c'est la conséquence de la guerre, et leur roi en est la cause. On ne résout pas un problème en s'attaquant à la conséquence."
Bref, une fois que toute forme d'information qui n'irait pas dans le sens du pouvoir sera muselée, tu vas bien t'amuser à diffuser ta parole "arrêtez d'élire des pourris!" sur ton site censuré.
Non, ça ne résoudra pas le problème fondamental, mais si on part du principe qu'on ne fait rien jusqu'à ce que le problème fondamental soit attaqué, alors on ne fera, en réalité, jamais rien.
[^] # Re: un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 6.
Maintenant que tu as écrit ça, forcément depuis un ordinateur, je ne peux que conclure que tu bosses pour une agence de renseignement occulte!
Les Chinois du FBI auront bien du mal à tracer les livres que je n'achète pas chez Amazon ou autre plate-forme peu respectueuse de la vie privée de ses utilisateurs. Tu mélanges tout!
Ton ordinateur te permet de faire un tas de choses, tu crois que le gouvernement te piste à chaque touche du clavier que tu enfonces?
Un peu comme les ordinateurs, et visiblement tu as marché dedans. T'as pas honte?
Ma tête je ne sais pas, mais mon sac, lui, va être catégorique: impossible de mettre une bibliothèque papier complète dedans.
Et c'est bien de ça qu'on parle avec l'encombrement. Pourquoi diable est-ce que les utilisateurs de livres électroniques devraient lire plus que les lecteurs papier?
Je me demande aussi pourquoi les gens tiennent des blogs alors qu'il suffirait de réserver une page dans la gazette locale toutes les semaines.
Les petits acteurs peuvent maintenant se mettre à la vente directe, parce que justement ils n'ont plus besoin de l'imprimeur et ses contraintes "vous prenez pour 1000 exemplaires? sinon je le fais pas au même prix!".
Et je ne parle pas de la diffusion du livre dans le pays, voire le monde: juste impossible pour une personne seule. Y'a une raison pour laquelle les maisons d'édition existent.
Est-ce que tu sais ce que je lis en ce moment sur mon PC?
À l'inverse, je te garantis que si je sors le Kamasutra dans un train, tout le monde dans mon voisinage réseau physique saura ce que je lis…
Ah parce que quand tu achètes dans une librairie tu le fais relire par l'auteur pour être sûr que rien n'a été changé?
C'est effrayant, mais sans rapport avec le livre électronique. Je peux écrire ça aujourd'hui sur un livre papier "interdiction de prêter ce livre". Et je peux acheter des livres électroniques dans des formats qui permettent la diffusion (ebook, PDF, etc.)
Si le Libre gagne, tout va bien.
Au fait, c'est quoi le problème d'avoir la possibilité de partager tes annotations?
Nan parce qu'aujourd'hui il est possible d'étaler sa vie sur Facebook, et ça ne semble pas déranger outre-mesure ceux qui ne le font pas.
[^] # Re: ingénieur peu considéré en France
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 10.
Quoi? Tu veux parler des ces étudiants trop peureux et trop immatures pour affronter le vrai monde du travail?
Je confirme, le doctorat en France, ça a 2 débouchés:
-la recherche publique
-une brillante carrière à l'étranger
[^] # Re: ingénieur peu considéré en France
Posté par Maclag . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 6.
Les salaires dans la Silicon Valley sont effectivement bien plus élevés qu'ailleurs, et ça un impact très sévère sur le coût de la vie locale.
À tel point que des habitants locaux "historiques" ont même fini par lancer une pétition pour virer les boites de haute technologie: vire les gens surpayés et le coût de la vie va s'adapter à ceux qui restent!
[^] # Re: Le rapport?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives. Évalué à 6.
Donc si on te propose de télécharger un logiciel libre qui utilise un format unique en son genre et uniquement disponible sous Windows, tu n'y vois aucun inconvénient?
[^] # Re: Foutaises !
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 6.
Oui, et ils recrutent de force dans les campagnes avec une milice privée, et ils ont des snipers dans des miradors autour de l'usine pour empêcher les ouvriers de se barrer.
Les méga-usines de Foxconn, c'est 200,000 ouvriers, sur un seul gros site. Là tu leur demandes de mobiliser en urgence… 1% de leur capacité de production.
C'est ça l'avantage d'être vraiment très gros.
Les conditions de travail sont loin d'être aussi bonnes qu'en France, mais un ouvrier qui bosse nuit et jour va faire des conneries à cause de la fatigue. Du coup s'ils les faisaient vraiment bosser nuit et jour, tu n'aurais pas un seul téléphone fonctionnel en sortie. Pas de bol, les rejets au contrôle qualité coûtent de l'argent, et crois-moi, ça, ils savent optimiser.
Et malgré cette tyrannie, devinez quoi? Les grèves dans les usines Foxconn, ça arrive aussi, et c'est vachement dur de remplacer immédiatement 200,000 ouvriers qui râleraient trop, alors ils obtiennent ce qu'ils demandent.
Des horaires allégés? Nope. Ça les ouvriers ne demandent pas.
Des chefs moins chiants? Non plus.
Un plus gros salaire? Oui, à chaque fois!
Les salaires à Foxconn sont supérieurs aux salaires moyens dans d'autres usines en Chine (et oui). Les ouvriers PEUVENT se barrer s'ils le désirent.
C'est clair que c'est pas la joie, la vie d'ouvrier, mais faut voir les standards locaux aussi, avant de gueuler sur Foxconn.
Et pour revenir au "la main d'oeuvre ne coûte pas cher", sachez que Foxconn le construira plus de nouvelle méga-usine en Chine. Ils commencent à s'implanter en Indonésie. Pourquoi? Parce que le coût de la main d’œuvre est plus bas là-bas.
Oui oui, cette main d’œuvre au coût négligeable justifie de tout recommencer dans un autre pays!
Sinon ils ont une usine dans laquelle les ouvriers sont remplacés par des robots. Et pas des robots à 1000€, hein. On est pas du tout dans cette gamme là. Faut croire que la main d'oeuvre bon marché n'est pas si anecdotique que ça.