Ce raisonnement, c'est comme si un vendeur t'agressait en entrant dans son magasin, alors que tu ne fais que regarder, et qu'en le repoussant il te crache que puisque tu n'achètes rien tu le fais couler.
Ça existe. On voit que tu n'as jamais demandé le prix d'un article dans un mall à Shanghai
Tu ne comprends rien au principe de la pub. Beaucoup de monde va la voir, tout les gens qui la verront seront influencés, et parmi eux, une poignée passera un cap qui déclenche l'achat. Les études montrent que ça marche. Pourquoi tu crois que le vendeur fais en sorte que son magasin soit beau et les articles présentés sous leur plus beau jour?
Non, à un moment, si le mec il veut pas de ta visite il ne met pas en ligne un site ouvert au public sur Internet. Mon navigateur me sert ce que je lui demande, c'est un choix, c'est fait exprès.
Non, à un moment, si le mec ne veut pas voir de pub, il ne retourne pas sur les sites qui en affichent. Leur navigateur les emmène où ils le demandent, c'est un choix de leur part, c'est fait exprès.
En m'abonnant à mon FAI, je n'ai jamais rien signé qui garantisse aux créateurs de contenu qu'ils puissent tirer quoi que ce soit de revenus publicitaires. C'est un arrangement entre eux et les régies. Ils ont leur business, ce sont leurs règles. La question du financement est de leur ressort. Ils peuvent aller parler à mon FAI si ça leur chante, mon ordinateur c'est mon chez moi, c'est mon espace privé.
En s'abonnant chez leur hébergeur, les webmasters ne signent rien qui te garantisse un accès gratuit à leur contenu. Ce que tu décides de fréquenter comme site est de ton ressors, ils ne te doivent absolument rien.
Si les pubs s'affichaient mes yeux les occulteraient et je ne cliquerais pas, donc aucun intérêt. Adblock me réarrange le contenu comme j'aime le voir.
Si c'était vrai, tu n'aurais pas besoin d'Adblock, parce que tes yeux feraient le boulot. Les études montrent que tu es influencé par la pub, que tu te sentes supérieur au commun des mortels ou pas. Adblock te protège contre cette influence.
La question de la survie de ce modèle m'importe peu, puisqu'en utilisant Adblock j'affiche clairement ma volonté de le faire disparaître. C'est assumé, pour le meilleur comme pour le pire. Dans ce monde idéal, le Web ne serait pas un produit mais un moyen de communiquer, d'échanger. Oh bien sur à court terme, cataclysme, fin du monde, apocalypse tout ça, puis ensuite apparition d'une mentalité différente et un ré-équilibrage de la place de l'information sur les pages mises en ligne (spoil : ces sites existent déjà).
En utilisant Adblock, tu n'affiches rien, tu n'assumes rien. Tu te contentes de prendre sans rien donner en échange là où personne ne t'avait rien demandé.
Si tu assumais ne serait-ce qu'un petit peu, tu ne retournerais pas sur ces sites qui affichent de la pub et tu laisserais un message dans les contacts pour expliquer ton comportement.
Mais ce monde idéal sans pub n'existera jamais car les charognards continueront de se battre pour la grande majorité de la population qui subi texte déguisé en résultats, fonds transparents cliquables, pop-up et spams interminables à la moindre inscription. Ils agresseront ceux qui passivement détournent le regard des pubs, sans leur en bloquer l'accès car ils font monter l'audience en partageant les liens.
Puisque tu es un militant engagé, je suppose qu'on va te trouver sur tous les fronts pour l'interdiction pure et simple de la publicité, ou alors tu milites courageusement depuis derrière ton clavier en ne faisant rien d'autre que de butiner comme bon te semble paré de ton Adlbock?
Assume, comme tu dis: il n'y a aucun militantisme dans ton comportement. La porte est ouverte, il n'y a aucun risque, c'est open bar parce que le système est faillible, et tu te contentes de venir manger à l’œil.
Il a oublie de preciser qu'apple (enfin steve jobs via son employe tim berners lee) a invente l'internet et mit au point le web.
Correction: tu voulais bien entendu parler de l'iNternet? Quelque chose de vaguement ressemblant existait avant, mais aucun moyen de diffuser dessus sans outil de production de contenu de qualité tels que les iMac et iPad.
(de rien)
Je suppose que le but était de troller, mais juste au cas où:
Joystick recevait l'argent de la pub parce qu'elle était présente quand tu achetais le journal, donc "à l'affichage".
Les études montrent très clairement que quand bien même tu es allergique aux pubs, elles ont un impact positif sur ta consommation. (ou alors tu n'es pas humain?).
Mon point de vue sur la publicité sur Internet est la suivante : c'est un moyen bien trop simple d'essayer de gagner des sous sans prendre de risque. En effet, avec la publicité, si elle n'est pas trop agressive, ne fait pas forcément perdre beaucoup de visiteurs ce qui n'est pas le cas si tu demandes une offre payante obligatoire pour la consultation. Du coup le créateur gagne de l'argent sur le principe que le coût est caché (ce sont des infos personnelles ou de la pollution visuelle auprès du visiteur qui sert de monnaie d'échange) pratiquement quoiqu'il arrive, que son contenu soit exceptionnel comme pourris.
On revient toujours aux mêmes arguments quand on aborde le sujet:
"J'aime pas la pub, mais j'exige le contenu. Le webmaster DOIT changer son modèle économique pour ME satisfaire. J'emmerde aussi les autres visiteurs qui préfèrent la pub à l'abonnement. Z'ont qu'à être comme MOI"
Quand tu fais payer aux gens l'accès directement, tu assumes le côté financier du site et pour attirer les visiteurs tu seras obligé de faire du contenu de meilleure qualité sinon ça ne fonctionnera jamais. Certains prennent ce risque (de manière totale ou partielle) et ça semble pouvoir fonctionner.
Ah, parler d'assumer ses positions, et utiliser Adblock pour aller faire le contraire.
Si tu veux parler de responsabilités et d'assumer des trucs, commence par toi: ne vas pas sur les sites qui affichent de la pub.
Personne n'oblige à faire un site, si ton but est que ça coût le moins cher possible ou que tu gagnes de l'argent avec, la publicité me semble être un foutage de gueule avec la prise d'aucun risque en reposant le gros des contraintes sur les visiteurs. Je suis favorable au fait de plutôt assumer le truc jusqu'au bout en faisant payer réellement l'accès pour voir. Après tout, le but est de gagner des sous non, pourquoi ne pas utiliser ce modèle économique ?
Gérer un site commercial et s'y investir ne coûte rien et ne représente aucun risque? Sérieusement?
Tu as fait des études de marché pour TOUS les sites que tu visites et sur lesquels il y a de la pub, et tu es prêt à TOUS les financer par abonnement?
Donc, de mon point de vue, le webmaster qui utilise la publicité veut le beurre (des sous) et l'argent du beurre (plein de visites et accès "gratuit") et le cul de la crémière (que les gens ne bloquent pas les publicités). Je ne trouve aps cela très réaliste d'exiger autant de choses à la fois.
Alors que toi, tu ne demandes que le contenu, tout le contenu, sans verser un centime.
Ou alors tu rêves d'un monde où internet, c'est Google transformé en centre de paiement: à côté de chaque lien, le tarif pour afficher la page du site et l'abonnement à tout le site pointé. Mmm, vivement demain!
Avec le même raisonnement je vais bouffer aux restos du cœur et je fais la manche quand je m'ennuie, et ce même si je tape X k€/mois. C'est légal, donc aucune raison de ne pas le faire!
Absolument tous les sites qui affichent de la publicité le font pour se financer, aucun ne le fait parce que le bandeau coloré qui clignote hors de leur contrôle est joli.
Tu pourrais à la limite leur demander poliment qu'ils écrivent dans le fichier robot.txt s'ils sont à l'équilibre financier sans la pub via d'autres sources de revenus, mais je pense qu'ils vont te dire que c'est pas tes oignons.
Prenons le problème dans le sens contraire:
Supposons qu'un site que tu fréquentes régulièrement et qui propose des vidéos etc. annonce fermer parce qu'il se finance grâce à la pub et que ses recettes se sont effondrées alors que ses coûts (édition, bande passante, etc.) augmentent régulièrement. Que fais-tu?
Tu t'en fiches, il y a d'autres sites, le vide sera certainement comblé. Du coup pourquoi y allais-tu au départ??
C'est une lourde perte, on aurait pu l'éviter, mais… c'est trop tard!
Avec la même logique, j'achète systématiquement tous les produits à prix libre, et je donne le strict minimum, moi aussi, sans scrupule: mes raisons ne me regardent que moi, non?
Tu mets le doigt sur LE point critique:
MSO n'est compétitif que parce qu'il s'adresse à une myriade d'interlocuteurs isolés.
Avec la quantité d'argent versée par toutes les institutions de France à MS en licences, on pourrait régler très vite les soucis de LO à coup de pognon.
Malheureusement, je ne vois aucune structure efficace pour aller dans ce sens.
Puisque ce sont des deniers publics, l'État devrait avoir un "Gestionnaire de développements logiciels":
Tu listes tes bugs/manques avec labels:
"requis, sine qua non!"
"important mais pas bloquant"
"souhaitable".
En face, tu mets ta contribution financière potentielle (ce que tu as prévu de payer en licences)
Le gestionnaire compile tout ça:
si la dotation totale permet de corriger tout ce qui est requis, alors les entités ne paient rien à MS et tout part dans un développement logiciel (qui peut être confié à une entreprise, bien entendu), qui sera bien évidemment Libre!
si un élément requis est manquant dans la liste d'une entité, l'entité est en droit de retirer tout ou partie de sa contribution potentielle (à priori tout, vu qu'ils vont finalement racheter des licences MSO…)
si tous les éléments requis restants sont financés et qu'il y a des restes, on commence par développer les "importants" en utilisant le nombre d'utilisateurs concernés en pondération pour les priorités, et une fois cette liste épuisée, on répète pour le "souhaitable".
Et pour s'assurer que ça démarre un peu, on interdit purement et simplement l'achat de licences propriétaires si le formulaire avec les manques n'a pas été rempli au moins 1an avant l'achat des-dites licences! (gnak! gnak!)
Bon, en vrai, je n'ai aucun doute qu'en France un truc comme ça commencerait par une dotation de 100M€ à une entreprise copine d'un ministre/président pour développer un "logiciel d'aide à la gestion des développements logiciels", avec évaluation de l'outil dans 2ans, et qu'on n'en entendrait ensuite plus jamais parler…
Fort d'une base technique plus solide et d'une motivation plus conséquente. Indicia se propose d'aller plus en profondeur.
Oui mais il est très très motivé.
Trêve de plaisanterie, j'ai l'impression aussi de n'avoir à faire qu'à une seule personne qui aimerait ne plus être aussi seule sur le projet.
Il n'y a aucun mal à ça, mais parler de «l'équipe» me semble du coup un peu osé.
À moins que tu aies un cycle de remplacement rapide, ton téléphone 3G que tu veux passer en 4G a un vieux processeur. La 4G, si c'est pour faire comme la 3G, ça ne sert à rien, c'est pour avoir du plus rapide, du plus puissant.
Ah, zut! Tu peux maintenant regarder des vidéos HD, mais ton écran ne les supporte pas.
Bon, faut changer l'écran.
Ah, autre souci: le processeur rame un peu aussi sous la charge.
On change le processeur.
Toute cette puissance et pas moyen de lancer plusieurs applis en même temps?
Ajoutons donc un peu de mémoire…
Va falloir peu avant que tu changes tout le téléphone!
J'ai du mal à croire que le numéro de version était totalement hors d'atteinte à l'époque de Win 95. Par contre, coder avec les pieds c'est aussi vieux que coder.
La politique de MS, c'est de faire en sorte que ça marche pour les clients (qui ont des applis métiers) et les développeurs, même si ça veut dire conserver un bug (pBpG l'a déjà mentionné: ils ne corrigent pas un bug à la légère s'il existe un risque de casser les applis qui en tiennent compte).
Du coup, je ne vois pas vraiment ce qu'on leur reproche: ils essaient d'éviter une montagne d'emmerdes à leurs clients à cause de vieilles applis mal branlées.
S'ils avaient gardé le numéro 9 et que plein de trucs étaient cassés, on le leur aurait reproché aussi, et par plus de monde!
Et bien malgré le fait que j'avais suivi les précédents articles, je ne m'en étais jamais servi, mais croyez-moi: je vais m'y mettre dès que possible (pour l'instant suis en déplacement)!
Si des gens ont déjà vécu des déménagements internationaux avec des grosses boites, ils sauront de quoi je parle en termes de tonnes de paperasse:
-visa pour le travailleur
-visa pour les "dépendants" (épouse, enfant(s))
-parfois permis de travail différent du visa
-sécurité sociale locale
-"systèmes de l'entreprise" qui peuvent être différents d'une boite à l'autre
-tiens, la mutuelle de l'entreprise change à chaque pays…
-t'as-tu envoyé ton dossier aux impôts?
-…
Et on vous redemande inlassablement les mêmes documents à renvoyer un peu partout parce que rien n'est centralisé. En ce moment, je cherche des documents classés dans "admin-Singapour" ou "admin-Chine" suivant l'endroit où j'en ai eu besoin en premier, et je les cherche… pour l'administration au Canada. Franchement, mes scans, c'est devenu un gros bordel.
Donc merci d'avance pour les services que ça va me rendre quand je vais m'y mettre!! ;)
Attention tout de même, j'ai presque l'impression de lire "est-ce que je peux mettre toutes les photos de moi à poil en ligne?".
Les scans de tous tes documents, ça doit quand même représenter une sacré patate d'informations personnelles voire confidentielles.
Si quelqu'un de malveillant réussit à y accéder, c'est le jackpot (pour lui): tout est là d'un coup.
Je veux bien croire que tu veuilles faire ça depuis ton réseau local, mais je ne sais pas si je me risquerais à mettre ça en prise direct avec le reste du monde.
Bon, le fait que je n'y connaisse pas grand chose en sécu me rend peut-être aussi plus conservateur que nécessaire, à vous de juger…
Je suppose que t'as essayé, mais à tout hasard, tu n'as pas tenté d'envoyer une lettre à des instances supérieures chez SFR pour leur expliquer à quel point leur service est à chier?
Ou les menacer de rendre l'histoire publique?
Parce que la liste des mauvais payeurs là, tu en gardes une trace à vie, ou c'est juste temporaire?
Anecdote: j'ai croisé quelqu'un récemment qui m'expliquait avoir trouvé sur Linkedin le nom d'une VP operation d'une boite avec qui il a eu des soucis (ça se passe aux États-Unis). Il a appelé la boite et a demandé à lui parler. On lui a rapidement passé le service clientèle et il a insisté:
"Oui, mais qui êtes-vous et c'est à quel sujet?
-Je suis un client insatisfait et aucun interlocuteur dans cette boite n'a été foutu de résoudre mon problème. C'est un problème d'opération, je veux donc parler à la VP operation pour lui demander de rendre des comptes sur le désastre de son service."
Il ne l'a pas eue mais son problème a été réglé en 1heure!
À cela Mireille m’a toujours répondu qu’elle ne souhaitait pas se marginaliser à ce point elle et sa fille, que déjà elle avait « difficile avec le Windows officiel, alors avec le Linusk des geeks », elle ne s’en sortirait jamais…
Comment gères-tu les cas des applis de communication proprio qui ne tournent pas sous Linux?
(je pense à QQ ou Wechat, qui sont chinois, mais le dernier se répand hors de Chine aussi).
Est-ce que tu remettrais Skype à quelqu'un qui s'en sert déjà?
Dans Firefox, (…) désactiver l’enregistrement de mots de passe (en fonction du type d’utilisateur)
Je trouve ça dangereux! Tu peux dire que certains utilisateurs ne sont pas assez soigneux avec ce qu'ils exposent, mais en général, sans solution d'enregistrement des mots de passe, les utilisateurs finissent par utiliser le même partout!
Du reste, si l'utilisateur avait déjà une plâtrée de mots de passe sur des dizaines de sites enregistrés sur leur précédent navigateur, que fais-tu?
J’explique que leurs déconvenues n’étaient pas du fait d’un problème matériel, ni même uniquement d’une mauvaise qualité du Windows, mais également d’une mauvaise approche de l’outil informatique.
Hmm, tu milites en disant que Linux n'a pas tous les soucis de pubs, virus et autres. Puis on te demande d'installer Linux, et juste après que tu as fini, tu leur dis que les pubs et virus sous Windows ne sont pas une fatalité, c'est bien ça?
Moi j'aurais l'impression de m'être fait un peu manipulé quand même!
Rappelle-toi que Mireille a sans doute été moins convaincue par la Liberté que par la perspective de ne plus avoir de problèmes avec son ordinateur.
Faut pas oublier que les arguments précédents restent vrais: en se "restreignant" au gestionnaire de paquets, on élimine quasi complètement le risque d'installer des saloperies.
Car il est nécessaire de connaître et de comprendre un tant soit peu, la nature de la chose et comment cela fonctionne. Une bonne hygiène numérique est tout aussi importante que l’utilisation de bons logiciels libres.
Je ne suis pas tout-à-fait d'accord. L'informatique n'est plus un truc tout récent fait pour les experts. Un bon système ne devrait pas exiger de l'utilisateur qu'ils comprennent plus que le résultat qu'il espère. On peut conduire une bagnole sans rien comprendre au fonctionnement du moteur ou de la boite de vitesse.
Pour moi la nécessité d'apprendre et comprendre est un aveu d'échec de la démocratisation de l'outil informatique.
Par contre, je ne peux que m'incliner devant l'ingénieuse approche SSD pré-installé, et je te souhaite tout le succès possible.
Ça fait longtemps que j'ai quitté la France, alors je ne suis plus vraiment au fait des détails, mais questions:
-Est-ce que la box est à toi, ou est-ce qu'elle est louée?
-Si c'est une location, est-ce qu'il y a des conditions d'utilisation qui viennent avec? (interdiction de s'en servir pour autre chose que l'usage prévu par SFR, etc.)
Du côté de SFR, d'autres questions:
-Si la version de Samba est comme le dit l'auteur vieillotte et exposée à des failles non comblées, est-ce qu'ils sont dans la légalité en fournissant un logiciel connu pour être vulnérable? Je dirais que si la box est à eux, un minimum devrait être obligatoire en termes de sécurité, sans aller jusqu'à une garantie absolue inatteignable.
A ce propos, je ne comprends toujours pas pourquoi la fondation mozilla suit son propre chemin, en réinventant un système sous technologies web qui existe déjà et pour lequel tous gagneraient à une fusion. Proposez-moi un smartphone alliant les mécaniques de LuneOS/WebOS, la communauté et les technologies de firefox, et l'aspect "libre", j'achète tout de suite !!!
À ce jeu là, tu peux aussi critiquer tous les systèmes pour mobiles Libres parce qu'ils ne sont pas unis dans le même projet.
Pourquoi tant d'efforts sur WebOS et pas sur Plasma Active, ou QtMoko ou Ubuntu Phone?
Parce que N raisons pour toi de préférer WebOS. Ben je pense que chez Mozilla, ils en ont quelques-unes aussi!
Moi j'ai fait un script: quand je tape "extinction", une commande sort via un port série vers un robot de fabrication maison qui arrache brutalement la prise électrique.
Bon, des fois le robot plante, mais sinon, c'est on ne peut plut fiable!
Les missiles stratégiques sont donc inopérants depuis l'an 2000?
Ou alors en l'an 2000, il restait suffisamment peu de systèmes fragiles pour que le problème ne soit pas insurmontable, et/ou le problème avait été anticipé vu la longévité prévue du système.
Et c'est bien ce que je pense qu'il va se passer ici:
D'ici l'an 2038, seulement quelques systèmes auront été assez critiques pour ne recevoir aucune mise à jour logicielle, et le problème ne concernera pas beaucoup d'ARM 32bits.
De plus, je ne sais plus depuis quand on met de l'ARM partout, mais pour des systèmes assez critiques pour ne pas être remplacés dans les 24 prochaines années, en général, on ne met pas une techno qui n'a pas fait elle-même ses preuves depuis une plombe.
En particulier, on ne met pas un ARM 32bits parce que c'est la mode et j'ai le même dans mon téléphone et/ou mon routeur.
Tout est censé être étudié au millipoil, et vu que le bug de l'an 2000 est derrière nous, j'aurai du mal à imaginer que personne ne pense à ce cas de figure en particulier.
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche Movim 0.8.
Évalué à 5.
Je devrai faire confiance à:
- l'admin du serveur XMPP de mon compte
- l'admin du pod Movim de mon compte
- l'admin du pod Movim de mon amie
- l'admin du serveur XMPP de mon amie
-Ton amie elle-même, parce que la plupart des gens sont peu au fait de la sécurité et des bonnes pratiques. Même ceux qui en connaissent les principes peuvent facilement se faire piéger par ignorance.
[^] # Re: Ça n'a pas de sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 4.
Non, à un moment, si le mec ne veut pas voir de pub, il ne retourne pas sur les sites qui en affichent. Leur navigateur les emmène où ils le demandent, c'est un choix de leur part, c'est fait exprès.
En s'abonnant chez leur hébergeur, les webmasters ne signent rien qui te garantisse un accès gratuit à leur contenu. Ce que tu décides de fréquenter comme site est de ton ressors, ils ne te doivent absolument rien.
Si c'était vrai, tu n'aurais pas besoin d'Adblock, parce que tes yeux feraient le boulot. Les études montrent que tu es influencé par la pub, que tu te sentes supérieur au commun des mortels ou pas. Adblock te protège contre cette influence.
En utilisant Adblock, tu n'affiches rien, tu n'assumes rien. Tu te contentes de prendre sans rien donner en échange là où personne ne t'avait rien demandé.
Si tu assumais ne serait-ce qu'un petit peu, tu ne retournerais pas sur ces sites qui affichent de la pub et tu laisserais un message dans les contacts pour expliquer ton comportement.
Puisque tu es un militant engagé, je suppose qu'on va te trouver sur tous les fronts pour l'interdiction pure et simple de la publicité, ou alors tu milites courageusement depuis derrière ton clavier en ne faisant rien d'autre que de butiner comme bon te semble paré de ton Adlbock?
Assume, comme tu dis: il n'y a aucun militantisme dans ton comportement. La porte est ouverte, il n'y a aucun risque, c'est open bar parce que le système est faillible, et tu te contentes de venir manger à l’œil.
[^] # Re: Hameçonnage !
Posté par Maclag . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 3.
Correction: tu voulais bien entendu parler de l'iNternet? Quelque chose de vaguement ressemblant existait avant, mais aucun moyen de diffuser dessus sans outil de production de contenu de qualité tels que les iMac et iPad.
(de rien)
[^] # Re: Inutile
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 3.
Je suppose que le but était de troller, mais juste au cas où:
[^] # Re: Ça n'a pas de sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 2.
On revient toujours aux mêmes arguments quand on aborde le sujet:
"J'aime pas la pub, mais j'exige le contenu. Le webmaster DOIT changer son modèle économique pour ME satisfaire. J'emmerde aussi les autres visiteurs qui préfèrent la pub à l'abonnement. Z'ont qu'à être comme MOI"
Ah, parler d'assumer ses positions, et utiliser Adblock pour aller faire le contraire.
Si tu veux parler de responsabilités et d'assumer des trucs, commence par toi: ne vas pas sur les sites qui affichent de la pub.
Gérer un site commercial et s'y investir ne coûte rien et ne représente aucun risque? Sérieusement?
Tu as fait des études de marché pour TOUS les sites que tu visites et sur lesquels il y a de la pub, et tu es prêt à TOUS les financer par abonnement?
Alors que toi, tu ne demandes que le contenu, tout le contenu, sans verser un centime.
Ou alors tu rêves d'un monde où internet, c'est Google transformé en centre de paiement: à côté de chaque lien, le tarif pour afficher la page du site et l'abonnement à tout le site pointé. Mmm, vivement demain!
[^] # Re: Ça n'a pas de sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 4.
Avec le même raisonnement je vais bouffer aux restos du cœur et je fais la manche quand je m'ennuie, et ce même si je tape X k€/mois. C'est légal, donc aucune raison de ne pas le faire!
# ça va aller vite...
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 10.
Absolument tous les sites qui affichent de la publicité le font pour se financer, aucun ne le fait parce que le bandeau coloré qui clignote hors de leur contrôle est joli.
Tu pourrais à la limite leur demander poliment qu'ils écrivent dans le fichier robot.txt s'ils sont à l'équilibre financier sans la pub via d'autres sources de revenus, mais je pense qu'ils vont te dire que c'est pas tes oignons.
[^] # Re: Inutile
Posté par Maclag . En réponse au journal Proposition (sans doute stupide) de filtrage du web.. Évalué à 3.
Prenons le problème dans le sens contraire:
Supposons qu'un site que tu fréquentes régulièrement et qui propose des vidéos etc. annonce fermer parce qu'il se finance grâce à la pub et que ses recettes se sont effondrées alors que ses coûts (édition, bande passante, etc.) augmentent régulièrement. Que fais-tu?
Avec la même logique, j'achète systématiquement tous les produits à prix libre, et je donne le strict minimum, moi aussi, sans scrupule: mes raisons ne me regardent que moi, non?
[^] # Re: Budget ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Libre office, ça suçe des ours en Alaska.. Évalué à 10.
Tu mets le doigt sur LE point critique:
MSO n'est compétitif que parce qu'il s'adresse à une myriade d'interlocuteurs isolés.
Avec la quantité d'argent versée par toutes les institutions de France à MS en licences, on pourrait régler très vite les soucis de LO à coup de pognon.
Malheureusement, je ne vois aucune structure efficace pour aller dans ce sens.
Puisque ce sont des deniers publics, l'État devrait avoir un "Gestionnaire de développements logiciels":
Tu listes tes bugs/manques avec labels:
En face, tu mets ta contribution financière potentielle (ce que tu as prévu de payer en licences)
Le gestionnaire compile tout ça:
Et pour s'assurer que ça démarre un peu, on interdit purement et simplement l'achat de licences propriétaires si le formulaire avec les manques n'a pas été rempli au moins 1an avant l'achat des-dites licences! (gnak! gnak!)
Bon, en vrai, je n'ai aucun doute qu'en France un truc comme ça commencerait par une dotation de 100M€ à une entreprise copine d'un ministre/président pour développer un "logiciel d'aide à la gestion des développements logiciels", avec évaluation de l'outil dans 2ans, et qu'on n'en entendrait ensuite plus jamais parler…
[^] # Re: Une première !
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Power8 d'IBM pourra t-il s'imposer dans le monde des entreprises ?. Évalué à -4.
Oui, et pour dire que RedHat sont les leaders… qui suivent tout ce que fait Suse!
Fallait pas en demander trop non plus…
[^] # Re: Équipe épique
Posté par Maclag . En réponse au journal Indicia Engine Version 1. Évalué à 5.
Oui mais il est très très motivé.
Trêve de plaisanterie, j'ai l'impression aussi de n'avoir à faire qu'à une seule personne qui aimerait ne plus être aussi seule sur le projet.
Il n'y a aucun mal à ça, mais parler de «l'équipe» me semble du coup un peu osé.
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal [BOOKMARK] Google Ara, smartphones modulaires. Évalué à 5.
À moins que tu aies un cycle de remplacement rapide, ton téléphone 3G que tu veux passer en 4G a un vieux processeur. La 4G, si c'est pour faire comme la 3G, ça ne sert à rien, c'est pour avoir du plus rapide, du plus puissant.
Ah, zut! Tu peux maintenant regarder des vidéos HD, mais ton écran ne les supporte pas.
Bon, faut changer l'écran.
Ah, autre souci: le processeur rame un peu aussi sous la charge.
On change le processeur.
Toute cette puissance et pas moyen de lancer plusieurs applis en même temps?
Ajoutons donc un peu de mémoire…
Va falloir peu avant que tu changes tout le téléphone!
[^] # Re: Ah, Microsoft et ses versions !
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 10.
Il n'y a vraiment aucun numéro de version autre que l'appellation marketing accessible aux développeurs?
Il m'a fallu 5min pour trouver ça:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724832%28v=vs.85%29.aspx
J'ai du mal à croire que le numéro de version était totalement hors d'atteinte à l'époque de Win 95. Par contre, coder avec les pieds c'est aussi vieux que coder.
La politique de MS, c'est de faire en sorte que ça marche pour les clients (qui ont des applis métiers) et les développeurs, même si ça veut dire conserver un bug (pBpG l'a déjà mentionné: ils ne corrigent pas un bug à la légère s'il existe un risque de casser les applis qui en tiennent compte).
Du coup, je ne vois pas vraiment ce qu'on leur reproche: ils essaient d'éviter une montagne d'emmerdes à leurs clients à cause de vieilles applis mal branlées.
S'ils avaient gardé le numéro 9 et que plein de trucs étaient cassés, on le leur aurait reproché aussi, et par plus de monde!
[^] # Re: Et moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 7.
Moi j'ai de moins en moins de temps à passer sur linuxfr alors je préfèrerais qu'on soit efficace:
Est-ce qu'il y aurait ici une motarde anti-avortement mais qui se considère quand même féministe et qui a fait la manif pour tous?
[^] # Re: Bravo, excellent travail !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 3.
Et bien malgré le fait que j'avais suivi les précédents articles, je ne m'en étais jamais servi, mais croyez-moi: je vais m'y mettre dès que possible (pour l'instant suis en déplacement)!
Si des gens ont déjà vécu des déménagements internationaux avec des grosses boites, ils sauront de quoi je parle en termes de tonnes de paperasse:
-visa pour le travailleur
-visa pour les "dépendants" (épouse, enfant(s))
-parfois permis de travail différent du visa
-sécurité sociale locale
-"systèmes de l'entreprise" qui peuvent être différents d'une boite à l'autre
-tiens, la mutuelle de l'entreprise change à chaque pays…
-t'as-tu envoyé ton dossier aux impôts?
-…
Et on vous redemande inlassablement les mêmes documents à renvoyer un peu partout parce que rien n'est centralisé. En ce moment, je cherche des documents classés dans "admin-Singapour" ou "admin-Chine" suivant l'endroit où j'en ai eu besoin en premier, et je les cherche… pour l'administration au Canada. Franchement, mes scans, c'est devenu un gros bordel.
Donc merci d'avance pour les services que ça va me rendre quand je vais m'y mettre!! ;)
[^] # Re: Stocker en ligne pour partage sur plusieurs PC
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.2. Évalué à 8.
Attention tout de même, j'ai presque l'impression de lire "est-ce que je peux mettre toutes les photos de moi à poil en ligne?".
Les scans de tous tes documents, ça doit quand même représenter une sacré patate d'informations personnelles voire confidentielles.
Si quelqu'un de malveillant réussit à y accéder, c'est le jackpot (pour lui): tout est là d'un coup.
Je veux bien croire que tu veuilles faire ça depuis ton réseau local, mais je ne sais pas si je me risquerais à mettre ça en prise direct avec le reste du monde.
Bon, le fait que je n'y connaisse pas grand chose en sécu me rend peut-être aussi plus conservateur que nécessaire, à vous de juger…
[^] # Re: Mon expérience avec SFR…
Posté par Maclag . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 6.
Je suppose que t'as essayé, mais à tout hasard, tu n'as pas tenté d'envoyer une lettre à des instances supérieures chez SFR pour leur expliquer à quel point leur service est à chier?
Ou les menacer de rendre l'histoire publique?
Parce que la liste des mauvais payeurs là, tu en gardes une trace à vie, ou c'est juste temporaire?
Anecdote: j'ai croisé quelqu'un récemment qui m'expliquait avoir trouvé sur Linkedin le nom d'une VP operation d'une boite avec qui il a eu des soucis (ça se passe aux États-Unis). Il a appelé la boite et a demandé à lui parler. On lui a rapidement passé le service clientèle et il a insisté:
"Oui, mais qui êtes-vous et c'est à quel sujet?
-Je suis un client insatisfait et aucun interlocuteur dans cette boite n'a été foutu de résoudre mon problème. C'est un problème d'opération, je veux donc parler à la VP operation pour lui demander de rendre des comptes sur le désastre de son service."
Il ne l'a pas eue mais son problème a été réglé en 1heure!
[^] # Re: On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Prix Ig Nobel de 2011 à 2014. Évalué à 8.
Du coup j'y vois un corollaire, surtout ces dernières années, comme tu dis:
"On ne peut plus rire de rien sauf avec les gens qu'on connait bien".
Et oui, c'est triste.
# Quelques commentaires et questions
Posté par Maclag . En réponse au journal Installation GNU/Linux avec un SSD en plus.... Évalué à 5.
Comment gères-tu les cas des applis de communication proprio qui ne tournent pas sous Linux?
(je pense à QQ ou Wechat, qui sont chinois, mais le dernier se répand hors de Chine aussi).
Est-ce que tu remettrais Skype à quelqu'un qui s'en sert déjà?
Je trouve ça dangereux! Tu peux dire que certains utilisateurs ne sont pas assez soigneux avec ce qu'ils exposent, mais en général, sans solution d'enregistrement des mots de passe, les utilisateurs finissent par utiliser le même partout!
Du reste, si l'utilisateur avait déjà une plâtrée de mots de passe sur des dizaines de sites enregistrés sur leur précédent navigateur, que fais-tu?
Hmm, tu milites en disant que Linux n'a pas tous les soucis de pubs, virus et autres. Puis on te demande d'installer Linux, et juste après que tu as fini, tu leur dis que les pubs et virus sous Windows ne sont pas une fatalité, c'est bien ça?
Moi j'aurais l'impression de m'être fait un peu manipulé quand même!
Rappelle-toi que Mireille a sans doute été moins convaincue par la Liberté que par la perspective de ne plus avoir de problèmes avec son ordinateur.
Faut pas oublier que les arguments précédents restent vrais: en se "restreignant" au gestionnaire de paquets, on élimine quasi complètement le risque d'installer des saloperies.
Je ne suis pas tout-à-fait d'accord. L'informatique n'est plus un truc tout récent fait pour les experts. Un bon système ne devrait pas exiger de l'utilisateur qu'ils comprennent plus que le résultat qu'il espère. On peut conduire une bagnole sans rien comprendre au fonctionnement du moteur ou de la boite de vitesse.
Pour moi la nécessité d'apprendre et comprendre est un aveu d'échec de la démocratisation de l'outil informatique.
Par contre, je ne peux que m'incliner devant l'ingénieuse approche SSD pré-installé, et je te souhaite tout le succès possible.
# Questions
Posté par Maclag . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 4.
Ça fait longtemps que j'ai quitté la France, alors je ne suis plus vraiment au fait des détails, mais questions:
-Est-ce que la box est à toi, ou est-ce qu'elle est louée?
-Si c'est une location, est-ce qu'il y a des conditions d'utilisation qui viennent avec? (interdiction de s'en servir pour autre chose que l'usage prévu par SFR, etc.)
Du côté de SFR, d'autres questions:
-Si la version de Samba est comme le dit l'auteur vieillotte et exposée à des failles non comblées, est-ce qu'ils sont dans la légalité en fournissant un logiciel connu pour être vulnérable? Je dirais que si la box est à eux, un minimum devrait être obligatoire en termes de sécurité, sans aller jusqu'à une garantie absolue inatteignable.
[^] # Re: A mon sens LE meilleur OS mobile totalement libre
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche webOS se relance en LuneOS. Évalué à 8.
À ce jeu là, tu peux aussi critiquer tous les systèmes pour mobiles Libres parce qu'ils ne sont pas unis dans le même projet.
Pourquoi tant d'efforts sur WebOS et pas sur Plasma Active, ou QtMoko ou Ubuntu Phone?
Parce que N raisons pour toi de préférer WebOS. Ben je pense que chez Mozilla, ils en ont quelques-unes aussi!
[^] # Re: Je cherche toujours une méthode fiable
Posté par Maclag . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 3.
Moi j'ai fait un script: quand je tape "extinction", une commande sort via un port série vers un robot de fabrication maison qui arrache brutalement la prise électrique.
Bon, des fois le robot plante, mais sinon, c'est on ne peut plut fiable!
-----------> [ ]
[^] # Re: Ou est le bouton ?
Posté par Maclag . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 3.
Ben si: on peut l'éteindre pendant 1h04min.
De là à trouver un écolo assez illuminé et informé pour proposer de le faire pour de vrai…
----------> [ ]
[^] # Re: mmmh
Posté par Maclag . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 2.
Les missiles stratégiques sont donc inopérants depuis l'an 2000?
Ou alors en l'an 2000, il restait suffisamment peu de systèmes fragiles pour que le problème ne soit pas insurmontable, et/ou le problème avait été anticipé vu la longévité prévue du système.
Et c'est bien ce que je pense qu'il va se passer ici:
D'ici l'an 2038, seulement quelques systèmes auront été assez critiques pour ne recevoir aucune mise à jour logicielle, et le problème ne concernera pas beaucoup d'ARM 32bits.
De plus, je ne sais plus depuis quand on met de l'ARM partout, mais pour des systèmes assez critiques pour ne pas être remplacés dans les 24 prochaines années, en général, on ne met pas une techno qui n'a pas fait elle-même ses preuves depuis une plombe.
En particulier, on ne met pas un ARM 32bits parce que c'est la mode et j'ai le même dans mon téléphone et/ou mon routeur.
Tout est censé être étudié au millipoil, et vu que le bug de l'an 2000 est derrière nous, j'aurai du mal à imaginer que personne ne pense à ce cas de figure en particulier.
[^] # Re: mmmh
Posté par Maclag . En réponse au journal Toutes vos base sont appartiens à nous. Évalué à 2.
et qui seront évidemment encore tous là dans… 24ans…
[^] # Re: Réseaux sociaux et données privées
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à 5.
-Ton amie elle-même, parce que la plupart des gens sont peu au fait de la sécurité et des bonnes pratiques. Même ceux qui en connaissent les principes peuvent facilement se faire piéger par ignorance.