Maclag a écrit 8823 commentaires

Je serais limite d'accord, sauf que je soupçonne que presque tout le monde s'en fout.

Et pourquoi pas imposer une limite supérieure?

C'est toujours un grand sujet de débat, cette limite supérieure.
Je n'arrive toujours pas à comprendre quel bénéfice on espère en tirer si ce n'est une satisfaction de pouvoir enfin "taper" sur des riches.

Je te garantis que si tu mets une limite supérieure, les salaires en bas de l'échelle ne bougeront pas d'un iota.
Je te garantis aussi que le chômage ne diminuera pas, le coût de la vie non plus.

Bref, à part parce que "c'est trop dégueulasse ce qu'ils gagent par rapport à moi", quelle est la raison pour imposer une limite supérieure?

Au lieu de toujours vouloir taper sur d'autres, on pourrait pas plutôt regarder comment résoudre les problèmes?

Bon, un truc bien à faire par exemple, c'est effectivement rétablir une "justice fiscale". Mais je me demande à combien se montera le ratio
augmentation des recettes / (coût de l'opération * ressources consommées (pendant qu'ils débattent de ça, le parlement ne débat pas d'autre chose))

J'aime bien l'idée de la révolution fiscale, parce que si en plus ça vire la majorité des niches fiscales (décriées pendant la campagne présidentielle et oubliées dès le lendemain de l'élection), ça fera moins de boulot aussi pour les administrations.

Peut-être qu'on devrait leur demander de passer moins de temps à contrôler des arabes des identités au hasard et un peu plus à consacrer aux vraies affaires.
(Quoi? Mais non, j'lai pas écrit!)

M'enfin d'après certains ministres, ça protège la veuve et l'orphelin…

Pardon de ne pas avoir mis un pavé de 12 lignes pour expliquer que je n'ai rien contre la recherche publique ni contre les gens qui font carrière à l'étranger.

Faut pas être si sensible!

Le point clé de l'histoire, c'est que quand tu as un diplôme d'ingé en France, le doctorat ne t'apportera rien si c'est pour aller en entreprise. Pire certains docteurs cachent leur diplôme parce que c'est plus facile de trouver du taf avec juste le diplôme d'ingé.

Dès que tu sors de la France, la donne change complètement.

Vu que beaucoup de commentaires tournent autour du contrôle des liseuses par les constructeurs, est-ce qu'il existe des liseuses Libres (et supportées) avec un rapport matériel-prix décent (parce que souvent, le prix du Libre, c'est vraiment très très cher)?

J'ai retrouvé un article sur une liseuse de InLibroVeritas, mais ça datait de 2010. Et depuis?

Tu dois pas être un bon stratège de guerre toi.

"Général! L'armée ennemie approche, qu'est-ce qu'on fait?
-Rien! Si on coupe la tête de cette armée: on tue leur roi, la guerre s'arrêtera aussitôt!
-Mais euh… il est vachement loin leur roi, et par contre l'armée ennemie là…
-Silence, misérable ignorant! L'armée, c'est la conséquence de la guerre, et leur roi en est la cause. On ne résout pas un problème en s'attaquant à la conséquence."

Bref, une fois que toute forme d'information qui n'irait pas dans le sens du pouvoir sera muselée, tu vas bien t'amuser à diffuser ta parole "arrêtez d'élire des pourris!" sur ton site censuré.

Non, ça ne résoudra pas le problème fondamental, mais si on part du principe qu'on ne fait rien jusqu'à ce que le problème fondamental soit attaqué, alors on ne fera, en réalité, jamais rien.

Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.

Maintenant que tu as écrit ça, forcément depuis un ordinateur, je ne peux que conclure que tu bosses pour une agence de renseignement occulte!

Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente).

Les Chinois du FBI auront bien du mal à tracer les livres que je n'achète pas chez Amazon ou autre plate-forme peu respectueuse de la vie privée de ses utilisateurs. Tu mélanges tout!
Ton ordinateur te permet de faire un tas de choses, tu crois que le gouvernement te piste à chaque touche du clavier que tu enfonces?

D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.

Un peu comme les ordinateurs, et visiblement tu as marché dedans. T'as pas honte?

Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.

Ma tête je ne sais pas, mais mon sac, lui, va être catégorique: impossible de mettre une bibliothèque papier complète dedans.
Et c'est bien de ça qu'on parle avec l'encombrement. Pourquoi diable est-ce que les utilisateurs de livres électroniques devraient lire plus que les lecteurs papier?

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.

Je me demande aussi pourquoi les gens tiennent des blogs alors qu'il suffirait de réserver une page dans la gazette locale toutes les semaines.
Les petits acteurs peuvent maintenant se mettre à la vente directe, parce que justement ils n'ont plus besoin de l'imprimeur et ses contraintes "vous prenez pour 1000 exemplaires? sinon je le fais pas au même prix!".
Et je ne parle pas de la diffusion du livre dans le pays, voire le monde: juste impossible pour une personne seule. Y'a une raison pour laquelle les maisons d'édition existent.

Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs.

Est-ce que tu sais ce que je lis en ce moment sur mon PC?
À l'inverse, je te garantis que si je sors le Kamasutra dans un train, tout le monde dans mon voisinage réseau physique saura ce que je lis…

Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat

Ah parce que quand tu achètes dans une librairie tu le fais relire par l'auteur pour être sûr que rien n'a été changé?

Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.

C'est effrayant, mais sans rapport avec le livre électronique. Je peux écrire ça aujourd'hui sur un livre papier "interdiction de prêter ce livre". Et je peux acheter des livres électroniques dans des formats qui permettent la diffusion (ebook, PDF, etc.)

Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs…

Si le Libre gagne, tout va bien.
Au fait, c'est quoi le problème d'avoir la possibilité de partager tes annotations?
Nan parce qu'aujourd'hui il est possible d'étaler sa vie sur Facebook, et ça ne semble pas déranger outre-mesure ceux qui ne le font pas.

Quoi? Tu veux parler des ces étudiants trop peureux et trop immatures pour affronter le vrai monde du travail?

Je confirme, le doctorat en France, ça a 2 débouchés:
-la recherche publique
-une brillante carrière à l'étranger

Les salaires dans la Silicon Valley sont effectivement bien plus élevés qu'ailleurs, et ça un impact très sévère sur le coût de la vie locale.

À tel point que des habitants locaux "historiques" ont même fini par lancer une pétition pour virer les boites de haute technologie: vire les gens surpayés et le coût de la vie va s'adapter à ceux qui restent!

Donc si on te propose de télécharger un logiciel libre qui utilise un format unique en son genre et uniquement disponible sous Windows, tu n'y vois aucun inconvénient?

et ont besoin que foxconn rameute 2000 ouvriers un beau matin, les fasse bosser jour et nuit pendant 15 jours et les renvoit dans leur clapiers a lapin a la fin.

Oui, et ils recrutent de force dans les campagnes avec une milice privée, et ils ont des snipers dans des miradors autour de l'usine pour empêcher les ouvriers de se barrer.

Les méga-usines de Foxconn, c'est 200,000 ouvriers, sur un seul gros site. Là tu leur demandes de mobiliser en urgence… 1% de leur capacité de production.
C'est ça l'avantage d'être vraiment très gros.

Les conditions de travail sont loin d'être aussi bonnes qu'en France, mais un ouvrier qui bosse nuit et jour va faire des conneries à cause de la fatigue. Du coup s'ils les faisaient vraiment bosser nuit et jour, tu n'aurais pas un seul téléphone fonctionnel en sortie. Pas de bol, les rejets au contrôle qualité coûtent de l'argent, et crois-moi, ça, ils savent optimiser.

Et malgré cette tyrannie, devinez quoi? Les grèves dans les usines Foxconn, ça arrive aussi, et c'est vachement dur de remplacer immédiatement 200,000 ouvriers qui râleraient trop, alors ils obtiennent ce qu'ils demandent.
Des horaires allégés? Nope. Ça les ouvriers ne demandent pas.
Des chefs moins chiants? Non plus.
Un plus gros salaire? Oui, à chaque fois!

Les salaires à Foxconn sont supérieurs aux salaires moyens dans d'autres usines en Chine (et oui). Les ouvriers PEUVENT se barrer s'ils le désirent.
C'est clair que c'est pas la joie, la vie d'ouvrier, mais faut voir les standards locaux aussi, avant de gueuler sur Foxconn.

Et pour revenir au "la main d'oeuvre ne coûte pas cher", sachez que Foxconn le construira plus de nouvelle méga-usine en Chine. Ils commencent à s'implanter en Indonésie. Pourquoi? Parce que le coût de la main d’œuvre est plus bas là-bas.
Oui oui, cette main d’œuvre au coût négligeable justifie de tout recommencer dans un autre pays!

Sinon ils ont une usine dans laquelle les ouvriers sont remplacés par des robots. Et pas des robots à 1000€, hein. On est pas du tout dans cette gamme là. Faut croire que la main d'oeuvre bon marché n'est pas si anecdotique que ça.

Posons la question différemment:

Je te propose un PC sous Linux sur lequel j'aurai enlevé le Steam pré-installé. Que peux-tu en faire?
Je te propose un Jolla sur lequel j'aurai enlevé Silica et les applis proprio (quoi qu'arrivé là ça ne changera plus grand chose). Que peux-tu en faire?

Les distros sont généralement sans Steam par défaut à l'install et s'en portent très bien. Je ne dirais pas ça de Sailfish sans Silica.
Maintenant si tu ne veux pas voir la différence, je pense qu'il est inutile de discuter.

Je vais reprendre un peu l'idée de Zenitram:

Le téléphone te plaît? C'est cool.
L'OS te plaît? C'est cool.
L'environnement de développement et la communauté autour te plaisent? Le support du constructeur est au top? Formidable.

Personne ne dit que c'est nul, mauvais, caca ou autre.

Par contre, faut pas venir nous bassiner en insistant lourdement sur le fait que Sailfish est opensource.

Ils ne croient pas au Libre pour leur propre business! Ils ont des composants Libres? Ils contribuent? Ça suffit à en faire des champions du Libre?

À ce jeu là, Apple fait du Libre, Google fait du Libre, et même BlackBerry fait du Libre.

Tu veux critiquer Google parce qu'ils referment leur code? Ok. Jolla a fermé TOUT son code depuis le début et ouvre doucement. Qui les a flingué aux débuts? Personne, parce qu'ils ont dit que le Libre, c'est supaire!

C'est tellement supaire qu'il n'y a pas de version 100% Libre de Sailfish aujourd'hui.

En face, il y a AOSP. Ce n'est pas l'Android Vanilla, il n'a pas toutes les fonctions Android dont Google fait la promotion, mais hé: je PEUX avoir un système Android opensource officiel sur mon tél Android. Je NE peux PAS sur un Jolla.

Le problème ici, c'est qu'on est face à une boite sympathique qui fait du Libre et du proprio, et du coup on les présente comme des champions du Libre.

Google a fait énormément pour le Libre, mais leur capital sympathie est très loin de ce qu'il était à leurs débuts, alors du coup, forcément Jolla c'est mieux et on va écrire opensource partout.
On n'est pas dans le factuel, on est dans l'émotionnel!

Opensource, ça veut pas dire "contribue au Libre avec un bon capital sympathie".

Sailfish N'est PAS opensource.

Ça ne veut pas dire que ce n'est pas un bon système. Mais les deux propriétés n'ont rien à voir l'une avec l'autre.
Voilà!

Un ingénieur fait autrement plus aujourd'hui. Son métier a même radicalement changé avec les progrès de la technologie.

Un sportif avant, il courrait, et maintenant, il court, mais avec un appareil qui lui dit qu'il n'a pas couru 10km mais 9.465km, et sa pulsation n'est pas 100 battements par minute mais 102.

Je trouve que c'est aussi utile que ton téléphone qui te dit quel temps il fait dehors. Avant il fallait se lever et regarder par la fenêtre, mais heureusement la technologie est venue à notre secours.

Je ne dis pas que c'est stupide d'utiliser ça, mais avouons-le: c'est un pur gadget! Tu ne vas pas courir plus vite ni plus longtemps parce que ton téléphone fait le café.

Alors utiliser un ton condescendant pour dire que si t'as pas ça, tu ne peux pas faire du sport sérieusement, c'est juste démontrer que le marketing marche vraiment très fort sur les gens influençables.

Oui, parce que ça leur permet de passer outre les acquis sociaux, et notamment le droit du travail. Par exemple, en faisant produire en Chine, ils peuvent beaucoup plus facilement virer le personnel de manière saisonnière, au lieu de le mettre en chômage technique pendant l'hiver, comme c'était parfois le cas dans l'usine en France dont je parle.

Ah oui. En Chine quand tu fais ça l'ouvrier ne revient pas quand tu le rappelles, parce que c'est pas les usines qui manquent.
En fait, ils ont plutôt le problème inverse: tous les ans, pendant le nouvel an chinois, les ouvriers repartent chez eux (parfois très très loin), et tu n'as aucun moyen de savoir s'ils vont revenir.
Donc non, je doute que le chômage technique une saison coûte moins cher, vu qu'il faut refaire des recrutements, de la formation, etc.

Dans le cas de Mongoose, qui a donc installé une partie de sa production en France, c'est essentiellement la qualité de travail de l'ouvrier Français qui a été recherché. Par exemple, quand on recevait des palettes de roues fabriquées en Chine, elles arrivaient entassées sur 3m de haut sur des palettes, complètement déformées sous leur propre poids. Il fallait donc mettre une personne à temps complet au dévoilage sur la chaîne, certaines roues ne pouvaient même pas l'être tellement elles étaient en 8. Pire, la qualité des matières premières laissaient à désirer, des pneus de vélo pour enfants explosaient sur la chaîne lors de leur mise sous pression selon les normes ! Alors que tout ça, ça disparaissait juste en produisant les roues nous-même (je parle là de choisir les composants, d'assembler les rayons dans le cerceau, etc.).

La France a(vait) 100ans d'expérience d'industrie manufacturière, la Chine a encore un niveau très inégal.
La tendance à y faire n'importe quoi quand ce n'est pas sous un contrôle fin est encore très forte. Cela dit, tu vois aussi des usines chinoises qui font de la haute qualité.
Encore une fois, c'est un problème d'offre et de demande: si tu veux toujours tirer les prix toujours plus bas, inéluctablement, un fournisseur va te proposer de la merde à pas cher.
Si ce fournisseur est chinois, on en profite pour glisser un bon gros cliché raciste. Si ce fournisseur est français, c'est une exception.

Ce qui est drôle, c'est que vu que la France a laissé partir ses usines sans rien faire, si la production revenait, on aurait les mêmes problèmes: le savoir-faire est perdu.
Et oui!

Donc, si les gains salariaux et de qualités ne justifient pas de délocaliser en Chine, pourquoi de nombreuses entreprises le font ? Je vois bien l'absence totale de droit du travail, un travail à la limite de l'esclavagisme, le non respect des normes (hygiène, environnementale, CE, etc.) et d'autres choses, mais tout cela n'est motivé que par le pognon, et le désir d'en avoir toujours plus, en grattant les centimes partout où ils peuvent l'être.

Ah oui, donc la production coûte le même prix qu'en France, mais ils ont le privilège de torturer les ouvriers, et du coup ils font tout ça.
Au cas où tu n'aurais pas compris

-absence de droit du travail, un travail à la limite de l'esclavagisme:
ça réduit les coûts de main d’œuvre (et oui)
Note que jusqu'à la crise des subprimes, les ouvriers avaient tellement de mal à trouver du taf qu'ils se barraient du jour au lendemain d'une boite pour aller en face ou ailleurs. Mais c'est vrai que les conditions de travail sont loins d'être aussi cool qu'en France

-non respect des normes (hygiène, environnementale, CE, etc.)
ça réduit aussi les coûts
Et culturellement, sur place, ils s'en foutent.
Anecdote: une usine gérée par un Français expat comporte un poste où des produits chimiques toxiques sont manipulés. Outre les masques obligatoires, le GM Français a introduit un système de rotation pour s'assurer que les ouvrières dessus ne soient pas exposées plus longtemps que les recommandations des médecins.
C'est un progrès, non?
Le poste est payé plus pour compenser les inconvénients, la plupart des ouvrières dedans grugent en échangeant leur place avec d'autres pour toucher la prime et bossent dedans toute l'année.
Il a mis des contrôleuses pour les en empêcher. Les contrôleuses ont commencé à encaisser une partie des primes: elles les payaient pour fermer leur gueule.
Il a laissé tomber.

C'est ça aussi la Chine! Nombre de Chinois sont prêts à faire des efforts énormes pour gagner un tout petit peu plus ou économiser un peu plus. Et je ne parle pas de pauvres miséreux pour qui c'est une question de survie.
Quand tu leur dis qu'en France, c'est 35h et 5 semaines de congés par an, ils ne te regardent pas avec envie, ils te demandent si tous les Français sont fainéants.
C'est comique d'ailleurs, quand je bossais là-bas, j'entendais souvent "tu ne ressembles pas à un Français, tu bosses beaucoup!".

Tout le monde n'aspire pas à obtenir nos privilèges.

mais tout cela n'est motivé que par le pognon, et le désir d'en avoir toujours plus, en grattant les centimes partout où ils peuvent l'être.

Dans tout ton texte, tu expliques que ça ne coûte pas moins cher de fabriquer en Chine. Mets-toi d'accord avec toi-même.

Du moins, si on s'en tient au coût de la main d'œuvre ouvrière, après forcément, si tu rajoutes le salaire du patron qui change de Porsche Cayenne tous les 3 mois, des dirigeants qui roulent en grosses Audi, des cadres qui émargent à 3 fois le smic, et même des secrétaires qui se font quasiment 2 fois le salaires des ouvriers, là ça doit commencer à douiller, et effectivement, délocaliser toute la production, petits dirigeants, cadres et secrétaires inclus (en se passant de leurs services), ça doit faire sacrément baisser les coûts là, et ça en fait davantage dans la poche du haut du panier !

Je me marre encore plus!
Une fois délocalisé en Chine, tu prends une bonne partie de tout ce petit monde, et tu les envoies là-bas en contrats expatriés:
20% du salaire en bonus, logement fourni, pour beaucoup voiture de fonction avec chauffeur, et école privée payée pour les enfants
Clair que les cadres coûtent moins cher ici.
Pis c'est pas comme si les cadres locaux touchaient entre 10 et 50 fois le salaire des ouvriers…

Je ne dis pas qu'il n'y a pas des cas particuliers, notamment de petites productions, pour lesquelles la mise en place d'une ligne serait totalement hors de prix en Europe, alors qu'il est beaucoup plus simple de profiter des infrastructures et de la main d'œuvre déjà installées en Chine, et « vendues » au prorata de l'utilisation que l'on en fait (je pense notamment à la production du Raspery Pi à ses débuts), mais j'attends qu'on me prouve que dans la majorité des cas, c'est justifié, en dévoilant le coût réel de la main d'œuvre ouvrière rapporté au coût de production de l'objet !

Et pourtant, dans BEAUCOUP d'activités de production de masse, le coût de la main d’œuvre est une part importante du coût total. Le monde n'est pas fait que de vélos.

Ton lecteur DVD, qu'il soit à 250 € ou à 50 €, il est grosso-modo composé des mêmes blocs d'éléments, et il nécessite plus ou moins le même nombre de personnes pour l'assembler, avec le même niveau de technicité. Les seules choses qui changent réellement, c'est la qualité des pièces, la qualité d'assemblage et les contrôles qualité. Tu déduits cela des valeurs respectives, et tu sais combien de biftons en plus va gagner le haut du panier.

Pour info, en électronique, il n'y a pas 36,000 fonderies différentes pour fabriquer les puces. Donc les composants sont non seulement les mêmes, mais ils sortent certainement des mêmes usines.
Si tu veux réduire le prix des composants, tu peux le faire depuis n'importe où dans le monde. Aucun besoin de délocaliser.
La qualité d'assemblage dépend essentiellement du savoir-faire et de la culture de la boite.
Encore une fois, la Chine a débuté dans le secteur. Maintenant on voit apparaître de très bonnes usines.
En France, plus le temps passe, plus le savoir-faire est perdu, et la culture d'une usine qui n'existe pas n'existe pas non plus.

Enfin, j'aimerais attirer ton attention sur un point:
Si tous les vélos sur le marché étaient des Decathlon super hauts de gamme qui tuent, acheter un vélo serait hors de portée de beaucoup de Français.
C'est la même chose pour le lecteur DVD: à 250€, tu réfléchis avant d'acheter. À 50€, les SMICards peuvent se l'offrir.
Alors toutes ces délocalisations que tu critiques tant, elles ont permis d'augmenter le pouvoir d'achat des travailleurs.

Rageant, non?

Conclusion:
-Tu ne connais vraisemblablement rien de la Chine hors la soupe nauséabonde qu'on te sert à la télé.
-Tu ne connais rien à la production de masse hormis ton expérience personnel sur un produit en particulier.

Je comprends ta frustration de voir des délocalisations se faire et un peu n'importe quoi en revenir.

Maintenant comprends aussi que si c'était autant un désastre que tu le dis, les usines seraient revenues depuis longtemps.

Comprends aussi que l'industrie en Chine a pris son essor il y a seulement quelques dizaines d'année alors que la France était un des moteurs de la révolution industrielle. Il leur faut du temps pour apprendre et mûrir.

Au lieu de dire que "tout est de la merde", faut aussi se remettre en question des fois…

C'est bien ce que je dis: ils décident eux-mêmes qu'une partie de leur OS et applis doivent rester fermés.

Faut pas nous les présenter comme les champions de l'opensource derrière.

Euh, sérieusement?
Nan parce que des gens réels qui font du sport, ça existe depuis plus longtemps que les smartphones, et on arrive très bien à courir sans GPS et sans moniteur de pulsations.

J'imagine d'ici 10ans: "Les gens réels un peu sérieux, qui ne viennent pas sur linuxfr, ont un moniteur d'état de santé qui leur dit quoi et quand manger. Faire ses menus suivant ses envie? Nan mais sale geek, quoi!"

Ça va dans le bon sens, mais c'est une procédure à généraliser!

Ce n'est pas parce que le coût de la main d’œuvre par vélo est négligeable devant le coût total qu'il en est de même dans tous les secteurs.
(Au passage: tu ne regardes que le salaire, là ; si ton salaire c'est 1500€, ça ne veut pas dire que 1500€ sortent du compte en banque de la boite, c'est bien plus que ça hein! les employeurs aussi paient une bonne partie de tes cotisations)

Tu peux haïr les patrons autant que tu voudras, reste que tu as raison sur un point: ils font en sorte de gagner plus, et toujours plus. C'est leur boulot, hein!

Alors maintenant prends en compte le fait que délocaliser une usine, ça a un coût immédiat et très important (déménager le matériel, monter une structure sur place, recruter, former les ouvriers et le reste du personnel, et j'en passe).

Si le coût à la production n'était pas récupéré, tu crois qu'ils le feraient?

Si c'est juste la qualité des composants à changer, tu crois qu'ils se seraient fait chier à mettre une usine au bout du monde dans un pays où la culture est différente et du coup l'usine plus difficile à gérer, qui plus est à distance?

Faut arrêter de croire que les Guignols de l'Info font de l'info: personne n'est jamais félicité pour virer des gens ou délocaliser. Ils sont félicités parce que les licenciements ou la délocalisation vont permettre à la boite de marcher mieux.
Si le coût de main d’œuvre est le même, tu crois vraiment que tes patrons assoiffés de pognon tels que tu les décris vont dépenser pour rien?

Silica, l'interface graphique dans Sailfish, c'est un module noyau? Non Libre
Les applis sont des modules noyau? Certaines sont non Libres

Oui, et donc le développement en est où?

Oui, ou je peux te le dire comme ça:

-Google a commencé par faire du Libre puis a changé d'avis (ou pas, peut-être que c'était le plan depuis le début)

-Pourquoi Sailfish n'est pas un projet Libre depuis le début? Qu'est-ce qui les empêche encore de tout libérer là maintenant tout de suite?

Bon je commence à fatiguer mais : même en cherchant j'ai vu nulle part qu'il proposait de venir alors revenir n'en parlons pas.

D'ailleurs ça marche tellement pas que tu as commencé par regarder une vidéo sur Youtube et ensuite tu es allé sur le site du monsieur, que tu as mis en lien.

Mais malheureux! Tu oublies que l'économie de la province ne repose que sur l'afflux financier qui vient avec le touriste parisien.

Sans lui tu serais encore à labourer tes champs et traire ta vache pour survivre!

Un des buts du Logiciel Libre est de rendre l'informatique accessible à tout le monde, ce qui facilitera les démarches administratives. C'est plus clair dit comme cela ?

Euh, oui et non. Je ne pense pas qu'on comprenne la même chose dans "rendre l'informatique accessible à tout le monde".

Perso je n'ai jamais vu de boite faire une pub "grâce à nos logiciels, votre système deviendra complètement obscur, seuls les gens qui auront suivi 1 mois de formation sauront s'en servir et acquerront un pouvoir considérable et totalement artificiel dans votre entreprise!"