Posté par Maclag .
En réponse au journal Une vidéo.
Évalué à 10.
Mais du coup je me pose un problème : les gens attaquent les autres avec des armes, si les autres n'en ont pas on voit des choses comme au Rwanda, donc est il mieux de se défendre avec les même armes ou bien tenter la riposte pacifique comme Gandhi ?
Observons les résultats:
-L'Inde est devenue une démocratie stable et indépendante (bon, pourrie littéralement par la corruption, mais c'est un autre problème)
-Le Rwanda est toujours prêt à péter
Du reste, tu compares ce qui n'est pas comparable. Personne ne va mourir à cause d'une argumentation propagandiste et du coup tu peux toujours revenir dans la course plus tard.
pas du genre "ils existent et ils nous regardent ayez peur !" mais plutôt du genre "on a trouvé et observé ça et ça c'est troublant non ?" enfin c'est comme ça que je l'ai vu.
Vieille ficelle: au lieu de faire des déclarations fracassantes, laisser le spectateur croire qu'il arrive à la conclusion tout seul alors qu'on lui souffle très fort à l'oreille. Il n'en sera que plus convaincu, parce que c'est lui qui décide ce qu'il croit, on ne lui a pas dit qu'il fallait croire. Très vieille ficelle.
Bien entendu c'est le piège classique mais quand je lis les solutions proposées je ne vois nulle part de "give me some money" sur la page http://www.thrivemovement.com/solutions-what_can_i_do. Par ailleurs je trouve la plus part des suggestions bonnes.
Lors des premières réunions pour recruter des disciples d'une secte, on ne demande jamais d'argent, on dit juste que si tu es intéressé, tu devrais revenir à la 2ème, la 3ème et après on dit que "bon, vous comprenez qu'on peut pas faire tout ça gratos, hein? c'est pas qu'on veut pas, mais… un tout p'tit peu pour la 4ème?" et ça passe comme une lettre à la poste.
Là il veut juste capter ton attention, et c'est fait.
Prends-moi pour un fou, mais je ne commencerais peut-être pas par là.
Moi je commencerais par tous les logiciels "métiers" à la con qui sont acquis et installés au niveau local sans concertation nationale. CMS, dérivés d'ERP qu'on trouve dans les administrations, les hôpitaux, les écoles, etc.
D'ailleurs, pour toutes ces structures, s'ils ont besoin d'une appli particulières, qui sont-ils censés appeler pour savoir s'il n'existe pas déjà une solution Libre déployée ailleurs chez l'un de leurs alter-ego?
Pour harmoniser tout ce bordel, un organisme central qui gère les outils nationaux Libres: cherche les bonnes entreprises pour faire le développement ou le plus souvent modifier de l'existant et assurer les évolutions futures, et éventuellement une autre boite associée pour le déploiement, la formation, le suivi.
Une sorte de centrale d'achat du Libre, quoi.
Bon, évidemment, pour que ce soit efficace, il faut que la Centrale en question ne soit pas gérée par le fils du généreux donateur de la précédente campagne en liaison avec le patron du groupe de presse qui caresse le pouvoir dans le sens du poil.
Et ça, en France, ce sera le plus dur à passer…
Oui mais là tu ne parles pas de logiciel libre, juste de standard ouvert.
Si Word utilise ODF par défaut, ton document sera (en théorie) lisible par n'importe quel lecteur ODF l'année prochaine, et pas juste celui de MS.
Enfin, ça suppose que les formats ouverts soient assez carrés pour que toutes les implémentations soient compatibles…
Que le nombre de salariés soit une variable d'ajustement pour le cours de la bourse me révoltent.
Ce n'est pas le cas. Le cours de la bourse ne monte pas parce que des employés sont virés.
Les licenciements sont associés avec une restructuration de la boite, une réorganisation pour être plus efficace.
C'est un peu comme si tu me disais qu'une grosse partie de code d'un source vient d'être réécrite. Sans avoir les détails, je sais déjà que tu as viré du code fonctionnel, mais que tu es mieux préparer à affronter l'avenir, donc j'applaudis.
Salaire et organigramme fixés des le départ
La création de produit et service résultant de ces structures donnent le tarif minimum "correct"
au dessus il doit y avoir qq chose de plus, en dessous ya un loup.
Ces "structures" vont inévitablement changer au cours du temps, de même que les attentes autour des produits et services.
Un ouvrier qui travaille avec des outils est généralement moins précis qu'un robot de pointe. Si tu gardes ta chaîne d'assemblage avec que des ouvriers, ton produit est déficient par rapport à ce qu'il est possible de faire.
Tu changes ta structure et ton organigramme, ou tu ne fais rien?
Tu changes: tu licencies tes ouvriers, 'spèce de salaud!
Tu ne changes pas: ta boite se casse la gueule quelques années plus tard, éclatée par la concurrence, les ouvriers perdent leur boulot et le reste de la boite avec
Si tu licencies les ouvriers parce que tu les remplaces par des robots, le cours de la bourse monte, et quelqu'un va hurler que le système récompense les licenciements.
C'est aussi bête que ça!
L'imposition devrait être ajustée en fonction : but lucratif / but social
Tu sais qu'il y a un paradoxe entre ça et ton idée de structure "minimale"? Si tu veux une structure minimale, c'est ce que cherchent déjà à faire toutes les boites. Si tu veux faire dans le "social", ça veut dire que tu recrutes en plus des gens dont la structure minimale n'a pas besoin.
Tu proposes une réduction d'impôt pour ce personnel "moins productif", est-ce que c'est tellement différent des exonérations proposées à l'embauche des chômeurs longue durée et/ou des jeunes, mesures qui existent déjà?
il ne s'agit pas de "protéger" mais de créer des structures stables qui ne doivent pas forcement gagner plus pour survivre.
Dans certains secteurs, ne pas évoluer, c'est mourir. Je parlais des robots plus haut, la production industrielle de masse requiert des investissements constants et de plus en plus élevés. Donc la structure doit gagner plus pour survivre, rien à voir avec les actionnaires. (et je ne te parle pas des semiconducteurs…)
Les autres devront forcément gagner un peu plus aussi, parce que l'inflation rattrapera les coûts des matières premières. C'est certes moins que ce que réclameraient des actionnaires, mais en même temps ce genre de boite n'est pas forcément côtée en bourse non plus.
Un peu comme avec les lecteurs de DVD, celui a 250 € à une durée de vie plus longue et en plus est prévu pour être recyclé alors que celui à 50 € durera moins longtemps et en plus est un déchet impossible à recycler.
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la différence de qualité est surtout une question de savoir-faire et peu de composants intérieur. La baisse de la qualité des composants, c'est uniquement parce que le consommateur veut toujours moins cher. Et toi tu ne vas pas dans son sens: tu ne cherches pas à être compétitif!
À l'époque de l'apparition des lecteurs chinois, c'est uniquement la main d’œuvre qui faisait la différence, les composants étaient les mêmes, juste moins bien assemblés.
L'ironie du sort, c'est qu'avec la fuite des usines, il y a fort à parier que le savoir-faire en France ait été largement perdu aussi, et si on fait revenir les mêmes usines parties en Chine, on va arriver au contraire: "les Chinois bossaient bien, les Français font de la merde". Suffit pas d'asseoir des ouvriers devant leurs postes, c'est compliqué la production et la qualité.
La différence entre un produit de qualité et un produit de m….. c'est que le produit de qualité se répare :)
Je ne sais pas de quel produit on parle. Les lecteurs DVD n'ont jamais été conçus pour être facilement réparables, et le fait qu'ils le soient de moins en moins c'est parce que les composants électroniques sont de plus en plus complexes. Remplacer la capacité discrète qui vient de griller, c'est facile. Mais elle ne grille plus. Maintenant tu as un CI qui gère l'alimentation. Il tient plus longtemps et consomme moins, mais s'il grille, tu peux mettre toute la PCB au recyclage.
Encore une fois, si tu faisais revenir la prod en France avec des hauts standards qualité, ça ne changerait rien.
Il existe 2 approches en sécurité:
-le principe de précaution: tant qu'on n'est pas sûr, on ne fait pas
-la réaction: on attend une catastrophe pour se poser des questions
Pour ce que j'en vois, "il reste toujours quelques appareils à bord d'habitude, alors ça prouve que tout va bien!"
C'est marrant comme un circuit électronique pas critique pour avion doit être testé pendant des années avant d'être embarqué, mais pour un iPhone, "d'habitude ça pose pas de problème" est une certification suffisante.
La vérité c'est que les standards de sécurité s'abaissent aussi vite que l'électronique se répand. La nocivité des portables à l'oreille a été également déclarées "sans problème" à priori, on sait aujourd'hui que c'est dangereux au-delà de --de mémoire, à vérifier-- 1h30min par jour.
Les autorités de régulation, c'est bien les instances qui ont laissé Swiss Air installer un système de casino électronique complètement foireux dans ses appareils, ce qui a entraîné un crash? Oui, c'est bien eux. Ils sont très loin d'être infaillibles!
Comme dit plus bas, l'avion passe vraiment très loin des antennes GSM en vol, et à l'intérieur, il reste des appareils.
Maintenant si tu me dis qu'entre 4 appareils oubliés dans un sac et une centaine émettent en même temps, c'est tout pareil, je doute que cette conversation soit utile…
Encore une fois, aucun de ces appareils ne passera jamais les tests de compatibilité EM qu'on impose au moindre petit circuit dans les avions.
Du coup: à quoi donc servent les tests des composants embarqués dans les avions??
Rappelons qu'on parle d'une décision politique, et en politique, "long terme", c'est vendable pendant la campagne des prochaines élections.
Un transport en commun gratuit et universel, ce serait un argument de campagne très fort et focaliserait certainement les débats, donc on ne risque pas de voir ça sur le tapis entre deux.
Et puis si ça débouche sur des transports pas gratuits mais moins chers, c'est toujours un pas dans la bonne direction.
Par contre, dès aujourd'hui, si tu veux que ça bouge par chez toi, contacte tes représentants politiques, monte une pétition, que sais-je!
Les téléphones, tablettes, et ordis portables sont équipés d'émetteurs-récepteurs RF, et on ne sait pas affirmer que les émissions ne peuvent pas avoir le moindre impact sur l'électronique de bord de l'appareil.
Juste pour info, dans beaucoup de fonderies de circuits intégrés avancés, ces mêmes appareils sont toujours formellement interdits pour les mêmes raisons (cette fois pour éviter de perturber les machines).
En France, en parlant d'une ministre:
"ouh, la menteuse!" -> convocation chez les gendarmes
En Chine, en parlant de n'importe quel politicien:
"tous pourris!" "pensent qu'à leur gueule" "corrompus" "incapables!!" "vendus aux entreprises de [insérer ici secteur du scandale de la semaine]" -> il ne se passe rien sauf si vous proposez des changements concrets au sommet et que vous avez des milliers d'autres gens qui vous envoient des messages d'amour, et ben oui, ça serait pas facile de convoquer 100,000,000 d'internautes en même temps…
Tu réalises que pour toutes les pannes qui ont causé un crash ou presque, on peut également dire que les avions avaient volé pendant des milliers d'heures dans le monde entier sans incident notable lié à la panne?
Comme d'habitude, c'est le jour où on aura plusieurs problèmes en même temps qu'on se rendra compte que les appareils électroniques des passagers en vol feront la petite différence à la fin entre un avion récupérable par le pilote et un crash meurtrier.
On prend les paris? En fait non, j'ai pas envie de parier sur ce genre de truc…
Le problème d'une telle structure c'est qu'elle est incompatible avec sa performance dans son secteur.
Comme tu le dis, ce que tu proposes n'est pas un système communiste, mais je pense qu'on en n'est pas si loin.
Je vais prendre ce que je connais en exemple:
Les entreprises d'État en Chine. La Chine s'est considérablement libéralisée, dire qu'elle n'est plus communiste est un doux euphémisme. Mais nombre d'entreprises d'État ont continué à fonctionner et fonctionnent encore, au milieu de la jungle ultra-libérale ambiante.
Ces entreprises reposent sur d'autres valeurs: l'emploi, etc.
Ce qu'on y voit:
-glandouille généralisée, puisque la boite ne se cassera jamais la gueule, elle est maintenue en vie artificiellement à coups de subventions quoi qu'il arrive
-tu as prévu un système de licenciement, mais pour quelle raison au juste voudrais-tu licencier? si on évalue un individu par rapport à d'autres, on repart vers un nivellement vers le bas des conditions de travail: un employé qui bosse 35h/semaine aura toujours l'air d'un fainéant si tous les autres en font 50 ; mais inutile de dire que dans une boite où la performance n'est pas la priorité, personne n'est jamais à fond
-on trouve une quantité considérable d'employés complètement inutiles, qui en fait ont passé un petit moment après leur embauche à trouver un moyen de justifier leur existence, et en général, ça finit par pénaliser leurs collègues
ex: une jeune recrue embauchée pour optimiser les "procédures" et la "qualité" se rend compte qu'elle n'a rien à faire de ses journées, elle ne peut rester comme ça, elle invente donc une procédure de réservation des voitures avec chauffeurs --très courant en Chine, les voitures d'entreprise et les chauffeurs-- qui implique de remplir un formulaire qu'on ne trouve que dans son bureau et le faire signer par des gens hauts placés pour contraindre les employés à suivre la procédure ; elle maintient donc un tableau de disponibilité des voitures. Avant, il fallait 5min pour demander au chauffeur s'il était libre, maintenant, il faut 1h pour aller chercher le formulaire et poursuivre toute la hiérarchie à travers le bâtiment pour avoir la signature. Exemple tiré d'un blog d'un expat en Chine, j'en ai d'autres, mais celui-là était vraiment le meilleur
Au passage, si toutes les entreprises de France se convertissent à ce système et qu'on utilise un protectionnisme avancé pour éviter la concurrence des boites traditionnelles du reste du monde, tu vas automatiquement perdre radicalement en performance, et ça va se traduire par… une augmentation du coût de la vie pour les Français!
Il faut quand même voir que les délocalisations et automatisations des chaînes de production qui ont causé tant de dégâts à l'emploi sont aussi ce qui a permis de démocratiser les écrans plats et lecteurs optiques dans les salons.
Je me souviens de la transition, ça a commencé avec les lecteurs DVD de salon.
Sur l'étagère: à gauche, un lecteur DVD Thomson à 250€ ; à droite, un lecteur DVD "no-name" à 50€ (prix plus ou moins sortis du chapeau, mais l'ordre de grandeur est correct!!). La différence? L'un est fabriqué en France par des ouvriers Français, l'autre vient de Chine. Je te laisse imaginer celui que les ouvriers français ont acheté…
Pour s'assurer de conditions de travail décentes dans les entreprises, il n'y a pas 36 solutions:
-soit le marché est en faveur des salariés (les employeurs ont du mal à recruter), et ça se fera "tout seul", parce que les employeurs vont devoir faire des pieds et des mains pour recruter
-soit le consommateur "punit" les entreprises qui se comportent mal avec leurs salariés en n'achetant pas leurs produits, mais soyons clair: aujourd'hui, tout le monde s'en fout!!
-soit on régule, régule, et régule encore!
Pour l'instant, seule la dernière option me semble utilisable.
C'est une blague ?
Et le matin ils préparent le café pour tout le monde, et le soir ils font le ménage avant la fermeture du ministère ? Comme si un-e ministre passait sa journée la tête dans les chiffres.
Après "j'étais pas au courant", le "c'est pas moi, c'est le comptable".
Finalement ministre, c'est peinard comme boulot. T'as le salaire, les avantages, et pour toutes les merdes, tu pointes du doigt un mec en dessous de toi. Après tu demandes à adonai de dire que c'est normal, le/la ministre ne peut pas tout faire.
Des comptables. Tout ce que vous voulez, ce sont des comptables.
Et en plus, des comptables rentiers et/ou adeptes de placement juteux parce que tout ce qui compte, c'est bien entendu de finir sa vie avec un bon patrimoine, sinon à quoi bon vivre ?
"Bonjour, je gagne entre 4000€ et 6000€ mois depuis 10ans, et j'ai mis 10,000€ de côté. J'ai pas de maison, ma voiture est pourrie.
Mais c'est parce que y'a pas que le patrimoine dans la vie, y'a aussi le foutage de gueule et les gens naïfs qui m'écoutent!"
Les ministres sont quand même censés préparer, demander et gérer leur budget. S'ils n'en sont pas capables, je comprends pourquoi la dette explose.
Et en ce qui concerne leur patrimoine, en général, ça m'inspire 2 explications:
Menteur ou incompétent?
Parce qu'effectivement, on devient rarement ministre directement après une dure carrière de smicard.
Par contre, en lisant des réactions comme la tienne, je comprends qu'ils ne veuillent surtout pas mettre des chiffres trop élevés.
Un bon ministre proche du peuple, ça ne peut pas être plus riche que le peuple, ça doit être juste à la médiane.
Oui, Amazon fait des économies d'échelle et c'est ce qui les rend plus compétitifs.
Si tu trouves ça déloyal ou injuste, je suppose aussi que tu souhaites immédiatement taxer toutes les grandes surfaces qui font des économies d'échelle par rapport aux petits commerces?
On interdit les avions très gros porteurs parce qu'ils sont inaccessibles aux compagnies plus petites et permettent des économies d'échelle?
Où on s'arrête? On interdit simplement toutes les grandes entreprises si leur activité peut être faite par une PME? (sinon elle fait des économies d'échelle là où la PME ne le peut pas).
À la fin, ce que tu ne veux pas perdre, c'est un avantage compétitif de la librairie sur les vendeurs par correspondance.
Cet avantage pourrait suffire, ou pas, à maintenir la librairie en vie.
Et à ce sujet, question:
Amazon n'a pas débarqué la semaine dernière, ni la FNAC. Est-ce que ton libraire est au bord de la faillite là tout de suite? Est-ce que sa survie dépend d'une "taxe Amazon"?
Non, quand on me demande si la vente par correspondance doit être pénalisée pour permettre la survie des libraires, je ne vois pas pourquoi répondre non fait de moi un supporter inconditionnel d'Amazon.
J'ai l'impression d'entendre la rhétorique des Républicains sur l'Irak. Tu es contre la guerre? Alors tu es pour les dictateurs!
Tiens, tu es "pour les libraires"? J'espère pour toi qu'on n'en trouvera aucun qui se rendrait coupable de mauvais traitements sur ses employés, parce que tu devras les assumer aussi, hein!
Bon, franchement, j'ai l'impression qu'on mélange tout et tout le temps.
Alors plusieurs choses:
-librairies contre vente par correspondance:
Que ce soit Amazon ou un autre ne change pas grand chose à l'histoire. Si les consommateurs décident dans leur écrasante majorité de ne plus aller chez les librairies, alors les librairies vont disparaître. Ce ne sera pas le premier métier à disparaître dans notre histoire, et je ne vois pas pourquoi on devrait bricoler pour éviter que l'inéluctable arrive en pénalisant systématiquement le consommateur.
(Notez que je n'ai pas dit que c'est ce que je souhaite personnellement. Personnellement j'espère qu'ils gardent une masse critique de lecteurs et qu'ils se spécialisent plus ou moins pour rester dans la course).
-le cas Amazon
*si les conditions de travail des employés Amazon sont inhumaines, c'est que la loi a des failles, et il faut les combler ; je me demande si on ne peut pas associer le chronométrage incessant des employés à une forme de harcèlement moral
On parle d'Amazon parce qu'ils sont gros et captent l'attention, si c'est possible d'être aussi dur avec ses employés, soyez assurés qu'il existe un nombre décent de PME sous le radar qui font la même chose. Leurs ouvriers à elles ne méritent-ils pas autant d'attention?
*les taxes sont un problème qui sera bientôt réglé ; qui ici est assez naïf pour croire que toutes les grosses multinationales qui en ont les moyens ne font pas exactement la même chose? si elles ne le font pas, leurs fiscalistes méritent certainement un bon coup de pied au cul!
*c'est une grosse boite américaine: là il n'y a rien qui puisse être fait, et ce n'est même pas souhaitable du tout, faut pas déconner!
Euh, s'ils ont dû changer la loi pour ça, c'est que l'esprit de la loi en vigueur n'y était pas, sinon ils auraient simplement eu besoin de les traîner devant les tribunaux.
Amazon a donc bien suivi le système légal.
Tu trouves ça fou. Je vais te dire une loi universelle sur les entreprises (et les hommes en fait): si un bouton existe, il existera alors toujours quelqu'un pour appuyer dessus.
C'est bien le rôle de l'État que de faire en sorte de limiter le nombre et les effets des boutons à disposition des entreprises pour protéger l'intérêt général.
Manque d'imagination flagrant.
Il y a tellement de choses qu'on pourrait imaginer:
-Négocier avec les éditeurs, tu les presses moins, tu es plus cher, mais tu veux quelque chose en plus: une plus belle édition, un supplément, que sais-je, le tout devant être exclusif, bien entendu!
-Remplace autant que possible tes employés par des robots, du coup tu ne les sous-paie pas et ne les flique pas. Tu ne créés pas d'emploi direct, mais les employés des fabricants de robots et les techniciens de maintenance te diront merci (Amazon le fera sûrement dès que possible, d'ailleurs…)
-Si tu veux garder les gens dans des librairies physiques, organise des journées à thèmes, tables rondes pour discuter d'un best-seller fraîchement sorti autour d'un petit verre, que sais-je encore
-Pourquoi est-ce que personne n'a proposé de plancher sur la miniaturisation des presses? Imaginez un libraire sans stock ou presque qui vous imprime votre livre personnalisé sur commande en quelques minutes, là devant vous!
Si j'avais une solution miracle, je le ferais au lieu d'en parler.
Mais ce n'est pas comme si Amazon avait réponse à tout!
Mais à termes, ce qui pourrait bien se passer, et qui est envisagé ici, c'est que les intermédiaires disparaissent. Il ne restera que les auteurs, les lecteurs, et les critiques.
C'est ce qu'on appelle l'offre, la demande, et la compétition. On me présente un exemple où quelqu'un explique qu'il n'aime personnellement pas Amazon et préfère les petits libraires.
De deux choses l'une:
-soit il n'est pas seul et la clientèle est suffisante pour maintenir son libraire en vie
-soit il est un cas rare et je ne vois pas pourquoi les consommateurs qui n'ont pas fait son choix devraient payer plus parce que lui veut garder la librairie telle qu'elle est
Si ce n'était pas Amazon, si c'était une entreprise française qui paie ses impôts en France, est-ce que ça changerait le fond du problème?
Non. Amazon, c'est juste pratique parce que c'est une grosse boite américaine et en plus ils paient des impôts à l'étranger. Donc on peut y aller: taper dessus sans arrêt avec l'approbation du peuple.
Mais le fond du problème, c'est bien que le modèle librairie n'est pas économiquement viable devant celui de la vente en ligne. Si les librairies disparaissent, c'est bien que les consommateurs ont tranché, non?
Alors, on ne serait pas en train de refaire la lettre des marchands de chandelle?
C'est un peu énorme, ce que tu demandes, tu t'en rends compte?
Supposons que comme le dit Zenitram, le format papier soit économiquement mort par rapport au format électronique.
Le seul moyen d'empêcher ça qu'on utilise aujourd'hui, c'est augmenter artificiellement les coûts des solutions électroniques, donc les coûts pour les consommateurs, ceux qui habitent là toute l'année, j'insiste, c'est important.
Et toi tu trouves ça dommage que ça n'ait pas été fait là où tu es, parce que toi, touriste, qui passe là une fois dans l'année, tu ne trouves pas de librairie papier.
Excuse-moi, c'est juste énorme!
La comparaison avec le fer à cheval est en fait correcte: "c'est dommage que dans un pays libéral, ils n'aient pas pris de mesures pour s'assurer que les touristes qui viennent à cheval puissent continuer à trouver des maréchaux-ferrants, mais comme c'est libéral ici, ils sont tous en voiture!"
Si un jour tu fais du tourisme dans un pays "libéral" passé au tout voiture-électrique, tu râleras aussi sur le fait qu'ils n'ont pas taxé suffisamment les voitures électriques pour garder en vie les stations-serivce à essence?
Commencer par "Arrêter de donner des leçons de vie et concevoir que d'autres personnes ont une vision différente" (et notamment pas "tout au meilleur prix, à n'importe quel prix").
Allons disons que Zenitram a sa conception des choses et toi aussi. Vous n'êtes pas le même type de client, fort bien, il faut de tout pour faire un monde.
Mais là un truc me chiffonne: Zenitram, de son côté, ne demande à personne d'acheter chez Amazon, il explique pourquoi il préfère Amazon et en extrapolant, pourquoi Amazon a un succès global.
Tandis que toi…
Et je suis très content que l’état essaie de mettre des bâtons dans les roues de multi-nationales dont la finalité est - comme n'importe quelle entreprise, de faire de l'argent et uniquement faire de l'argent.
Entre celui qui "donne des leçons de vie" et celui qui ne veut pas donner de leçon mais imposer la sienne directement, je préfère que seuls mes oreilles ou mes yeux souffrent.
Je comprends très bien pourquoi Zenitram achète chez Amazon. Je comprends très bien pourquoi tu préfères acheter ailleurs.
Maintenant, scoop: l'existence d'Amazon ne t'empêche absolument pas d'aller ailleurs! Alors pourquoi tu voudrais que l'État leur tape dessus?
[^] # Re: Intérressant et très pertinent, mais c'est de la propagande
Posté par Maclag . En réponse au journal Une vidéo. Évalué à 10.
Observons les résultats:
-L'Inde est devenue une démocratie stable et indépendante (bon, pourrie littéralement par la corruption, mais c'est un autre problème)
-Le Rwanda est toujours prêt à péter
Du reste, tu compares ce qui n'est pas comparable. Personne ne va mourir à cause d'une argumentation propagandiste et du coup tu peux toujours revenir dans la course plus tard.
Vieille ficelle: au lieu de faire des déclarations fracassantes, laisser le spectateur croire qu'il arrive à la conclusion tout seul alors qu'on lui souffle très fort à l'oreille. Il n'en sera que plus convaincu, parce que c'est lui qui décide ce qu'il croit, on ne lui a pas dit qu'il fallait croire. Très vieille ficelle.
Lors des premières réunions pour recruter des disciples d'une secte, on ne demande jamais d'argent, on dit juste que si tu es intéressé, tu devrais revenir à la 2ème, la 3ème et après on dit que "bon, vous comprenez qu'on peut pas faire tout ça gratos, hein? c'est pas qu'on veut pas, mais… un tout p'tit peu pour la 4ème?" et ça passe comme une lettre à la poste.
Là il veut juste capter ton attention, et c'est fait.
[^] # Re: 2 heures ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Une vidéo. Évalué à 3.
C'est un truc qui bouge en avant?
--------> [ ]
[^] # Re: Bureautique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 10.
Prends-moi pour un fou, mais je ne commencerais peut-être pas par là.
Moi je commencerais par tous les logiciels "métiers" à la con qui sont acquis et installés au niveau local sans concertation nationale. CMS, dérivés d'ERP qu'on trouve dans les administrations, les hôpitaux, les écoles, etc.
D'ailleurs, pour toutes ces structures, s'ils ont besoin d'une appli particulières, qui sont-ils censés appeler pour savoir s'il n'existe pas déjà une solution Libre déployée ailleurs chez l'un de leurs alter-ego?
Pour harmoniser tout ce bordel, un organisme central qui gère les outils nationaux Libres: cherche les bonnes entreprises pour faire le développement ou le plus souvent modifier de l'existant et assurer les évolutions futures, et éventuellement une autre boite associée pour le déploiement, la formation, le suivi.
Une sorte de centrale d'achat du Libre, quoi.
Bon, évidemment, pour que ce soit efficace, il faut que la Centrale en question ne soit pas gérée par le fils du généreux donateur de la précédente campagne en liaison avec le patron du groupe de presse qui caresse le pouvoir dans le sens du poil.
Et ça, en France, ce sera le plus dur à passer…
[^] # Re: C'est déjà bien d'en parler
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 4.
Oui mais là tu ne parles pas de logiciel libre, juste de standard ouvert.
Si Word utilise ODF par défaut, ton document sera (en théorie) lisible par n'importe quel lecteur ODF l'année prochaine, et pas juste celui de MS.
Enfin, ça suppose que les formats ouverts soient assez carrés pour que toutes les implémentations soient compatibles…
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 7.
Ce n'est pas le cas. Le cours de la bourse ne monte pas parce que des employés sont virés.
Les licenciements sont associés avec une restructuration de la boite, une réorganisation pour être plus efficace.
C'est un peu comme si tu me disais qu'une grosse partie de code d'un source vient d'être réécrite. Sans avoir les détails, je sais déjà que tu as viré du code fonctionnel, mais que tu es mieux préparer à affronter l'avenir, donc j'applaudis.
Ces "structures" vont inévitablement changer au cours du temps, de même que les attentes autour des produits et services.
Un ouvrier qui travaille avec des outils est généralement moins précis qu'un robot de pointe. Si tu gardes ta chaîne d'assemblage avec que des ouvriers, ton produit est déficient par rapport à ce qu'il est possible de faire.
Tu changes ta structure et ton organigramme, ou tu ne fais rien?
Tu changes: tu licencies tes ouvriers, 'spèce de salaud!
Tu ne changes pas: ta boite se casse la gueule quelques années plus tard, éclatée par la concurrence, les ouvriers perdent leur boulot et le reste de la boite avec
Si tu licencies les ouvriers parce que tu les remplaces par des robots, le cours de la bourse monte, et quelqu'un va hurler que le système récompense les licenciements.
C'est aussi bête que ça!
Tu sais qu'il y a un paradoxe entre ça et ton idée de structure "minimale"? Si tu veux une structure minimale, c'est ce que cherchent déjà à faire toutes les boites. Si tu veux faire dans le "social", ça veut dire que tu recrutes en plus des gens dont la structure minimale n'a pas besoin.
Tu proposes une réduction d'impôt pour ce personnel "moins productif", est-ce que c'est tellement différent des exonérations proposées à l'embauche des chômeurs longue durée et/ou des jeunes, mesures qui existent déjà?
Dans certains secteurs, ne pas évoluer, c'est mourir. Je parlais des robots plus haut, la production industrielle de masse requiert des investissements constants et de plus en plus élevés. Donc la structure doit gagner plus pour survivre, rien à voir avec les actionnaires. (et je ne te parle pas des semiconducteurs…)
Les autres devront forcément gagner un peu plus aussi, parce que l'inflation rattrapera les coûts des matières premières. C'est certes moins que ce que réclameraient des actionnaires, mais en même temps ce genre de boite n'est pas forcément côtée en bourse non plus.
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la différence de qualité est surtout une question de savoir-faire et peu de composants intérieur. La baisse de la qualité des composants, c'est uniquement parce que le consommateur veut toujours moins cher. Et toi tu ne vas pas dans son sens: tu ne cherches pas à être compétitif!
À l'époque de l'apparition des lecteurs chinois, c'est uniquement la main d’œuvre qui faisait la différence, les composants étaient les mêmes, juste moins bien assemblés.
L'ironie du sort, c'est qu'avec la fuite des usines, il y a fort à parier que le savoir-faire en France ait été largement perdu aussi, et si on fait revenir les mêmes usines parties en Chine, on va arriver au contraire: "les Chinois bossaient bien, les Français font de la merde". Suffit pas d'asseoir des ouvriers devant leurs postes, c'est compliqué la production et la qualité.
Je ne sais pas de quel produit on parle. Les lecteurs DVD n'ont jamais été conçus pour être facilement réparables, et le fait qu'ils le soient de moins en moins c'est parce que les composants électroniques sont de plus en plus complexes. Remplacer la capacité discrète qui vient de griller, c'est facile. Mais elle ne grille plus. Maintenant tu as un CI qui gère l'alimentation. Il tient plus longtemps et consomme moins, mais s'il grille, tu peux mettre toute la PCB au recyclage.
Encore une fois, si tu faisais revenir la prod en France avec des hauts standards qualité, ça ne changerait rien.
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
Il existe 2 approches en sécurité:
-le principe de précaution: tant qu'on n'est pas sûr, on ne fait pas
-la réaction: on attend une catastrophe pour se poser des questions
Laquelle est-ce que tu préfères?
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 0.
Pour ce que j'en vois, "il reste toujours quelques appareils à bord d'habitude, alors ça prouve que tout va bien!"
C'est marrant comme un circuit électronique pas critique pour avion doit être testé pendant des années avant d'être embarqué, mais pour un iPhone, "d'habitude ça pose pas de problème" est une certification suffisante.
La vérité c'est que les standards de sécurité s'abaissent aussi vite que l'électronique se répand. La nocivité des portables à l'oreille a été également déclarées "sans problème" à priori, on sait aujourd'hui que c'est dangereux au-delà de --de mémoire, à vérifier-- 1h30min par jour.
Les autorités de régulation, c'est bien les instances qui ont laissé Swiss Air installer un système de casino électronique complètement foireux dans ses appareils, ce qui a entraîné un crash? Oui, c'est bien eux. Ils sont très loin d'être infaillibles!
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
Comme dit plus bas, l'avion passe vraiment très loin des antennes GSM en vol, et à l'intérieur, il reste des appareils.
Maintenant si tu me dis qu'entre 4 appareils oubliés dans un sac et une centaine émettent en même temps, c'est tout pareil, je doute que cette conversation soit utile…
Encore une fois, aucun de ces appareils ne passera jamais les tests de compatibilité EM qu'on impose au moindre petit circuit dans les avions.
Du coup: à quoi donc servent les tests des composants embarqués dans les avions??
[^] # Re: psychi
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
Rappelons qu'on parle d'une décision politique, et en politique, "long terme", c'est vendable pendant la campagne des prochaines élections.
Un transport en commun gratuit et universel, ce serait un argument de campagne très fort et focaliserait certainement les débats, donc on ne risque pas de voir ça sur le tapis entre deux.
Et puis si ça débouche sur des transports pas gratuits mais moins chers, c'est toujours un pas dans la bonne direction.
Par contre, dès aujourd'hui, si tu veux que ça bouge par chez toi, contacte tes représentants politiques, monte une pétition, que sais-je!
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 4.
Les téléphones, tablettes, et ordis portables sont équipés d'émetteurs-récepteurs RF, et on ne sait pas affirmer que les émissions ne peuvent pas avoir le moindre impact sur l'électronique de bord de l'appareil.
Juste pour info, dans beaucoup de fonderies de circuits intégrés avancés, ces mêmes appareils sont toujours formellement interdits pour les mêmes raisons (cette fois pour éviter de perturber les machines).
[^] # Re: Comme dans les stades
Posté par Maclag . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
Je ne sais pas si jeter un téléphone a été à la mode (faut être un peu tordu tout de même… quoi qu'on parle de foot, du coup tout est possible).
Par contre "sans carte SIM", genre retirer la carte est une opération tellement complexe qu'on n'imagine pas qu'un mec fasse ça dans le stade…
[^] # Re: La plupart des applications.
Posté par Maclag . En réponse au journal À propos des systèmes de journalisation des actions utilisateurs. Évalué à 7.
Oui ben d'ailleurs:
En France, en parlant d'une ministre:
"ouh, la menteuse!" -> convocation chez les gendarmes
En Chine, en parlant de n'importe quel politicien:
"tous pourris!" "pensent qu'à leur gueule" "corrompus" "incapables!!" "vendus aux entreprises de [insérer ici secteur du scandale de la semaine]" -> il ne se passe rien sauf si vous proposez des changements concrets au sommet et que vous avez des milliers d'autres gens qui vous envoient des messages d'amour, et ben oui, ça serait pas facile de convoquer 100,000,000 d'internautes en même temps…
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
Tu réalises que pour toutes les pannes qui ont causé un crash ou presque, on peut également dire que les avions avaient volé pendant des milliers d'heures dans le monde entier sans incident notable lié à la panne?
Comme d'habitude, c'est le jour où on aura plusieurs problèmes en même temps qu'on se rendra compte que les appareils électroniques des passagers en vol feront la petite différence à la fin entre un avion récupérable par le pilote et un crash meurtrier.
On prend les paris? En fait non, j'ai pas envie de parier sur ce genre de truc…
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 8.
Le problème d'une telle structure c'est qu'elle est incompatible avec sa performance dans son secteur.
Comme tu le dis, ce que tu proposes n'est pas un système communiste, mais je pense qu'on en n'est pas si loin.
Je vais prendre ce que je connais en exemple:
Les entreprises d'État en Chine. La Chine s'est considérablement libéralisée, dire qu'elle n'est plus communiste est un doux euphémisme. Mais nombre d'entreprises d'État ont continué à fonctionner et fonctionnent encore, au milieu de la jungle ultra-libérale ambiante.
Ces entreprises reposent sur d'autres valeurs: l'emploi, etc.
Ce qu'on y voit:
-glandouille généralisée, puisque la boite ne se cassera jamais la gueule, elle est maintenue en vie artificiellement à coups de subventions quoi qu'il arrive
-tu as prévu un système de licenciement, mais pour quelle raison au juste voudrais-tu licencier? si on évalue un individu par rapport à d'autres, on repart vers un nivellement vers le bas des conditions de travail: un employé qui bosse 35h/semaine aura toujours l'air d'un fainéant si tous les autres en font 50 ; mais inutile de dire que dans une boite où la performance n'est pas la priorité, personne n'est jamais à fond
-on trouve une quantité considérable d'employés complètement inutiles, qui en fait ont passé un petit moment après leur embauche à trouver un moyen de justifier leur existence, et en général, ça finit par pénaliser leurs collègues
ex: une jeune recrue embauchée pour optimiser les "procédures" et la "qualité" se rend compte qu'elle n'a rien à faire de ses journées, elle ne peut rester comme ça, elle invente donc une procédure de réservation des voitures avec chauffeurs --très courant en Chine, les voitures d'entreprise et les chauffeurs-- qui implique de remplir un formulaire qu'on ne trouve que dans son bureau et le faire signer par des gens hauts placés pour contraindre les employés à suivre la procédure ; elle maintient donc un tableau de disponibilité des voitures. Avant, il fallait 5min pour demander au chauffeur s'il était libre, maintenant, il faut 1h pour aller chercher le formulaire et poursuivre toute la hiérarchie à travers le bâtiment pour avoir la signature. Exemple tiré d'un blog d'un expat en Chine, j'en ai d'autres, mais celui-là était vraiment le meilleur
Au passage, si toutes les entreprises de France se convertissent à ce système et qu'on utilise un protectionnisme avancé pour éviter la concurrence des boites traditionnelles du reste du monde, tu vas automatiquement perdre radicalement en performance, et ça va se traduire par… une augmentation du coût de la vie pour les Français!
Il faut quand même voir que les délocalisations et automatisations des chaînes de production qui ont causé tant de dégâts à l'emploi sont aussi ce qui a permis de démocratiser les écrans plats et lecteurs optiques dans les salons.
Je me souviens de la transition, ça a commencé avec les lecteurs DVD de salon.
Sur l'étagère: à gauche, un lecteur DVD Thomson à 250€ ; à droite, un lecteur DVD "no-name" à 50€ (prix plus ou moins sortis du chapeau, mais l'ordre de grandeur est correct!!). La différence? L'un est fabriqué en France par des ouvriers Français, l'autre vient de Chine. Je te laisse imaginer celui que les ouvriers français ont acheté…
Pour s'assurer de conditions de travail décentes dans les entreprises, il n'y a pas 36 solutions:
-soit le marché est en faveur des salariés (les employeurs ont du mal à recruter), et ça se fera "tout seul", parce que les employeurs vont devoir faire des pieds et des mains pour recruter
-soit le consommateur "punit" les entreprises qui se comportent mal avec leurs salariés en n'achetant pas leurs produits, mais soyons clair: aujourd'hui, tout le monde s'en fout!!
-soit on régule, régule, et régule encore!
Pour l'instant, seule la dernière option me semble utilisable.
# ventes de jeux en boites?
Posté par Maclag . En réponse au journal Tuxgames et Linux Game Publishing s'éteignent dans l'indifférence générale. Évalué à 9.
Il est regrettable d'apprendre la fin de ces boites, mais est-ce que ce n'est pas la vente de jeux en boite en général qui est en baisse?
À l'heure des stores, des Steam et du reste, est-ce qu'il reste de la place pour des vendeurs de jeux en boites? (à part l'occasion bien entendu).
Ironie du sort, on parlait il y a peu des libraires vs Amazon, et je me demande si ce n'est pas un peu la même chose ici…
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 7.
Après "j'étais pas au courant", le "c'est pas moi, c'est le comptable".
Finalement ministre, c'est peinard comme boulot. T'as le salaire, les avantages, et pour toutes les merdes, tu pointes du doigt un mec en dessous de toi. Après tu demandes à adonai de dire que c'est normal, le/la ministre ne peut pas tout faire.
"Bonjour, je gagne entre 4000€ et 6000€ mois depuis 10ans, et j'ai mis 10,000€ de côté. J'ai pas de maison, ma voiture est pourrie.
Mais c'est parce que y'a pas que le patrimoine dans la vie, y'a aussi le foutage de gueule et les gens naïfs qui m'écoutent!"
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 4.
Les ministres sont quand même censés préparer, demander et gérer leur budget. S'ils n'en sont pas capables, je comprends pourquoi la dette explose.
Et en ce qui concerne leur patrimoine, en général, ça m'inspire 2 explications:
Menteur ou incompétent?
Parce qu'effectivement, on devient rarement ministre directement après une dure carrière de smicard.
Par contre, en lisant des réactions comme la tienne, je comprends qu'ils ne veuillent surtout pas mettre des chiffres trop élevés.
Un bon ministre proche du peuple, ça ne peut pas être plus riche que le peuple, ça doit être juste à la médiane.
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 2.
Oui, Amazon fait des économies d'échelle et c'est ce qui les rend plus compétitifs.
Si tu trouves ça déloyal ou injuste, je suppose aussi que tu souhaites immédiatement taxer toutes les grandes surfaces qui font des économies d'échelle par rapport aux petits commerces?
On interdit les avions très gros porteurs parce qu'ils sont inaccessibles aux compagnies plus petites et permettent des économies d'échelle?
Où on s'arrête? On interdit simplement toutes les grandes entreprises si leur activité peut être faite par une PME? (sinon elle fait des économies d'échelle là où la PME ne le peut pas).
À la fin, ce que tu ne veux pas perdre, c'est un avantage compétitif de la librairie sur les vendeurs par correspondance.
Cet avantage pourrait suffire, ou pas, à maintenir la librairie en vie.
Et à ce sujet, question:
Amazon n'a pas débarqué la semaine dernière, ni la FNAC. Est-ce que ton libraire est au bord de la faillite là tout de suite? Est-ce que sa survie dépend d'une "taxe Amazon"?
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 5.
Non, quand on me demande si la vente par correspondance doit être pénalisée pour permettre la survie des libraires, je ne vois pas pourquoi répondre non fait de moi un supporter inconditionnel d'Amazon.
J'ai l'impression d'entendre la rhétorique des Républicains sur l'Irak. Tu es contre la guerre? Alors tu es pour les dictateurs!
Tiens, tu es "pour les libraires"? J'espère pour toi qu'on n'en trouvera aucun qui se rendrait coupable de mauvais traitements sur ses employés, parce que tu devras les assumer aussi, hein!
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 9.
Bon, franchement, j'ai l'impression qu'on mélange tout et tout le temps.
Alors plusieurs choses:
-librairies contre vente par correspondance:
Que ce soit Amazon ou un autre ne change pas grand chose à l'histoire. Si les consommateurs décident dans leur écrasante majorité de ne plus aller chez les librairies, alors les librairies vont disparaître. Ce ne sera pas le premier métier à disparaître dans notre histoire, et je ne vois pas pourquoi on devrait bricoler pour éviter que l'inéluctable arrive en pénalisant systématiquement le consommateur.
(Notez que je n'ai pas dit que c'est ce que je souhaite personnellement. Personnellement j'espère qu'ils gardent une masse critique de lecteurs et qu'ils se spécialisent plus ou moins pour rester dans la course).
-le cas Amazon
*si les conditions de travail des employés Amazon sont inhumaines, c'est que la loi a des failles, et il faut les combler ; je me demande si on ne peut pas associer le chronométrage incessant des employés à une forme de harcèlement moral
On parle d'Amazon parce qu'ils sont gros et captent l'attention, si c'est possible d'être aussi dur avec ses employés, soyez assurés qu'il existe un nombre décent de PME sous le radar qui font la même chose. Leurs ouvriers à elles ne méritent-ils pas autant d'attention?
*les taxes sont un problème qui sera bientôt réglé ; qui ici est assez naïf pour croire que toutes les grosses multinationales qui en ont les moyens ne font pas exactement la même chose? si elles ne le font pas, leurs fiscalistes méritent certainement un bon coup de pied au cul!
*c'est une grosse boite américaine: là il n'y a rien qui puisse être fait, et ce n'est même pas souhaitable du tout, faut pas déconner!
[^] # Re: Et si tout les geeks ne comprenaient tout simplement pas ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 5.
Euh, s'ils ont dû changer la loi pour ça, c'est que l'esprit de la loi en vigueur n'y était pas, sinon ils auraient simplement eu besoin de les traîner devant les tribunaux.
Amazon a donc bien suivi le système légal.
Tu trouves ça fou. Je vais te dire une loi universelle sur les entreprises (et les hommes en fait): si un bouton existe, il existera alors toujours quelqu'un pour appuyer dessus.
C'est bien le rôle de l'État que de faire en sorte de limiter le nombre et les effets des boutons à disposition des entreprises pour protéger l'intérêt général.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 8.
Manque d'imagination flagrant.
Il y a tellement de choses qu'on pourrait imaginer:
-Négocier avec les éditeurs, tu les presses moins, tu es plus cher, mais tu veux quelque chose en plus: une plus belle édition, un supplément, que sais-je, le tout devant être exclusif, bien entendu!
-Remplace autant que possible tes employés par des robots, du coup tu ne les sous-paie pas et ne les flique pas. Tu ne créés pas d'emploi direct, mais les employés des fabricants de robots et les techniciens de maintenance te diront merci (Amazon le fera sûrement dès que possible, d'ailleurs…)
-Si tu veux garder les gens dans des librairies physiques, organise des journées à thèmes, tables rondes pour discuter d'un best-seller fraîchement sorti autour d'un petit verre, que sais-je encore
-Pourquoi est-ce que personne n'a proposé de plancher sur la miniaturisation des presses? Imaginez un libraire sans stock ou presque qui vous imprime votre livre personnalisé sur commande en quelques minutes, là devant vous!
Si j'avais une solution miracle, je le ferais au lieu d'en parler.
Mais ce n'est pas comme si Amazon avait réponse à tout!
Mais à termes, ce qui pourrait bien se passer, et qui est envisagé ici, c'est que les intermédiaires disparaissent. Il ne restera que les auteurs, les lecteurs, et les critiques.
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 8.
C'est ce qu'on appelle l'offre, la demande, et la compétition. On me présente un exemple où quelqu'un explique qu'il n'aime personnellement pas Amazon et préfère les petits libraires.
De deux choses l'une:
-soit il n'est pas seul et la clientèle est suffisante pour maintenir son libraire en vie
-soit il est un cas rare et je ne vois pas pourquoi les consommateurs qui n'ont pas fait son choix devraient payer plus parce que lui veut garder la librairie telle qu'elle est
Si ce n'était pas Amazon, si c'était une entreprise française qui paie ses impôts en France, est-ce que ça changerait le fond du problème?
Non. Amazon, c'est juste pratique parce que c'est une grosse boite américaine et en plus ils paient des impôts à l'étranger. Donc on peut y aller: taper dessus sans arrêt avec l'approbation du peuple.
Mais le fond du problème, c'est bien que le modèle librairie n'est pas économiquement viable devant celui de la vente en ligne. Si les librairies disparaissent, c'est bien que les consommateurs ont tranché, non?
Alors, on ne serait pas en train de refaire la lettre des marchands de chandelle?
[^] # Re: Les librairies physiques c'est important
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 9.
C'est un peu énorme, ce que tu demandes, tu t'en rends compte?
Supposons que comme le dit Zenitram, le format papier soit économiquement mort par rapport au format électronique.
Le seul moyen d'empêcher ça qu'on utilise aujourd'hui, c'est augmenter artificiellement les coûts des solutions électroniques, donc les coûts pour les consommateurs, ceux qui habitent là toute l'année, j'insiste, c'est important.
Et toi tu trouves ça dommage que ça n'ait pas été fait là où tu es, parce que toi, touriste, qui passe là une fois dans l'année, tu ne trouves pas de librairie papier.
Excuse-moi, c'est juste énorme!
La comparaison avec le fer à cheval est en fait correcte: "c'est dommage que dans un pays libéral, ils n'aient pas pris de mesures pour s'assurer que les touristes qui viennent à cheval puissent continuer à trouver des maréchaux-ferrants, mais comme c'est libéral ici, ils sont tous en voiture!"
Si un jour tu fais du tourisme dans un pays "libéral" passé au tout voiture-électrique, tu râleras aussi sur le fait qu'ils n'ont pas taxé suffisamment les voitures électriques pour garder en vie les stations-serivce à essence?
[^] # Re: J'ai essayé de benchmarker un peu...
Posté par Maclag . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 10.
Allons disons que Zenitram a sa conception des choses et toi aussi. Vous n'êtes pas le même type de client, fort bien, il faut de tout pour faire un monde.
Mais là un truc me chiffonne: Zenitram, de son côté, ne demande à personne d'acheter chez Amazon, il explique pourquoi il préfère Amazon et en extrapolant, pourquoi Amazon a un succès global.
Tandis que toi…
Entre celui qui "donne des leçons de vie" et celui qui ne veut pas donner de leçon mais imposer la sienne directement, je préfère que seuls mes oreilles ou mes yeux souffrent.
Je comprends très bien pourquoi Zenitram achète chez Amazon. Je comprends très bien pourquoi tu préfères acheter ailleurs.
Maintenant, scoop: l'existence d'Amazon ne t'empêche absolument pas d'aller ailleurs! Alors pourquoi tu voudrais que l'État leur tape dessus?