Maclag a écrit 8962 commentaires

Est-ce que la notion de collaboration inter-états t'es étrangère ? Je suppose que non. Tu vas me rétorquer qu'on ne peut pas collaborer avec tous les états, certes, mais les états voyous ne représentent quand même pas une proportion si importante. De plus, même s'il est triste que certains profitent qu'il existe des états depuis lesquels untel pourra proposer du contenu immoral sans être inquiété, je suis tout de même content que cette possibilité existe si jamais demain je ne pouvais plus diffuser ce que j'ai pour l'instant le droit de diffuser depuis la France. Tu veux jeter le bébé (la liberté d'expression) avec l'eau du bain (les contenus « mauvais »).

Je ne peux que rejoindre Zenitram, mais je ne dirais pas que tu ne comprends pas le problème, je dirais que tu es hypocrite!

La question ici, c'est la capacité à bloquer systématiquement un contenu illégal. Cette capacité est sure ou ne l'est pas. Si tu sauvegardes la possibilité pour toi de diffuser sans qu'on puisse t'en empêcher, alors cette possibilité est accessible pour toute personne qui souhaite diffuser du contenu illégal. Et tu le sais très bien!

On sait déjà tous que compter sur la coopération des hébergeurs à l'étranger ouvre des failles béantes dans le processus. Soit tu décides qu'on laisse ainsi, soit on prend des mesures sur le territoire.

Est-ce qu'on veut pouvoir bloquer? La réponse est oui. Sinon, toutes les lois sur la diffamation, l'apologie du crime et autre ne servent plus à rien!
Comment va se faire le blocage? Sur quel critère? Par qui? Dans quel délai? Ça, ce sont les questions à se poser.

J'aurais écrit la même chose, mais bon, tu dois savoir depuis le temps que je suis déçu par XMPP.

Le protocole autour duquel on pourra presque bientôt faire le café, on l'a déjà. Ce serait bien d'y voir plus de ressources pour qu'il avance plus vite plutôt que de réinventer un protocole qui est encore moins avancé mais qui promis, sera presque bientôt prêt aussi dans un futur proche.

Ou alors, peut-être que Tox est plus rapide à développer, pas forcément pour des raisons techniques, mais comme je l'ai souvent dit: XMPP est un protocole qui évolue moins rapidement que les implémentations concurrentes proprio, moins rapidement que les besoins utilisateurs, bref, qui creuse son retard un petit peu tous les jours.

Si c'est le cas, alors Tox supplantera XMPP/SiP, mais quelque part, ça serait navrant: si ça arrive, on ne pourra que regarder en arrière le gâchis de ressources sur XMPP avec amertume.

La Russie n'a pas dit qu'elle comptait attaquer la France, ni même l'Europe…

Parce qu'il est évident que si elle en avait l'intention, elle ferait des grandes déclarations et un portail web pour montrer au monde le calendrier, la stratégie, et la progression du projet en temps réel.

Depuis la victoire contre les Nazis lors de la seconde guerre mondiale ? Où sinon plus récemment, en 1994 lors de la signature du « Partenariat pour la paix » ?

L'URSS n'a pas sauvé l'Europe pendant la 2ème guerre mondiale, elle en a envahi la moitié, et l'autre a été sauvée de l'Allemagne nazie ET de l'URSS par les États-Unis.
L'URSS ne nous a pas "sauvé" de l'apprentissage de l'Allemand, elle a échoué à nous faire apprendre le Russe.

Évidemment pour faire des films de gentils contre les méchants, des histoires comme ça, c'est toujours moins bien.

Dans le conflit entre les puissances occidentales et la Russie, on simplifie beaucoup, et on utiliser des principes moraux qui nous arrangent à l'instant T.

Alors, pour replacer les choses dans leur contexte:

L'Ukraine devait être la zone neutre entre la Russie et "l'Ouest". Elle devait rester non-alignée. C'est parce que tous les gentils qui se sont impliqués dans les négociations se fichent un peu du peuple qui vit dedans, y compris l'UE et les É.-U. La Russie voyait d'un très mauvais œil l'expansion de l'UE qui prenait en son sein les anciennes républiques soviétiques.

Il est d'ailleurs amusant de noter que quand l'URSS s'est effondrée, l'Ukraine s'est retrouvée avec une grosse capacité nucléaire, et ça a fait peur à tout le monde. Alors on lui a proposé de se désarmer intégralement en échange de promesses de protection par les 2 camps: les Occidentaux et la Russie.
Évidemment, une fois désarmée, l'Ukraine n'avait plus rien pour contraindre qui que ce soit à honorer sa promesse, alors en bons politiciens, les 2 camps n'en avaient plus rien à foutre dès le lendemain matin.

Quand le pouvoir en Ukraine est tombé à la faveur d'un nouveau pouvoir pro-Européen --pardon!-- je voulais bien sûr dire: quand l'ancien régime maléfique est tombé sous les coups héroïques des gentils, Poutine s'est légitimement senti menacé par cette poussée d'influence occidentale devant ses frontières.
Après tout, qu'est-ce qui se serait passé ensuite? Entrée dans l'UE, entrée dans l'OTAN, et base militaire juste devant la frontière avec la Russie?

Alors vu que de toute façon, personne ne se souvient des accords qui le concerne, la Russie a décidé de sortir un peu ses muscles et prendre les positions stratégiques avant qu'on y mette des porte-avions américains: la Crimée tombe rapidement.

Quant à la frontière à l'est, Poutine a déjà proposé d'en faire une zone "neutre": ni intégrée à la Russie, ni intégrée à l'Europe. Finalement, ça semble très raisonnable, et un moyen de faire redescendre la pression. Bon, encore une fois, il ne faut pas être totalement naïf non plus, si ça arrive demain matin, le pouvoir sera pro-Russe. Gageons que d'ici quelques années, on verra une poussée politique pro-Européenne y apparaître, et on aura une nouvelle vague d'amnésie qui frappera les dirigeants de toutes les factions.

En ce qui concerne la France, il faut vraiment porter des œillères pour dire qu'elle est amie avec la Russie aujourd'hui.

Même si les Mistral ne servent à rien dans le présent conflit, c'est tout de même gênant d'aller livrer ce qui reste un navire militaire à une puissance contre laquelle on est en conflit diplomatiquement avec ses alliés.
"Bonjour! Aujourd'hui je vous propose un embargo contre la Russie. On le commence en 2015!
-Pourquoi en 2015? Pourquoi pas tout de suite?
-Parce qu'on leur a pas encore livré nos bateaux, et si on le fait pas, ils risquent de ne plus en commander d'autres. Mais ensuite, c'est important qu'on arrête de leur livrer des armes hein! Enfin, jusqu'à ce qu'on décide qu'ils sont redevenus fréquentables, ce qui devrait coïncider avec la prochaine commande. Tout le monde est d'accord?
-…"

Comme vous l'aurez certainement compris, je ne me range pas au côté des Occidentaux contre la Russie aussi simplement. Comme vous l'aurez compris aussi, la France qui suspend la livraison des bateaux ne fait qu'être cohérente avec ses paroles, livrer les bateaux n'aurait fait que nous ridiculiser et perdre toute crédibilité.

Mais que les défenseurs de Saint-Nazaire se rassurent donc: les bateaux seront bien livrés, un peu plus tard, quand toute cette comédie ne sera plus médiatisée.

T'es bien arrogant, va!

Dans rien de ce que tu décris on ne voit comment envoyer des commentaires sur la photo de ce que t'as mangé ce midi!

Avec un client mail qui affiche les mails comme un client chat.

---------> [ ]

Attention, si tu n'envoies pas une mise en demeure à linuxfr pour plagiat, lui enverra une mise en demeure à linuxfr pour diffamation.

C'est malin, avec tout ça, linuxfr va forcément être mis en demeure!!

----------> [ ]

À un moment, je me demande si vouloir absolument s'auto-héberger peut faire perdre de vue le but premier du service dont on parle.

Qui font peut être des vrais trucs avec, comme leur boulot, par exemple.

Est-ce que tu es en train d'écrire que l'auto-hébergement, ce n'est que pour faire mumuse parce qu'on ne peut pas faire de "vrais" trucs avec? Parce que pour moi le mail, par exemple, est un outil de communication, pas un jouet. Je n'ai pas envie d'avoir des soucis avec, même dans le cadre de ma vie privée.

Ce n'est pas qu'il ne veut pas réagir, mais vois-tu, il n'a pas un temps illimité à consacrer à linuxfr, il se chronomètre pour éviter de rester aimanté à un troll.

Et j'ai le regret de vous annoncer que vu que la SARL Boucheries Dupont vient de passer sous "Linux", il est certainement en train d'écrire un journal pour relayer cette information capitale plutôt que de répondre à des commentaires même pas partisans de Suse constructifs!

----------> [ ]

1. Pitié pour l'orthographe, et ce ne sont pas les correcteurs qui manquent!

2. Comme tu dis, l'utilisateur moyen peut s'adapter à un nouveau logiciel.
   Mais à condition que ce logiciel soit LibreOffice? Si on est formé sur MS Office, on ne peut pas s'adapter à LibreOffice après?

3. Pour "briser le cercle vicieux", comme tu dis, former les gens à LO au lieu de MS Office avant de les envoyer en entretien, j'y crois assez peu, tu vois.

Hypothèse 1:

"Vous savez utiliser MS Office?
-Je connais les fonctions de base des suites Office, et j'ai été formé à Libre Office.
-LibreOffice? Mais qu'est-ce que c'est?
-C'est une suite bureautique alternative à MS Office, qui présente les mêmes fonctionnalités et a un niveau de compatibilité plutôt satisfaisant avec MS Office, mais c'est un logiciel Libre, et qui plus est, totalement gratuit.
-Mais c'est génial! J'appelle le DSI, nous allons organiser la migration le plus vite possible! Ah, et bien sûr, vous êtes embauché!"

Hypothèse 2:

"Vous savez utiliser MS Office?
-Je reçu un enseignement général aux suites bureautiques, et j'ai été formé à Libre Office.
-Oui mais ici on utilise MS Office, alors: est-ce que vous savez utiliser MS Office?
-Euh… je n'ai pas été formé directement à MS Office, mais j'ai les prérequis nécessaire pour m'adapter.
-Hmm, ok."

si un autre candidat "identique" rentre en répondant "oui, j'ai été formé à MS Office", le poste est perdu, en passant…

Les entreprises migrent suivant leur intérêt. Elles n'ont aucun intérêt à conserver une suite bureautique qui coûte très cher quand une alternative gratuite équivalente existe.

C'est incroyablement naïf et prétentieux d'affirmer que quelques recrues vont expliquer la vie à leurs futurs employeurs!!

Quitte à faire un apprentissage général, autant faire celui qui sera le plus accessible et compatible avec la majorité des autres, aura suffisamment d'indépendances avec l'OS avec les migrations futures (au moment ou les parts de marchés des OS sont remis en questions) et le moins contraignant… LibreOffice. ça parait assez logique.

Je me demande quel est le temps accordé à la bureautique dans un enseignement général.
Je me demande aussi jusqu'à quel point tu trouverais normal que la Cegep décide que les employeurs sont trop cons et qu'on va mieux former les gens en faisant le contraire de ce qu'ils demandent (pis z'ont intérêt à les prendre quand même, les élèves, sinon: salauds de patrons, va!).
Et franchement, tu crois qu'une entreprise va migrer sous LibreOffice parce que le p'tit gars qu'ils viennent de recruter, et ben il sait s'en servir!

Bah, bloquer un « clone évident », c'est déjà bloquer l'innovation. Un peut comme si on bloquer un clone de git qui sert à la base d'un fork… Les clones évidents, sont la force des compatibles IBM PC que nous utilisons quasiment tous, des téléphones sous Anroid, des distributions Linux, etc… Apple n'aurait pas fait d'écrans tactiles, pas de pinch-and-zoom, etc…

Tout dépend de ce qu'on appelle "évident", et j'admets volontiers que c'est subjectif.
Mais j'ai l'impression de voir le même travers à l'œuvre: "idéalement, on devrait supprimer les brevets, alors autoriser les autres à utiliser tes brevets, c'est pas assez!"
Qu'est-ce qu'ils étaient censés faire pour avoir ta reconnaissance? Invalider unilatéralement tous leurs brevets? Là on les aurait félicités. Pendant environ 2 ans: durée du procès qu'ils auraient pris dans la face à partir du mois qui suivait, juste avant les dommages et intérêts à trop de chiffres pour les compter.

Les formulations sont certes mauvaises, mais l'idée est tout de même pertinente:

Est-ce le rôle du Cegep de militer pour le Libre en entreprise?
Non.

Qu'est-ce qui est plus courant en entreprise, LibreOffice, OpenOffice, Calligra, ou MS Office?
A leur place, je pense que moi aussi, je souhaiterais que les étudiants soient au moins familiarisés avec MS Office, et je suppose qu'ils ne passent pas l'essentiel de leur temps à apprendre 12 suites Office.

Oui oui, il vaut mieux un apprentissage "général" qui leur permettra de s'adapter à tout, etc.
C'est bien beau en théorie, mais en pratique, tout le monde n'a pas vocation à devenir "expert en suites Office quelles qu'elles soient", et il faut bien un support, et le logiciel dominant aujourd'hui en entreprise, c'est MS Office!

Quant aux propos d'Elon Musk, je ne les ai pas relus, mais il me semble qu'il fait à peu près la même chose que Google: les brevets lui servent à éviter de se faire attaquer, il n'a pas l'intention de bloquer un concurrent avec (sauf clône évident peut-être). On peut être partisan du mouvement Open Source sans forcément abandonner ses brevets à une fondation ou autre.
C'est moins sexy que les délires sur les brevets mis dans le domaine public, mais c'est tout de même très intéressant pour tous les acteurs du secteur!

Ben en fait, la haine de tout, c'est à peu près tout ce que je vois ressortir.

Perso, je dirais bien qu'attaquer n'importe quel site dont le nom inclurait Paris et aurait l'outrecuidance de gagner de l'argent, je trouve ça gonflé.

J'attends de voir le journal La Provence envoyer des mises en demeure à des restos partout en France au nom d'une confusion possible avec la rubrique culinaire…

Non mais c'est ma faute. Barreau, barre de fer, j'ai mal compris.
Pardon à sa famille, tout ça.

----------->[ ]

Bon, autant à titre personnel, je préfère utiliser Linux.
J'ai déjà donné mon avis sur les stats d'IIS en Chine.

Mais franchement, dire que personne ne choisit Windows, c'est de la connerie!

A une époque, on a eu des netbooks sous Linux. Puis on a eu des netbooks sous Windows, et les ventes de netbooks Linux se sont cassées la gueule.

Les utilisateurs de Linux sont aussi dans les stats, via l'identification du navigateur, c'est même comme ça qu'on établit les parts de marché.
Après, tu peux dire que les Linuxiens ont plus tendance à protéger leurs infos, c'est bien possible, mais je doute que ça représente un facteur 5 sur la PDM.

Peut-être que les gens préfèrent Windows parce que c'est connu et répandu alors que Linux, c'est plus vu comme un truc d'aventurier. C'est même certainement un atout considérable.
M'enfin Yahoo Search était LE moteur de recherche connu et répandu, MSN Messenger LE client chat connu et répandu connu et répandu, Symbian OS et BlackBerry étaient maitres de leurs marchés, et on connait la suite.

A une époque, ma femme utilisait Xfce parce que c'était tout ce qu'il y avait sur mon ordi fixe et que son portable avait lâché.
Et bien elle n'a pas aimé et est retournée sous XP dès qu'elle l'a pu. Et oui.
Et pourtant elle n'est pas une fan inconditionnelle de MS et elle peste contre Windows 8 sans arrêt. C'est juste que c'est ce qu'elle connait et ça lui va.

Qu'on se le dise une fois pour toute: il y a des gens, qui sont très nombreux, et qui aiment bien Windows!

Peut-être, ou peut-être pas.
Un jour, faudra que je te raconte comment j'en suis arrivé à faire traduire et envoyer une RFC au FAI de la boite pour qu'il nous corrige notre putain d'enregistrement DNS foireux.

Absolument!
C'est plus cher, donc c'est forcément beaucoup mieux.

Par contre, en Chine, on te dira aussi que tous les logiciels sont "gratuits" avec un sourire satisfait, parce que faut pas déconner: ils ne vont pas payer les licences s'ils peuvent passer autour.

Du coup la nouvelle me laisse de marbre. Dans aucun des cas que j'ai vu là-bas il n'y jamais eu d'étude technique ou comparative avant de choisir MS. Ça s'arrête à "MS c'est plus cher et donc c'est mieux", parce que quitte à craquer, autant craquer le plus cher.

Du reste, la moitié des sys admins en poste n'ont de formation plus poussée que le cliché qu'on a du "petit cousin qui s'y connaît". Du coup, Linux, connaissent pas, ou juste de nom.

Anecdote (je crois que je l'ai déjà racontée sur linuxfr, mais tant pis):

Alors que j'étais en poste en Chine avec un VP aux US (et je suis en R&D pour faire des capteurs, rien à voir avec l'IT), le VP me demande à moi de gérer l'établissement d'un système de messagerie interne à l'équipe. C'était en 2007.

Je vais voir l'admin de l'époque et lui explique.
"Formidable! On va installer un serveur MS Messenger!"
Gnn? On a une licence? C'est gratuit? Et euh… c'est chiffré?
"Ha Ha! Non, mais on on va l'installer quand même!"
Excellente idée, non? Surtout avec des utilisateurs aux US, histoire de pas prendre de risque quoi.
De plus, un manager local me fait remarquer que l'utilisation du client MS Messenger est interdite dans la boite, pour éviter que ça serve à tout sauf bosser.
Je voulais pas militer ni entrer trop dans les détails, on sait jamais où ça s'arrête tout ça, mais du coup je suis revenu voir l'admin, et lui ai demandé de trouver une autre solution. Devant son regard euh… vide, j'ai écrit sur le tableau "Jabber". Comme ça, il aura une bonne piste.
"Ok! Je m'en occupe".

Deux jours passent (ben oui, pas que j'ai autre chose à foutre, mais en fait si, suis pas IT, moi, suis R&D pour faire des capteurs).
Je retourne voir le "statut". "Jabber" est toujours fièrement écrit sur le tableau blanc dans le bureau des admins. Statut?
"Ben on a pas trouvé comment installer Jabber dans Messenger"
Aucun doute qu'une telle chose soit difficile.

Petite explication sur Jabber: aucun lien avec Messenger. Il faut installer un serveur et faire installer des clients aux utilisateurs. J'écris le nom d'un serveur au tableau (ejabberd de mémoire) et d'un client (je ne sais plus lequel, peu importe), en me disant que ça m'évitera de revenir m'énerver dans leur bureau.

Une journée passe. Comme je m'en doutais, rien n'a avancé. (Parce que "MS ejabberd" ne renvoyait aucun résultat sur Baidu ni Google, et puis finalement, c'est "compliqué à installer")
Vu que je n'avais jamais essayé moi-même, impossible de réfuter l'argument.
Mais comme j'en avais marre, je retourne immédiatement à mon bureau et me livre à un test.
10min après, j'avais un serveur sur ma machine, deux clients dessus, et un client sur le PC d'un collègue patient et coopératif, et tout marchait.
Là, ça sent le foutage de gueule.

Je retourne dans le bureau des admins pousser une gueulante.
J'ai finalement fait la seule chose à faire: me suis assis devant le serveur et je l'ai installé moi-même.
5min après, le serveur tourne, et j'ajoute les membres de l'équipe (on était moins de 20, mais étalés entre Chine et US).
J'envoie ensuite le fichier d'install du client à tout le monde avec instructions.
Le lendemain, ça semblait marcher pour tout le monde.

C'est ça, le niveau des gens qui font monter les stats d'IIS en Chine. Je vous ai dit que ça me laissait de marbre?

Pour la fin de l'histoire: moins d'un mois après, le serveur est tombé avec perte intégrale des données.
Motif: ils s'en servaient comme deuxième poste internet, et l'ont basculé devant le pare-feu pour que ça aille "plus vite". Ils ont ramassé un virus un peu méchant et dans le doute ont tout reformaté sans rien dire à personne jusqu'à ce que ça gueule. Évidemment aucune sauvegarde n'a jamais été faite, je veux dire, c'est une vocation d'être aussi nul, faut soigner tous les détails.

Quand on parle d'échec, je suppose qu'on parle de parts de marché?

Moi je préfère regarder ce que j'ai:
Une Debian qui tourne sans souci depuis des années, et la même "install" qui a vécu des migrations d'un disque dur à l'autre, d'une carte-mère à l'autre.
Pour moi, Debian sur le bureau est un franc succès, je n'ai pas à m'en plaindre.

En face, Windows aussi est très utilisable sur le bureau. Mais là ça fait 4 jours que je cherche une solution simple et systématique pour transférer à la fois mes données et mes "réglages logiciels" entre 2 portables: l'ancien sous Win7 32bits, et le nouveau sous Win7 64bits.
Le "Easy transfer" a pris à peine 4h pour transférer seulement les données et quelques réglages, mais que pour les outils MS, et en en oubliant la moitié en route (Lync, par exemple, mais aussi l'association de certains fichiers apparemment complètement au hasard: j'ai office2007 et 2013 en cohabitation, l'ancien ouvrait tout avec 2013, le nouveau, suite au transfert, ouvre les .docx avec 2013 et les .xlsx avec 2007, par exemple).
Je n'ose pas y aller à l'arrache parce que je ne sais pas ce qui se transfère mal entre 32 et 64bits, tout est totalement obscur.
Je ne sais donc pas ce qui manque dans les transferts, mais aucun souci: j'ai un log indigeste de milliers de lignes dans lequel je suis censé identifier immédiatement ce que je dois aller chercher à la main.

Alors peut-être que passer de 32 à 64bits sous Linux ça ne marche pas simplement en synchronisant /etc non plus, mais du coup la notion d'OS "à succès" et "prêt pour le grand public" et d'OS "en échec" et "réservé à un public averti" me semble toute relative.

C'est un compromis qui dépend de l'inertie thermique (et donc isolation, épaisseur des murs, capacité thermique des meubles, etc.).
Plus la capacité thermique de l'habitat est élevée, plus la montée en température est consommatrice.
D'un autre côté, si tu peux doser la puissance (la vitesse à laquelle la température va monter, à capacité thermique fixe), tu peux réduire la consommation aussi.

Les deux bien sûr!
Ca fait un moment qu'ils essaient par tout les moyens de déstabiliser l'Europe pour l'envahir: l'ouest pour les Etats-Unis, et l'est pour les Russes.
D'ailleurs, l'Ukraine, c'est encore le couple, qui tente d'attirer l'Europe dans un piège.

Ah, et je vous dit pas pour Israël et la Palestine: e-xac-te-ment pareil!

----------> [ ]

T'as raison, c'est sûrement un coup des Russes. Les Soyouz sont trop demandés, ils voulaient s'assurer que les ventes restent sous un niveau soutenable.

Pour info le prix du timbre est plus cher quand on écrit en Chine plutôt qu'en France (je dis ça pour le gratuit de Free à Free).

Oui mais pour compenser, le prix du timbre de Chine vers France est moins cher que de France vers France.
(si si, c'est vrai! faut juste pas être pressé)

Dans un outil fait maison, je ne vois aucun obstacle à avoir des options "visible uniquement depuis le réseau maison et pas FB".
C'est un peu le même principe que mettre les apps Android dans un environnement séparé avec un carnet de contact presque vide etc.

L’interopérabilité avec FB est un sine qua non pour le remplacer, faute de faire venir tous les utilisateurs en même temps.
D'ailleurs, c'est pas ce que Friendica voulait faire?

Et pour ceux qui ont des potes qui ne sont ni informaticiens ni expert sécurité? Nan parce que c'est pas tout de virer les gens qui utilisent FB, faut aussi virer ceux qui ont un parefeu troué et qui laissent des accès béants à toutes leurs données perso, donc les tiennes aussi.

D'ailleurs, faudrait peut-être que tes potes fassent un audit sécu de ton propre réseau, non? Sinon t'es pas de confiance non plus.

Justement Facebook vient de racheter une startup qui fait ça.

----------> [ ]

En quoi est-ce que c'est moins autonome qu'avant?
Avant, ils clonaient RH eux-mêmes.
Maintenant, ils utilisent le clone fiat par quelqu'un d'autre.

Dans les deux cas, ils sont dépendants de RH. Mais dans un des deux, ils ont moins de boulot en interne.