Pour beaucoup, l'info est une contrainte nécessaire.
Pour tout le monde, c'est un outil destiné à accroître la productivité.
Tu parles de "leurs" engins. Mais rappelle-toi qu'utiliser leurs engins et construire des choses est la finalité de la boite. Si les engins arrêtent de marcher, la boite s'arrête. Si les ordis déconnent, et bien c'est chiant, mais ça n'empêche pas de construire.
Ah, l'histoire ne parle pas de sa prime de départ (s'il en a eu une).
C'est vieux mais c'est dommage, parce que j'aurais pu avoir l'info à l'époque si j'y avais pensé!
Je ne suis pas convaincu que cette histoire augmente le vote FN. Après tout, à la fin, c'est un mec qui a embauché un arabe qui est puni, et le lit du FN, c'est plutôt les gens qui auraient commencé par virer son CV en lisant son nom (voire un grand "bien fait pour lui!").
Par contre, si tu me dis cette histoire augmente le nombre de gens qui pensent que les prud'hommes font des jugements n'importe comment, je vais te répondre que t'avais pas besoin de me convaincre personnellement…
Un pharmacien établi embauche un jeune pharmacien assistant. Ce jeune assistant se trouve être un arabe (pardon: un représentant des minorités ethniques visibles ou un truc dans le genre).
Ce nouvel assistant est compétent et ne pose aucun problème…
sauf aux clients! Il se trouve que l'environnement et les clients de la pharmacie sont semble-t-il très racistes, et le chiffre d'affaire dégringole au fur-et-à-mesure que les clients habitués découvrent le nouvel employé, et font savoir qu'ils ne reviendront plus à cause de sa présence.
Le pharmacien se résout à se séparer de sa nouvelle recrue, et bien qu'il écrive sur la lettre que ce soit pour "incompatibilité", il lui explique ouvertement la vraie raison du problème.
Le récent chômeur écœuré va porter plainte aux prud'hommes. Un procès a lieu.
Au tribunal, le pharmacien, très honnête, répète, chiffres à l'appui, qu'il était content de son assistant, mais qu'il ne pouvait pas se permettre de perdre autant en chiffre d'affaire sans compromettre toute l'entreprise.
Il perd aux prud'hommes et doit verser une grosse indemnité à son ancien assistant.
L'histoire est ignoble, mais absolument véridique.
Conclusion de tout ça?
Le pharmacien se demande ce qu'il aurait dû faire?
1. Garder son employé coûte que coûte, et vraisemblablement fermer boutique et virer tout le reste du personnel peu après.
Pas vraiment une solution…
2. Fermer la pharmacie et en ouvrir une autre ailleurs, où l'air et pur, les enfants toujours bien élevés et polis, et les gens s'aiment les-uns les-autres.
Faudrait vraiment ignorer tout du métier pour envoyer un tel "yaka". De plus, ouvrir une pharmacie ailleurs implique des contraintes géographiques pour les employés, donc certains se retrouveront encore une fois le bec dans l'eau!
3. Mentir et accabler son ancien assistant
Pas du tout honnête, et de plus en plus dégueulasse pour l'assistant
4. Connaissant ses clients et leurs opinions un peu tranchées, il n'aurait tout simplement jamais dû embaucher un arabe!
Je vous laisse méditer la question. Et bien sûr, ceux qui s'empresseront d'accabler le pharmacien ont naturellement une solution alternative qui aurait satisfait tout le monde.
Mozilla est largement exposée dans ses relations publiques. Il y a un tas de grosses boites dont le grand public n'a jamais entendu parler, et ces boites, tout le monde se fout de savoir ce qu'a dit ou fait le CEO.
Oui, c'est vrai, les internautes ont joué un rôle ici. C'est justement ça, de gérer les relations publiques, et c'est justement pour ça que le poste de CEO dans une boite très médiatisée est fortement représentatif.
Je pense que les gens qui l'ont nommé CEO ont foiré certainement par ignorance. Mais je pense aussi que le candidat savait très bien où il allait et savait également que ses idées personnelles exprimées publiquement créeraient au mieux une controverse, au pire ce qu'on voit aujourd'hui.
Si personne ne l’a convaincu du contraire de ce qu’il pensait, il ne peut pas regretter. On ne peut pas lui demander d’aller contre sa conscience.
Il connaît l'image de Mozilla et aurait dû savoir, ou au moins avoir de sérieux doute sur le fait que ses idées politiques ne sont pas compatibles avec cette image et "l'esprit" que veut représenter Mozilla.
Pas besoin de lui demander d'aller contre sa conscience, il y va très bien tout seul, pourvu que le poste soit assez intéressant.
Comme quoi…
Le cas Brendan Eich est un cas de présent suite à un passé, mais ça fait réfléchir pour le présent qui mène au futur (qui sera un présent faisant suite à un passé).
Le cas Eich est un cas où un mec décide de mettre ses convictions à la poubelle pour prendre un poste très très attrayant et qui se fait rattraper par les empreintes de ces mêmes idées.
Et là c'est le drame: c'est Mozilla qui manque d'étique.
Plus haut on demandait si un militant écolo pouvait bosser chez Monsanto. La réponse est peu-être mais pas en être CEO.
Si je veux être complet, je dirais que s'il accepte d'être CEO chez Monsanto, c'est que:
1. il n'est pas si écolo que ça
2. il ne l'assume pas quand l'argent se pointe à l'horizon
3. il a pris la tête de Monsanto uniquement pour tout changer.
En tout cas vis à vis de la volonté d'ubuntu de sortir un OS pour mobile, c'est à mon avis se tirer une balle dans le pied ne de plus proposer de stockage en ligne : proposer un serveur et un client libre pour l'installer chez soi, et une implémentation sur leurs serveurs pour les non-geeks, ça aurait été le top.
Pour les non-geeks, inutile d'avoir son propre serveur. Jolla s'est associé avec F-Secure (que je ne connaissais même pas avant d'ailleurs…), Canonical a tout à gagner à s'associer avec un gros acteur établi plutôt que de la jouer solo.
Pour les geeks… et bien ils devraient bien arriver à monter leurs serveurs et installer leurs clients eux-mêmes, sinon ce ne sont pas de "vrais" geeks! ;)
Encore heureux qu'ils puissent autant exprimer leurs opinions personnelles que n'importe qui !
Non, PAS AU BOULOT!
Je n'imagine pas me pointer au boulot en beuglant "y'a trop d'immigrés dans ce pays" à côté des 3 étrangers qui bossent là.
Je n'imagine pas des gens déambuler dans les couloirs en beuglant "merde aux féministes!"
Je n'imagine pas des gens déambuler dans les couloirs en beuglant "les homos doivent pas pouvoir se marier".
Un CEO représente sa boite! Quand il ouvre grand sa gueule, c'est la boite qui parle. Quand il étale ses opinions politiques, c'est sa boite qu'on entend et ses employés l'entendent aussi.
S'il fait de la politique, il importe le débat dans la boite!
Vu de ma fenêtre, de toute façon c'est plus ou moins "foutu" chez Android.
Le problème c'est que Google remplace de plus en plus de composants libres par des alternatives révolutionnaires bien fermées. Je trouve déjà anormal d'avoir à aller chercher des articles écrits par des gens éclairés pour savoir à quoi s'en tenir, qu'il faille aller désactiver des options aux confins du système pour avoir un truc qui ne rapporte pas ton utilisation du téléphone dans tel ou tel cas (je ne m'imagine pas dire "alors, si je veux faire ça en privé, il faut d'abord que j'aille décocher ça et ça, mais si je veux que tel truc marche, il faut que je le remette en route juste après…").
Je ne veux pas me poser la question en permanence, je ne veux pas devoir fouiner à la recherche d'infos à chaque version pour découvrir ce qui se cache derrière chaque nouvelle fonctionnalité qu'elle est trop géniale.
Un gestionnaire de flotte, c'est quelque chose dont tu auras du mal à te séparer, un peu comme migrer l'OS des bureaux (en fait, c'est de plus en plus "la même chose").
Si tu le peux, je te suggère de commencer par ne pas t'enfermer chez Google.
Je pensais remplacer mon vieillissant téléphone par un autre Android, je songe de plus en plus sérieusement à partir vers du Firefox OS (Jolla est vraiment trop à l'ouest sur le rapport matériel-prix). Et pourtant j'ai déjà écrit sur ce site que je ne croyais pas que FFOS allait se faire une place facile aux côtés des autres (en tout cas l'argument "c'est du web donc il y a plein de dévs en puissance" me laisse hautement sceptique).
Je pense au contraire, qu'il faut standardiser et conserver plusieurs acteurs. On est bien contents d'avoir eu de la concurrence entre Intel et AMD. Avec ARM, on pouvait espérer voir une plateforme avec beaucoup de choix, quasiment les fonctionnalités des processeurs aux petits oignons.
Une forte concurrence aurait peut-être même permis de faire peser les pilotes libres dans la balance.
À la place, on n'a que le choix de s'enfermer chez tel ou tel petit fournisseur sans aucune garantie que la prochaine génération de puces ne nous la mettra pas profond (pardon pour l'expression).
Je n'ai pas plus confiance dans Broadcam que dans les autres…
C'est un problème délicat pour ARM (en supposant que les SBC soient un marché assez gros pour qu'ils s'y intéressent…).
D'un côté, ce ne serait pas plus mal pour les consommateurs qu'ils tapent du poing sur la table et créent un label "standard ARM computer" ou dans le genre histoire d'uniformiser tout ce bordel.
De l'autre, pour faire ça, ils doivent se fâcher tout rouge contre leurs clients, qui ont tous une solution "meilleure" que les autres et surtout captive et "je fais ce que je veux d'abord, tais-toi et prends ma thune!". Et si ça implique un chouïa de modif dans les designs des puces, alors là c'est la fin du monde!
Donc il faut faire comme d'habitude:
Attendre que les acteurs ARM se ramassent la gueule devant la concurrence (Intel) avant de se rendre compte que les clients, et bien ils préfèrent quand ça juste marche. Entre deux, les hauts décideurs continueront à dire que "mais s'ils restent chez nous, c'est tout pareil qu'ils restent chez Intel tout le temps! on peut tout-à-fait être leur standard!" sans comprendre.
Aucun souci. J'en ai d'autres pour toi: Un boucher peut etre végétarien. Un écolo peut booser chez Monsanto. Un libriste peut bosser chez MS. On peut aller loin, et heureusement quand je vous ecoute, la loi protège la liberté politique des citoyens.
Tu passes systématiquement à côté du problème.
Un boucher peut être végétarien, c'est sa vie privée. Par contre, le nouveau patron de la boucherie qui milite pour l'interdiction de la viande de porc, tu expliques quoi à ses employés et aux chaines d'abattage de porcs chez qui tu te fournis?
Un écolo peut bosser chez Monsanto, maintenant le nouveau CEO de Monsanto qui milite activement pour l'interdiction des OGM, pareil: tu dis quoi aux gens qui bossent sur les OGM? Aux clients de Mosanto?
Un libriste peut bosser chez MS, et il peut accompagner les commerciaux avec un T-shirt "Non aux logiciels propriétaires" quand ils vont voir les clients?
Je vais te dire: je doute qu'aucune de ces situations arrive jamais un jour, non seulement parce que les conseils d'administration ne laisseraient pas passer, mais aussi parce que des candidats aussi engagés refuseraient des postes tellement contraires à leurs convictions.
Tu fais des reproches à Mozilla, mais le Monsieur, tu ne te dis pas qu'il aurait pu se poser la question de la compatibilité de ses convictions propres avec l'image de Mozilla?
Parce que rien que là-dessus, pour moi, il a démontré qu'il n'était pas qualifié pour le poste.
Je bosse dans les semiconducteurs. Ça consomme beaucoup d'eau pure qui ne sera donc pas bue, et ça vit mieux quand les gens changent leurs téléphones tous les 6 mois et leurs bagnoles tous les 2ans. Je peux dire que c'est mal, je suis juste un ingénieur.
Si un jour on nomme comme nouveau CEO un mec qui prône la décroissance le plus vite possible, je te le dis: je demande sa démission, sinon je me casse!
Je veux pas rester dans une boite dont le CEO a déclaré haut et fort qu'il en souhaite la mort, sinon une longue agonie, toutes privées soient ses convictions.
Je n'imagine même pas comment il va négocier les gros contrats:
"Oui, j'ai dit qu'il fallait éliminer les bagnoles, mais en fait M. BigThree, je veux quand même bien vous vendre nos produits tant que vous serez en vie!".
"Bonjour M. GrosseFonderie. J'espère que vous ne vous êtes pas formalisé quand j'ai dit que vous devriez mettre la clé sous la porte et laisser seule TrèsGrosseFonderie sur le marché. Vous me faites un prix sur les wafers?"
C'est l'histoire d'un mec qui a des compétences, alors il est embauché.
À un poste tout-à-fait anodin et qui ne lui donne en aucun cas une certaine couverture médiatique et étant bien entendu que ses propos ne pourraient jamais être associés avec Mozilla.
Et puis il a des opinions aussi, alors des fois dans sa vie privée il fait des trucs.
Comme tous les grands patrons qui… ah, non? Aucun en fait, ça fait partie des qualités professionnelles requises pour être tout là-haut, simplement. Du coup, vu de ma fenêtre, il n'est pas si compétent que ça pour le poste. Il faut un minimum de réserve pour ça.
Mais il y a plein de gens qui ne sont pas d'accord avec ces trucs, alors ils tapent très fort des pieds en disant scrogneu-gneu.
Complètement à tort, bien entendu. Genre les homosexuels mariés qui bossent chez Mozilla ou qui bossent chez les partenaires de Mozilla n'auraient eu absolument aucune raison de se sentir mal à l'aise.
J'imagine même la bonne blague:
"Bonjour, je suis le représentant de Google qui décide du renouvellement de notre accord de subvention. Je suis homosexuels et grâce à votre contribution à la société, j'ai dû annulé mon mariage. Mais soyez assuré que ça n'aura aucune influence sur mes décisions"
Comme je le disais plus haut: dans le reste du milieu industriel, les grands patrons font justement assez attention à ne pas exposer leur entreprise à leurs idées personnelles.
Donc il est renvoyé, comme ça les gens arrêtent de faire du bruit, et tout redevient comme avant.
Oui, aucune entreprise ne souhaite ce genre de bruit. En fait j'imagine bien des entreprises qui ne souhaiteraient pas non plus embaucher un champion de la cause du mariage homosexuel, pour les mêmes raisons: ne pas impliquer l'entreprise dans le débat.
Je ne sais pas ce qui est le plus triste entre cette cabale, l'abnégation du mec qui a accepté de "quitter ses fonctions" sans rien dire, le mail de mozilla qui n'aurait pas été bien différent si ils avaient embauché un sataniste nazi mangeur d'enfants, ou cette impression de vivre dans un délire collectif.
Le plus triste c'est que tu ne vois pas que sans les actions précédentes de ce monsieur, Mozilla aurait été bien contente de ne pas avoir de position officielle sur la question?
Disclaimer, puisqu'il en faut un : Je me contrefous de ces histoires de mariage, comme des sujets sociétaux en général qui sont par nature vains. Que les gens fassent ce qu'il veulent je suis pour la liberté. De faire et de penser.
Ah mais du coup tu es pour la liberté de choisir un CEO suivant son alignement idéologique? Ben alors il n'y a pas de problème, qu'est-ce qui te dérange?
Moi ça me dérange qu'on mélange ce qui n'a rien à voir, et du coup un CEO ou un futur candidat au poste se doit d'avoir une certaine réserve. Sinon qu'il oublie le poste.
Cela implique aussi de supporter la difficile idée que d'autres voient le monde différemment. Ceux qui ne le font pas risquent de se faire prendre à leur propre piège : j'ai déboussolé nombre de fervents défenseurs de la cause du "mariage pour tous" en leur demandant ce qu'il advenait des polygames.
Ils ne devaient pas être bien rationnels tes "fervents défenseurs de la cause", parce que je ne vois pas le rapport entre élargir la portée d'un droit existant à un plus grand nombre et introduire une hiérarchie entre époux.
Si le lien te gêne, je ne te dis pas le contenu initial du journal que j'ai au la "chance" de lire avant qu'il ne soit retiré.
Autant il était tout-à-fait légitime de retirer le texte initial, autant enlever les liens qui pointent vers des sites engagés politiquement dans des directions que tu ne partages pas, c'est un peu faire la police politique.
Parce que bon, à ce jeu là, on va trouver des gens qui n'aiment pas les autres sites non plus.
Le but ici c'est pas de définir une ligne éditoriale politique, mais s'assurer que l'expression des idées est faite dans le respect de chacun (et donc sans propos injurieux, par exemple).
Après, tout le monde a le droit d'exprimer des idées… euh… j'ai bien des mots en tête, mais je crois que les modérateurs seraient forcés de retirer mon commentaire.
Je comprends ton point de vue, mais comme écrit au-dessus: il a fait plus que simplement exprimer son opinion.
Et du coup, je me demande où est la limite?
Sans aller jusqu'au point Godwin, on peut quasiment "excuser" tout et n'importe quoi ensuite en disant que ça n'a rien à voir avec ses compétences.
Sauf que encore une fois, comme mentionné au-dessus, Mozilla n'est pas juste une boite dont il est employé, mais Mozilla est censée défendre une certaine idée de l'ouverture et la liberté. Et il n'est pas juste employé, il était le big boss. Tu noteras que quasiment partout dans le monde industriel, on ne connaît pas ou mal les opinions personnelles des grands patrons sur les sujets de société, parce qu'ils ne savent que trop bien qu'au regard de leur position, ils entraîneraient toute une entreprise avec eux, avec un risque énorme d'importer le débat dans l'entreprise et générer des tensions.
Imagine un instant ce qu'on pu penser les homosexuels mariés qui bossent chez Mozilla, chez les partenaires de Mozilla, etc. Pense aussi que "si le patron peut le crier haut et fort, pourquoi pas moi?" et hop: tu vas avoir des déclarations fracassantes d'employés un peu partout. Ce sera rapidement le bordel. Et ça n'a rien à faire là!
Quand on atteint une certaine exposition et un haut niveau de responsabilité, il faut savoir mettre sa langue dans sa poche, c'est comme ça. Sinon, il faut faire de la politique!
Ce qui est drôle, c'est que ça vient du même mec qui disait à quel point il était heureux de bosser sur le noyau Linux en particulier en laissant tomber POSIX parce que le noyau Linux est tellement plus puissant avec tellement plus de fonctionnalités.
Un détail d'implémentation un peu particulier, donc…
Personnelement je suis plutôt de l'avis de Lennart sur le fait que l'option debug doit permettre de débugger systemd également, mais je trouve que la situation aurait pu ne pas être problématique si un dialogue constructif s'était ouvert dès le début, en lieu et place de l'agressivité de Kay Sievers.
Sinon, dans la liste de discussion systemd, quelqu'un proposait de laisser "debug" au noyau, pas parce que c'est logique mais parce que c'est historiquement comme ça et à part chez les "nouveaux", c'est tout simplement le comportement attendu. Il propose aussi, en plus d'une option systemd.debug, d'introduire un nouvelle option "dbg" qui servirait à activer plusieurs debug en même temps:
dbg "seul": déclenche debug et tous les trucs.debug
dbg=ks : kernel et systemd
et ainsi de suite, une lettre par sous-système
Ça me semble être un excellent compromis et à vrai dire dbg=… serait certainement moins emmerdant à taper qu'un ensemble d'options à rallonge.
J'y connais rien alors je vais sûrement dire une connerie, mais vu de ma fenêtre:
-Grub2 se démerde très bien pour faire des trucs multiboot et détecte très bien les systèmes déjà installés (en tout cas jamais eu de problème chez moi).
-Windows apparemment ne sait pas le faire et il n'y a aucune intention de changer ça.
Si j'étais parachuté chef de projet (pour le plus grand malheur des ingés MS), je leur demanderais pourquoi ils ne remplacent par leur tambouille interne par Grub2 directement.
Le problème c'est que beaucoup de clients ont souscrit au service "super-mega-plus", du coup vous passez tous effectivement avant les pauvres les clients normaux, mais ça ne change plus grand chose.
Si vous êtes intéressés, nous venons de lancer un service "hyper-mega-plus", pour un surcoût vraiment modique au vu de la productivité que vous gagnerez avec la priorité supérieure.
Je vous passe le service commercial?
Mouai, autant je pense que leur équipe de designer est calée, autant sortir un processeur 64bits ARM c'est du gros bullshit marketing.
La raison pour laquelle les autres en avaient gros sur la patate n'est pas que Apple avait réussi l'exploit de sortir un 64bits avant les autres, mais que les autres savaient pertinemment que ça ne servait absolument à rien avant un bon moment, et se sont rendus compte à la sortie de l'A7 que "grâce" au buzz qui allait être généré, ils allaient devoir eux aussi se précipiter vers une techno inutile à marche forcée.
C'est même dommage que Qualcomm ait marché dedans plutôt que tenter l'approche "éducative": pourquoi 64bits sont complètement inutiles aujourd'hui!
C'est un peu comme la course au GHz entre Intel et AMD à une époque: c'est devenu un grand n'importe quoi. Le P4, par exemple, était une relativement mauvaise archi, mais qui avait l'immense avantage de supporter la montée en fréquence. Donc Intel a fait de mauvais processeurs avec des grosses fréquences uniquement pour vendre une supériorité mesurée en GHz.
De même, on assiste en ce moment à la course au DPI sur les écrans de téléphone, et apparemment on a finalement atteint la limite, mais tout le monde s'en fout (de l'aveu de ceux qui les ont regardés, les 2 Oppo Find7 sortis avec respectivement du FullHD et du "2k" ne peuvent être distingués sans mettre son nez à quelques millimètres de l'écran).
On peut aussi citer les processeurs octo-cœurs: yeah, j'ai plus de cœurs que toi, et on s'en fout si dans les perfs réelles il n'y a aucun avantage mesurable.
J'espère aussi que le Libre proposera des solutions adaptées aux Libristes, mais il ne faut pas se voiler la face: le "marché" potentiel des solutions qui plaisent aux Libristes est ridiculement faible!
Ubuntu One devait être pour les foules, et le Monsieur a parfaitement compris ce que veulent les foules: des trucs qui marchent sans réglage avec le moins de manipulation possible, et tant pis si ça se fait au détriment de la sécurité ou la vie privée: sujets secondaires et trop complexes de toute façon.
En plus, les fonctionnalités que tu mentionnes ne peuvent être demandées que par quelqu'un qui a une idée du fonctionnement de tout ça. La cible dont le Monsieur parle, ce sont les gens qui ne comprennent pas, et ne veulent pas comprendre de toute façon.
Au passage, travail hors-ligne et resync quand on repasse en ligne, c'est sympa quand tu modifies le fichier depuis une seule machine. Quand tu t'es amusé à bidouiller sur la tablette, puis le téléphone, puis remettre en ligne tout en même temps, c'est moins trivial, et comme on l'a dit: on ne veut pas emmerder l'utilisateur de base, entre autre avec des questions de "merge" compliquées.
Les solutions internet qui ont du succès aujourd'hui ne sont pas forcément les plus élégantes ou propres, et sûrement pas sures, ce sont celles qui peuvent être utilisées là tout de suite maintenant sans rien y comprendre ni rien à régler.
Euh, on parle de succès ou d'échec par rapport au nombre d'utilisateurs.
Alors je vais te dire un truc qui ne va pas te faire plaisir:
Une écrasante majorité d'utilisateurs se fiche complètement de la NSA. Si ce n'était pas le cas, FB et G+ se seraient effondrés du jour au lendemain. Apparemment, c'est très loin d'être le cas.
La NSA, c'est un aspect important pour une toute petite minorité qui ne parvient pas à comprendre qu'écrire en gros partout "résiste à la NSA" ne fait venir qu'une poignée d'utilisateurs, alors que "rien à régler, marche tout seul sans rien faire" rencontre un gros succès même si la sécurité est à chier!
C'est un schéma qui se répète: pendant des années, les Linuxiens pensaient que Linux pouvait percer avec la ligne de commande et "vous pouvez enfin comprendre et contrôler votre système!". Sauf que l'utilisateur lambda se fiche de comprendre et ne sait pas ce que "contrôler" veut dire. Il aura fallu du temps avant d'accepter l'idée qu'il faut des GUI et des trucs tout automatisés pour attirer M. Lambda.
Et bien c'est pareil: il faut se mettre dans la tête que M. Lamda trouve que "la NSA c'est pas bien!" mais en même temps étale sa vie sur FB, G+ et autre, parce que ça remplit la fonction qu'il cherche sans se prendre la tête.
Là c'est le moment où je vais avoir une tonne de réponses "mais si c'est super important, tu te rends pas compte!". Et elles seront toutes à côté de la plaque, parce que ça ne sert à rien d'essayer de me convaincre ni d'essayer de convaincre les utilisateurs lambda: eux, ils veulent que ça juste marche d'abord, et regarder les détails ensuite. La NSA ça a un poids minuscule dans la balance.
[^] # Re: Mon quotidien !
Posté par Maclag . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 3.
Vois-le différemment:
Pour beaucoup, l'info est une contrainte nécessaire.
Pour tout le monde, c'est un outil destiné à accroître la productivité.
Tu parles de "leurs" engins. Mais rappelle-toi qu'utiliser leurs engins et construire des choses est la finalité de la boite. Si les engins arrêtent de marcher, la boite s'arrête. Si les ordis déconnent, et bien c'est chiant, mais ça n'empêche pas de construire.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 3.
Ah, l'histoire ne parle pas de sa prime de départ (s'il en a eu une).
C'est vieux mais c'est dommage, parce que j'aurais pu avoir l'info à l'époque si j'y avais pensé!
Je ne suis pas convaincu que cette histoire augmente le vote FN. Après tout, à la fin, c'est un mec qui a embauché un arabe qui est puni, et le lit du FN, c'est plutôt les gens qui auraient commencé par virer son CV en lisant son nom (voire un grand "bien fait pour lui!").
Par contre, si tu me dis cette histoire augmente le nombre de gens qui pensent que les prud'hommes font des jugements n'importe comment, je vais te répondre que t'avais pas besoin de me convaincre personnellement…
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 6.
Petite histoire (vraie!):
Un pharmacien établi embauche un jeune pharmacien assistant. Ce jeune assistant se trouve être un arabe (pardon: un représentant des minorités ethniques visibles ou un truc dans le genre).
Ce nouvel assistant est compétent et ne pose aucun problème…
sauf aux clients! Il se trouve que l'environnement et les clients de la pharmacie sont semble-t-il très racistes, et le chiffre d'affaire dégringole au fur-et-à-mesure que les clients habitués découvrent le nouvel employé, et font savoir qu'ils ne reviendront plus à cause de sa présence.
Le pharmacien se résout à se séparer de sa nouvelle recrue, et bien qu'il écrive sur la lettre que ce soit pour "incompatibilité", il lui explique ouvertement la vraie raison du problème.
Le récent chômeur écœuré va porter plainte aux prud'hommes. Un procès a lieu.
Au tribunal, le pharmacien, très honnête, répète, chiffres à l'appui, qu'il était content de son assistant, mais qu'il ne pouvait pas se permettre de perdre autant en chiffre d'affaire sans compromettre toute l'entreprise.
Il perd aux prud'hommes et doit verser une grosse indemnité à son ancien assistant.
L'histoire est ignoble, mais absolument véridique.
Conclusion de tout ça?
Le pharmacien se demande ce qu'il aurait dû faire?
1. Garder son employé coûte que coûte, et vraisemblablement fermer boutique et virer tout le reste du personnel peu après.
Pas vraiment une solution…
2. Fermer la pharmacie et en ouvrir une autre ailleurs, où l'air et pur, les enfants toujours bien élevés et polis, et les gens s'aiment les-uns les-autres.
Faudrait vraiment ignorer tout du métier pour envoyer un tel "yaka". De plus, ouvrir une pharmacie ailleurs implique des contraintes géographiques pour les employés, donc certains se retrouveront encore une fois le bec dans l'eau!
3. Mentir et accabler son ancien assistant
Pas du tout honnête, et de plus en plus dégueulasse pour l'assistant
4. Connaissant ses clients et leurs opinions un peu tranchées, il n'aurait tout simplement jamais dû embaucher un arabe!
Je vous laisse méditer la question. Et bien sûr, ceux qui s'empresseront d'accabler le pharmacien ont naturellement une solution alternative qui aurait satisfait tout le monde.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 5.
Mozilla est largement exposée dans ses relations publiques. Il y a un tas de grosses boites dont le grand public n'a jamais entendu parler, et ces boites, tout le monde se fout de savoir ce qu'a dit ou fait le CEO.
Oui, c'est vrai, les internautes ont joué un rôle ici. C'est justement ça, de gérer les relations publiques, et c'est justement pour ça que le poste de CEO dans une boite très médiatisée est fortement représentatif.
Je pense que les gens qui l'ont nommé CEO ont foiré certainement par ignorance. Mais je pense aussi que le candidat savait très bien où il allait et savait également que ses idées personnelles exprimées publiquement créeraient au mieux une controverse, au pire ce qu'on voit aujourd'hui.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 5.
Il connaît l'image de Mozilla et aurait dû savoir, ou au moins avoir de sérieux doute sur le fait que ses idées politiques ne sont pas compatibles avec cette image et "l'esprit" que veut représenter Mozilla.
Pas besoin de lui demander d'aller contre sa conscience, il y va très bien tout seul, pourvu que le poste soit assez intéressant.
Comme quoi…
Le cas Eich est un cas où un mec décide de mettre ses convictions à la poubelle pour prendre un poste très très attrayant et qui se fait rattraper par les empreintes de ces mêmes idées.
Et là c'est le drame: c'est Mozilla qui manque d'étique.
Plus haut on demandait si un militant écolo pouvait bosser chez Monsanto. La réponse est peu-être mais pas en être CEO.
Si je veux être complet, je dirais que s'il accepte d'être CEO chez Monsanto, c'est que:
1. il n'est pas si écolo que ça
2. il ne l'assume pas quand l'argent se pointe à l'horizon
3. il a pris la tête de Monsanto uniquement pour tout changer.
Et là, pour Mozilla, on était dans quel cas?
# Pas besoin de MS
Posté par Maclag . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 7.
Si tu veux que l'ONU s'occupe de ces 20% de PC qui tournent sous XP, demande à l'ONU de contribuer à ReactOS!
[^] # Re: L'avis de Daniel Foré : "Dans le monde du libre, personne ne comprend le cloud"
Posté par Maclag . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 4.
Pour les non-geeks, inutile d'avoir son propre serveur. Jolla s'est associé avec F-Secure (que je ne connaissais même pas avant d'ailleurs…), Canonical a tout à gagner à s'associer avec un gros acteur établi plutôt que de la jouer solo.
Pour les geeks… et bien ils devraient bien arriver à monter leurs serveurs et installer leurs clients eux-mêmes, sinon ce ne sont pas de "vrais" geeks! ;)
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 5.
Non, PAS AU BOULOT!
Je n'imagine pas me pointer au boulot en beuglant "y'a trop d'immigrés dans ce pays" à côté des 3 étrangers qui bossent là.
Je n'imagine pas des gens déambuler dans les couloirs en beuglant "merde aux féministes!"
Je n'imagine pas des gens déambuler dans les couloirs en beuglant "les homos doivent pas pouvoir se marier".
Un CEO représente sa boite! Quand il ouvre grand sa gueule, c'est la boite qui parle. Quand il étale ses opinions politiques, c'est sa boite qu'on entend et ses employés l'entendent aussi.
S'il fait de la politique, il importe le débat dans la boite!
[^] # Re: Et les pro
Posté par Maclag . En réponse au journal Android un peu trop bavard ?. Évalué à 10.
Vu de ma fenêtre, de toute façon c'est plus ou moins "foutu" chez Android.
Le problème c'est que Google remplace de plus en plus de composants libres par des alternatives révolutionnaires bien fermées. Je trouve déjà anormal d'avoir à aller chercher des articles écrits par des gens éclairés pour savoir à quoi s'en tenir, qu'il faille aller désactiver des options aux confins du système pour avoir un truc qui ne rapporte pas ton utilisation du téléphone dans tel ou tel cas (je ne m'imagine pas dire "alors, si je veux faire ça en privé, il faut d'abord que j'aille décocher ça et ça, mais si je veux que tel truc marche, il faut que je le remette en route juste après…").
Je ne veux pas me poser la question en permanence, je ne veux pas devoir fouiner à la recherche d'infos à chaque version pour découvrir ce qui se cache derrière chaque nouvelle fonctionnalité qu'elle est trop géniale.
Un gestionnaire de flotte, c'est quelque chose dont tu auras du mal à te séparer, un peu comme migrer l'OS des bureaux (en fait, c'est de plus en plus "la même chose").
Si tu le peux, je te suggère de commencer par ne pas t'enfermer chez Google.
Je pensais remplacer mon vieillissant téléphone par un autre Android, je songe de plus en plus sérieusement à partir vers du Firefox OS (Jolla est vraiment trop à l'ouest sur le rapport matériel-prix). Et pourtant j'ai déjà écrit sur ce site que je ne croyais pas que FFOS allait se faire une place facile aux côtés des autres (en tout cas l'argument "c'est du web donc il y a plein de dévs en puissance" me laisse hautement sceptique).
A un moment, c'est vraiment trop!!
[^] # Re: Intel NUC, c'est mon dernier mot Jean-Pierre
Posté par Maclag . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 8.
Je pense au contraire, qu'il faut standardiser et conserver plusieurs acteurs. On est bien contents d'avoir eu de la concurrence entre Intel et AMD. Avec ARM, on pouvait espérer voir une plateforme avec beaucoup de choix, quasiment les fonctionnalités des processeurs aux petits oignons.
Une forte concurrence aurait peut-être même permis de faire peser les pilotes libres dans la balance.
À la place, on n'a que le choix de s'enfermer chez tel ou tel petit fournisseur sans aucune garantie que la prochaine génération de puces ne nous la mettra pas profond (pardon pour l'expression).
Je n'ai pas plus confiance dans Broadcam que dans les autres…
[^] # Re: Intel NUC, c'est mon dernier mot Jean-Pierre
Posté par Maclag . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 9.
C'est un problème délicat pour ARM (en supposant que les SBC soient un marché assez gros pour qu'ils s'y intéressent…).
D'un côté, ce ne serait pas plus mal pour les consommateurs qu'ils tapent du poing sur la table et créent un label "standard ARM computer" ou dans le genre histoire d'uniformiser tout ce bordel.
De l'autre, pour faire ça, ils doivent se fâcher tout rouge contre leurs clients, qui ont tous une solution "meilleure" que les autres et surtout captive et "je fais ce que je veux d'abord, tais-toi et prends ma thune!". Et si ça implique un chouïa de modif dans les designs des puces, alors là c'est la fin du monde!
Donc il faut faire comme d'habitude:
Attendre que les acteurs ARM se ramassent la gueule devant la concurrence (Intel) avant de se rendre compte que les clients, et bien ils préfèrent quand ça juste marche. Entre deux, les hauts décideurs continueront à dire que "mais s'ils restent chez nous, c'est tout pareil qu'ils restent chez Intel tout le temps! on peut tout-à-fait être leur standard!" sans comprendre.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 10.
Tu passes systématiquement à côté du problème.
Un boucher peut être végétarien, c'est sa vie privée. Par contre, le nouveau patron de la boucherie qui milite pour l'interdiction de la viande de porc, tu expliques quoi à ses employés et aux chaines d'abattage de porcs chez qui tu te fournis?
Un écolo peut bosser chez Monsanto, maintenant le nouveau CEO de Monsanto qui milite activement pour l'interdiction des OGM, pareil: tu dis quoi aux gens qui bossent sur les OGM? Aux clients de Mosanto?
Un libriste peut bosser chez MS, et il peut accompagner les commerciaux avec un T-shirt "Non aux logiciels propriétaires" quand ils vont voir les clients?
Je vais te dire: je doute qu'aucune de ces situations arrive jamais un jour, non seulement parce que les conseils d'administration ne laisseraient pas passer, mais aussi parce que des candidats aussi engagés refuseraient des postes tellement contraires à leurs convictions.
Tu fais des reproches à Mozilla, mais le Monsieur, tu ne te dis pas qu'il aurait pu se poser la question de la compatibilité de ses convictions propres avec l'image de Mozilla?
Parce que rien que là-dessus, pour moi, il a démontré qu'il n'était pas qualifié pour le poste.
Je bosse dans les semiconducteurs. Ça consomme beaucoup d'eau pure qui ne sera donc pas bue, et ça vit mieux quand les gens changent leurs téléphones tous les 6 mois et leurs bagnoles tous les 2ans. Je peux dire que c'est mal, je suis juste un ingénieur.
Si un jour on nomme comme nouveau CEO un mec qui prône la décroissance le plus vite possible, je te le dis: je demande sa démission, sinon je me casse!
Je veux pas rester dans une boite dont le CEO a déclaré haut et fort qu'il en souhaite la mort, sinon une longue agonie, toutes privées soient ses convictions.
Je n'imagine même pas comment il va négocier les gros contrats:
"Oui, j'ai dit qu'il fallait éliminer les bagnoles, mais en fait M. BigThree, je veux quand même bien vous vendre nos produits tant que vous serez en vie!".
"Bonjour M. GrosseFonderie. J'espère que vous ne vous êtes pas formalisé quand j'ai dit que vous devriez mettre la clé sous la porte et laisser seule TrèsGrosseFonderie sur le marché. Vous me faites un prix sur les wafers?"
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 8.
À un poste tout-à-fait anodin et qui ne lui donne en aucun cas une certaine couverture médiatique et étant bien entendu que ses propos ne pourraient jamais être associés avec Mozilla.
Comme tous les grands patrons qui… ah, non? Aucun en fait, ça fait partie des qualités professionnelles requises pour être tout là-haut, simplement. Du coup, vu de ma fenêtre, il n'est pas si compétent que ça pour le poste. Il faut un minimum de réserve pour ça.
Complètement à tort, bien entendu. Genre les homosexuels mariés qui bossent chez Mozilla ou qui bossent chez les partenaires de Mozilla n'auraient eu absolument aucune raison de se sentir mal à l'aise.
J'imagine même la bonne blague:
"Bonjour, je suis le représentant de Google qui décide du renouvellement de notre accord de subvention. Je suis homosexuels et grâce à votre contribution à la société, j'ai dû annulé mon mariage. Mais soyez assuré que ça n'aura aucune influence sur mes décisions"
Comme je le disais plus haut: dans le reste du milieu industriel, les grands patrons font justement assez attention à ne pas exposer leur entreprise à leurs idées personnelles.
Oui, aucune entreprise ne souhaite ce genre de bruit. En fait j'imagine bien des entreprises qui ne souhaiteraient pas non plus embaucher un champion de la cause du mariage homosexuel, pour les mêmes raisons: ne pas impliquer l'entreprise dans le débat.
Le plus triste c'est que tu ne vois pas que sans les actions précédentes de ce monsieur, Mozilla aurait été bien contente de ne pas avoir de position officielle sur la question?
Ah mais du coup tu es pour la liberté de choisir un CEO suivant son alignement idéologique? Ben alors il n'y a pas de problème, qu'est-ce qui te dérange?
Moi ça me dérange qu'on mélange ce qui n'a rien à voir, et du coup un CEO ou un futur candidat au poste se doit d'avoir une certaine réserve. Sinon qu'il oublie le poste.
Ils ne devaient pas être bien rationnels tes "fervents défenseurs de la cause", parce que je ne vois pas le rapport entre élargir la portée d'un droit existant à un plus grand nombre et introduire une hiérarchie entre époux.
[^] # Re: Appel à modérateurs
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 10.
Si le lien te gêne, je ne te dis pas le contenu initial du journal que j'ai au la "chance" de lire avant qu'il ne soit retiré.
Autant il était tout-à-fait légitime de retirer le texte initial, autant enlever les liens qui pointent vers des sites engagés politiquement dans des directions que tu ne partages pas, c'est un peu faire la police politique.
Parce que bon, à ce jeu là, on va trouver des gens qui n'aiment pas les autres sites non plus.
Le but ici c'est pas de définir une ligne éditoriale politique, mais s'assurer que l'expression des idées est faite dans le respect de chacun (et donc sans propos injurieux, par exemple).
Après, tout le monde a le droit d'exprimer des idées… euh… j'ai bien des mots en tête, mais je crois que les modérateurs seraient forcés de retirer mon commentaire.
[^] # Re: Dérangeant....
Posté par Maclag . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à 2.
Je comprends ton point de vue, mais comme écrit au-dessus: il a fait plus que simplement exprimer son opinion.
Et du coup, je me demande où est la limite?
Sans aller jusqu'au point Godwin, on peut quasiment "excuser" tout et n'importe quoi ensuite en disant que ça n'a rien à voir avec ses compétences.
Sauf que encore une fois, comme mentionné au-dessus, Mozilla n'est pas juste une boite dont il est employé, mais Mozilla est censée défendre une certaine idée de l'ouverture et la liberté. Et il n'est pas juste employé, il était le big boss. Tu noteras que quasiment partout dans le monde industriel, on ne connaît pas ou mal les opinions personnelles des grands patrons sur les sujets de société, parce qu'ils ne savent que trop bien qu'au regard de leur position, ils entraîneraient toute une entreprise avec eux, avec un risque énorme d'importer le débat dans l'entreprise et générer des tensions.
Imagine un instant ce qu'on pu penser les homosexuels mariés qui bossent chez Mozilla, chez les partenaires de Mozilla, etc. Pense aussi que "si le patron peut le crier haut et fort, pourquoi pas moi?" et hop: tu vas avoir des déclarations fracassantes d'employés un peu partout. Ce sera rapidement le bordel. Et ça n'a rien à faire là!
Quand on atteint une certaine exposition et un haut niveau de responsabilité, il faut savoir mettre sa langue dans sa poche, c'est comme ça. Sinon, il faut faire de la politique!
[^] # Re: Réponse de Lennart
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 10.
Ce qui est drôle, c'est que ça vient du même mec qui disait à quel point il était heureux de bosser sur le noyau Linux en particulier en laissant tomber POSIX parce que le noyau Linux est tellement plus puissant avec tellement plus de fonctionnalités.
Un détail d'implémentation un peu particulier, donc…
[^] # Re: Réponse de Lennart
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 4.
Sinon, dans la liste de discussion systemd, quelqu'un proposait de laisser "debug" au noyau, pas parce que c'est logique mais parce que c'est historiquement comme ça et à part chez les "nouveaux", c'est tout simplement le comportement attendu. Il propose aussi, en plus d'une option systemd.debug, d'introduire un nouvelle option "dbg" qui servirait à activer plusieurs debug en même temps:
dbg "seul": déclenche debug et tous les trucs.debug
dbg=ks : kernel et systemd
et ainsi de suite, une lettre par sous-système
Ça me semble être un excellent compromis et à vrai dire dbg=… serait certainement moins emmerdant à taper qu'un ensemble d'options à rallonge.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 5.
J'y connais rien alors je vais sûrement dire une connerie, mais vu de ma fenêtre:
-Grub2 se démerde très bien pour faire des trucs multiboot et détecte très bien les systèmes déjà installés (en tout cas jamais eu de problème chez moi).
-Windows apparemment ne sait pas le faire et il n'y a aucune intention de changer ça.
Si j'étais parachuté chef de projet (pour le plus grand malheur des ingés MS), je leur demanderais pourquoi ils ne remplacent par leur tambouille interne par Grub2 directement.
[^] # Re: comme on est vendredi
Posté par Maclag . En réponse au journal Fedora.next. Évalué à 5.
Il a dit que c'était le standard (LSB, tout ça), il n'a pas dit que ce n'était pas de la merde (Vendredi, tout ça).
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 4.
Comme quoi définir une constante PEUT augmenter le risque d'avoir un bug!
-----------> [ ]
[^] # Re: on va se marrer
Posté par Maclag . En réponse au journal Neutralité du Net adoptée au parlement européen.. Évalué à 6.
Tu veux dire un peu comme aujourd'hui?
[^] # Re: on va se marrer
Posté par Maclag . En réponse au journal Neutralité du Net adoptée au parlement européen.. Évalué à 6.
Le problème c'est que beaucoup de clients ont souscrit au service "super-mega-plus", du coup vous passez tous effectivement avant
les pauvresles clients normaux, mais ça ne change plus grand chose.Si vous êtes intéressés, nous venons de lancer un service "hyper-mega-plus", pour un surcoût vraiment modique au vu de la productivité que vous gagnerez avec la priorité supérieure.
Je vous passe le service commercial?
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 7.
Mouai, autant je pense que leur équipe de designer est calée, autant sortir un processeur 64bits ARM c'est du gros bullshit marketing.
La raison pour laquelle les autres en avaient gros sur la patate n'est pas que Apple avait réussi l'exploit de sortir un 64bits avant les autres, mais que les autres savaient pertinemment que ça ne servait absolument à rien avant un bon moment, et se sont rendus compte à la sortie de l'A7 que "grâce" au buzz qui allait être généré, ils allaient devoir eux aussi se précipiter vers une techno inutile à marche forcée.
C'est même dommage que Qualcomm ait marché dedans plutôt que tenter l'approche "éducative": pourquoi 64bits sont complètement inutiles aujourd'hui!
C'est un peu comme la course au GHz entre Intel et AMD à une époque: c'est devenu un grand n'importe quoi. Le P4, par exemple, était une relativement mauvaise archi, mais qui avait l'immense avantage de supporter la montée en fréquence. Donc Intel a fait de mauvais processeurs avec des grosses fréquences uniquement pour vendre une supériorité mesurée en GHz.
De même, on assiste en ce moment à la course au DPI sur les écrans de téléphone, et apparemment on a finalement atteint la limite, mais tout le monde s'en fout (de l'aveu de ceux qui les ont regardés, les 2 Oppo Find7 sortis avec respectivement du FullHD et du "2k" ne peuvent être distingués sans mettre son nez à quelques millimètres de l'écran).
On peut aussi citer les processeurs octo-cœurs: yeah, j'ai plus de cœurs que toi, et on s'en fout si dans les perfs réelles il n'y a aucun avantage mesurable.
[^] # Re: L'avis de Daniel Foré : "Dans le monde du libre, personne ne comprend le cloud"
Posté par Maclag . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 4.
J'espère aussi que le Libre proposera des solutions adaptées aux Libristes, mais il ne faut pas se voiler la face: le "marché" potentiel des solutions qui plaisent aux Libristes est ridiculement faible!
Ubuntu One devait être pour les foules, et le Monsieur a parfaitement compris ce que veulent les foules: des trucs qui marchent sans réglage avec le moins de manipulation possible, et tant pis si ça se fait au détriment de la sécurité ou la vie privée: sujets secondaires et trop complexes de toute façon.
En plus, les fonctionnalités que tu mentionnes ne peuvent être demandées que par quelqu'un qui a une idée du fonctionnement de tout ça. La cible dont le Monsieur parle, ce sont les gens qui ne comprennent pas, et ne veulent pas comprendre de toute façon.
Au passage, travail hors-ligne et resync quand on repasse en ligne, c'est sympa quand tu modifies le fichier depuis une seule machine. Quand tu t'es amusé à bidouiller sur la tablette, puis le téléphone, puis remettre en ligne tout en même temps, c'est moins trivial, et comme on l'a dit: on ne veut pas emmerder l'utilisateur de base, entre autre avec des questions de "merge" compliquées.
Les solutions internet qui ont du succès aujourd'hui ne sont pas forcément les plus élégantes ou propres, et sûrement pas sures, ce sont celles qui peuvent être utilisées là tout de suite maintenant sans rien y comprendre ni rien à régler.
[^] # Re: Il y en a qui comprennent bien le cloud (parenthèse coupée par moi car trop longue)
Posté par Maclag . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 9.
Euh, on parle de succès ou d'échec par rapport au nombre d'utilisateurs.
Alors je vais te dire un truc qui ne va pas te faire plaisir:
Une écrasante majorité d'utilisateurs se fiche complètement de la NSA. Si ce n'était pas le cas, FB et G+ se seraient effondrés du jour au lendemain. Apparemment, c'est très loin d'être le cas.
La NSA, c'est un aspect important pour une toute petite minorité qui ne parvient pas à comprendre qu'écrire en gros partout "résiste à la NSA" ne fait venir qu'une poignée d'utilisateurs, alors que "rien à régler, marche tout seul sans rien faire" rencontre un gros succès même si la sécurité est à chier!
C'est un schéma qui se répète: pendant des années, les Linuxiens pensaient que Linux pouvait percer avec la ligne de commande et "vous pouvez enfin comprendre et contrôler votre système!". Sauf que l'utilisateur lambda se fiche de comprendre et ne sait pas ce que "contrôler" veut dire. Il aura fallu du temps avant d'accepter l'idée qu'il faut des GUI et des trucs tout automatisés pour attirer M. Lambda.
Et bien c'est pareil: il faut se mettre dans la tête que M. Lamda trouve que "la NSA c'est pas bien!" mais en même temps étale sa vie sur FB, G+ et autre, parce que ça remplit la fonction qu'il cherche sans se prendre la tête.
Là c'est le moment où je vais avoir une tonne de réponses "mais si c'est super important, tu te rends pas compte!". Et elles seront toutes à côté de la plaque, parce que ça ne sert à rien d'essayer de me convaincre ni d'essayer de convaincre les utilisateurs lambda: eux, ils veulent que ça juste marche d'abord, et regarder les détails ensuite. La NSA ça a un poids minuscule dans la balance.