L'exemple de VLC est typique : la page de download redirige vers les distribs et leurs backports.
Au contraire, c'est un contre-exemple! Tu as regardé la liste des distros qui ont un paquet VLC??
Pourquoi demanderais-je un paquet binaire statique à VLC alors que toutes les distros majeures ont déjà un paquet??
Tu vas me dire que c'est trop compliqué d'installer VLC quand on est un débutant et qu'on a décidé d'installer une distro très très très exotique?
Parceque c'est compliqué pour l'auteur du logiciel de fournir (et tester) des binaires pour la myriade de distributions et formats de package.
Oui, et donc s'il ne peut/veut pas le faire, il peut faire un paquet statique, et du coup ce sera comme Windows, Mac OS X ou Android. Dur.
L'argument "Linux c'est super parce que les gestionnaires de paquets trop génial" s'écroule, mais l'appli est toujours dispo.
"il utilise des anciennes versions de ces logiciels" ou il doit upgrader sa distrib (si pas de backport)
Oui, beaucoup de logiciels n'ont pas de backports, et non, il n'aura pas les dernières versions sur une vieille distro. J'y reviendrai…
Pourtant c'est une "fonctionnalité" de base de tous les OS grand public (Windows, OS X, Android, iOS) : mettre à jour facilement un logiciel sans mettre à jour l'OS.
Faut voir de quel logiciel on parle!
C'est sûr que LibreOffice ou VLC, ils vont t'envoyer une alerte pour te dire quand la nouvelle version est sortie. Pour d'autres, c'est déjà beaucoup moins simple (genre un Readme qui dit qu'il faut d'abord désinstaller toi-même puis installer la nouvelle version).
Mais justement, LibreOffice et VLC sont deux logiciels très très grand public et ça tombe bien: en tant que tel, leurs dévs les rendent faciles à installer pour tout le monde, soit avec des paquets pour chaque distro, soit avec un binaire statique.
Du coup je cherche un peu à comprendre de quoi on parle:
-un logiciel populaire pour le grand public
-dont l'utilisateur veut absolument la dernière version (quel genre de grand public?? pas ma mère en tout cas…)
-qui n'aurait pas de backports pour les distros à cycle de vie long
-et qui n'aurait pas non plus de paquet binaire compilé en statique
Chez le grand public qui n'y connaît rien, la versionnite n'existe pas.
En entreprise non plus d'ailleurs. Chez nous c'est encore Office 2007 et aucun changement à l'horizon. Je ne sais pas si MS se plaint que nos retours ne concernent pas leur dernière version d'Office. Tu crois que ça les dérange tant que ça?
Du coup, je me demande si avec tous ces critères, on n'arrive pas à des PDM epsilonnesque.
pasBill pasGates le résume très bien : "J'ai une distrib, je veux installer un soft récent qui n'est pas dans mon dépôt, c'est l'horreur […]"
Oui mais pourquoi à moi, par exemple, ce genre de cas n'arrive pratiquement jamais?? J'ai même eu le contraire plus de fois dans ma vie: j'ai un bon soft sous Linux, je le cherche pour Windows et là: démerde-toi! y'a des gens qui disent que ça compile, mais on fait aucun support! (et souvent ça vient avec "bouh windows", tout ça, passons). Je rencontre ça de moins en moins, mais j'utilise de moins en moins d'applis "non conventionnelles" non plus. Sûrement un truc lié à l'âge.
Un bon début serait de standardiser et populariser un seul format de package et ensuite de pousser cette standardisation au delà.
Ça n'arrivera jamais parceque "la diversité c'est génial" ®, et GNU/Linux continuera de plafonner à 1.5% de pdm.
Ça arrivera sûrement un jour (system-pkgd! non! pardon! j'arrête!), mais aujourd'hui je dois dire que je ne vois pas de priorité là-dedans. C'est pas comme si les utilisateurs lambda évitaient Linux à cause de ça (faut déjà savoir que le problème existe avant d'installer une distro et tomber dessus après coup, ce qui suppose qu'on sait quelle version des logiciels on installe et quelle version est disponible sur les autres plateformes ; ce qu'un utilisateur lambda débutant voit de suite, quoi…).
Si tu veux voir les PDM de Linux augmenter, la toute première chose que je ferais, c'est la chasse aux ressources en ligne "apprendre à utiliser Linux" et les livres "Linux pour les Nuls".
Un bon environnement grand public, c'est un environnement pour lequel on n'a pas besoin de lire des trucs pendant des heures avant de s'en servir!
Si j'ai besoin de lire un livre pour faire un truc, c'est que ce truc est compliqué.
Dire que les PDM de Linux restent basses parce que t'as trouvé 2 logiciels destinés à des ingénieurs que tu dois compiler toi-même pour avoir la toute dernière version sur Debian Stable, je pense que c'est se tromper lourdement sur les utilisateurs (et je pense que tu devrais changer de distro: Testing est très bien aussi si tu veux des logiciels très à jour, mais on s'égare).
Euh, je ne sais pas chez les autres, mais moi j'ai l'impression que Gtk2 et Gtk3 cohabitent plutôt bien. Ce n'est pas parce que Gtk3 existe que les applis Gtk2 ne tournent plus!
Les incompatibilités viennent peut-être plus d'une différence culturelle: sous Windows, on essaie de toucher un maximum d'utilisateurs potentiels en restant compatible avec leur version de Windows.
Sous Linux, on suppose que la distro est mise-à-jour assez régulièrement, du coup c'est pas la peine d'utiliser une vieille version d'une lib dans l'appli.
Ça vaut ce que ça vaut…
J'ai une distrib, je veux installer un soft recent qui n'est pas dans mon depot, c'est l'horreur, faut que je le compiles moi meme, que j'aie les dependences pour pouvoir compiler, etc… car il est a peu pres impossible de trouver un paquet qui s'installera proprement sur les differentes distrib dans le cas general.
C'est largement exagéré. Beaucoup de logiciels viennent en binaire compilés en statique. Après c'est un problème d'intégration avec la distribution: c'est pas pris en charge par le gestionnaire de paquets.
Si je te déniche des logiciels pour qui les dévs ne fournissent pas de version binaire pour Windows, je peux reprendre ton argument et en conclure que sous Windows, c'est la galère (et j'en ai déjà trouvés, bien qu'on ne puisse pas dire qu'ils soient légions et concernent des applis grand public, la plupart du temps l'absence de binaire win tient d'un positionnement idéologique).
J'ai un autre OS, je veux installer un soft recent, j'ai aucun probleme dans le cas general, j'installe le package, ca marche.
Définis-moi "package". Firefox est dispo en binaire statique pour Linux. Il y a donc bien un package pour Linux.
Ça ne s'intègre pas dans le gestionnaire de paquet? Ben sur les autres OS non plus, vu qu'il n'y a tout simplement pas de gestionnaire de paquet.
Le vrai problème ici, c'est que l'argument "Linux c'est mieux: les gestionnaires de paquets c'est le pied!" est trompeur: c'est le pied à condition que l'appli soit empaquetée sur la distro concernée. Sinon, Linux, c'est exactement pareil que les autres OS, aucun avantage, mais pas plus d'inconvénients.
en mettant un mot de passe BIOS alors que ce con de BIOS ne t'as pas dit que tu rentrais ça en clavier QWERTY. Par dessus le marché, le mdp est stocké dans l'EEPROM, donc le vieil astuce de retirer la pile CMOS ne fonctionne pas (vécu)
J'avoue ne pas suivre. Tu veux dire que la saisie du mot de passe se fait toujours en Qwerty, mais quand tu rentres le mot de passe, il utilise un autre layout?
Je seconde également la demande ci-dessus: c'est chiant mais c'est certainement pas briqué, il suffit de se trouver un layout Qwerty pour retrouver son mot de passe.
Asus a proposé plusieurs netbook sous Ubuntu.
Si quelqu'un a les comparatifs des ventes à matériel égal (ou quasi), qu'il ne se gêne pas pour nous les pointer!
Xfce n'a jamais attiré foule de contributeurs, et ça se comprend:
Si vous êtes dév Qt et que vous voulez participer au développement d'un bureau, c'est soit KDE, soit Razor-Qt (qui est tout jeune).
Si vous êtes dév Gtk et que vous voulez participer au développement d'un bureau, il faut commencer par choisir parmi une armée de combinaisons de bureau et gestionnaire de fenêtres. Forcément, à la fin, c'est dilué.
En deuxième point, Xfce n'est pas nouveau et ne porte pas de buzz. Ils ont reçu un peu plus d'attention depuis Gnome3, mais ça ne dure pas. Avec Cinnamon et MATE qui sont nés au même moment, ça fait encore moins de contributeurs potentiels répartis.
Du coup, ils font avec ce qu'ils ont.
Mais le dernier point: la base utilisateur de Xfce ne cherche pas la nouveauté, le bureau fait déjà presque tout ce qu'on lui demande. Ils aiment que ça ne change pas trop, et pas trop vite. Quand c'est pas cassé, on ne répare pas!
La question est le risque de décrochage complet.
(J'ai été fan de Xfce pendant des années, et je suis encore souvent tenté d'y revenir)
Aux Etats-Unis, un ingé expérimenté peut déjà palper plus de 100k$/an.
Donc proposer des postes de directeur à 100k là-bas, c'est, comment dire… une blague?
Mouai, à une époque, c'était:
-Ils achètent un ordi portable, ils ont Windows
-Ils achètent un Netbook, ils ont Linux
-De nouveaux Netbook sortent avec Linux ou Windows au choix… ils achètent ceux sous Windows!
Après on peut encore discuter des heures sur l'aspect socio-économiques du marché, tout ça. Mais à la fin, Windows reste en tête.
Ca n'empêche pas Linux de fournir d'excellents systèmes, et je suis très content du mien, j'ai pas besoin que Mme Michu s'installe le même.
Non, il va la ressortir dans 40ans parce qu'il aura raison.
Ce qu'il ne voit pas, et peut-être toi non plus, c'est que toute autre boite dans la position de MS ferait exactement la même chose.
Une boite ne vit pas dans le Village dans les Nuages. Une boite s'assure qu'elle prendra le plus de marché possible, en faisant des choix. Si les sanctions ne sont pas à la hauteur, la boite enfreindra les règles à de multiples reprises. Si les sanctions sont absentes, aucune boite ne tiendra compte des règles.
C'est comme ça!
Si tu bosses dans une grosse boite et qu'on dit "attention, on viole un brevet là!", la première réaction, c'est pas "oh zut! faisons autre chose!", la première réaction, c'est "par quelle genre de boite? une qui peut survivre à un procès de plusieurs années très coûteux, ou une petite qui ne peut pas?". Si la réponse à cette question est le deuxième cas, alors on t'invite à t'asseoir sur le brevet.
Tout le monde peut dire "nan mais c'est pas vrai, y'a des boites qui respectent les règles, tout ça".
Ouai, genre Google "don't be evil" qui tient d'une poigne de fer les rênes d'Android et passe progressivement de plus en plus de code en proprio tout en mettant la pression aux constructeurs qui voudraient réduire leur dépendance?
Au vu de leurs parts de marché, c'est pas un tout petit peu monopolistique comme attitude?
Il y a des gens ici qui sont naïfs au point de croire que si Android par Google obtient 95% du marché mondial, ils vont se relâcher, revenir à du 100% Libre et laisser les constructeurs tranquilles?
Ce n'est pas à MS ou autre qu'il faut reprocher les abus de position dominante, c'est aux instances publiques qu'il faut reprocher leur mollesse!
C'est parce qu'elle est entièrement contrôlée par des cellules judéo-maçonniques qui cherchent à établir un Nouvel Ordre Mondial.
Et pourquoi les Juifs-Franc-Maçons veulent établir un NOM?
Mais enfin c'est évident: ils ont été infiltrés par des extra-terrestres!
Quasiment personne n'est au courant de l'existence des extra-terrestres, sauf la CIA! La CIA le sait parce qu'elle espionne la NSA, qui elle-même espionne les extra-terrestres, qui contrôlent les Franc-Maçons, qui contrôlent la NSA, qui contrôle le FBI, qui contrôle secrètement la CIA, qui contrôle le gouvernement américain, qui lui-même négocie avec les extra-terrestres.
Du coup je ne vois pas pourquoi le projet Pitivi a besoin d'argent alors qu'ils ont bien plus de fonctionnalités que ce qu'un projet Gnome devrait tolérer!
------------> [ ]
Mais en vrai je souhaite bon courage et bonne chance à l'équipe! Je ne pense pas que le problème soit Kdenlive vs Pitivi, je pense que c'est parce que la base utilisateur pour ce genre de logiciel est faible dès le départ.
Le fait est que rien dans le journal ne te permet de connaître leur avis sur la parité.
Par contre, on lit explicitement qu'il manque "5 femmes", et on précise même que c'est pas grave si elles n'habitent pas la région, histoire de dire que même ça, comme critère, on s'en tape.
Tu m'excuseras si je n'ai rien trouvé qui parle de l'engagement politique ni des idées du PP. Et oui, c'est de toute évidence du remplissage de liste pour dire d'avoir un quota de N personnes sur la liste.
Ce journal existe bel et bien parce qu'ils manquent de candidates, mais curieusement, tu vas réussir à me le mettre sur le dos.
Pardon, mais j'ai lu le billet pointé, et non, j'ai pas l'impression que ça vole si "haut".
Par contre, côté condescendance, on a une bonne poussée verticale…
ReactOS peut viser le créneau des boites qui ont encore un parc XP et ont besoin de migrer vers des cieux plus sûrs d'urgence:
-Pas de renouvellement de matériel
-Pas de migration logicielle exorbitante
Mais du coup je vois plusieurs problèmes:
-Combien de temps faudrait-il à ReactOS pour atteindre le niveau suffisant au remplacement de XP sur des machines en production? Le besoin d'un remplaçant est aujourd'hui très urgent
-De quels moyens dispose l'équipe de dév pour assurer la maintenance (correctifs de sécurité, etc.)?
MS avait quand même de gros moyens de ce côté, et on a vu que ce n'était déjà pas si simple pour eux. On ne peut pas espérer le quart du tiers de la batterie de tests mis en oeuvre par MS avant la sortie d'un patch.
Est-ce que le projet ReactOS a vraiment l'ambition de s'installer dans les entreprises et assurer un suivi du même niveau que MS?
En effet, la fondation Gnome n'a plus un rond, essentiellement, car le succès du Outreach Program for Women a été plus important que prévu.
Pour ceux qui (comme moi) auraient eu un doute en lisant ce journal: le OPW n'a pas ruiné la Fondation Gnome. Il n'y a pas "trop de femmes subventionnées par la Fondation".
Le programme a eu beaucoup de succès, et la raison pour laquelle la Fondation Gnome a un souci financier est qu'ils ont passé trop de temps à gérer ce projet au lieu de préparer leur budget 2014.
Résultat: ils se sont plantés dans les prévisions mais ont autorisé certaines dépenses. Et maintenant qu'ils se penchent dessus, ils viennent de réaliser que le compte n'y sera pas.
Je sais. Depuis cette annonce, je m'assure que mes mots de passe sont envoyés systématiquement en clair, bien trop peur de me les faire gauler par un exploit sur cette faille!
Je vais lancer une extension HTTPSnowhere pour protéger les gens!
On peut aussi choisir des femmes compétentes ! [:coup de tonnerre]
Ouai, on peut choisir des gens compétents. J'espère que c'est ce qu'ils ont fait avant. Des femmes (comme les hommes) compétents en politique, ce ne sont généralement pas des gens qui attendent chez eux qu'on vienne les chercher pour leur apporter la révélation sur leur talent et leur motivation.
Là ils ne sont plus au stade où ils choisissent, mais au stade où ils remplissent avec ce qu'ils trouvent. Une petite annonce, c'est quand même pas le meilleur moment pour découvrir la perle rare.
"Vous êtes très au point sur le fonctionnement des institutions européennes, de la législation autour du numérique, des questions du numérique. Vous vous retrouvez dans les idées et priorités du Parti Pirate, vous êtes ultra-motivée par la perspective d'influer sur le destin de l'Europe, vous voulez participez, vous impliquer, mais pas de bol, vous étiez dans une caverne assez longtemps pour ignorer que les élections européennes arrivaient.
Pas de problème: vous pouvez encore nous rejoindre!"
Je ne sais pas si tu as déjà suivi des constitutions de listes pour des élections (comme les municipales récemment), mais remplir les listes c'est souvent un peu compliqué, vers la fin.
Tout-à-fait, c'est vers la fin que le niveau se dégrade.
C'est pas de bol, ils vont dégrader le niveau uniquement avec des femmes au lieu de faire de la parité dans la médiocrité.
Tu veux donner une meilleure image de la femme en politique en mettant comme condition "quand vous êtes assez désespérés pour recruter n'importe quel abruti, assurez-vous que ce ne soit que des femmes, histoire de quota".
(j'en ai profité pour suivre les conseils de Ploum qui m'ont fait le plus grand bien).
Je faisais déjà presque tout ce qu'il dit spontanément, mais il y a un élément sur lequel je ne suis on ne peut, mais alors on ne peut plus d'accord:
You should not even have a sent folder. You only need the inbox and the archives.
La séparation entre "Inbox" et "Sent" est historique et pour moi pas réfléchie en dehors de "ça se passe comme ça dans la machine".
Je ne comprends pas pourquoi les clients lourds s'acharnent à séparer les deux, alors que de toute évidence, si je veux suivre une conversation, je veux aussi voir ce que MOI je réponds!
De même, si je cherche "tous les emails en rapport avec TRUC", je veux aussi bien évidemment voir les emails que moi j'ai envoyé à TRUC, sinon j'ajoute des champs "from:" ou autre.
Vous imaginez les apps SMS faites comme les emails?
Et voilà ce qu'on retrouve sur BIDULE:
-ok
-16h30?
-ça marche
-comme d'habitude
Ah! Faut cliquer sur un autre dossier avec les messages d'envoi
-On va se prendre un café? 15h30?
-Ah zut! Non, je serai en réunion.
-Je t'envoie le document dans 10min [ben oui, je ne parle pas QUE à BIDULE]
-Ouai, 16h30, c'est bien. Dans un des cafés derrière le bâtiment
-RdV en bas de l'ascenceur?
C'est super simple à suivre comme conversation, non?
Un bon client mail devrait faire comme les clients SMS, et prendre en charge la redondance en virant les contenus inclus dans la réponse par défaut pour simplifier la lecture. Oubliés les foutoirs de réponse au-dessus/en-dessous de l'original suivant l'interlocuteur.
Et pour les réponses "partielles" (quand on insère les réponses au milieu du mail, sous chaque paragraphe), les clients de la Tribune font ça depuis une éternité, permettre de référencer et retrouver le message auquel on répond: un pop-up avec le bout de contenu référencé, proposer de séparer le contenu du fil en "fils de paragraphes/idées", etc. Il y a énormément de choses qu'on peut imaginer.
Un bon client mail devrait s'insérer dans le navigateur et quand on va sur une archive de mailing-list, proposer de choper une partie de la liste et la lire dans une belle interface en arbre, toujours en traitant le message pour rendre la navigation plus agréable.
Un bon client mail devrait détecter les adresses, numéros de tél, email etc., mais aussi établir un lien entre les documents attachés et le mail. Par exemple: "ci-joint le PDF": le client peut surligner le PDF et proposer d'ouvrir le dit PDF en vis-à-vis du mail. S'il y a plusieurs documents, il peut par défaut chercher les similarités entre le texte avant le mot "PDF" et les noms des documents, sinon demander à l'utilisateur.
Voilà, il y a plein de choses à faire dans un bon client mail.
Vous n'avez plus qu'à coder vu que moi je ne sais pas le faire, et vous mettrez mon nom dans les crédits, bien entendu. Au boulot bande de feignasses!!!
Ce qui me gêne dans ton raisonnement, c'est qu'on dit que les clients lourds sont à chier, les clients web se sont considérablement améliorés et ont un développement relativement actif.
Alors pourquoi les premiers sont limités dans leur possibilité d'évolution par les protocoles et pas les seconds?
Comme ça, on dit aux femmes qu'on a été obligés de mettre en position éligibles de démissionner une fois élue, pour laisser la place à tous leurs suppléants-hommes qu'on n'a pas pu faire élire ?
Tu parles des femmes politiquement engagées déjà sur les listes ou des 5 qu'il cherche pour faire du remplissage avec pour seule condition d'être une femme parce qu'il n'y a pas assez de militantes?
Dans le dernier cas, ça ne me dérange pas…
Quand on voit la proportion de candidates et, pire encore, d'élues dans les grands partis (PS, UMP pour ne citer que les 2 plus gros), on se dit qu'en fait, non c'est pas ça !
Ben si, un peu quand même:
Dans le cas présent, les gros partis n'auront aucun mal à afficher des listes paritaires. Mettre les femmes en fin de liste ensuite est justement révélateur de leurs convictions.
Soit ils jouent le jeu et la parité se retrouve pour de vrai à la fin, soit la parité sert juste à emmerder les partis qui attirent peu de femmes tout en soignant son image ("Nous avons voté la parité, Monsieur!!").
Non, tu ne peux pas mettre les deux sur le même plan!
Ce n'est pas le cœur de métier de l'entreprise!
L'informatique est à mettre au même plan que l'administration, la comptabilité et les ressources humaines: ce sont des services destinés à améliorer le fonctionnement de la boite, et un bon fonctionnement pour une entreprise de construction, c'est d'avoir des gens qui font de la construction, pas d'avoir un réseau tout beau tout propre.
Si tu oublies ça, tu peux rapidement te retrouver dans des situations ubuesques où des procédures administratives servent à justifier l'existence d'une partie de l'administration. Le but est oublié, on devient contre-productif.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 8.
Au contraire, c'est un contre-exemple! Tu as regardé la liste des distros qui ont un paquet VLC??
Pourquoi demanderais-je un paquet binaire statique à VLC alors que toutes les distros majeures ont déjà un paquet??
Tu vas me dire que c'est trop compliqué d'installer VLC quand on est un débutant et qu'on a décidé d'installer une distro très très très exotique?
Oui, et donc s'il ne peut/veut pas le faire, il peut faire un paquet statique, et du coup ce sera comme Windows, Mac OS X ou Android. Dur.
L'argument "Linux c'est super parce que les gestionnaires de paquets trop génial" s'écroule, mais l'appli est toujours dispo.
Oui, beaucoup de logiciels n'ont pas de backports, et non, il n'aura pas les dernières versions sur une vieille distro. J'y reviendrai…
Faut voir de quel logiciel on parle!
C'est sûr que LibreOffice ou VLC, ils vont t'envoyer une alerte pour te dire quand la nouvelle version est sortie. Pour d'autres, c'est déjà beaucoup moins simple (genre un Readme qui dit qu'il faut d'abord désinstaller toi-même puis installer la nouvelle version).
Mais justement, LibreOffice et VLC sont deux logiciels très très grand public et ça tombe bien: en tant que tel, leurs dévs les rendent faciles à installer pour tout le monde, soit avec des paquets pour chaque distro, soit avec un binaire statique.
Du coup je cherche un peu à comprendre de quoi on parle:
-un logiciel populaire pour le grand public
-dont l'utilisateur veut absolument la dernière version (quel genre de grand public?? pas ma mère en tout cas…)
-qui n'aurait pas de backports pour les distros à cycle de vie long
-et qui n'aurait pas non plus de paquet binaire compilé en statique
Chez le grand public qui n'y connaît rien, la versionnite n'existe pas.
En entreprise non plus d'ailleurs. Chez nous c'est encore Office 2007 et aucun changement à l'horizon. Je ne sais pas si MS se plaint que nos retours ne concernent pas leur dernière version d'Office. Tu crois que ça les dérange tant que ça?
Du coup, je me demande si avec tous ces critères, on n'arrive pas à des PDM epsilonnesque.
Oui mais pourquoi à moi, par exemple, ce genre de cas n'arrive pratiquement jamais?? J'ai même eu le contraire plus de fois dans ma vie: j'ai un bon soft sous Linux, je le cherche pour Windows et là: démerde-toi! y'a des gens qui disent que ça compile, mais on fait aucun support! (et souvent ça vient avec "bouh windows", tout ça, passons). Je rencontre ça de moins en moins, mais j'utilise de moins en moins d'applis "non conventionnelles" non plus. Sûrement un truc lié à l'âge.
Ça arrivera sûrement un jour (system-pkgd! non! pardon! j'arrête!), mais aujourd'hui je dois dire que je ne vois pas de priorité là-dedans. C'est pas comme si les utilisateurs lambda évitaient Linux à cause de ça (faut déjà savoir que le problème existe avant d'installer une distro et tomber dessus après coup, ce qui suppose qu'on sait quelle version des logiciels on installe et quelle version est disponible sur les autres plateformes ; ce qu'un utilisateur lambda débutant voit de suite, quoi…).
Si tu veux voir les PDM de Linux augmenter, la toute première chose que je ferais, c'est la chasse aux ressources en ligne "apprendre à utiliser Linux" et les livres "Linux pour les Nuls".
Un bon environnement grand public, c'est un environnement pour lequel on n'a pas besoin de lire des trucs pendant des heures avant de s'en servir!
Si j'ai besoin de lire un livre pour faire un truc, c'est que ce truc est compliqué.
Dire que les PDM de Linux restent basses parce que t'as trouvé 2 logiciels destinés à des ingénieurs que tu dois compiler toi-même pour avoir la toute dernière version sur Debian Stable, je pense que c'est se tromper lourdement sur les utilisateurs (et je pense que tu devrais changer de distro: Testing est très bien aussi si tu veux des logiciels très à jour, mais on s'égare).
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 10.
Euh, je ne sais pas chez les autres, mais moi j'ai l'impression que Gtk2 et Gtk3 cohabitent plutôt bien. Ce n'est pas parce que Gtk3 existe que les applis Gtk2 ne tournent plus!
Les incompatibilités viennent peut-être plus d'une différence culturelle: sous Windows, on essaie de toucher un maximum d'utilisateurs potentiels en restant compatible avec leur version de Windows.
Sous Linux, on suppose que la distro est mise-à-jour assez régulièrement, du coup c'est pas la peine d'utiliser une vieille version d'une lib dans l'appli.
Ça vaut ce que ça vaut…
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 8.
C'est largement exagéré. Beaucoup de logiciels viennent en binaire compilés en statique. Après c'est un problème d'intégration avec la distribution: c'est pas pris en charge par le gestionnaire de paquets.
Si je te déniche des logiciels pour qui les dévs ne fournissent pas de version binaire pour Windows, je peux reprendre ton argument et en conclure que sous Windows, c'est la galère (et j'en ai déjà trouvés, bien qu'on ne puisse pas dire qu'ils soient légions et concernent des applis grand public, la plupart du temps l'absence de binaire win tient d'un positionnement idéologique).
Définis-moi "package". Firefox est dispo en binaire statique pour Linux. Il y a donc bien un package pour Linux.
Ça ne s'intègre pas dans le gestionnaire de paquet? Ben sur les autres OS non plus, vu qu'il n'y a tout simplement pas de gestionnaire de paquet.
Le vrai problème ici, c'est que l'argument "Linux c'est mieux: les gestionnaires de paquets c'est le pied!" est trompeur: c'est le pied à condition que l'appli soit empaquetée sur la distro concernée. Sinon, Linux, c'est exactement pareil que les autres OS, aucun avantage, mais pas plus d'inconvénients.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 4.
J'avoue ne pas suivre. Tu veux dire que la saisie du mot de passe se fait toujours en Qwerty, mais quand tu rentres le mot de passe, il utilise un autre layout?
Je seconde également la demande ci-dessus: c'est chiant mais c'est certainement pas briqué, il suffit de se trouver un layout Qwerty pour retrouver son mot de passe.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 3.
Asus a proposé plusieurs netbook sous Ubuntu.
Si quelqu'un a les comparatifs des ventes à matériel égal (ou quasi), qu'il ne se gêne pas pour nous les pointer!
[^] # Re: Et pour les déçus de Gnome 3...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
Xfce n'a jamais attiré foule de contributeurs, et ça se comprend:
Si vous êtes dév Qt et que vous voulez participer au développement d'un bureau, c'est soit KDE, soit Razor-Qt (qui est tout jeune).
Si vous êtes dév Gtk et que vous voulez participer au développement d'un bureau, il faut commencer par choisir parmi une armée de combinaisons de bureau et gestionnaire de fenêtres. Forcément, à la fin, c'est dilué.
En deuxième point, Xfce n'est pas nouveau et ne porte pas de buzz. Ils ont reçu un peu plus d'attention depuis Gnome3, mais ça ne dure pas. Avec Cinnamon et MATE qui sont nés au même moment, ça fait encore moins de contributeurs potentiels répartis.
Du coup, ils font avec ce qu'ils ont.
Mais le dernier point: la base utilisateur de Xfce ne cherche pas la nouveauté, le bureau fait déjà presque tout ce qu'on lui demande. Ils aiment que ça ne change pas trop, et pas trop vite. Quand c'est pas cassé, on ne répare pas!
La question est le risque de décrochage complet.
(J'ai été fan de Xfce pendant des années, et je suis encore souvent tenté d'y revenir)
[^] # Re: Vitalité du projet
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
Aux Etats-Unis, un ingé expérimenté peut déjà palper plus de 100k$/an.
Donc proposer des postes de directeur à 100k là-bas, c'est, comment dire… une blague?
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 5.
Mouai, à une époque, c'était:
-Ils achètent un ordi portable, ils ont Windows
-Ils achètent un Netbook, ils ont Linux
-De nouveaux Netbook sortent avec Linux ou Windows au choix… ils achètent ceux sous Windows!
Après on peut encore discuter des heures sur l'aspect socio-économiques du marché, tout ça. Mais à la fin, Windows reste en tête.
Ca n'empêche pas Linux de fournir d'excellents systèmes, et je suis très content du mien, j'ai pas besoin que Mme Michu s'installe le même.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Non, il va la ressortir dans 40ans parce qu'il aura raison.
Ce qu'il ne voit pas, et peut-être toi non plus, c'est que toute autre boite dans la position de MS ferait exactement la même chose.
Une boite ne vit pas dans le Village dans les Nuages. Une boite s'assure qu'elle prendra le plus de marché possible, en faisant des choix. Si les sanctions ne sont pas à la hauteur, la boite enfreindra les règles à de multiples reprises. Si les sanctions sont absentes, aucune boite ne tiendra compte des règles.
C'est comme ça!
Si tu bosses dans une grosse boite et qu'on dit "attention, on viole un brevet là!", la première réaction, c'est pas "oh zut! faisons autre chose!", la première réaction, c'est "par quelle genre de boite? une qui peut survivre à un procès de plusieurs années très coûteux, ou une petite qui ne peut pas?". Si la réponse à cette question est le deuxième cas, alors on t'invite à t'asseoir sur le brevet.
Tout le monde peut dire "nan mais c'est pas vrai, y'a des boites qui respectent les règles, tout ça".
Ouai, genre Google "don't be evil" qui tient d'une poigne de fer les rênes d'Android et passe progressivement de plus en plus de code en proprio tout en mettant la pression aux constructeurs qui voudraient réduire leur dépendance?
Au vu de leurs parts de marché, c'est pas un tout petit peu monopolistique comme attitude?
Il y a des gens ici qui sont naïfs au point de croire que si Android par Google obtient 95% du marché mondial, ils vont se relâcher, revenir à du 100% Libre et laisser les constructeurs tranquilles?
Ce n'est pas à MS ou autre qu'il faut reprocher les abus de position dominante, c'est aux instances publiques qu'il faut reprocher leur mollesse!
[^] # Re: Ou pas
Posté par Maclag . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 3.
Par curiosité: comment ils font pour éviter les cas de consultationnites aigües? Ils sont assez disciplinés pour ça, ou il y a des garde-fous?
[^] # Re: Coverity
Posté par Maclag . En réponse au journal Idée stupide sur la sécurité du code. Évalué à 7.
Oui mais pourquoi la NSA fait tout ça?
C'est parce qu'elle est entièrement contrôlée par des cellules judéo-maçonniques qui cherchent à établir un Nouvel Ordre Mondial.
Et pourquoi les Juifs-Franc-Maçons veulent établir un NOM?
Mais enfin c'est évident: ils ont été infiltrés par des extra-terrestres!
Quasiment personne n'est au courant de l'existence des extra-terrestres, sauf la CIA! La CIA le sait parce qu'elle espionne la NSA, qui elle-même espionne les extra-terrestres, qui contrôlent les Franc-Maçons, qui contrôlent la NSA, qui contrôle le FBI, qui contrôle secrètement la CIA, qui contrôle le gouvernement américain, qui lui-même négocie avec les extra-terrestres.
Tout se tient!
[^] # Re: pitivi ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Où qu'on en est du financement de Pitivi et MediaGoblin, hein ?. Évalué à 7.
Du coup je ne vois pas pourquoi le projet Pitivi a besoin d'argent alors qu'ils ont bien plus de fonctionnalités que ce qu'un projet Gnome devrait tolérer!
------------> [ ]
Mais en vrai je souhaite bon courage et bonne chance à l'équipe! Je ne pense pas que le problème soit Kdenlive vs Pitivi, je pense que c'est parce que la base utilisateur pour ce genre de logiciel est faible dès le départ.
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 3.
Le fait est que rien dans le journal ne te permet de connaître leur avis sur la parité.
Par contre, on lit explicitement qu'il manque "5 femmes", et on précise même que c'est pas grave si elles n'habitent pas la région, histoire de dire que même ça, comme critère, on s'en tape.
Tu m'excuseras si je n'ai rien trouvé qui parle de l'engagement politique ni des idées du PP. Et oui, c'est de toute évidence du remplissage de liste pour dire d'avoir un quota de N personnes sur la liste.
Ce journal existe bel et bien parce qu'ils manquent de candidates, mais curieusement, tu vas réussir à me le mettre sur le dos.
[^] # Re: avec ce genre de connerie
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 3.
Pardon, mais j'ai lu le billet pointé, et non, j'ai pas l'impression que ça vole si "haut".
Par contre, côté condescendance, on a une bonne poussée verticale…
# Compatibilité et sécurité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche ReactOS : officialisation et financement. Évalué à 7.
ReactOS peut viser le créneau des boites qui ont encore un parc XP et ont besoin de migrer vers des cieux plus sûrs d'urgence:
-Pas de renouvellement de matériel
-Pas de migration logicielle exorbitante
Mais du coup je vois plusieurs problèmes:
-Combien de temps faudrait-il à ReactOS pour atteindre le niveau suffisant au remplacement de XP sur des machines en production? Le besoin d'un remplaçant est aujourd'hui très urgent
-De quels moyens dispose l'équipe de dév pour assurer la maintenance (correctifs de sécurité, etc.)?
MS avait quand même de gros moyens de ce côté, et on a vu que ce n'était déjà pas si simple pour eux. On ne peut pas espérer le quart du tiers de la batterie de tests mis en oeuvre par MS avant la sortie d'un patch.
Est-ce que le projet ReactOS a vraiment l'ambition de s'installer dans les entreprises et assurer un suivi du même niveau que MS?
# Attention à ne pas mélanger...
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnome, l'outbreak après l'outreach?. Évalué à 10.
Pour ceux qui (comme moi) auraient eu un doute en lisant ce journal: le OPW n'a pas ruiné la Fondation Gnome. Il n'y a pas "trop de femmes subventionnées par la Fondation".
Le programme a eu beaucoup de succès, et la raison pour laquelle la Fondation Gnome a un souci financier est qu'ils ont passé trop de temps à gérer ce projet au lieu de préparer leur budget 2014.
Résultat: ils se sont plantés dans les prévisions mais ont autorisé certaines dépenses. Et maintenant qu'ils se penchent dessus, ils viennent de réaliser que le compte n'y sera pas.
Ça me paraissait important de clarifier de suite.
[^] # Re: Conspiration
Posté par Maclag . En réponse au journal Heartbleed : petit best of des journalistes. Évalué à 6.
Petits joueurs!
Moi j'ai déjà fini mon brouillon de l'article qui dira comment ils ont introduit sciemment la faille!
[^] # Re: Entendu à la radio
Posté par Maclag . En réponse au journal Heartbleed : petit best of des journalistes. Évalué à 10.
Je sais. Depuis cette annonce, je m'assure que mes mots de passe sont envoyés systématiquement en clair, bien trop peur de me les faire gauler par un exploit sur cette faille!
Je vais lancer une extension HTTPSnowhere pour protéger les gens!
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 10.
Ouai, on peut choisir des gens compétents. J'espère que c'est ce qu'ils ont fait avant. Des femmes (comme les hommes) compétents en politique, ce ne sont généralement pas des gens qui attendent chez eux qu'on vienne les chercher pour leur apporter la révélation sur leur talent et leur motivation.
Là ils ne sont plus au stade où ils choisissent, mais au stade où ils remplissent avec ce qu'ils trouvent. Une petite annonce, c'est quand même pas le meilleur moment pour découvrir la perle rare.
"Vous êtes très au point sur le fonctionnement des institutions européennes, de la législation autour du numérique, des questions du numérique. Vous vous retrouvez dans les idées et priorités du Parti Pirate, vous êtes ultra-motivée par la perspective d'influer sur le destin de l'Europe, vous voulez participez, vous impliquer, mais pas de bol, vous étiez dans une caverne assez longtemps pour ignorer que les élections européennes arrivaient.
Pas de problème: vous pouvez encore nous rejoindre!"
Tout-à-fait, c'est vers la fin que le niveau se dégrade.
C'est pas de bol, ils vont dégrader le niveau uniquement avec des femmes au lieu de faire de la parité dans la médiocrité.
Tu veux donner une meilleure image de la femme en politique en mettant comme condition "quand vous êtes assez désespérés pour recruter n'importe quel abruti, assurez-vous que ce ne soit que des femmes, histoire de quota".
Tu vois le problème?
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 4.
Hmm, je dirais même plus: la faute aux partis qui se foutent de la parité ou aux électeurs qui n'en tiennent pas compte aux urnes?
[^] # Re: Parce-que ca y est, on est vendredi
Posté par Maclag . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 10.
Je faisais déjà presque tout ce qu'il dit spontanément, mais il y a un élément sur lequel je ne suis on ne peut, mais alors on ne peut plus d'accord:
La séparation entre "Inbox" et "Sent" est historique et pour moi pas réfléchie en dehors de "ça se passe comme ça dans la machine".
Je ne comprends pas pourquoi les clients lourds s'acharnent à séparer les deux, alors que de toute évidence, si je veux suivre une conversation, je veux aussi voir ce que MOI je réponds!
De même, si je cherche "tous les emails en rapport avec TRUC", je veux aussi bien évidemment voir les emails que moi j'ai envoyé à TRUC, sinon j'ajoute des champs "from:" ou autre.
Vous imaginez les apps SMS faites comme les emails?
Et voilà ce qu'on retrouve sur BIDULE:
-ok
-16h30?
-ça marche
-comme d'habitude
Ah! Faut cliquer sur un autre dossier avec les messages d'envoi
-On va se prendre un café? 15h30?
-Ah zut! Non, je serai en réunion.
-Je t'envoie le document dans 10min [ben oui, je ne parle pas QUE à BIDULE]
-Ouai, 16h30, c'est bien. Dans un des cafés derrière le bâtiment
-RdV en bas de l'ascenceur?
C'est super simple à suivre comme conversation, non?
Un bon client mail devrait faire comme les clients SMS, et prendre en charge la redondance en virant les contenus inclus dans la réponse par défaut pour simplifier la lecture. Oubliés les foutoirs de réponse au-dessus/en-dessous de l'original suivant l'interlocuteur.
Et pour les réponses "partielles" (quand on insère les réponses au milieu du mail, sous chaque paragraphe), les clients de la Tribune font ça depuis une éternité, permettre de référencer et retrouver le message auquel on répond: un pop-up avec le bout de contenu référencé, proposer de séparer le contenu du fil en "fils de paragraphes/idées", etc. Il y a énormément de choses qu'on peut imaginer.
Un bon client mail devrait s'insérer dans le navigateur et quand on va sur une archive de mailing-list, proposer de choper une partie de la liste et la lire dans une belle interface en arbre, toujours en traitant le message pour rendre la navigation plus agréable.
Un bon client mail devrait détecter les adresses, numéros de tél, email etc., mais aussi établir un lien entre les documents attachés et le mail. Par exemple: "ci-joint le PDF": le client peut surligner le PDF et proposer d'ouvrir le dit PDF en vis-à-vis du mail. S'il y a plusieurs documents, il peut par défaut chercher les similarités entre le texte avant le mot "PDF" et les noms des documents, sinon demander à l'utilisateur.
Voilà, il y a plein de choses à faire dans un bon client mail.
Vous n'avez plus qu'à coder vu que moi je ne sais pas le faire, et vous mettrez mon nom dans les crédits, bien entendu. Au boulot bande de feignasses!!!
[^] # Re: webmail
Posté par Maclag . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 3.
Ce qui me gêne dans ton raisonnement, c'est qu'on dit que les clients lourds sont à chier, les clients web se sont considérablement améliorés et ont un développement relativement actif.
Alors pourquoi les premiers sont limités dans leur possibilité d'évolution par les protocoles et pas les seconds?
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 6.
Tu parles des femmes politiquement engagées déjà sur les listes ou des 5 qu'il cherche pour faire du remplissage avec pour seule condition d'être une femme parce qu'il n'y a pas assez de militantes?
Dans le dernier cas, ça ne me dérange pas…
Ben si, un peu quand même:
Dans le cas présent, les gros partis n'auront aucun mal à afficher des listes paritaires. Mettre les femmes en fin de liste ensuite est justement révélateur de leurs convictions.
Soit ils jouent le jeu et la parité se retrouve pour de vrai à la fin, soit la parité sert juste à emmerder les partis qui attirent peu de femmes tout en soignant son image ("Nous avons voté la parité, Monsieur!!").
[^] # Re: Trompé de site ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 10.
Et sur aufeminin, on lui dira qu'il s'est trompé de site, il ferait mieux de chercher un site de geek(ette)s genre linuxfr..
[^] # Re: Mon quotidien !
Posté par Maclag . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 2.
Non, tu ne peux pas mettre les deux sur le même plan!
Ce n'est pas le cœur de métier de l'entreprise!
L'informatique est à mettre au même plan que l'administration, la comptabilité et les ressources humaines: ce sont des services destinés à améliorer le fonctionnement de la boite, et un bon fonctionnement pour une entreprise de construction, c'est d'avoir des gens qui font de la construction, pas d'avoir un réseau tout beau tout propre.
Si tu oublies ça, tu peux rapidement te retrouver dans des situations ubuesques où des procédures administratives servent à justifier l'existence d'une partie de l'administration. Le but est oublié, on devient contre-productif.