Mais non il suffit de le mettre open source et une communauté s'en chargera. :-D
Je sais que tu plaisantes, mais si ça arrivait, je doute que la communauté ait tellement de réserves de développeurs, ou alors on pourrait se demander pourquoi ils contribueraient à MS Office et pas LO, ou OOo, ou Calligra, ou Abiword, ou Gnumeric, ou…
C'est un peu comme les specs des cartes graphiques: on a longtemps crié qu'il suffisait de les libérer pour que la communauté se charge du reste. On voit que c'est loin d'être aussi simple et que les dévs compétents sur la question manquent cruellement.
Prenons une entreprise lambda traditionnellement utilisatrice de MS Office:
Elle a une tonne de documents sous les vieux formats Office, et une plâtrée sur OOXML.
Tu lui proposes de garder MS Office ou de migrer vers LibreOffice.
Argument: LibreOffice va saloper la mise en page de pas mal de documents.
Réponse: Ah, ça c'est un problème! C'est qu'on veut pouvoir les ressortir, nos vieux documents
Contre-argument: Oui mais les nouvelles versions de MS Office peuvent aussi saloper les vieux documents MS Office.
Contre-réponse: Vous avez des chiffres sur celui des 2 qui fait le plus de dégâts? Votre offre inclus un archivage ou une migration des documents?
Parce que c'est simple: des nouvelles versions de suite MS Office, on en a vues un paquet. Des problèmes majeurs pendant les migrations, on n'en a pas vus tant que ça. Donc si votre argument c'est que du point de vue respect du format, les 2 auront un problème, prouvez-moi que vous n'êtes pas plus un problème que l'autre!
Argument: Oui mais MS Office salope les documents ODF faits par LibreOffice.
Réponse possible 1: Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, puisqu'on parle de migrer dans l'autre sens?
Réponse possible 2: Vous voulez dire que je ne pourrai plus envoyer de document Office à mes clients, fournisseurs, partenaires?
En Europe ils font des conneries, se font parfois choper, tentent de sauver la face, et réussissent ;)
Je crois qu'on ne parle pas du même degré de connerie.
Je veux dire: après un scandale dans l'alimentaire (le lait en poudre pour bébé), tu te dis qu'ils vont au moins se tenir à carreau, mais que dalle! Les scandales alimentaires se suivent et se ressemblent. Le lait n'était qu'un parmi d'autre, juste à plus grande échelle et sur quasiment tout le pays. Il est d'ailleurs de notoriété publique (non, pardon: chut!) que les instances d'élite à Beijing sont nourries de produits qui viennent de fermes très spéciales qui leur sont réservées, parce qu'ils n'ont pas confiance dans les autres fermes, tu sais: celles qui approvisionnent le reste du pays.
Après avoir subi les foudres d'internet (oui, en fait, ils "manifestent" beaucoup leur mécontentement sur internet, aussi "contrôlé" soit-il), tu te dis qu'ils vont arrêter de mettre des photo-montages débiles, mais non, pourquoi? On a encore des photos d'officiels qui "flottent" dans un décor, parce que le mec qui a fait le truc n'a pas mis d'ombre ou rien du tout.
Les excuses à la con sont toujours les mêmes "c'est un travailleur temporaire, son contrat est fini, et le mec a disparu!".
Les périphériques à plusieurs "étages" se cassent la gueule, mais le prochain sera construit en carton comme les autres. De toute façon, quand ils tombent, c'est parce que les 4 camions dessus étaient trop lourds!
Quand tu suis les infos ici, tu ne sais plus s'il faut rire ou pleurer. Mais surtout tu es blasé parce que tu as l'impression de lire la même chose en boucle tous les 6 mois, avec les mêmes conneries grosses comme des maisons. Mais rien n'y fait: un autre recommencera la même chose plus tard.
Du coup, pour les déchets nucléaires, ça ne sert à rien de les menacer de toutes les conséquences possibles et imaginables: tu peux être sûr à 99% qu'un responsable finira par envoyer des déchets dans un terrain vague lointain si ça peut lui rapporter un peu (frais de transports et de traitements dans la poche). Ils vont essayer! Ils essaient toujours!
La culture locale veut que les discours ne servent pas à grand chose, et en tout cas pas à informer…
Donc non, à ma connaissance, ils n'ont ni réduit l'ampleur du projet, ni réduit la cadence. Tout au plus le pote du cousin d'une relation aura décroché un juteux contrat de consultant pour confirmer que tout est très très sûr, expertise effectuée pendant un copieux repas au resto avec le reste des pontes du projet.
Tu penses que la pollution vient plus des transports, mais voilà: 2 ans avant, là où j'étais, j'avais un air très très acceptable. C'était le cas de toute la région. Bien sûr il y a plus de voitures, mais surtout:
Ça fait déjà quelques années que la Chine met en service à l'arrache une nouvelle centrale au charbon PAR SEMAINE. Ils ont fait une pause, parce qu'ils ont vu aussi que ça polluait, puis les impératifs économiques ont repris le dessus, comme d'habitude.
Le nucléaire permettra de réduire la cadence de ces centrales. Il n'est pas non plus dans la culture des autorités de réfléchir à long terme, donc les problèmes futurs du nucléaire passent à la trappe. Je ne te comprends pas très bien sur les besoins électriques, je ne crois pas qu'on connaisse une source ayant un meilleur rendement.
Par contre, j'aurais pas aimé être un paysan à la campagne avant en Chine, j'aimerais encore moins l'être quand ils recevront les containers vaguement isolés de déchets nucléaires à 1km de chez eux à ciel ouvert, et ça arrivera tôt ou tard, parce qu'il y a un autre facteur que je trouve ici désespérant au sujet des "élites": ils font des conneries, se font choper, tentent de sauver la face, tombent, mais ils n'apprennent jamais!
Dans une migration bien faite, on regarde "le package", c'est-à-dire qu'on a déjà une solution pour remplacer les scripts et les logiciels métier.
Mêmes si on répond à la dépendance à MS Office, je doute que les applis soient facilement portables sous Linux.
Ça veut dire que la migration a inclus un portage total, du coup, pourquoi reprendre MS Office si c'est pour réécrire tout de toute façon?
(Pour PowerPoint, mais c'est une réponse personnelle d'utilisateur, les décideurs n'en tiendront pas compte…)
Pas qu'à Beijing, qui n'est pas d'ailleurs la ville la plus polluée, juste celle dont on parle le plus à l'étranger.
Quelques références sur l'AQI (indice de pollution, calculé à partir de plusieurs inducateurs, y compris les particules fines):
< 50: l'air est considéré excellent
">200: les transports en commun deviennent gratuit à Paris
160: c'est une "bonne" journée d'hiver à Wuxi (là où j'habite), à 1h de Shanghai. Les recommandations à 150: les populations sensibles (personnes âgées, enfants, asthmatiques etc.) doivent éviter de faire des efforts physiques ; tout le monde ressent les effets de la pollution
1000: c'est ce qu'on a enregistré plusieurs jours à Harbin, capitale de la province au nord-est de la Chine, et qu'on a vu calculé aussi ponctuellement dans de multiples autres villes
Notez que 1000 ne veut pas dire grand chose, parce que l'échelle est censée s'arrêter à 500. Personne n'a jamais imaginé qu'on verrait plus haut un jour.
1000, ça donne quoi?
les voitures ne prennent plus d'amendes quand elles sont automatiquement flashées au feu rouge, parce que les feux sont comme aux US: de l'autre côté du carrefour, et les autorités ont admis qu'il était impossible d'en voir la couleur à l'entrée du carrefour
les pires journées à Harbin:
les gens se rentraient dedans littéralement en marchant dans la rue ; on ne voit plus l'écran de son téléphone portable ; on ne compte plus les personnes âgées qui n'arrivent plus à rentrer chez elles, faute de retrouve le chemin
La solution au problème vue par les autorités?
Ils se dépêchent de construire des centrales nucléaires pour réduire la voilure sur le charbon!
Concrètement, quel intérêt pour MS de se fabriquer un concurrent supplémentaire?
Windows est toujours ultra-dominant sur le PC de bureau, MS Office est une pierre angulaire pour conserver les utilisateurs captifs, en particulier les entreprises et toute leur panoplie de documents historiques, scripts et logiciels métiers qui ont MS Office en dépendance.
Android n'est pour l'heure pas un concurrent sur le bureau, il reste toujours cantonné aux appareils mobiles et tablettes, 2 formats peu pratiques à la production de contenu mais très pratiques pour la consultation. Si Windows "mobile" ne perce pas, MS Office pour Android contribuera à maintenir le marché captif sur le bureau, où l'essentiel de la production de contenu se fera: les utilisateurs de tablette et téléphone n'auront pas besoin de chercher une alternative et donc ne le feront tout simplement pas. Il suffit ensuite de faire suivre l'offre commerciale comme il se doit.
Donc franchement, non, je ne vois aucun intérêt pour MS à porter MS Office pour Linux, bien au contraire.
Rappelons qu'on parle de problèmes à moyen, voire long terme.
Rappelons que le coût de la main d'oeuvre en France est élevé.
Et rappelons que le SMIC pourrait très bien descendre à 100€ d'ici à ce qu'on démantèle effectivement la centrale.
Du coup ce sera 'achement moins cher!!
-----------> [ ]
Ah non! [ ]----->
J'ai une autre idée de génie pour réduire globalement les coûts: utiliser des vieux et des chômeurs pour les travaux.
De rien!
(oui, je repars…)
----------> [ ]
mode ironique: au moins dans le charbon on a pas a se preoccuper de la ou sont les dechets vu que tu les balances dans l'atmosphere…
Ça veut aussi dire que si un jour on identifie une solution miraculeuse pour traiter les déchets et les rendre "propres", on aura bouclé une boucle pour le nucléaire, tandis que pour le charbon…
"Quelqu'un aurait un gros aspirateur? (…) Euh, ouai, genre vraiment très gros, ouai!"
(Je sais, c'est pas beau de spéculer autour de rien)
Dans bon nombre d'endroits, le charbon n'est pas utilisé parce que "c'est cool, le charbon", mais bien parce qu'il n'est pas remplacé, ou au mieux pas encore remplacé.
Les Allemands ne sont pas les derniers de je-m'en-foutiste en matière de pollution, et pourtant ils les font tourner, leurs centrales au charbon, et c'est pas près de s'arrêter, parce que les sources alternatives ont encore un rendement bien trop faible pour permettre à un pays développé de subvenir à ses besoins ; de plus, pour faire tenir un réseau électrique, il faut pouvoir adapter en permanence la production et la consommation, et il y a peu de sources modulables. En fait je n'en connais que 2: hydro-électrique et… charbon!
Donc j'aimerais bien savoir si les 50milliards comprennent aussi l'alternative immédiate? Parce que si tous les foyers doivent s'équiper en groupes électrogènes au pétrole pour continuer à être alimentés, ils vont le sentir passer violemment.
Je ne sais pas pourquoi cette info me fait penser à TheOnion. Finalement la réalité dépasse la caricature!
D'abord, felicitation a la FSF. Pour une fois c'est une belle campagne de communication avec un argument choc qui va etre repete en boucle par la communaute.
Oui, c'est une belle campagne de pub. Mais pour ce qui est de l'argument choc, je n'ai pas l'impression que cette backdoor puisse faire tellement plus que ce que l'utilisateur autorise pour l'app Facebook, par exemple. Du coup je ne crois pas tellement à un sursaut général.
Moi ce que j'attends avec plus d'impatience, c'est:
-la réaction de Samsung
-le branle-bas de combat chez les autres constructeurs (voir si certains en profitent pour dire haut et fort que "chez nous c'est pas comme ça!" ou bien préfèrent se taire et raser les murs)
-la vitesse avec laquelle les ROMs indépendantes vont combler la faille, en particulier Cyanogen, qui se retrouve dans une situation délicate:
* soit ils corrigent et peuvent s'aliéner les constructeurs qui sont maintenant leur gagne-pain! en particulier, quid de Oppo*, qui vend des versions "Cyanogen" de ses modèles récents?
* soit ils ne corrigent pas et leurs utilisateurs pourraient voir rouge (j'estime que les utilisateurs de ROMs alternatives sont un peu plus éclairés et conscients en moyenne, même si utiliser Cyanogen ne dit rien en soi sur le souci de vie privée)
*Notez que Oppo utilise des archis Qualcomm, mais je considère cette découverte comme un probable déclencheur d'une chasse aux backdoors
En l'occurrence, je peux confirmer qu'une famille avec un ou plusieurs enfants en bas âge ne va pas te laisser beaucoup de temps pour mâter des films en grande quantité, indépendamment du logiciel que tu utilises ;)
Un service qui demande de télécharger sur le site dont le monde ne tarit pas de louange à son égard: mega.co.nz, un binaire obscur sans la moindre trace de licence (ou peut-être qu'elle est dispo dans un menu de l'appli, mais j'ai préféré ne pas la démarrer…) qui permet de regarder du contenu parfaitement illégalement.
Non vraiment, y'a pas à dire, tu as raison: le monde du logiciel Libre est passé à côté d'une idée lumineuse…
Le grand public se fout de savoir que c'est décentralisé ou que ça marche en XMPP. Il veut juste quelque chose qui répond à ses besoins.
Ça fait longtemps que je pense et dit la même chose. Mais les dévs de toutes ces solutions sont presque tous des bénévoles non rémunérés, donc ils codent logiquement un truc qui répond à LEUR besoin ou alors il faut qu'ils acceptent l'idée de la fonctionnalité et le temps qu'ils vont passer à la coder. On ne peut pas leur en vouloir!
Par contre, je pense qu'au moins certains d'entre eux ne diraient pas non à un système qui leur permet de bosser dessus à temps plein sans crever de faim.
Ici, par contre, je soupçonne que le développement du bousin n'ait seulement pour but le bien de l'humanité en toute abnégation. Alors qu'est-ce qui motive les auteurs ("a bunch of geeks in Buenos Aires", d'après le site)?
Bientôt un nouvel épisode de Mc Gyver où il arrache le panneau sous le volant, débranche le câble qui contrôle le "truc qui marche pas", récupère naturellement le contrôle de la voiture en bidouillant les câbles à la volée pour contrôler la vitesse (mais si ça marche!) attrape la caisse à outil à côté de lui en roulant, fabrique un régulateur de vitesse avec un un trombone et un élastique, le branche dans l'autoradio avec un fil accroché à l'entrée d'air qui fait "antenne pour forcer le signal dans le circuit moteur", et rattrape le méchant parce que son système est 'achement mieux du coup la voiture va plus vite avec une meilleure reprise.
Mais juste pour dire que le bricolage c'est chaud, à la fin de la poursuite, il doit ouvrir la porte et freiner avec son pied et il arrête la voiture comme ça, bien entendu. Ça marche parce qu'il vient de coller un antidérapant sous la chaussure avec du scotch.
Étant donné le volume ridicule que les militaires achètent, il leur est de plus en plus difficile de garantir qu'ils ne s'approvisionnent pas en contre-façons! C'est peut-être le plus gros sujet de préoccupation chez les acteurs du secteur électronique militaire aux États-Unis au moins.
Pourquoi faire une contre-façon d'un produit qui se vend peu? Pour écouler tes propres stocks de vieux composants bas-de-gamme mais compatibles à un prix d'or. Alors on refait le packaging, ou encore plus direct: on gratte le marquage et on en met un nouveau, yeaaaaah! Si tu veux faire ça dans les règles de l'art, bien entendu, tu t'assureras de mélanger des vrais composants certifiés et les contre-façons dans le même lot.
La seule manière de détecter les meilleures contrefaçons, c'est de tester leur durée de vie ou leur résistance aux cycles thermiques. Faire les tests systématiquement réduit la durée de vie des vrais composants aussi.
Un problème finalement peu enviable…
Du coup moi je préférerais qu'on en reste au composants qualité automobile, qui sont pas mal du tout, je t'assure, et ont un cycle de vie bien plus raisonnable, ce qui élimine quasiment tout risque.
Pour ce qui est de la redondance, tu vois avec les autorités de régulation, parce que c'est assez incompatible avec la guerre des prix. Certains équipementiers font ça sur les composants sensibles et jugés les moins fiables, mais je ne crois pas qu'il y ait de règle en la matière.
Mouai, quand on creuse un peu, on voit aussi que c'est quasiment la seule discipline technique où elles sont bien accueillies. Alors dire qu'elles sont heureuses de faire le choix d'aller en info… faudrait bien voir si elles n'y vont pas par défaut faute de pouvoir aller ailleurs!
Mais au moins c'est bien pour celles qui voulaient vraiment faire de l'info…
Et je suis egalement pour que les salaires et tous benefices (primes etc) soit connus de tous. Ainsi une entreprise aurait du mal a jsutifier devant ses salaries fournissant le meme travail pourquoi l'homme touche en moyenne plus que la femme. La transparence des salaires en entreprise devrait etre total, ne serait ce que pour decider ou on veut bosser.
Enfin bon c'est pas demain la veille avec la mentalite francaise ca…
Non, et note que ça ne se fait pas tant que ça à l'étranger non plus.
La transparence des salaires est un très bon moyen pour obtenir des employés un défilé incessant dans le bureau du manager parce qu'il y en a toujours un qui gagne moins qu'un autre qui vient se faire expliquer la différence.
La transparence des salaires est du reste plus souvent demandée par ceux qui espèrent trouver un désavantage non justifié dans leur propre package. Ceux qui sont contents de leur package n'ont pas tellement de raison d'aller comparer avec le voisin. Pire: si le voisin gagne moins et que ça s'ébruite, leur propre augmentation risque d'en prendre un coup.
Si tu veux décider où bosser, passe des entretiens et voit ce qu'on te propose. Savoir que l'entreprise A propose entre 1800 et 3000 et l'entreprise B entre 2000 et 2500 ne va pas t'avancer beaucoup sur ton cas personnel (chiffres sortis du chapeau).
C'est sûr que ce serait plus pratique pour dénoncer les inégalités hommes-femmes, mais si ça fout le bordel, ce n'est pas non plus souhaitable. Je préfère également qu'on "impose" (entre guillemets parce que moi je l'aurais bien pris, hein, s'il avait pu faire plus que les 2 semaines réglementaires là où j'étais à l'époque) le congé paternité aux hommes. Mais je ne suis pas sûr que le résultat sera immédiat. Les habitudes ont la vie dure…
Je pense surtout que partant d'une écrasante majorité démographique masculine, les groupes mixtes auraient tôt fait de devenir des groupes mixtes avec 90% de mecs et on reviendrait au point de départ.
Est-ce qu'en faisant des groupes féminins, il n'y a pas un risque que les femmes soient "invitées" à ne plus participer que dans des groupes féminins ?
J'ai confiance dans l'ouverture d'esprit de la communauté des libristes!
Euh, la même communauté régulièrement pointée du doigt?!
Sinon, je dirais que non. J'imagine mal les membres d'un groupe ne pas considérer certaines personnes sous prétexte que d'autres groupes existent. Je ne vois pas de raison de plus que de penser qu'on inviterait pas un spécialiste d'un protocole réseau particulier parce qu'il existe déjà un groupe sur le réseau en C++ (pour forcer le trait).
La moitié des managers que j'ai eu dans ma vie étaient plus petits que moi. Aucun n'a démarré sa vie comme manager. Ça veut dire qu'ils ont été promus alors que d'autres personnes présentes étaient certainement plus grandes.
Aucun des deux n'a jamais eu besoin de me dire "Ferme ta gueule". Parce qu'après quelques milliers d'années de civilisation, la majorité des humains a décidé que c'était très con penser que le plus grand a toujours raison.
Hmm, peut-être que justement parce que le pilote fait 500Mo, MS a envoyé bouler le constructeur en disant "moi j'intègre pas ce truc dans une install de base!"
Et puis Linux et les pilotes de cartes wifi, pas sûr qu'il y ait de quoi se la péter. J'ai encore galéré avec du matos neuf mais mâture y'a pas un an.
Parce que les humains sont dans cette situation étrange où l'accouchement est particulièrement difficile lorsqu'on la compare aux autres grands mammifères (il me semble − c'est une affirmation qui m'avait étonné − qu'il est dit dans le film qu'aujourd'hui encore il y a plus de décès de la mère lors de l'accouchement dans notre espèce que chez certains singes). C'est en cela que l'évolution « devrait » favoriser les grandes femmes chez l'humain.
Admettons, mais si l'accouchement est plus facile pour les individus plus grands, il devrait aussi contribuer chez les singes, juste avec moins de poids.
Ben si, tous tes liens utilisent le terme « slightly ». On est bien dans l'« a peu près de la même taille ». (D'ailleurs l'article d'Universalis sur le gibbon fait moins de nuance et indique que mâles et femelles sont de la même taille)
Le problème de "slightly", c'est que ça ne donne aucune idée chiffrée.
L'étude dit qu'en regardant les grands singes, ceux qui sont monogames et sans domination des mâles devraient être plus représentatifs que les autres, et donc c'est une bonne base pour affirmer que les humains devraient avoir la même taille, hommes et femmes.
Puisque c'est le "déclencheur" de l'étude, j'ai creusé un peu pour voir:
Regardons un peu les ratio homme/femme (ceux que j'ai trouvés du moins):
Taille Poids
Humains 1.093 [Faussé par la pression sociale]
Gibbons 1.10-1.25* 1.075
Chimpanzés 1.106 1.4
Orang-outan 1.230** 1.5/2**
Gorilles 1.2 1.96
*J'en ai un peu chier pour trouver des chiffres, mais le fait est que tous les chiffres que j'ai trouvés sont entre 10 et 25% (bon, sauf un skyrock où c'est presque 50, j'ai supposé qu'il y avait erreur). Au fait, en passant, dans tout ce que j'ai lu, il est écrit que le gibbon N'est PAS strictement monogame! Un groupe de femelle sans mâle qui trouve un mâle seul "fera avec" et lui s'en accommodera très bien aussi. J'ai pas regardé l'Universalis, j'avoue. Il est aussi seul contre de multiples sources. Google est votre ami pour les trouver:
"gibbon taille mâle femelle".
**on sait chez les Orang-outan avec certitude que les femelles choisissent les mâles les plus grands ; ça ne dit rien sur les autres singes donc on ne sait pas ; j'ai mis 2 ratio pour le poids parce que le patriarche chez les Orang-outan grossit beaucoup, et à sa mort son successeur grossit aussi! Seuls les patriarches peuvent se reproduire jusqu'à ce qu'ils deviennent stériles et autorisent les autres mâles à féconder les femelles (oui, j'ai appris pleins de trucs en route)
Notez enfin que pour chaque singe, j'ai pris un ensemble de sites différents, mais pas le même ensemble à chaque fois. Google fait ce qu'il peut pour la science. Si quelqu'un a des sources "certifiées", c'est le bon moment pour les envoyer.
Si ce que j'ai trouvé est valide:
Le Monsieur qui dit que la différence entre mâles et femelles est non significative chez le Gibbon s'est embourbé entre taille et poids!
La corrélation entre la différence de taille et la différence de poids est faible! Ça veut dire que même les femelles qui mangent moins bien que les mâles atteignent des tailles très respectables chez les grands singes.
Bref, le fait est que je ne vois absolument rien chez les grands singes qui permette de soupçonner que les hommes et les femmes devraient avoir la même taille!
Si je reformule de la façon dont je le comprends : ce n'est pas la testostérone qui peut expliquer une organisation sociale et les relations de pouvoir la structurant. Et effectivement, l'argument de Vidal l'illustre bien.
Oui, et si je résume leur point de vue:
"On a une théorie qui explique les tendances si on la prend toute seule, donc tout le reste est sans importance."
Évidemment que la testostérone ne va pas expliquer la condition humaine. Mais encore une fois, n'affirmons pas à tout bout de champ que la réponse est "non, rien du tout". La réponse est plutôt à "on ne sait pas mais on pense que non". Et ça fait une sacrée différence!
C'est expliqué dans la « FAQ »
J'avais zappé la FAQ. Mais elle me laisse tout autant sceptique: on saute d'une explication à l'autre suivant ce qui nous arrange. Dois-je supposer que la préférence pour une femme plus petite est un phénomène récent?
Si oui, depuis quand? Et combien de temps avant d'en mesurer les effets? Si non, comment ont-elles pu combler une partie de l'écart de taille à travers les époques, après que celui-ci ait augmenté?
Encore une fois, j'ai l'impression qu'on s'est convaincu de la conclusion et qu'on rentrera les explications dedans comme on pourra.
D'un autre côté, la comparaison avec les grands singes laisse soupçonner que ce n'est pas un problème de bouffe qui explique l'écart entre hommes et femmes.
Peut-être que justement la préférence pour les tailles a été le seul facteur de modulation. (je mets pas en gras pour toi mais pour ceux qui lisent en diagonale ;) )
Comme je suis têtu, je me dis qu'il y a sûrement moyen de vérifier ça sans aller chercher de singes. Et j'ai (presque peut-être, donc en fait pas encore) trouvé!
Chez les Mosuo, minorité ethniques en Chine, il n'existe aucune domination des hommes, et ce depuis aussi longtemps que la minorité existe. (et ça fait… aucune idée en fait, mais assez longtemps pour être significatif, j'espère).
Par contre, je n'ai pas trouvé de chiffre, juste des billets apparemment très biaisé (société idéale, pas de crime, tout ça, on se croirait chez les bisounours!) qui disait que "on voit bien que" et non, moi je ne "vois" pas, je veux des chiffres.
Alors si quelqu'un dans l'assistance a des données sur la taille moyenne des hommes et femmes Mosuo, il y a du monde qui est preneur!
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 5.
Je sais que tu plaisantes, mais si ça arrivait, je doute que la communauté ait tellement de réserves de développeurs, ou alors on pourrait se demander pourquoi ils contribueraient à MS Office et pas LO, ou OOo, ou Calligra, ou Abiword, ou Gnumeric, ou…
C'est un peu comme les specs des cartes graphiques: on a longtemps crié qu'il suffisait de les libérer pour que la communauté se charge du reste. On voit que c'est loin d'être aussi simple et que les dévs compétents sur la question manquent cruellement.
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 6.
Prenons une entreprise lambda traditionnellement utilisatrice de MS Office:
Elle a une tonne de documents sous les vieux formats Office, et une plâtrée sur OOXML.
Tu lui proposes de garder MS Office ou de migrer vers LibreOffice.
Argument: LibreOffice va saloper la mise en page de pas mal de documents.
Réponse: Ah, ça c'est un problème! C'est qu'on veut pouvoir les ressortir, nos vieux documents
Contre-argument: Oui mais les nouvelles versions de MS Office peuvent aussi saloper les vieux documents MS Office.
Contre-réponse: Vous avez des chiffres sur celui des 2 qui fait le plus de dégâts? Votre offre inclus un archivage ou une migration des documents?
Parce que c'est simple: des nouvelles versions de suite MS Office, on en a vues un paquet. Des problèmes majeurs pendant les migrations, on n'en a pas vus tant que ça. Donc si votre argument c'est que du point de vue respect du format, les 2 auront un problème, prouvez-moi que vous n'êtes pas plus un problème que l'autre!
Argument: Oui mais MS Office salope les documents ODF faits par LibreOffice.
Réponse possible 1: Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, puisqu'on parle de migrer dans l'autre sens?
Réponse possible 2: Vous voulez dire que je ne pourrai plus envoyer de document Office à mes clients, fournisseurs, partenaires?
[^] # Re: Doux rêve
Posté par Maclag . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 7.
Mais non, yaka réécrire MS Office en Qt, rien de plus!
---------> [ ]
[^] # Re: Tu veux une version Linux, alors que l'on attends toujours Office 2014 pour OS X ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 8.
Si c'est comme l'inversion de la courbe du chômage, il manque une information:
On n'a pas précisé la fin de quelle année!
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 9.
Je crois qu'on ne parle pas du même degré de connerie.
Je veux dire: après un scandale dans l'alimentaire (le lait en poudre pour bébé), tu te dis qu'ils vont au moins se tenir à carreau, mais que dalle! Les scandales alimentaires se suivent et se ressemblent. Le lait n'était qu'un parmi d'autre, juste à plus grande échelle et sur quasiment tout le pays. Il est d'ailleurs de notoriété publique (non, pardon: chut!) que les instances d'élite à Beijing sont nourries de produits qui viennent de fermes très spéciales qui leur sont réservées, parce qu'ils n'ont pas confiance dans les autres fermes, tu sais: celles qui approvisionnent le reste du pays.
Après avoir subi les foudres d'internet (oui, en fait, ils "manifestent" beaucoup leur mécontentement sur internet, aussi "contrôlé" soit-il), tu te dis qu'ils vont arrêter de mettre des photo-montages débiles, mais non, pourquoi? On a encore des photos d'officiels qui "flottent" dans un décor, parce que le mec qui a fait le truc n'a pas mis d'ombre ou rien du tout.
Les excuses à la con sont toujours les mêmes "c'est un travailleur temporaire, son contrat est fini, et le mec a disparu!".
Les périphériques à plusieurs "étages" se cassent la gueule, mais le prochain sera construit en carton comme les autres. De toute façon, quand ils tombent, c'est parce que les 4 camions dessus étaient trop lourds!
Quand tu suis les infos ici, tu ne sais plus s'il faut rire ou pleurer. Mais surtout tu es blasé parce que tu as l'impression de lire la même chose en boucle tous les 6 mois, avec les mêmes conneries grosses comme des maisons. Mais rien n'y fait: un autre recommencera la même chose plus tard.
Du coup, pour les déchets nucléaires, ça ne sert à rien de les menacer de toutes les conséquences possibles et imaginables: tu peux être sûr à 99% qu'un responsable finira par envoyer des déchets dans un terrain vague lointain si ça peut lui rapporter un peu (frais de transports et de traitements dans la poche). Ils vont essayer! Ils essaient toujours!
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 6.
La culture locale veut que les discours ne servent pas à grand chose, et en tout cas pas à informer…
Donc non, à ma connaissance, ils n'ont ni réduit l'ampleur du projet, ni réduit la cadence. Tout au plus le pote du cousin d'une relation aura décroché un juteux contrat de consultant pour confirmer que tout est très très sûr, expertise effectuée pendant un copieux repas au resto avec le reste des pontes du projet.
Tu penses que la pollution vient plus des transports, mais voilà: 2 ans avant, là où j'étais, j'avais un air très très acceptable. C'était le cas de toute la région. Bien sûr il y a plus de voitures, mais surtout:
Ça fait déjà quelques années que la Chine met en service à l'arrache une nouvelle centrale au charbon PAR SEMAINE. Ils ont fait une pause, parce qu'ils ont vu aussi que ça polluait, puis les impératifs économiques ont repris le dessus, comme d'habitude.
Le nucléaire permettra de réduire la cadence de ces centrales. Il n'est pas non plus dans la culture des autorités de réfléchir à long terme, donc les problèmes futurs du nucléaire passent à la trappe. Je ne te comprends pas très bien sur les besoins électriques, je ne crois pas qu'on connaisse une source ayant un meilleur rendement.
Par contre, j'aurais pas aimé être un paysan à la campagne avant en Chine, j'aimerais encore moins l'être quand ils recevront les containers vaguement isolés de déchets nucléaires à 1km de chez eux à ciel ouvert, et ça arrivera tôt ou tard, parce qu'il y a un autre facteur que je trouve ici désespérant au sujet des "élites": ils font des conneries, se font choper, tentent de sauver la face, tombent, mais ils n'apprennent jamais!
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 4.
Dans une migration bien faite, on regarde "le package", c'est-à-dire qu'on a déjà une solution pour remplacer les scripts et les logiciels métier.
Mêmes si on répond à la dépendance à MS Office, je doute que les applis soient facilement portables sous Linux.
Ça veut dire que la migration a inclus un portage total, du coup, pourquoi reprendre MS Office si c'est pour réécrire tout de toute façon?
(Pour PowerPoint, mais c'est une réponse personnelle d'utilisateur, les décideurs n'en tiendront pas compte…)
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 9. Dernière modification le 15 mars 2014 à 04:22.
Pas qu'à Beijing, qui n'est pas d'ailleurs la ville la plus polluée, juste celle dont on parle le plus à l'étranger.
Quelques références sur l'AQI (indice de pollution, calculé à partir de plusieurs inducateurs, y compris les particules fines):
< 50: l'air est considéré excellent
">200: les transports en commun deviennent gratuit à Paris
160: c'est une "bonne" journée d'hiver à Wuxi (là où j'habite), à 1h de Shanghai. Les recommandations à 150: les populations sensibles (personnes âgées, enfants, asthmatiques etc.) doivent éviter de faire des efforts physiques ; tout le monde ressent les effets de la pollution
1000: c'est ce qu'on a enregistré plusieurs jours à Harbin, capitale de la province au nord-est de la Chine, et qu'on a vu calculé aussi ponctuellement dans de multiples autres villes
Notez que 1000 ne veut pas dire grand chose, parce que l'échelle est censée s'arrêter à 500. Personne n'a jamais imaginé qu'on verrait plus haut un jour.
1000, ça donne quoi?
les voitures ne prennent plus d'amendes quand elles sont automatiquement flashées au feu rouge, parce que les feux sont comme aux US: de l'autre côté du carrefour, et les autorités ont admis qu'il était impossible d'en voir la couleur à l'entrée du carrefour
les pires journées à Harbin:
les gens se rentraient dedans littéralement en marchant dans la rue ; on ne voit plus l'écran de son téléphone portable ; on ne compte plus les personnes âgées qui n'arrivent plus à rentrer chez elles, faute de retrouve le chemin
La solution au problème vue par les autorités?
Ils se dépêchent de construire des centrales nucléaires pour réduire la voilure sur le charbon!
# Vive le vendredi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 10.
cf titre, mais tant pis, je marche dedans.
Concrètement, quel intérêt pour MS de se fabriquer un concurrent supplémentaire?
Windows est toujours ultra-dominant sur le PC de bureau, MS Office est une pierre angulaire pour conserver les utilisateurs captifs, en particulier les entreprises et toute leur panoplie de documents historiques, scripts et logiciels métiers qui ont MS Office en dépendance.
Android n'est pour l'heure pas un concurrent sur le bureau, il reste toujours cantonné aux appareils mobiles et tablettes, 2 formats peu pratiques à la production de contenu mais très pratiques pour la consultation. Si Windows "mobile" ne perce pas, MS Office pour Android contribuera à maintenir le marché captif sur le bureau, où l'essentiel de la production de contenu se fera: les utilisateurs de tablette et téléphone n'auront pas besoin de chercher une alternative et donc ne le feront tout simplement pas. Il suffit ensuite de faire suivre l'offre commerciale comme il se doit.
Donc franchement, non, je ne vois aucun intérêt pour MS à porter MS Office pour Linux, bien au contraire.
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 4.
Rappelons qu'on parle de problèmes à moyen, voire long terme.
Rappelons que le coût de la main d'oeuvre en France est élevé.
Et rappelons que le SMIC pourrait très bien descendre à 100€ d'ici à ce qu'on démantèle effectivement la centrale.
Du coup ce sera 'achement moins cher!!
-----------> [ ]
Ah non! [ ]----->
J'ai une autre idée de génie pour réduire globalement les coûts: utiliser des vieux et des chômeurs pour les travaux.
De rien!
(oui, je repars…)
----------> [ ]
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 4.
Ça veut aussi dire que si un jour on identifie une solution miraculeuse pour traiter les déchets et les rendre "propres", on aura bouclé une boucle pour le nucléaire, tandis que pour le charbon…
"Quelqu'un aurait un gros aspirateur? (…) Euh, ouai, genre vraiment très gros, ouai!"
(Je sais, c'est pas beau de spéculer autour de rien)
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Maclag . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 3.
C'est une vraie idée à la con, oui.
Dans bon nombre d'endroits, le charbon n'est pas utilisé parce que "c'est cool, le charbon", mais bien parce qu'il n'est pas remplacé, ou au mieux pas encore remplacé.
Les Allemands ne sont pas les derniers de je-m'en-foutiste en matière de pollution, et pourtant ils les font tourner, leurs centrales au charbon, et c'est pas près de s'arrêter, parce que les sources alternatives ont encore un rendement bien trop faible pour permettre à un pays développé de subvenir à ses besoins ; de plus, pour faire tenir un réseau électrique, il faut pouvoir adapter en permanence la production et la consommation, et il y a peu de sources modulables. En fait je n'en connais que 2: hydro-électrique et… charbon!
Donc j'aimerais bien savoir si les 50milliards comprennent aussi l'alternative immédiate? Parce que si tous les foyers doivent s'équiper en groupes électrogènes au pétrole pour continuer à être alimentés, ils vont le sentir passer violemment.
Je ne sais pas pourquoi cette info me fait penser à TheOnion. Finalement la réalité dépasse la caricature!
[^] # Re: Revenez aux fondamentaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 4.
N'empêche qu'elle l'avait dit hein: les gens du réseau ont encore frappé!
[^] # Re: Belle campagne de com' de la FSF
Posté par Maclag . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 6.
Oui, c'est une belle campagne de pub. Mais pour ce qui est de l'argument choc, je n'ai pas l'impression que cette backdoor puisse faire tellement plus que ce que l'utilisateur autorise pour l'app Facebook, par exemple. Du coup je ne crois pas tellement à un sursaut général.
Moi ce que j'attends avec plus d'impatience, c'est:
-la réaction de Samsung
-le branle-bas de combat chez les autres constructeurs (voir si certains en profitent pour dire haut et fort que "chez nous c'est pas comme ça!" ou bien préfèrent se taire et raser les murs)
-la vitesse avec laquelle les ROMs indépendantes vont combler la faille, en particulier Cyanogen, qui se retrouve dans une situation délicate:
* soit ils corrigent et peuvent s'aliéner les constructeurs qui sont maintenant leur gagne-pain! en particulier, quid de Oppo*, qui vend des versions "Cyanogen" de ses modèles récents?
* soit ils ne corrigent pas et leurs utilisateurs pourraient voir rouge (j'estime que les utilisateurs de ROMs alternatives sont un peu plus éclairés et conscients en moyenne, même si utiliser Cyanogen ne dit rien en soi sur le souci de vie privée)
*Notez que Oppo utilise des archis Qualcomm, mais je considère cette découverte comme un probable déclencheur d'une chasse aux backdoors
[^] # Re: Super
Posté par Maclag . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 4.
En l'occurrence, je peux confirmer qu'une famille avec un ou plusieurs enfants en bas âge ne va pas te laisser beaucoup de temps pour mâter des films en grande quantité, indépendamment du logiciel que tu utilises ;)
# Super
Posté par Maclag . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 10.
Vraiment génial:
Un service qui demande de télécharger sur le site dont le monde ne tarit pas de louange à son égard: mega.co.nz, un binaire obscur sans la moindre trace de licence (ou peut-être qu'elle est dispo dans un menu de l'appli, mais j'ai préféré ne pas la démarrer…) qui permet de regarder du contenu parfaitement illégalement.
Non vraiment, y'a pas à dire, tu as raison: le monde du logiciel Libre est passé à côté d'une idée lumineuse…
Ça fait longtemps que je pense et dit la même chose. Mais les dévs de toutes ces solutions sont presque tous des bénévoles non rémunérés, donc ils codent logiquement un truc qui répond à LEUR besoin ou alors il faut qu'ils acceptent l'idée de la fonctionnalité et le temps qu'ils vont passer à la coder. On ne peut pas leur en vouloir!
Par contre, je pense qu'au moins certains d'entre eux ne diraient pas non à un système qui leur permet de bosser dessus à temps plein sans crever de faim.
Ici, par contre, je soupçonne que le développement du bousin n'ait seulement pour but le bien de l'humanité en toute abnégation. Alors qu'est-ce qui motive les auteurs ("a bunch of geeks in Buenos Aires", d'après le site)?
[^] # Re: stack overflow
Posté par Maclag . En réponse au journal suite du journal "code spaghetti : Toyota" et prise en compte des remarque des lecteurs. Évalué à 10.
Bientôt un nouvel épisode de Mc Gyver où il arrache le panneau sous le volant, débranche le câble qui contrôle le "truc qui marche pas", récupère naturellement le contrôle de la voiture en bidouillant les câbles à la volée pour contrôler la vitesse (mais si ça marche!) attrape la caisse à outil à côté de lui en roulant, fabrique un régulateur de vitesse avec un un trombone et un élastique, le branche dans l'autoradio avec un fil accroché à l'entrée d'air qui fait "antenne pour forcer le signal dans le circuit moteur", et rattrape le méchant parce que son système est 'achement mieux du coup la voiture va plus vite avec une meilleure reprise.
Mais juste pour dire que le bricolage c'est chaud, à la fin de la poursuite, il doit ouvrir la porte et freiner avec son pied et il arrête la voiture comme ça, bien entendu. Ça marche parce qu'il vient de coller un antidérapant sous la chaussure avec du scotch.
(Ouai, ch'uis en forme…)
[^] # Re: stack overflow
Posté par Maclag . En réponse au journal suite du journal "code spaghetti : Toyota" et prise en compte des remarque des lecteurs. Évalué à 4.
Étant donné le volume ridicule que les militaires achètent, il leur est de plus en plus difficile de garantir qu'ils ne s'approvisionnent pas en contre-façons! C'est peut-être le plus gros sujet de préoccupation chez les acteurs du secteur électronique militaire aux États-Unis au moins.
Pourquoi faire une contre-façon d'un produit qui se vend peu? Pour écouler tes propres stocks de vieux composants bas-de-gamme mais compatibles à un prix d'or. Alors on refait le packaging, ou encore plus direct: on gratte le marquage et on en met un nouveau, yeaaaaah! Si tu veux faire ça dans les règles de l'art, bien entendu, tu t'assureras de mélanger des vrais composants certifiés et les contre-façons dans le même lot.
La seule manière de détecter les meilleures contrefaçons, c'est de tester leur durée de vie ou leur résistance aux cycles thermiques. Faire les tests systématiquement réduit la durée de vie des vrais composants aussi.
Un problème finalement peu enviable…
Du coup moi je préférerais qu'on en reste au composants qualité automobile, qui sont pas mal du tout, je t'assure, et ont un cycle de vie bien plus raisonnable, ce qui élimine quasiment tout risque.
Pour ce qui est de la redondance, tu vois avec les autorités de régulation, parce que c'est assez incompatible avec la guerre des prix. Certains équipementiers font ça sur les composants sensibles et jugés les moins fiables, mais je ne crois pas qu'il y ait de règle en la matière.
[^] # Re: Et ailleurs que dans les pays occidentaux ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 4.
Mouai, quand on creuse un peu, on voit aussi que c'est quasiment la seule discipline technique où elles sont bien accueillies. Alors dire qu'elles sont heureuses de faire le choix d'aller en info… faudrait bien voir si elles n'y vont pas par défaut faute de pouvoir aller ailleurs!
Mais au moins c'est bien pour celles qui voulaient vraiment faire de l'info…
[^] # Re: Et ailleurs que dans les pays occidentaux ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 5.
Non, et note que ça ne se fait pas tant que ça à l'étranger non plus.
La transparence des salaires est un très bon moyen pour obtenir des employés un défilé incessant dans le bureau du manager parce qu'il y en a toujours un qui gagne moins qu'un autre qui vient se faire expliquer la différence.
La transparence des salaires est du reste plus souvent demandée par ceux qui espèrent trouver un désavantage non justifié dans leur propre package. Ceux qui sont contents de leur package n'ont pas tellement de raison d'aller comparer avec le voisin. Pire: si le voisin gagne moins et que ça s'ébruite, leur propre augmentation risque d'en prendre un coup.
Si tu veux décider où bosser, passe des entretiens et voit ce qu'on te propose. Savoir que l'entreprise A propose entre 1800 et 3000 et l'entreprise B entre 2000 et 2500 ne va pas t'avancer beaucoup sur ton cas personnel (chiffres sortis du chapeau).
C'est sûr que ce serait plus pratique pour dénoncer les inégalités hommes-femmes, mais si ça fout le bordel, ce n'est pas non plus souhaitable. Je préfère également qu'on "impose" (entre guillemets parce que moi je l'aurais bien pris, hein, s'il avait pu faire plus que les 2 semaines réglementaires là où j'étais à l'époque) le congé paternité aux hommes. Mais je ne suis pas sûr que le résultat sera immédiat. Les habitudes ont la vie dure…
[^] # Re: stack overflow
Posté par Maclag . En réponse au journal suite du journal "code spaghetti : Toyota" et prise en compte des remarque des lecteurs. Évalué à 6.
Euh… Ironie, quand tu nous tiens:
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/02/24/006-toyota-rappel-etats-unis.shtml
2 millions de voitures rappelées par le même Toyota rien qu'aux US!!
[^] # Re: Non mixité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 5.
Je pense surtout que partant d'une écrasante majorité démographique masculine, les groupes mixtes auraient tôt fait de devenir des groupes mixtes avec 90% de mecs et on reviendrait au point de départ.
Euh, la même communauté régulièrement pointée du doigt?!
Sinon, je dirais que non. J'imagine mal les membres d'un groupe ne pas considérer certaines personnes sous prétexte que d'autres groupes existent. Je ne vois pas de raison de plus que de penser qu'on inviterait pas un spécialiste d'un protocole réseau particulier parce qu'il existe déjà un groupe sur le réseau en C++ (pour forcer le trait).
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 8.
La moitié des managers que j'ai eu dans ma vie étaient plus petits que moi. Aucun n'a démarré sa vie comme manager. Ça veut dire qu'ils ont été promus alors que d'autres personnes présentes étaient certainement plus grandes.
Aucun des deux n'a jamais eu besoin de me dire "Ferme ta gueule". Parce qu'après quelques milliers d'années de civilisation, la majorité des humains a décidé que c'était très con penser que le plus grand a toujours raison.
[^] # Re: Alarmant?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 3.
Hmm, peut-être que justement parce que le pilote fait 500Mo, MS a envoyé bouler le constructeur en disant "moi j'intègre pas ce truc dans une install de base!"
Et puis Linux et les pilotes de cartes wifi, pas sûr qu'il y ait de quoi se la péter. J'ai encore galéré avec du matos neuf mais mâture y'a pas un an.
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 2.
Admettons, mais si l'accouchement est plus facile pour les individus plus grands, il devrait aussi contribuer chez les singes, juste avec moins de poids.
Le problème de "slightly", c'est que ça ne donne aucune idée chiffrée.
L'étude dit qu'en regardant les grands singes, ceux qui sont monogames et sans domination des mâles devraient être plus représentatifs que les autres, et donc c'est une bonne base pour affirmer que les humains devraient avoir la même taille, hommes et femmes.
Puisque c'est le "déclencheur" de l'étude, j'ai creusé un peu pour voir:
Regardons un peu les ratio homme/femme (ceux que j'ai trouvés du moins):
Taille Poids
Humains 1.093 [Faussé par la pression sociale]
Gibbons 1.10-1.25* 1.075
Chimpanzés 1.106 1.4
Orang-outan 1.230** 1.5/2**
Gorilles 1.2 1.96
*J'en ai un peu chier pour trouver des chiffres, mais le fait est que tous les chiffres que j'ai trouvés sont entre 10 et 25% (bon, sauf un skyrock où c'est presque 50, j'ai supposé qu'il y avait erreur). Au fait, en passant, dans tout ce que j'ai lu, il est écrit que le gibbon N'est PAS strictement monogame! Un groupe de femelle sans mâle qui trouve un mâle seul "fera avec" et lui s'en accommodera très bien aussi. J'ai pas regardé l'Universalis, j'avoue. Il est aussi seul contre de multiples sources. Google est votre ami pour les trouver:
"gibbon taille mâle femelle".
**on sait chez les Orang-outan avec certitude que les femelles choisissent les mâles les plus grands ; ça ne dit rien sur les autres singes donc on ne sait pas ; j'ai mis 2 ratio pour le poids parce que le patriarche chez les Orang-outan grossit beaucoup, et à sa mort son successeur grossit aussi! Seuls les patriarches peuvent se reproduire jusqu'à ce qu'ils deviennent stériles et autorisent les autres mâles à féconder les femelles (oui, j'ai appris pleins de trucs en route)
Notez enfin que pour chaque singe, j'ai pris un ensemble de sites différents, mais pas le même ensemble à chaque fois. Google fait ce qu'il peut pour la science. Si quelqu'un a des sources "certifiées", c'est le bon moment pour les envoyer.
Si ce que j'ai trouvé est valide:
Le Monsieur qui dit que la différence entre mâles et femelles est non significative chez le Gibbon s'est embourbé entre taille et poids!
La corrélation entre la différence de taille et la différence de poids est faible! Ça veut dire que même les femelles qui mangent moins bien que les mâles atteignent des tailles très respectables chez les grands singes.
Bref, le fait est que je ne vois absolument rien chez les grands singes qui permette de soupçonner que les hommes et les femmes devraient avoir la même taille!
Oui, et si je résume leur point de vue:
"On a une théorie qui explique les tendances si on la prend toute seule, donc tout le reste est sans importance."
Évidemment que la testostérone ne va pas expliquer la condition humaine. Mais encore une fois, n'affirmons pas à tout bout de champ que la réponse est "non, rien du tout". La réponse est plutôt à "on ne sait pas mais on pense que non". Et ça fait une sacrée différence!
J'avais zappé la FAQ. Mais elle me laisse tout autant sceptique: on saute d'une explication à l'autre suivant ce qui nous arrange. Dois-je supposer que la préférence pour une femme plus petite est un phénomène récent?
Si oui, depuis quand? Et combien de temps avant d'en mesurer les effets? Si non, comment ont-elles pu combler une partie de l'écart de taille à travers les époques, après que celui-ci ait augmenté?
Encore une fois, j'ai l'impression qu'on s'est convaincu de la conclusion et qu'on rentrera les explications dedans comme on pourra.
D'un autre côté, la comparaison avec les grands singes laisse soupçonner que ce n'est pas un problème de bouffe qui explique l'écart entre hommes et femmes.
Peut-être que justement la préférence pour les tailles a été le seul facteur de modulation. (je mets pas en gras pour toi mais pour ceux qui lisent en diagonale ;) )
Comme je suis têtu, je me dis qu'il y a sûrement moyen de vérifier ça sans aller chercher de singes. Et j'ai (presque peut-être, donc en fait pas encore) trouvé!
Chez les Mosuo, minorité ethniques en Chine, il n'existe aucune domination des hommes, et ce depuis aussi longtemps que la minorité existe. (et ça fait… aucune idée en fait, mais assez longtemps pour être significatif, j'espère).
Par contre, je n'ai pas trouvé de chiffre, juste des billets apparemment très biaisé (société idéale, pas de crime, tout ça, on se croirait chez les bisounours!) qui disait que "on voit bien que" et non, moi je ne "vois" pas, je veux des chiffres.
Alors si quelqu'un dans l'assistance a des données sur la taille moyenne des hommes et femmes Mosuo, il y a du monde qui est preneur!