Moi aussi je pense que si je prends un PC sous Windows et que je n'y installe jamais aucun logiciel, il ne lui arrivera rien faute de pouvoir être utilisé pour quoi que ce soit.
Malheureusement mon travail exige que mon PC fasse autre chose que juste lancer Windows au démarrage et rester allumé sans rien faire.
C'est marrant comme on peut reprocher à certains Libristes d'avoir des œillères quant aux défauts des solutions Libres, mais que tu bats absolument tous les records.
J'ai un PC sous Linux qui ne ralentit jamais, que je ne réinstalle jamais, sur lequel j'essaie tout et n'importe quoi, parce que justement il n'est pas critique pour moi. J'ai un PC sous Windows dont je me sers exclusivement pour le boulot sur lequel je fais très attention à ne rien faire qui pourrait me retomber sur la gueule vis-à-vis du règlement de la boite.
Mais si j'ai un problème sous Linux, c'est la faute de Linux, et si j'ai un problème sous Windows, c'est un problème utilisateur.
Je ne sais pas si tu as une limite ou si on peut juste creuser à l'infini.
Pour maintenant je m'attends à ce que tu me dises que "error OE : AD : 0x0043" est un message beaucoup plus clair et explicite que tout ce qu'on peut voir sous Linux.
[ma vie dont on se fout]
Je voulais m'arrêter tellement cette conversation est inutile, mais je viens de me lever pour rien à cause d'une conf call annulée, alors autant que je m'occupe
[/ma vie]
Si le problème venait de la gestion des profils réseau, les nouveaux PC seraient concernés. Or, les nouveaux PC marchent très bien, et les vieux ralentissent. Pardon, je veux dire que non, en fait, parce que tout ça n'existe pas.
Quant aux "gigas de connerie", c'est marrant, mais ma machine du boulot, j'ai tendance à y faire très très attention, vu que je n'ai explicitement pas le droit d'y installer la moindre "connerie", au contraire de mon PC perso sous Linux à la maison, qui curieusement lui ne souffre pas de ralentissements au démarrage (en fait, vu qu'il a vécu le passage à systemd, plutôt le contraire).
M'enfin je suppose que tout cela est imaginaire. Quand Linux te fait des misères, c'est la faute de Linux, quand Windows me fait des misères, c'est la faute de l'utilisateur.
Ça c'est un problème qui ne se posera que suivant les conditions politiques de chaque pays, crois-moi.
Par contre, j'imagine bien un service de voitures automatiques couvrir les zones où les bus ne sont pas rentables. Ça permettrait aux passagers de ne pas attendre une plombe l'unique bus qui passe par heure, et aux bus de ne pas rouler avec 3 passagers à la fois. De plus, ces véhicules pourraient très bien emprunter eux-mêmes les couloirs de bus.
J'espère qu'on ne parle pas d'un cas d'urgence, parce que je te dis pas les réflexes qu'il faut pour reprendre instantanément la main sans avertissement après 20min passées à se relâcher. Rappelons que le mode manuel traite avec des humains, et "restez vigilants", ça marchera bien les 10 premiers trajets / 10 premiers kilomètres.
De plus, je m'imagine bien traîner un constructeur devant le tribunal, parce que rendre la main 2.3 secondes avant l'accident devenu inévitable, ça me semble plus une tentative désespérée de se décharger de sa responsabilité qu'un moyen destiné à éviter l'accident.
Le problème que tu risques d'avoir, c'est la très haute complexité de la collecte d'information dans la boite noire, et donc un accès privilégié du constructeur, ce qui n'inspire pas vraiment confiance.
On se souvient que lors de l'incident du régulateur de vitesse fou, Renault a fait des pieds et des mains pour avoir accès à la voiture le plus vite possible. Ça se comprend: si vraiment il y avait eu un souci, il aurait mieux valu pour eux en être les premiers avertis. L'enquête ne trouvera rien de suspect dans la voiture.
Mais comment à l'avenir est-ce que tu protégeras le public contre un constructeur peu scrupuleux qui trafique les boites noires avant le procès? Les voitures de demain seront "connectées", ce qui veut dire qu'on peut très bien imaginer qu'une voiture accidentée soit instantanément analysée à distance, avant même que la police ne puisse arriver sur les lieux (bon, l'idée c'est évidemment de pouvoir appeler les secours même si les passagers ne le peuvent plus, mais une fois que ce sera là…).
Combien de temps avant que quelqu'un soit tenté de faire plus qu'analyser les données?
Et encore une fois, avec la complexité grandissante des automobiles, il sera bien difficile de garantir que la boite noire reste "scellée" (ou autant que des machines à voter…).
Je ne vois pas en quoi la question est plus simple si posée à un humain. De plus, j'imagine mal des ingénieurs élaborer des algorithmes autour de "vaut-il mieux tuer A que B?", l'IA devrait vraisemblablement tenter son possible pour sauver tout d'abord ses propres passagers.
Je doute que ce genre de chose soit implémentée, et même faisable avec les technos actuelles.
Je ne pense pas qu'il se plaignait de Linux, Debian ou les questions, je pense qu'il alimentait la justification du pourquoi les questions de localisation et langue ne peuvent pas être évitées à l'installation.
En même temps, tu compares VLC, qui vient avec une interface graphique en Qt, avec mpv, un outil en ligne de commande. Je vois mal comment on peut espérer que le premier aille plus vite.
On imagine que d'ici une dizaine d'années, on aura des ordinateurs capables de conduire un véhicule parmi un trafic de véhicules en partie conduits par des humains. Je dois admettre que je reste encore assez sceptique sur les capacités d'un ordinateur à prendre de bonnes décisions dans des conditions extrêmes.
Si on n'envoie pas ces ordinateurs conduire en Chine, ça devrait aller, et dans le pire des cas, quelques bons générateurs de nombres aléatoire permettront de les intégrer harmonieusement à la circulation.
Sauf qu'il va probablement arriver un moment où même si on ne peut certifier que la machine prendra la meilleure décision possible, elle arrivera à prendre dans une grande majorité de cas une décision meilleure que celle d'un humain moyen (parce que oui, il y a un grand nombre d'abruti sur les routes qui feraient mieux de rester chez eux).
Et tu vas te retrouver confronté à une histoire d'œuf et de poules. Si toutes les voitures sont conduites par des robots au comportement bien standardisé et conventionnel, les autres robots n'auront aucun mal à prendre les bonnes décisions par anticipation, mais tant qu'il restera un facteur aléatoire dû aux autres humains, le risque pour l'ordinateur de faire une grosse erreur sera plus élevé!
Moi j'ai totalement résolu le problème du PC bruyant avec les boules quies. Par contre, j'ai comme l'impression que le son ne marche plus. Saleté de PulseAudio, c'est sûr!!
Euh, ouai, mais tout de même:
Ce n'est pas parce qu'un composant est spécifié à 105°C que sa durée de vie à 40°C et 105°C sera la même.
Pire: un PC qui chauffe beaucoup, on va le couper souvent, parce que la chauffe vient souvent d'une consommation électrique élevée, or les cycles en température sont souvent bien plus néfastes qu'une température stable élevée, raison de plus pour préférer une machine qui chauffe moins: pour limiter les variations de température quand on l'éteint!
Sur Terre, que Windows ralentisse de plus en plus avec le temps sauf si on sait faire de la maintenance un peu technique est un fait relativement bien accepté, et on ne compte pas les gens qui te diront qu'il faut réinstaller généralement tous les 2 ans. Maintenant, tu vas peut-être me dire que j'installe n'importe quoi sur mon PC du boulot, mais ça me chagrine, parce que justement, je n'installe quasiment rien qui ne vienne pas de notre centre IT. On est une boite d'environ 18000 employés, avec des services presque 100% Microsoft, mais peut-être que le département IT nous envoie des merdes sur le PC à notre insu juste pour nous faire chier.
Sur ta planète, tu sembles confronté à une montagne de problèmes très particuliers sous Linux que les linuxiens présents ici ne semblent pas rencontrer. Un kernel panic à cause d'une mise à jour? En 16 ans de Linux, après avoir essayé RH, Mandrake, Slackware, Debian, ArchLinux, je ne me souviens pas que ça me soit jamais arrivé sur aucune de mes machines. Que la mise à jour s'arrête, oui, mais que ça plante la bécane, non, vraiment.
Optimisé pour tout le monde = optimisé pour personne, à mon humble avis.
Faudrait savoir, je lis N fois que le Bépo est pas mal non plus pour les autres langues qui utilisent l'alphabet latin.
Alors, le Dvorak est aussi mauvais que l'Azerty pour le Français? Le Bépo aussi mauvais que le Qwerty pour l'Anglais?
Si les réponses à ces questions sont non et non, je pense qu'il existe un compromis qui mettrait tout le monde "suffisamment d'accord" pour qu'on ne fasse la promotion que d'un seul clavier.
Personne n’a ce pouvoir, sauf Mr Yaquafauquon qui a tous les pouvoirs. Alors on va te regarder faire mieux… Mais je parie qu’on ne verra rien du tout.
Si tu relis mon commentaire, j'ai bien dit que je n'y croyais pas. Pour une raison simple: les gens qui sont prêts à apprendre une disposition de clavier révolutionnaire (pas péjoratif, je veux dire autre chose que passer de Azerty à Qwertz, par exemple) ne cherchent déjà pas à se mettre d'accord sur une disposition de base.
Dvorak est considéré comme révolutionnaire, vite, faisons un truc complètement différent juste pour le Français. Comme je le disais, aucune bonne raison de ne pas faire une disposition pour le Breton ou le Corse.
Du coup je ne vois que 2 catégories de gens: ceux qui ne veulent rien changer, et ceux qui veulent quasiment une disposition par groupe culturel, voire par personne pour les Bépo personnalisés.
Même Dieu ne parvient pas à mettre d’accord une poignée de Linuxiens sur le bon système de paquets, sur le bon système d’init, etc. ;)
C'est parce que Dieu est trop faible. Il nous faut quelqu'un de plus puissant, qui nous fera un… clavierd!!
C'est en effet un probleme des geeks en tout genre…
Tu veux dire pas comme mon problème de Win7 qui rame de plus en plus et mets maintenant 10minutes à me donner la main au démarrage.
Ou plus généralement pas comme n'importe quel problème lié à un ordi quoi.
PArce que je sais que D c'es tmon dur de 1 tera, E mon dur de 1,5 teras etc. Bref je sais que si j'enleve physiquement un durs, bah je sais quel fichier vont manquer.
Va savoir ca avec un blob infame appeler 'videos'
Est-ce qu'on peut aller encore plus loin dans la mauvaise foi?
Les noms de fichiers, c'est relou. Je préfère qu'on me donne les coordonnées sur le disque dur!
Mais oui, prends les utilisateurs pour des cons finis…ils le sont, mais quand mm michu veut telecharger des films croit moi elle y arrive tres bien…et elel retient bien comment faire et comment lire les fichiers, la elle ecoute..(elle eoutera pas quand tu lui diras de pas accepter d'installer n'importe quoi, mais ca elle l'ecoutera)
Ouai, alors Linux, c'est trop compliqué, mais par contre «Essaie avec tel logiciel, et si ça marche pas, tu fais clic-droit, puis "Ouvrir avec" et tu cherches les autres logiciels qui sont des lecteurs vidéo dans la liste. Il t'en faut 3 ou 4 pour être tranquille, et tu les essaies un par un quand ça marche mal avec celui par défaut».
On voit bien que Windows a résolu tous les problèmes de complexité dans l'informatique…
Le diverses resolution qu'on a bien voulu te proposer, mon moniteur accepte du 800*600 au 2048*1536 en 60hz depuis win98, aucune distro n'est foutue me proposer plus que du 1600*1200 en 75hz….
"Chez moi ça marche pas donc c'est de la merde!"
J'ai jamais eu d'écran à la résolution si élevée, alors je ne peux rien dire. Par contre, si tu veux, encore une fois, j'ai un petit portable noname chinois qui fait tourner XBMC pour ma télé et marche très bien avec la sortie VGA. Tu veux que je te dise la résolution qu'on avait avec sous Windows? Aucune idée, il n'a jamais voulu envoyer l'affichage proprement sur la télé…
Donc j'ai le droit d'écrire que Windows n'est pas foutu de gérer la sortie VGA?
Accessoirement un cathodique pour Mame c'est carrement mieux qu'un lcd (ha tiens, un bon front end mame, encore un truc qui n'existe pas sous linux….)
Aucune idée, je n'utilise pas Mame. Pas convaincu que Mme Michu s'en serve non plus remarque. Sinon j'ai eu des cathodiques, comme tous les "vieux", et bizarrement, chez moi ça marchait.
Parce que meme si Windows est pas cher, j'ai plus de pc que de licences. Donc des fois je teste. Et comme deja dit, un de mes passe temps m'impose plus ou moins l'utilisation de Linux. Ainsi que par deformation professionnelle, le fait de devoir savoir m'en servir un minimum.
Donc parce que tu fais un peu de dév pour serveur sous Linux et par déformation professionnelle, tu testes les distros pour voir si elles détectent la résolution de ton écran cathodique géant et si les front-end Mame sont boiteux, le tout régulièrement?
Faire attention aux dépendances, parfois elles sont historiques et pas revisitées (parce que quelques libs sur le PC ne mangent pas tant de place) et parfois elles relèvent de choix à l'intégration.
Je dis ça surtout parce que justement aujourd'hui j'ai voulu tester un scanner partagé en réseau, et sous Debian, sane tire avec lui… libgnome-keyring (?!?) et autres trucs avec lesquels on voit difficilement le rapport.
Bon, puisqu'on va mettre les pieds bien dedans, allons-y:
Si le Bépo est tellement bien adapté à toutes les langues en général, au lieu de promouvoir une disposition "optimisée pour le Français", pourquoi ne pas en faire la promotion comme la disposition pour toutes les langues latines, ou d'Europe occidentale, ou toutes les langues qui utilisent l'alphabet latin?
Parce que je vais te dire pourquoi je crois moyennement au Bépo, je l'ai déjà écrit: c'est une disposition pour francophone. Ça "peut" marcher avec d'autres langues, mais ça n'est pas le but.
À une époque où on recherche un peu de standardisation mais en s'ouvrant plus aux différentes cultures, je pense que développer une disposition clavier par langue écrite est une grossière erreur. Si le Bépo est un bon compromis, alors autant qu'on mette toute le monde d'accord dessus.
Sinon, pour faire un cas extrême, on devrait faire une disposition Dvorak-Allemand, Dvorak-Espagnol, Dvorak-Breton, Dvorak-Corse. Voilà, dès que je veux taper plus d'une langue, laquelle est la bonne disposition? Si je veux fabriquer un clavier, je mets quoi sur les touches? Si je développe un logiciel avec pilotage clavier, je me farcis les 101 dispositions toutes plus localement optimisées les-unes que les-autres pour savoir quelles touches sont à côté de quoi, ou on considère que Bépo est tellement super que les gens qui n'en sont pas passionnés vont accepter de reconfigurer tout logiciel à raccourcis clavier pendant 1h?
La disposition Dvorak était un pas dans la bonne direction: remplacer les vieilles dispositions par quelque chose de plus pratique à utiliser.
L'explosion démographique de toutes les disposition alternatives optimisées pour truc-machin ont flingué toute chance d'avoir une de ces nouvelles dispositions percer à grande échelle.
Il fallait réviser Dvorak pour en faire un compromis pour le plus grand nombre, et profiter d'une poussée de masse: remplacez TOUTES les dispositions par une seule, ça c'est un pas vers la simplification.
"S'il vous plait, ajoutez mon clavier!", c'est déjà dur à faire accepter. Mais si en plus derrière c'est la cohue "et le mien! -et le mien! -le mien aussi!" moi j'arrêterais d'écouter.
Maintenant, libre à toi d'utiliser toute disposition qui te plaise. Mais ne t'attends pas à ce que les dévs en général tiennent compte du Bépo ou autre.
On va mettre ça sur un peu de mauvaise foi, hein. Parce que moi quand je lis:
ces dispositions sont conçues pour être sous-optimales
J'ai l'impression que c'est fait exprès.
En fait, la disposition n'a rien à voir avec la vitesse de frappe, mais pour éviter qu'on emmêle les marteaux de la machine à écrire.
Ceux qui sont assez vieux pour avoir eu une machine à écrire quand ils étaient mômes savent certainement de quoi je parle: ça bloque chaque fois qu'on tape n'importe quoi au hasard!
En fait c'est possible, tout dépend de la base utilisateur qu'il a choisie.
Perso, je tape en Azerty à l'aveugle, même sur les symboles (ou au moins la plupart d'entre eux) et je n'ai jamais poussé le Bépo assez loin pour ne plus faire de fautes.
Mais si tu vas chercher des gens qui sont "en Azerty depuis 18 ans" avec 2 doigts et le nez dans le clavier à 1 mot par minute, je ne doute pas qu'ils galèrent autant avec n'importe quel disposition. Du coup ce qu'on oublie de dire dans "l'étude", c'est que n'importe quelle disposition complètement aléatoire aurait vraisemblablement donné les mêmes résultats.
J'utilise les 2 (défrag même planifiée toutes les semaines), et ces dernières semaines, ça
rame
vraiment
trop!!!
Et je ne sais jamais pourquoi ni comment y remédier. Un clic droit sur la miniature de l'Excel ouvert, et boum, t'es parti pour 2 minutes de bricolage sur disque dur avant qu'on te rende la main.
Pas assez de RAM? Ben si, autant qu'hier, et autant que 10min plus tard quand ça marchera du premier coup instantanément.
Tout mis en cache? Attends voir… ben non, aucune raison, et le cache ne peut pas être aussi leeeeeeent!
Je n'utilise pas Bépo (raisons plus loin), mais je comprends la logique:
Dvorak se base sur l'utilisation statistique des touches, mais en partant de la langue anglaise.
Du coup, il semble logique d'adapter la logique à chaque langue, et donc d'avoir des configs clavier différentes.
Toujours dans la logique des utilisateurs Bépo, quand le clavier sera devenu dominant (soit environ 10ans après l'année de Linux sur le bureau), il ne sera un problème pour personne.
Et pourquoi j'ai renoncé ne serait-ce qu'à m'entraîner au Bépo?
Parce que je tape autant en Français qu'en Anglais, et je rajoute un peu de Chinois par dessus de temps en temps. En partant de la bête disposition Azerty, mes doigts retrouvent toujours les bonnes touches dans toutes les langues. Bépo est optimisé pour le Français, pas pour le Chinois…
Deuxièmement, en Bépo, les raccourcis clavier sont placés subitement n'importe comment, et avec Vim, ça me pose des soucis. On peut bien sûr modifier tous les raccourcis clavier traditionnels, mais ça devient vite bordélique s'il faut reconfigurer toutes les applis qu'on utilise d'habitude (et je ne parle pas d'en apprendre de nouvelles!).
Du coup je préfère rester avec mon bon vieux Azerty. Peut-être que je changerai un jour si Dvorak et/ou Bépo s'imposent assez pour qu'on standardise un nouveau jeu de raccourcis clavier et que les dévs d'applis en tiennent compte.
D'ici 10ans, GNU/Linux et Android accapareront 90% du marché, GNU/Hurd aura été abandonné, et on sera sur un OS basé sur un "OS qui le faisait y'a 10 ans": ReactOS!
effectivement, j'oublie car ce ne m'est jamais arrive….
Ca fait partie des mythes que les libristes inventent pour critiquer tellemnt ils sont pauvres en argument.
Ah ouai, quand même. T'as jamais vu un PC sous Windows démarrer de plus en plus lentement et être de moins en moins réactif avec le temps? Jamais?
Ça explique bien des choses. Don't feed the troll, qu'on dit…
Je dirais ca a mon p4 3ghz….KDE y est non fluide, les effets pas naturels (un truc con certes mais les vignettes quand tu passes dnas la barre des taches, le mouvement et fluide et naturel sous windows, hache et lent, en retard sous kde…globalement les desktops linux laggent tous sans exemtpion sauf ceux qui font vraiment rien comme xfce (mais la c'est le retour 10 ans en arriere)
Aucune idée du pourquoi, mais je soupçonne un problème de config plus qu'autre chose.
Ah mais non, sûrement que tous les dévs KDE du monde on un Core i7 avec 16Go de RAM et aucun n'a jamais remarqué que ça n'était pas fluide.
Pas besoin de revolution sur un truc qui a ete bien concu des le depart…
Oui, ben encore une fois, je ne trouve pas que l'explorateur Windows ait quoi que ce soit d'enviable à Dolphin, par exemple.
Branche un cathodique par exemple…Suffit de voir les resolutions folkloriques que ca propose, et meme pas les memes en focntion des distros, c'est franchement risible.
Ça fait un petit moment que je ne me suis plus retrouvé en présence d'un cathodique. Sinon tu peux râler parce que tu dois encore te taper la config d'XFree86.
Parce que t'as jamais eu plusieurs disques durs dans ton pc….
J'en ai 2 dans celui depuis lequel je t'écris, et c'est parce que le 3ème est mort et je n'ai jamais éprouvé grand besoin de le remplacer.
Encore une fois, je ne vois pas en quoi D:, E: ou F: te donne une quelconque indication sur ce qu'il y a dans les disques. Par contre "videos", ça, ça me parle.
wep, tu lis des blu rays avec vlc ? oh wait…
Mme Michu elle est moins connes que tu croies egalkement. Si un logiciel marche pas elle fait cliques droit et choisit un des autres logiciels propose. Parce qu'on lui aura montre que ca existe, sous linux le probleme c'est qu'ils sont tous aussi mal parametres les uns que les autres.
Tu veux savoir le plus drole ? Sous Windows ffmpeg fonctionne mieux…
Je n'ai jamais eu de BR, c'est vrai.
Quant à Mme Michu, tu l'as perdue arrivé à "clic droit", et tu as de bonne chance qu'elle essaie de lire ton BlueRay avec l'antivirus.
Sous windows on peut forcer les choses quand ca foire, sous linux on est heureux quand ca fonctionne tout court, et on peut rien faire si ca fonctionne pas..
Marrant, mais le dernier portable antédiluvien noname chinois ne m'a pas posé le moindre problème quand je l'ai branché sur une télé HD via le port VGA. J'ai pu essayer diverses résolutions sans souci.
M'enfin "chez moi ça marche pas donc c'est de la merde", on peut le faire pour tous les OS hein.
T'as peut etre moins de pc que moi. Couvrant moins de generation de machines.
J'ai du celeron 700 en portable avec 128meg de ram au q8700 quadri coeur. Pas une seule distrib linux n'a ete satisfaisante sur aucun de ces pcs.
Mon premier PC sous Linux était un Pentium 60 en dual boot avec Win98, et toutes les machines que j'ai eues dans les mains depuis on tâté du Linux, sauf les portables fournis par la boite. Crois-moi je sais ce que je dis et je mesure le chemin parcouru par Linux et par Windows.
Tu veux savoir le plus drole, et pourquoi j'utilise linux de temps en temps: je maintiens un jeu 'open source' qui tourne sur un serveur linux donc…Et la seule et unique raison pour laquelle j'utilise linux pour developper, c'est valgrind…(parce que c'est du C)
Sinon je passais par Cygwin parce que la encore la gestion d'Eclipse sous Linux pose regulierement des problemes a chaque version
Tu veux savoir le plus drôle? Je peux te sortir une liste longue comme le bras de dévs qui ne tarissent pas d'éloge sur les environnements de développement sous Linux et le bordel sans nom que c'estt à gérer sous Windows. Par contre, ils sont très nombreux aussi à penser que Linux n'est pas fait pour une utilisation en PC de bureau par un utilisateur lambda.
Comme quoi, les goûts et les couleurs…
Question subsidiaire: si tu hais autant les distros Linux à tous les points de vue, pourquoi tu viens sur un site qui s'appelle linuxfr?
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 8.
Ah ben tout s'explique.
Moi aussi je pense que si je prends un PC sous Windows et que je n'y installe jamais aucun logiciel, il ne lui arrivera rien faute de pouvoir être utilisé pour quoi que ce soit.
Malheureusement mon travail exige que mon PC fasse autre chose que juste lancer Windows au démarrage et rester allumé sans rien faire.
C'est marrant comme on peut reprocher à certains Libristes d'avoir des œillères quant aux défauts des solutions Libres, mais que tu bats absolument tous les records.
J'ai un PC sous Linux qui ne ralentit jamais, que je ne réinstalle jamais, sur lequel j'essaie tout et n'importe quoi, parce que justement il n'est pas critique pour moi. J'ai un PC sous Windows dont je me sers exclusivement pour le boulot sur lequel je fais très attention à ne rien faire qui pourrait me retomber sur la gueule vis-à-vis du règlement de la boite.
Mais si j'ai un problème sous Linux, c'est la faute de Linux, et si j'ai un problème sous Windows, c'est un problème utilisateur.
Je ne sais pas si tu as une limite ou si on peut juste creuser à l'infini.
Pour maintenant je m'attends à ce que tu me dises que "error OE : AD : 0x0043" est un message beaucoup plus clair et explicite que tout ce qu'on peut voir sous Linux.
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 6.
[ma vie dont on se fout]
Je voulais m'arrêter tellement cette conversation est inutile, mais je viens de me lever pour rien à cause d'une conf call annulée, alors autant que je m'occupe
[/ma vie]
Si le problème venait de la gestion des profils réseau, les nouveaux PC seraient concernés. Or, les nouveaux PC marchent très bien, et les vieux ralentissent. Pardon, je veux dire que non, en fait, parce que tout ça n'existe pas.
Quant aux "gigas de connerie", c'est marrant, mais ma machine du boulot, j'ai tendance à y faire très très attention, vu que je n'ai explicitement pas le droit d'y installer la moindre "connerie", au contraire de mon PC perso sous Linux à la maison, qui curieusement lui ne souffre pas de ralentissements au démarrage (en fait, vu qu'il a vécu le passage à systemd, plutôt le contraire).
M'enfin je suppose que tout cela est imaginaire. Quand Linux te fait des misères, c'est la faute de Linux, quand Windows me fait des misères, c'est la faute de l'utilisateur.
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Maclag . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 5.
Ça c'est un problème qui ne se posera que suivant les conditions politiques de chaque pays, crois-moi.
Par contre, j'imagine bien un service de voitures automatiques couvrir les zones où les bus ne sont pas rentables. Ça permettrait aux passagers de ne pas attendre une plombe l'unique bus qui passe par heure, et aux bus de ne pas rouler avec 3 passagers à la fois. De plus, ces véhicules pourraient très bien emprunter eux-mêmes les couloirs de bus.
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Maclag . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 10.
J'espère qu'on ne parle pas d'un cas d'urgence, parce que je te dis pas les réflexes qu'il faut pour reprendre instantanément la main sans avertissement après 20min passées à se relâcher. Rappelons que le mode manuel traite avec des humains, et "restez vigilants", ça marchera bien les 10 premiers trajets / 10 premiers kilomètres.
De plus, je m'imagine bien traîner un constructeur devant le tribunal, parce que rendre la main 2.3 secondes avant l'accident devenu inévitable, ça me semble plus une tentative désespérée de se décharger de sa responsabilité qu'un moyen destiné à éviter l'accident.
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Maclag . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 7.
Le problème que tu risques d'avoir, c'est la très haute complexité de la collecte d'information dans la boite noire, et donc un accès privilégié du constructeur, ce qui n'inspire pas vraiment confiance.
On se souvient que lors de l'incident du régulateur de vitesse fou, Renault a fait des pieds et des mains pour avoir accès à la voiture le plus vite possible. Ça se comprend: si vraiment il y avait eu un souci, il aurait mieux valu pour eux en être les premiers avertis. L'enquête ne trouvera rien de suspect dans la voiture.
Mais comment à l'avenir est-ce que tu protégeras le public contre un constructeur peu scrupuleux qui trafique les boites noires avant le procès? Les voitures de demain seront "connectées", ce qui veut dire qu'on peut très bien imaginer qu'une voiture accidentée soit instantanément analysée à distance, avant même que la police ne puisse arriver sur les lieux (bon, l'idée c'est évidemment de pouvoir appeler les secours même si les passagers ne le peuvent plus, mais une fois que ce sera là…).
Combien de temps avant que quelqu'un soit tenté de faire plus qu'analyser les données?
Et encore une fois, avec la complexité grandissante des automobiles, il sera bien difficile de garantir que la boite noire reste "scellée" (ou autant que des machines à voter…).
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Maclag . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 5.
Je ne vois pas en quoi la question est plus simple si posée à un humain. De plus, j'imagine mal des ingénieurs élaborer des algorithmes autour de "vaut-il mieux tuer A que B?", l'IA devrait vraisemblablement tenter son possible pour sauver tout d'abord ses propres passagers.
Je doute que ce genre de chose soit implémentée, et même faisable avec les technos actuelles.
[^] # Re: Solution simple et immédiate
Posté par Maclag . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 4.
Je ne pense pas qu'il se plaignait de Linux, Debian ou les questions, je pense qu'il alimentait la justification du pourquoi les questions de localisation et langue ne peuvent pas être évitées à l'installation.
[^] # Re: merci !
Posté par Maclag . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 5.
En même temps, tu compares VLC, qui vient avec une interface graphique en Qt, avec mpv, un outil en ligne de commande. Je vois mal comment on peut espérer que le premier aille plus vite.
[^] # Re: d'un autre côté
Posté par Maclag . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 5.
Il existe nombre de solutions simples pour régler nombre de problèmes en France, mais on ne souhaite pas toujours les entendre…
Un fichier central des habitations qui indique qui paie le loyer, qui est censé habiter dedans et qui y habite réellement?
[^] # Re: Ça me met en colère !
Posté par Maclag . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 7.
Si on n'envoie pas ces ordinateurs conduire en Chine, ça devrait aller, et dans le pire des cas, quelques bons générateurs de nombres aléatoire permettront de les intégrer harmonieusement à la circulation.
Et tu vas te retrouver confronté à une histoire d'œuf et de poules. Si toutes les voitures sont conduites par des robots au comportement bien standardisé et conventionnel, les autres robots n'auront aucun mal à prendre les bonnes décisions par anticipation, mais tant qu'il restera un facteur aléatoire dû aux autres humains, le risque pour l'ordinateur de faire une grosse erreur sera plus élevé!
[^] # Re: PC silencieux, HDMI à la rescousse
Posté par Maclag . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 10.
Moi j'ai totalement résolu le problème du PC bruyant avec les boules quies. Par contre, j'ai comme l'impression que le son ne marche plus. Saleté de PulseAudio, c'est sûr!!
---------------> [ ]
[^] # Re: Isolant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 7.
Euh, ouai, mais tout de même:
Ce n'est pas parce qu'un composant est spécifié à 105°C que sa durée de vie à 40°C et 105°C sera la même.
Pire: un PC qui chauffe beaucoup, on va le couper souvent, parce que la chauffe vient souvent d'une consommation électrique élevée, or les cycles en température sont souvent bien plus néfastes qu'une température stable élevée, raison de plus pour préférer une machine qui chauffe moins: pour limiter les variations de température quand on l'éteint!
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 10.
On ne doit pas habiter la même planète.
Sur Terre, que Windows ralentisse de plus en plus avec le temps sauf si on sait faire de la maintenance un peu technique est un fait relativement bien accepté, et on ne compte pas les gens qui te diront qu'il faut réinstaller généralement tous les 2 ans. Maintenant, tu vas peut-être me dire que j'installe n'importe quoi sur mon PC du boulot, mais ça me chagrine, parce que justement, je n'installe quasiment rien qui ne vienne pas de notre centre IT. On est une boite d'environ 18000 employés, avec des services presque 100% Microsoft, mais peut-être que le département IT nous envoie des merdes sur le PC à notre insu juste pour nous faire chier.
Sur ta planète, tu sembles confronté à une montagne de problèmes très particuliers sous Linux que les linuxiens présents ici ne semblent pas rencontrer. Un kernel panic à cause d'une mise à jour? En 16 ans de Linux, après avoir essayé RH, Mandrake, Slackware, Debian, ArchLinux, je ne me souviens pas que ça me soit jamais arrivé sur aucune de mes machines. Que la mise à jour s'arrête, oui, mais que ça plante la bécane, non, vraiment.
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par Maclag . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
Faudrait savoir, je lis N fois que le Bépo est pas mal non plus pour les autres langues qui utilisent l'alphabet latin.
Alors, le Dvorak est aussi mauvais que l'Azerty pour le Français? Le Bépo aussi mauvais que le Qwerty pour l'Anglais?
Si les réponses à ces questions sont non et non, je pense qu'il existe un compromis qui mettrait tout le monde "suffisamment d'accord" pour qu'on ne fasse la promotion que d'un seul clavier.
Si tu relis mon commentaire, j'ai bien dit que je n'y croyais pas. Pour une raison simple: les gens qui sont prêts à apprendre une disposition de clavier révolutionnaire (pas péjoratif, je veux dire autre chose que passer de Azerty à Qwertz, par exemple) ne cherchent déjà pas à se mettre d'accord sur une disposition de base.
Dvorak est considéré comme révolutionnaire, vite, faisons un truc complètement différent juste pour le Français. Comme je le disais, aucune bonne raison de ne pas faire une disposition pour le Breton ou le Corse.
Du coup je ne vois que 2 catégories de gens: ceux qui ne veulent rien changer, et ceux qui veulent quasiment une disposition par groupe culturel, voire par personne pour les Bépo personnalisés.
C'est parce que Dieu est trop faible. Il nous faut quelqu'un de plus puissant, qui nous fera un… clavierd!!
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 5.
Tu veux dire pas comme mon problème de Win7 qui rame de plus en plus et mets maintenant 10minutes à me donner la main au démarrage.
Ou plus généralement pas comme n'importe quel problème lié à un ordi quoi.
Est-ce qu'on peut aller encore plus loin dans la mauvaise foi?
Les noms de fichiers, c'est relou. Je préfère qu'on me donne les coordonnées sur le disque dur!
Ouai, alors Linux, c'est trop compliqué, mais par contre «Essaie avec tel logiciel, et si ça marche pas, tu fais clic-droit, puis "Ouvrir avec" et tu cherches les autres logiciels qui sont des lecteurs vidéo dans la liste. Il t'en faut 3 ou 4 pour être tranquille, et tu les essaies un par un quand ça marche mal avec celui par défaut».
On voit bien que Windows a résolu tous les problèmes de complexité dans l'informatique…
"Chez moi ça marche pas donc c'est de la merde!"
J'ai jamais eu d'écran à la résolution si élevée, alors je ne peux rien dire. Par contre, si tu veux, encore une fois, j'ai un petit portable noname chinois qui fait tourner XBMC pour ma télé et marche très bien avec la sortie VGA. Tu veux que je te dise la résolution qu'on avait avec sous Windows? Aucune idée, il n'a jamais voulu envoyer l'affichage proprement sur la télé…
Donc j'ai le droit d'écrire que Windows n'est pas foutu de gérer la sortie VGA?
Aucune idée, je n'utilise pas Mame. Pas convaincu que Mme Michu s'en serve non plus remarque. Sinon j'ai eu des cathodiques, comme tous les "vieux", et bizarrement, chez moi ça marchait.
Donc parce que tu fais un peu de dév pour serveur sous Linux et par déformation professionnelle, tu testes les distros pour voir si elles détectent la résolution de ton écran cathodique géant et si les front-end Mame sont boiteux, le tout régulièrement?
[^] # Re: suppression du code obsolète
Posté par Maclag . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 4.
Faire attention aux dépendances, parfois elles sont historiques et pas revisitées (parce que quelques libs sur le PC ne mangent pas tant de place) et parfois elles relèvent de choix à l'intégration.
Je dis ça surtout parce que justement aujourd'hui j'ai voulu tester un scanner partagé en réseau, et sous Debian, sane tire avec lui… libgnome-keyring (?!?) et autres trucs avec lesquels on voit difficilement le rapport.
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par Maclag . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 4.
Bon, puisqu'on va mettre les pieds bien dedans, allons-y:
Si le Bépo est tellement bien adapté à toutes les langues en général, au lieu de promouvoir une disposition "optimisée pour le Français", pourquoi ne pas en faire la promotion comme la disposition pour toutes les langues latines, ou d'Europe occidentale, ou toutes les langues qui utilisent l'alphabet latin?
Parce que je vais te dire pourquoi je crois moyennement au Bépo, je l'ai déjà écrit: c'est une disposition pour francophone. Ça "peut" marcher avec d'autres langues, mais ça n'est pas le but.
À une époque où on recherche un peu de standardisation mais en s'ouvrant plus aux différentes cultures, je pense que développer une disposition clavier par langue écrite est une grossière erreur. Si le Bépo est un bon compromis, alors autant qu'on mette toute le monde d'accord dessus.
Sinon, pour faire un cas extrême, on devrait faire une disposition Dvorak-Allemand, Dvorak-Espagnol, Dvorak-Breton, Dvorak-Corse. Voilà, dès que je veux taper plus d'une langue, laquelle est la bonne disposition? Si je veux fabriquer un clavier, je mets quoi sur les touches? Si je développe un logiciel avec pilotage clavier, je me farcis les 101 dispositions toutes plus localement optimisées les-unes que les-autres pour savoir quelles touches sont à côté de quoi, ou on considère que Bépo est tellement super que les gens qui n'en sont pas passionnés vont accepter de reconfigurer tout logiciel à raccourcis clavier pendant 1h?
La disposition Dvorak était un pas dans la bonne direction: remplacer les vieilles dispositions par quelque chose de plus pratique à utiliser.
L'explosion démographique de toutes les disposition alternatives optimisées pour truc-machin ont flingué toute chance d'avoir une de ces nouvelles dispositions percer à grande échelle.
Il fallait réviser Dvorak pour en faire un compromis pour le plus grand nombre, et profiter d'une poussée de masse: remplacez TOUTES les dispositions par une seule, ça c'est un pas vers la simplification.
"S'il vous plait, ajoutez mon clavier!", c'est déjà dur à faire accepter. Mais si en plus derrière c'est la cohue "et le mien! -et le mien! -le mien aussi!" moi j'arrêterais d'écouter.
Maintenant, libre à toi d'utiliser toute disposition qui te plaise. Mais ne t'attends pas à ce que les dévs en général tiennent compte du Bépo ou autre.
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par Maclag . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
On va mettre ça sur un peu de mauvaise foi, hein. Parce que moi quand je lis:
J'ai l'impression que c'est fait exprès.
En fait, la disposition n'a rien à voir avec la vitesse de frappe, mais pour éviter qu'on emmêle les marteaux de la machine à écrire.
Ceux qui sont assez vieux pour avoir eu une machine à écrire quand ils étaient mômes savent certainement de quoi je parle: ça bloque chaque fois qu'on tape n'importe quoi au hasard!
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par Maclag . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 5.
En fait c'est possible, tout dépend de la base utilisateur qu'il a choisie.
Perso, je tape en Azerty à l'aveugle, même sur les symboles (ou au moins la plupart d'entre eux) et je n'ai jamais poussé le Bépo assez loin pour ne plus faire de fautes.
Mais si tu vas chercher des gens qui sont "en Azerty depuis 18 ans" avec 2 doigts et le nez dans le clavier à 1 mot par minute, je ne doute pas qu'ils galèrent autant avec n'importe quel disposition. Du coup ce qu'on oublie de dire dans "l'étude", c'est que n'importe quelle disposition complètement aléatoire aurait vraisemblablement donné les mêmes résultats.
[^] # Re: Tu as un jour de retard
Posté par Maclag . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 3.
Pas sûr, ça dépend de ce qu'il appelle la touche "fort".
------------------> [ ]
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 7.
J'utilise les 2 (défrag même planifiée toutes les semaines), et ces dernières semaines, ça
rame
vraiment
trop!!!
Et je ne sais jamais pourquoi ni comment y remédier. Un clic droit sur la miniature de l'Excel ouvert, et boum, t'es parti pour 2 minutes de bricolage sur disque dur avant qu'on te rende la main.
Pas assez de RAM? Ben si, autant qu'hier, et autant que 10min plus tard quand ça marchera du premier coup instantanément.
Tout mis en cache? Attends voir… ben non, aucune raison, et le cache ne peut pas être aussi leeeeeeent!
[^] # Re: BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par Maclag . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 5.
Je n'utilise pas Bépo (raisons plus loin), mais je comprends la logique:
Dvorak se base sur l'utilisation statistique des touches, mais en partant de la langue anglaise.
Du coup, il semble logique d'adapter la logique à chaque langue, et donc d'avoir des configs clavier différentes.
Toujours dans la logique des utilisateurs Bépo, quand le clavier sera devenu dominant (soit environ 10ans après l'année de Linux sur le bureau), il ne sera un problème pour personne.
Et pourquoi j'ai renoncé ne serait-ce qu'à m'entraîner au Bépo?
Parce que je tape autant en Français qu'en Anglais, et je rajoute un peu de Chinois par dessus de temps en temps. En partant de la bête disposition Azerty, mes doigts retrouvent toujours les bonnes touches dans toutes les langues. Bépo est optimisé pour le Français, pas pour le Chinois…
Deuxièmement, en Bépo, les raccourcis clavier sont placés subitement n'importe comment, et avec Vim, ça me pose des soucis. On peut bien sûr modifier tous les raccourcis clavier traditionnels, mais ça devient vite bordélique s'il faut reconfigurer toutes les applis qu'on utilise d'habitude (et je ne parle pas d'en apprendre de nouvelles!).
Du coup je préfère rester avec mon bon vieux Azerty. Peut-être que je changerai un jour si Dvorak et/ou Bépo s'imposent assez pour qu'on standardise un nouveau jeu de raccourcis clavier et que les dévs d'applis en tiennent compte.
[^] # Re: Le bon côté
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
D'ici 10ans, GNU/Linux et Android accapareront 90% du marché, GNU/Hurd aura été abandonné, et on sera sur un OS basé sur un "OS qui le faisait y'a 10 ans": ReactOS!
----------> [ ]
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 3.
Ah ouai, quand même. T'as jamais vu un PC sous Windows démarrer de plus en plus lentement et être de moins en moins réactif avec le temps? Jamais?
Ça explique bien des choses. Don't feed the troll, qu'on dit…
[^] # Re: Le bon cote
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle faille importante dans GnuTLS. Évalué à 7.
Aucune idée du pourquoi, mais je soupçonne un problème de config plus qu'autre chose.
Ah mais non, sûrement que tous les dévs KDE du monde on un Core i7 avec 16Go de RAM et aucun n'a jamais remarqué que ça n'était pas fluide.
Oui, ben encore une fois, je ne trouve pas que l'explorateur Windows ait quoi que ce soit d'enviable à Dolphin, par exemple.
Ça fait un petit moment que je ne me suis plus retrouvé en présence d'un cathodique. Sinon tu peux râler parce que tu dois encore te taper la config d'XFree86.
J'en ai 2 dans celui depuis lequel je t'écris, et c'est parce que le 3ème est mort et je n'ai jamais éprouvé grand besoin de le remplacer.
Encore une fois, je ne vois pas en quoi D:, E: ou F: te donne une quelconque indication sur ce qu'il y a dans les disques. Par contre "videos", ça, ça me parle.
Je n'ai jamais eu de BR, c'est vrai.
Quant à Mme Michu, tu l'as perdue arrivé à "clic droit", et tu as de bonne chance qu'elle essaie de lire ton BlueRay avec l'antivirus.
Marrant, mais le dernier portable antédiluvien noname chinois ne m'a pas posé le moindre problème quand je l'ai branché sur une télé HD via le port VGA. J'ai pu essayer diverses résolutions sans souci.
M'enfin "chez moi ça marche pas donc c'est de la merde", on peut le faire pour tous les OS hein.
Mon premier PC sous Linux était un Pentium 60 en dual boot avec Win98, et toutes les machines que j'ai eues dans les mains depuis on tâté du Linux, sauf les portables fournis par la boite. Crois-moi je sais ce que je dis et je mesure le chemin parcouru par Linux et par Windows.
Tu veux savoir le plus drôle? Je peux te sortir une liste longue comme le bras de dévs qui ne tarissent pas d'éloge sur les environnements de développement sous Linux et le bordel sans nom que c'estt à gérer sous Windows. Par contre, ils sont très nombreux aussi à penser que Linux n'est pas fait pour une utilisation en PC de bureau par un utilisateur lambda.
Comme quoi, les goûts et les couleurs…
Question subsidiaire: si tu hais autant les distros Linux à tous les points de vue, pourquoi tu viens sur un site qui s'appelle linuxfr?