Bah .. Ca reste à mon avis une belle façon de se déresponsabiliser, et d'inverser la charge de responsabilité : sans excuser ou ignorer certains abus (dont ceux que tu évoques), mettre toute la responsabilité chez les éditeurs/fournisseurs de réseaux sociaux est trop facile. Les utilisateurs y trouvent leur intéret. Pour moi, les réseaux sociaux leur donnent ce qu'ils veulent. Ceux-ci sont tout autant à blamer que les réseaux tels qu'on les connait aujourd'hui.
Je ne retrouve plus l'article, mais j'avais vu une étude qui affirmait que même en sachant une nouvelle fausse, y être confronté encore et encore instillait un doute dans les esprits les plus rationnels (je sais que "nan mais moi ça me fait rien", je sais aussi que curieusement, ça ne fait jamais rien à personne et à la fin tu as xx% de jeunes qui pensent que la Terre est plate…)
Alors si, il y a bien une responsabilité de ces réseaux, et ils ne nous veulent pas du bien. Ils sont pensés et optimisés pour nous manipuler. Cette manipulation fonctionne même quand on s'attend à des tentatives de manipulations.
Oui, il y a du contenu addictif dans les RS. Il y a même des algorithmes dédiés qui optimisent sans cesse la meilleure façon de garder les utilisateurs le plus longtemps possible, et "moi ça ne me fait rien" mais ça marche quand même.
Les utilisateurs y trouvent leur intérêt comme un drogué trouve sa dose. Tiens d'ailleurs: les drogues aussi, ce sont des outils médicinaux. C'est pas la faute du dealer si t'en prends trop alors que t'en as pas besoin!
Le plus extraordinaire, c'est qu'on a déjà les conclusions des études sur les effets nocifs des RS centralisés et monétisés. Mais dans l'opinion, c'est encore de la faute des utilisateurs, et "moi je fais attention alors ça va".
Il a fallu combien de temps après les scandales sur le cancer de la cigarette et la nicotine avant qu'on admette que les vendeurs de cigarettes étaient responsables?
Tu acceptes d'aller en prison ou de mourir pour ton vote ?
N'exagérons rien. Ils ne vont pas faire ça si brutalement.
Tu auras plutôt 3 contrôles fiscaux par an, toutes les aides dont tu aurais pu bénéficier vont être coupées pour des raisons administratives. Mais tu n'iras pas directement en prison…
Les distributions LineageOS (fork AOSP), sont maintenues en général par un seul individu par appareil (parfois un individu maintient plusieurs builds éventuellement).
Je me posais la même question, mais en y réfléchissant:
-Un constructeur maintient ou pas l'appareil, et il a une responsabilité sur le résultat quand il le maintient.
-Le gars qui maintient Lineage pour mon OnePlus One de 8.5ans, si ça marche pas, et que je râle, il peut légitimement m'envoyer bouler et sortir une autre nightly pour espérer corriger le truc.
Les standards ne sont pas les mêmes!
Maintenant, peut-être que Fairphone pourrait faire des dons réguliers aux mainteneurs LineageOS de leurs appareils pour avoir une maintenance non-officielle, ou trouver un accord avec /e/.
Mais juste continuer à maintenir officiellement l'appareil, c'est plus cher que ça en a l'air.
Dans le vote papier, les représentants des partis sont autorisés à assister au scrutin et peuvent donc vérifier par eux-mêmes qu'aucun bulletin n'est ajouté avant que l'urne soit scellée.
Ça ne donne pas de garantie à 100% (si un complot impliquant nombre d'intervenants par exemple, avec des moyens d'ouvrir l'urne pendant le transport, etc.), mais les moyens à mettre en œuvre et le nombre de complices à impliquer pour truquer une élection de façon significative sont tels qu'il semble impossible qu'un parti ou une puissance étrangère puisse y arriver.
À l'autre extrémité, on a le vote Internet, qui n'est rien de plus qu'une procuration faite à un ordinateur. Il "suffit" d'avoir le contrôle partiel de l'ordinateur pendant un court laps de temps pour changer un résultat sans qu'aucune détection ne soit possible.
On a aussi d'autres vecteurs d'attaque, bien sûr: virus dans les ordis des électeurs, etc.
Pourquoi les machines à voter doivent dégager même s'il n'y a pas de soupçon de fraude
Parce que maintenant il est strictement impossible de prouver qu'il n'y a pas eu de fraude grâce à la machine: quel code tournait vraiment dedans ce jour là?
On ne pourra jamais le prouver formellement sans laisser de doute.
Alors qu'une bonne vieille pile de papiers, tu peux tout faire contrôler par des représentants des partis soupçonneux.
Ah oui, il y a aussi le point médian, qui permet de rendre la lecture d'un texte pénible.
Cette année est l'année de la lourdeur écrite.
C'est aussi l'année où la France devrait abandonner Twitter parce qu'on n'arrivera plus jamais à rentrer du texte "neutre" sur 500 caractères.
Le plus malheureux, c'est effectivement ce braquage total et irrationnel sur le nucléaire, alors que le principal message de Jancovici, à chaque fois, c'est qu'on arrive à la fin de l'ère du pétrole bon marché, et que pour l'instant, absolument rien n'est fait pour nous y préparer.
Tu te rends compte que ce que tu es en train de nous dire, c'est que tu préfères arrêter de lire parce que le nucléaire, "c'est mal"™ plutôt qu'avoir une argumentation construite et rationnelle à lui opposer suite à la lecture ?
Pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir un "avertissement" sur la solution préconisée, et quel genre d'avertissement?
"Attention: ce livre porte un regard positif sur l'énergie nucléaire"?
Un deuxième indicateur qu'on est dans l'émotionnel plus que le rationnel!
Je suis de la vieille école qui considère que les mots pas au féminin sont de genre neutre.
"Le docteur était une femme" est une phrase correcte à mes yeux.
Hmm je ne trouve pas. Certes ces boites font des choses différentes, mais en creusant, on trouve un shéma qui se répète
boite trop grosse -> difficile de continuer à croître -> solutions de plus en plus controversées
et en parallèle:
boîte trop grosse -> impunité grandissante -> se fiche de plus en plus des lois, des droits de leurs clients, etc. -> abus de position en tous genres
Le début de l'article en dit déjà pas mal:
-Les GAFAM contrôlent maintenant la majorité des câbles sous-marins
-Plus aucun projet transatlantique ne peut se faire sans le soutien d'un GAFAM, et 70% des projets mondiaux se font avec un GAFAM
-Alphabet lance maintenant des projets seuls
Il n'y a pas d'alternative au trafic sous-marin. 99% des données mondiales passent par des câbles sous-marin.
Pendant ce temps, je dois encore expliquer pourquoi je refuse d'envoyer des courriels avec des infos confidentielles en clair… ("Mais c'est vachement compliqué, le chiffrage! Et puis tout le monde fait comme ça.")
C'est à dire que Nation de Démarre Haut, c'était jugé "peu enthousiasmant" par les experts en communication.
On aurait certes pu adapter un petit peu mieux, mais c'était une option très chère dans le contrat de McKinsey.
Au Québec on a le Vendredi Fou.
Et enfin, la Tech Française, c'est considéré comme trop imperméable aux investisseurs étrangers.
La France est déjà tombée si bas qu'on devrait la comparer à ces pays là?
La France est encore une démocratie. Quand bien même le système actuel est à revoir, combien d'électeurs ont voté pour obtenir une réforme du système?
Le politique est ici à l'image du citoyen-électeur: apathique, désintéressé par la question, et satisfait par une solution toute-prête à 0 effort.
Sinon, il y a Yunohost et au choix: le paquet Mastodon ou le paquet Pleroma.
Ça s'installe en quelques clics, et ça vient en bonus avec un serveur mail et un serveur XMPP.
Quel manque de loyauté de ces développeurs envers leurs employeurs, qui se sont pourtant tellement investis sur la construction d'une culture d'entreprise, d'un sentiment d'appartenance à quelque chose de plus grand que soi-même!
Posté par Maclag .
En réponse au lien Xfce 4.18.
Évalué à 5.
KDE et Gnome sont… lourds.
Même si c'était le cas, la question de la RAM, du CPU et du GPU reste présente
Ça fait déjà des années et des années qu'il a été démontré que XFCE et autres DE "légers" ne le sont qu'au démarrage, et dès que tu lances des applis KDE/Gnome, la réutilisation des bibliothèques fait que la charge de RAM supplémentaire sur les "gros" DE est bien moindre que sur un DE "léger" où rien n'est chargé au départ.
Bilan: KDE & Gnome sont plus légers que XFCE une fois que tu t'en sers!
Ça suppose évidemment que tu privilégies les applications de l'environnement de bureau choisi (ex: Krita pour KDE, GIMP pour Gnome, etc.).
Ça n'enlève rien aux qualités de XFCE. Je l'ai utilisé des années durant avec satisfaction. Ces dernières années je suis passé à KDE, mais c'est plus par goût personnel. XFCE reste un excellent environnement, et même si ça ne bouge pas "vite", c'est peut-être qu'il a juste tout ce qu'il faut.
L'index compte le nombre de résultats dans les moteurs de recherche.
Qu'est-ce qui augmente le plus le nombre de résultats? Je parierais que c'est plus les questions/réponses genre StackOverflow que les tutoriels ou les entrée de blog.
Conclusion: C++ vient de prendre la place de Java dans le classement du langage que les dévs comprennent le moins et pour lequel il y a le plus d'appels à l'aide.
Bon alors je viens de regarder les derniers appareils produits par Sagem, et ils ont tous été catalogués "feature phones" et pas "smartphones".
La différence peut sembler floue, mais on peut considérer qu'un feature phone c'est d'abord un téléphone sur lequel on a rajouté des fonctionnalités, poussant assez loin.
Un smartphone, c'est d'abord un ordinateur de poche, qu'on peut utiliser pour passer des appels téléphoniques.
On peut dire que les meilleurs features phones avaient les mêmes fonctionnalités que les premiers smartphones, mais la mentalité à la conception, ça a un impact: on attend d'un ordinateur qu'il puisse être étendu (catalogues d'apps fournis et ouverts), qu'il reçoive des mises à jour, etc.
Ou dit autrement:
À la conception d'un feature phone, on essaie d'imaginer toutes les fonctionnalités qui attireront les clients: email, lecteur MP3, etc.
À la conception d'un smartphone, on part du principe que la liste n'est jamais vraiment définie. L'appareil doit permettre le plus de choses possibles (comme un ordinateur).
Sagem a fait de très bons appareils, mais avec les définitions ci-dessus, ce n'étaient pas des smartphones.
Et donc tu nous dis que comme il y a 10ans tu avais un appareil qui faisait plus que téléphone, tu ne comprends ce qu'on veut dire par "smartphone"? (perso je préfère l'appellation ordiphone).
Moi j'ai eu une calculatrice programmable, mais curieusement, quand on me parle d'ordinateur, je n'ai aucun mal à conceptualiser l'appareil dont on parle.
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par Maclag . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 10.
Je ne retrouve plus l'article, mais j'avais vu une étude qui affirmait que même en sachant une nouvelle fausse, y être confronté encore et encore instillait un doute dans les esprits les plus rationnels (je sais que "nan mais moi ça me fait rien", je sais aussi que curieusement, ça ne fait jamais rien à personne et à la fin tu as xx% de jeunes qui pensent que la Terre est plate…)
Alors si, il y a bien une responsabilité de ces réseaux, et ils ne nous veulent pas du bien. Ils sont pensés et optimisés pour nous manipuler. Cette manipulation fonctionne même quand on s'attend à des tentatives de manipulations.
Oui, il y a du contenu addictif dans les RS. Il y a même des algorithmes dédiés qui optimisent sans cesse la meilleure façon de garder les utilisateurs le plus longtemps possible, et "moi ça ne me fait rien" mais ça marche quand même.
Les utilisateurs y trouvent leur intérêt comme un drogué trouve sa dose. Tiens d'ailleurs: les drogues aussi, ce sont des outils médicinaux. C'est pas la faute du dealer si t'en prends trop alors que t'en as pas besoin!
Le plus extraordinaire, c'est qu'on a déjà les conclusions des études sur les effets nocifs des RS centralisés et monétisés. Mais dans l'opinion, c'est encore de la faute des utilisateurs, et "moi je fais attention alors ça va".
Il a fallu combien de temps après les scandales sur le cancer de la cigarette et la nicotine avant qu'on admette que les vendeurs de cigarettes étaient responsables?
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
N'exagérons rien. Ils ne vont pas faire ça si brutalement.
Tu auras plutôt 3 contrôles fiscaux par an, toutes les aides dont tu aurais pu bénéficier vont être coupées pour des raisons administratives. Mais tu n'iras pas directement en prison…
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
Non, les recherches prouvent que la plupart des morts ne votent jamais.
------> [ ]
[^] # Re: Bon d'achat pour recyclage
Posté par Maclag . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 6.
Je me posais la même question, mais en y réfléchissant:
-Un constructeur maintient ou pas l'appareil, et il a une responsabilité sur le résultat quand il le maintient.
-Le gars qui maintient Lineage pour mon OnePlus One de 8.5ans, si ça marche pas, et que je râle, il peut légitimement m'envoyer bouler et sortir une autre nightly pour espérer corriger le truc.
Les standards ne sont pas les mêmes!
Maintenant, peut-être que Fairphone pourrait faire des dons réguliers aux mainteneurs LineageOS de leurs appareils pour avoir une maintenance non-officielle, ou trouver un accord avec /e/.
Mais juste continuer à maintenir officiellement l'appareil, c'est plus cher que ça en a l'air.
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Dans le vote papier, les représentants des partis sont autorisés à assister au scrutin et peuvent donc vérifier par eux-mêmes qu'aucun bulletin n'est ajouté avant que l'urne soit scellée.
Ça ne donne pas de garantie à 100% (si un complot impliquant nombre d'intervenants par exemple, avec des moyens d'ouvrir l'urne pendant le transport, etc.), mais les moyens à mettre en œuvre et le nombre de complices à impliquer pour truquer une élection de façon significative sont tels qu'il semble impossible qu'un parti ou une puissance étrangère puisse y arriver.
À l'autre extrémité, on a le vote Internet, qui n'est rien de plus qu'une procuration faite à un ordinateur. Il "suffit" d'avoir le contrôle partiel de l'ordinateur pendant un court laps de temps pour changer un résultat sans qu'aucune détection ne soit possible.
On a aussi d'autres vecteurs d'attaque, bien sûr: virus dans les ordis des électeurs, etc.
# Mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 10.
Pourquoi les machines à voter doivent dégager même s'il n'y a pas de soupçon de fraude
Parce que maintenant il est strictement impossible de prouver qu'il n'y a pas eu de fraude grâce à la machine: quel code tournait vraiment dedans ce jour là?
On ne pourra jamais le prouver formellement sans laisser de doute.
Alors qu'une bonne vieille pile de papiers, tu peux tout faire contrôler par des représentants des partis soupçonneux.
[^] # Re: Bonne année à toi aussi, linuxfr!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 8.
Alors, pour le progrès social:
Bonne année aux modérateurs, modératrices, animateurs, animatrices, mainteneurs, mainteneuses, contributeurs, contributrices, administrateurs, administratrices, commentateurs, commentatrices.
Ah oui, il y a aussi le point médian, qui permet de rendre la lecture d'un texte pénible.
Cette année est l'année de la lourdeur écrite.
C'est aussi l'année où la France devrait abandonner Twitter parce qu'on n'arrivera plus jamais à rentrer du texte "neutre" sur 500 caractères.
[^] # Re: Pas besoin d’effet Streisand pour « Le monde sans fin »
Posté par Maclag . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 10.
Le plus malheureux, c'est effectivement ce braquage total et irrationnel sur le nucléaire, alors que le principal message de Jancovici, à chaque fois, c'est qu'on arrive à la fin de l'ère du pétrole bon marché, et que pour l'instant, absolument rien n'est fait pour nous y préparer.
[^] # Re: Double effet Streisand
Posté par Maclag . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 10.
Tu te rends compte que ce que tu es en train de nous dire, c'est que tu préfères arrêter de lire parce que le nucléaire, "c'est mal"™ plutôt qu'avoir une argumentation construite et rationnelle à lui opposer suite à la lecture ?
Pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir un "avertissement" sur la solution préconisée, et quel genre d'avertissement?
"Attention: ce livre porte un regard positif sur l'énergie nucléaire"?
Un deuxième indicateur qu'on est dans l'émotionnel plus que le rationnel!
[^] # Re: LinuxFR c'est un peu la famille qu'on choisit
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 5.
Moi aussi, je compte faire comme l'année dernière et prendre comme résolution de ne pas en prendre l'année prochaine vu qu'on ne les tient jamais!
Oh! mince…
-----> [ ]
[^] # Re: Bonne année à toi aussi, linuxfr!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 8.
Je suis de la vieille école qui considère que les mots pas au féminin sont de genre neutre.
"Le docteur était une femme" est une phrase correcte à mes yeux.
[^] # Re: réservé aux abonnés
Posté par Maclag . En réponse au lien Les Gafam mettent la main sur les câbles sous-marins pour mieux contrôler Internet. Évalué à 5. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 14:44.
Hmm je ne trouve pas. Certes ces boites font des choses différentes, mais en creusant, on trouve un shéma qui se répète
boite trop grosse -> difficile de continuer à croître -> solutions de plus en plus controversées
et en parallèle:
boîte trop grosse -> impunité grandissante -> se fiche de plus en plus des lois, des droits de leurs clients, etc. -> abus de position en tous genres
[^] # Re: Comment dire...
Posté par Maclag . En réponse au lien On the future of latex. Évalué à 5.
Bien vu!
Cette vision de l'avenir a entre 7 et 12ans.
Ce qui signifie que finalement, le développement de LaTeX a été confié à Framatome/Flamanville.
------> [ ]
# Bonne année à toi aussi, linuxfr!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Bonne année 2023 !. Évalué à 10.
Bonne année aux modérateurs, animateurs, mainteneur, admins, contributeurs et commentateurs!
Et longue vie au site!
[^] # Re: réservé aux abonnés
Posté par Maclag . En réponse au lien Les Gafam mettent la main sur les câbles sous-marins pour mieux contrôler Internet. Évalué à 5.
Le début de l'article en dit déjà pas mal:
-Les GAFAM contrôlent maintenant la majorité des câbles sous-marins
-Plus aucun projet transatlantique ne peut se faire sans le soutien d'un GAFAM, et 70% des projets mondiaux se font avec un GAFAM
-Alphabet lance maintenant des projets seuls
Il n'y a pas d'alternative au trafic sous-marin. 99% des données mondiales passent par des câbles sous-marin.
Pendant ce temps, je dois encore expliquer pourquoi je refuse d'envoyer des courriels avec des infos confidentielles en clair… ("Mais c'est vachement compliqué, le chiffrage! Et puis tout le monde fait comme ça.")
[^] # Re: French Tech, Black Friday, Startup Nation
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel mot de franglais vous horripile le plus ?. Évalué à 6.
C'est à dire que Nation de Démarre Haut, c'était jugé "peu enthousiasmant" par les experts en communication.
On aurait certes pu adapter un petit peu mieux, mais c'était une option très chère dans le contrat de McKinsey.
Au Québec on a le Vendredi Fou.
Et enfin, la Tech Française, c'est considéré comme trop imperméable aux investisseurs étrangers.
[^] # Re: Réaction citoyenne ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Les GAFAM en France: un lobbying aidé par un Etat faible ou séduit . Évalué à 1.
La France est déjà tombée si bas qu'on devrait la comparer à ces pays là?
La France est encore une démocratie. Quand bien même le système actuel est à revoir, combien d'électeurs ont voté pour obtenir une réforme du système?
Le politique est ici à l'image du citoyen-électeur: apathique, désintéressé par la question, et satisfait par une solution toute-prête à 0 effort.
# Alternative
Posté par Maclag . En réponse au journal Héberger son instance Mastodon (seulement en profil individuel ?). Évalué à 6.
Sinon, il y a Yunohost et au choix: le paquet Mastodon ou le paquet Pleroma.
Ça s'installe en quelques clics, et ça vient en bonus avec un serveur mail et un serveur XMPP.
[^] # Re: Libriste
Posté par Maclag . En réponse au lien Element doit licencier 15% de ses effectifs, le modèle opensource remis en question. Évalué à 10.
Pardon pour le retard!
Alors:
D'abord, ils n'ont rien compris au Libre.
En plus, ils auraient mieux fait de partir d'un standard existant au lieu de réinventer la roue.
De rien!
-----------> [ ]
# Scandale!
Posté par Maclag . En réponse au lien Les trois quarts des développeurs seraient prêts à démissionner pour un nouvel emploi. Évalué à 8.
Quel manque de loyauté de ces développeurs envers leurs employeurs, qui se sont pourtant tellement investis sur la construction d'une culture d'entreprise, d'un sentiment d'appartenance à quelque chose de plus grand que soi-même!
Je suis profondément choqué.
[^] # Re: Xfce, (Debian,) et moi
Posté par Maclag . En réponse au lien Xfce 4.18. Évalué à 5.
Ça fait déjà des années et des années qu'il a été démontré que XFCE et autres DE "légers" ne le sont qu'au démarrage, et dès que tu lances des applis KDE/Gnome, la réutilisation des bibliothèques fait que la charge de RAM supplémentaire sur les "gros" DE est bien moindre que sur un DE "léger" où rien n'est chargé au départ.
Bilan: KDE & Gnome sont plus légers que XFCE une fois que tu t'en sers!
Ça suppose évidemment que tu privilégies les applications de l'environnement de bureau choisi (ex: Krita pour KDE, GIMP pour Gnome, etc.).
Ça n'enlève rien aux qualités de XFCE. Je l'ai utilisé des années durant avec satisfaction. Ces dernières années je suis passé à KDE, mais c'est plus par goût personnel. XFCE reste un excellent environnement, et même si ça ne bouge pas "vite", c'est peut-être qu'il a juste tout ce qu'il faut.
# Interprétation du Tiobe
Posté par Maclag . En réponse au lien C++ surpasse Java en popularité en décembre 2022 selon l'index Tiobe. Évalué à 3.
L'index compte le nombre de résultats dans les moteurs de recherche.
Qu'est-ce qui augmente le plus le nombre de résultats? Je parierais que c'est plus les questions/réponses genre StackOverflow que les tutoriels ou les entrée de blog.
Conclusion: C++ vient de prendre la place de Java dans le classement du langage que les dévs comprennent le moins et pour lequel il y a le plus d'appels à l'aide.
Ah, je savais que j'aurais dû commenter vendredi…
[^] # Re: C'est quoi un smartphone ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Le premier smartphone fabriqué en France arrive en 2024. Évalué à 3.
Euh, où tu as lu que je déclarais le BB comme pas un smartphone?
Il répond à tous les critères que j'ai posé ci-dessus.
Manquer d'applis au catalogue ne veut pas dire que le bousin n'est pas un smartphone.
[^] # Re: C'est quoi un smartphone ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Le premier smartphone fabriqué en France arrive en 2024. Évalué à 3.
Bon alors je viens de regarder les derniers appareils produits par Sagem, et ils ont tous été catalogués "feature phones" et pas "smartphones".
La différence peut sembler floue, mais on peut considérer qu'un feature phone c'est d'abord un téléphone sur lequel on a rajouté des fonctionnalités, poussant assez loin.
Un smartphone, c'est d'abord un ordinateur de poche, qu'on peut utiliser pour passer des appels téléphoniques.
On peut dire que les meilleurs features phones avaient les mêmes fonctionnalités que les premiers smartphones, mais la mentalité à la conception, ça a un impact: on attend d'un ordinateur qu'il puisse être étendu (catalogues d'apps fournis et ouverts), qu'il reçoive des mises à jour, etc.
Ou dit autrement:
À la conception d'un feature phone, on essaie d'imaginer toutes les fonctionnalités qui attireront les clients: email, lecteur MP3, etc.
À la conception d'un smartphone, on part du principe que la liste n'est jamais vraiment définie. L'appareil doit permettre le plus de choses possibles (comme un ordinateur).
Sagem a fait de très bons appareils, mais avec les définitions ci-dessus, ce n'étaient pas des smartphones.
[^] # Re: C'est quoi un smartphone ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Le premier smartphone fabriqué en France arrive en 2024. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 19:26.
Et donc tu nous dis que comme il y a 10ans tu avais un appareil qui faisait plus que téléphone, tu ne comprends ce qu'on veut dire par "smartphone"? (perso je préfère l'appellation ordiphone).
Moi j'ai eu une calculatrice programmable, mais curieusement, quand on me parle d'ordinateur, je n'ai aucun mal à conceptualiser l'appareil dont on parle.