Oui mais à moins de payer ta Clio 50k€, tu ne verras pas les mêmes contraintes appliquées à l'automobile, et c'est bien de ça qu'on parle.
Alors tu peux toujours parler de la FAA qui renvoie les ingés à leurs ordis, la FAA existait déjà en 2005 et la Camry a été mise sur le marché. Pourquoi? Parce que la FAA n'a rien à voir là-dedans!
Une voiture, c'est pas un projet sur 20ans, on ne peut pas y mettre les mêmes contraintes!
Sans vouloir vraiment prendre le parti du fabricant de webcam, je pourrais avoir une lecture très différente de ce que tu dis:
Le driver n'implemente pas tout ce qu'il devrait implementer selon les interfaces de Windows et comme resultat il marche sur desktop et pas sur Metro
Les interfaces pour accéder à la webcam sont différentes pour le bureau et Metro? Est-ce que c'est comme ça dans n'importe quel système ou c'est une Microsofterie introduite dans Windows 8?
Le driver implemente tout mais fait des cochonneries qui font que ca marche sur le desktop et pas l'autre
Encore une fois, je me demande à quel point la gestion du matériel est dépendante de l'environnement.
Le driver a une dependence qu'il ne devrait pas avoir sur certains elements qui ne sont accessible que dans le desktop
Il y a des bibliothèques liées au bureau qui sont complètement inaccessibles pour les programmes lancés depuis Metro?
Je vais finir par me demander si c'est vraiment un système à 2 interfaces ou 2 systèmes dans la même boite rentrés au chausse-pied.
Pour moi, la gestion du matériel ne devrait pas être différente pour les 2 environnements. C'est un problème bas niveau. L'accès à la webcam devrait passer par une couche d'abstraction qui elle-même accède aux interfaces du pilote. Dans ce que tu écris, tu sous-entends que ce n'est pas le cas, et que la webcam est vue différemment par l'appli suivant qu'on est dans le bureau ou dans Metro. Ça ne fait pas très propre!
Il y a bien des Camry en France, non? Elles ont le même logiciel?
La Camry n'est pas la seule bagnole conçue par Toyota à l'époque. J'aurais du mal à croire qu'ils ont écrit un code 100% dédié sans rien en commun avec aucun autre modèle.
Alors, les Toyota, toutes des bombes à retardement?
Aujourd'hui, on nous dit qu'ils ont amélioré les procédures. Mais pour le cas présent, ils ont commencé par un bon gros pipeau des familles, alors pourquoi on leur ferait confiance pour la suite?
Quand bien même ils l'auraient amélioré, est-ce que quelqu'un est capable de dire honnêtement et avec assurance quelle sont les modèles à risque qui roulent aujourd'hui?
Et quid des autres constructeurs? Si Toyota peut passer à travers les mailles du filet, pourquoi les autres ne le pourraient-ils pas? Qui vous dit qu'ils sont les seuls à faire leur tambouille dans leur coin?
Je ne suis pas d'accord sur ce point. Archos avait reussi dans son temps, avant de baisser en qualité. Wikio commence à se faire un nom. Il existe aussi le fabricants français d'ordinateur de luxe, Cottin. Parrot marche fort. Il existe un tas de start up dans les objets connectés.
Bon, excuse-moi de briser tes illusions: personne ne connait Wikio en dehors de la France, peut-être un tout petit peu en Europe, et totalement inconnu en Asie.
Quand je parle d'un "gros", je peux te faire une liste des fabricants que "tout le monde connait" puis une liste de tous les fabricants "connus des amateurs", les 2 fois au niveau mondial. Wikio ne figurera dans aucune des deux listes. Wikio ne sera jamais le champion mondial dont tu pourrais rêver. C'est une boite qui vend des téléphones conçus en Corée du Sud, fabriqués en Chine et distribués dans plusieurs pays chaque fois sous une marque différente.
Archos, c'est vrai, était connu de tout amateur qui se respecte partout dans le monde.
Cottin, je n'en ai moi-même absolument jamais entendu parler (je n'habite plus en France, c'est peut-être pour ça? ou pas?).
Parrot commence tout juste à se faire un nom mais on est encore loin de la renommée mondial. C'est lié à l'activité aussi. Le marché est loin d'être mâture.
Par contre, tu prends n'importe qui dans la rue quasiment n'importe où dans le monde, il connaît Airbus ou LV, par exemple.
Des startups, je sais qu'il y en a, et elles rêvent toutes de devenir LA boite. La réalité des faits, c'est que 90% des startups ne passent pas leur 2ème anniversaire, et que passer ce cap ne garantit pas non plus qu'elle deviendront un géant du secteur.
Je n'y ai pas tout compris, mais pour moi l'ISO26262, ce n'est pas une garantie que le système est sûr, mais que les risques ont été correctement identifiés et documentés.
Ça passe entre autre par la traçabilité du processus de développement (d'habitude laissé un peu de côté, on trace surtout les tests et la qualif de la version finale).
Est-ce que tu serais près à conduire une voiture où tu aurais codé le système d'ABS en te basant sur un algorithme complexe qui prend une vingtaine de variables en entrée et qui essaye d'obtenir un freinage optimal, ou un simple système qui débloque les roues après coup ?
Si tu as conduis n'importe quelle voiture de moins de 5-10ans, on se fiche que tu sois prêt ou pas, parce que tu l'as déjà fait.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que ça fonctionne tel que l'État le souhaite. Le résultat n'est pas le fruit d'un fourbe complot qui dénature l'idée des subventions, le résultat est exactement ce qui est voulu.
Peut-être que dans les beaux discours on te racontera le contraire, mais dans la pratique, l'État préfère traiter avec deux ou trois interlocuteurs maximum, de préférence "vraiment très gros". On l'a encore vu avec le programme "cloud à la Française" dont les acteurs ne sont pas les choix les plus évidents quand on connaît le secteur, mais qui ont par contre une taille plus que respectable.
L'idée est que ces grosses boites demanderont à leur tour les services de PME voire les rachèteront.
Maintenant, que ce fonctionnement ne plaise pas aux PME, c'est une toute autre histoire. Et que ce soit la "bonne" manière de faire, tout dépend de la finalité recherchée.
Si tu me demandes mon avis, je te dirai que la politique doit être différenciée suivant les secteurs. Pour tout ce qui touche au marché industriel, il faut privilégier à fond la compétence et le savoir-faire, et on trouve ça souvent dans des PME plus ou moins spécialisée que dans des sous-divisions obscures de grands groupes dans lesquels personne ne sait comment recruter des gens compétents pour une spécialité donnée.
Par contre, certains marchés demandent une taille critique. C'est le cas par exemple des entreprises qui visent le marché de masse grand-public (on ne retiendra jamais 12 noms de petits fabricants de téléphone, par contre un seul très gros peut se faire une place à l'international), c'est le cas aussi des industries à gros capitaux (aéronautique, nucléaire, trains, etc.).
Le problème de la robotique, c'est que c'est trop vague pour être facilement mis dans une case. Il y a un marché industriel qui existe déjà, et on aperçoit à l'horizon l'émergence d'un marché grand public complètement nouveau.
Enfin, toute subvention doit bien évidemment être associée à une contrepartie, qui doit comprendre un volet sur la localisation des activités, et pourquoi pas sur l'indépendance du bénéficiaire.
En fait, ça ne serait pas forcément plus mal de transformer plus de subventions en investissements par un ou plusieurs fonds souverains "orientés" par l'État mais gérés par des gens vraiment capables. Ça veut dire entre autre que si tu refuses la vente de DailyMotion à Yahoo, tu reviens derrière mettre les sous dans la boite pour assurer son développement indépendant (ben oui! si DM avait pu grossir à la taille de Youtube sans capital supplémentaire, ses propres dirigeants n'auraient jamais accepté de vendre pour commencer!).
D'une part, c'est pas nouveau que des grosses boites trouvent un moyen d'accaparer les subventions, d'autre part, l'État s'y retrouve:
Le but c'est de faire émerger un ou deux super-champions reconnus dans le monde entier, et pas une myriade de PME qui font des trucs intéressants.
Les PME, elles doivent orbiter autour de ces champions et les fournir en pièces, IP, équipements, etc.
En ce qui concerne la fin de l'article, qui "dénonce" une collusion entre toutes les entités concernées (mêmes dirigeants dans le fonds d'investissement, les lobbys et les entreprises), l'auteur s'inquiète que Aldebaran-Robotics élimine toute concurrence avec des procédés plus ou moins étiques mais aussi s'offre à une boite étrangère. Il s'indigne que son article ait été censuré dans un magazine qui, sans appartenir à Aldebaran-Robotics, en est très dépendant financièrement.
Il est inutile de blâmer Aldebran-Robotics: une boite fait toujours ce qu'elle peut sans son intérêt, y compris flinguer la concurrence. S'ils ont les moyens et le droit de le faire, ce n'est pas à leur porte qu'il faut frapper. S'ils n'utilisent pas les boutons à leur disposition, quelqu'un d'autre le fera! Le problème ce sont les boutons qu'on leur met à disposition.
Racheter un petit concurrent potentiel avant qu'il ne devienne trop gros, c'est pas un procédé vraiment nouveau, et il faut arrêter de voir la lutte du bien contre le mal, l'auteur pense que c'est uniquement pour enterrer la boite sans rien en garder?
-Soit Aldebaran est gérée par des neuneus agressifs qui ne connaissent rien du monde du business, et dans ce cas je me demande comment ils ont réussi jusqu'ici…
-Soit ils ont intégré ou sont en train d'intégrer ce qu'ils voient chez Gotsai comme une plus-value pour eux. Si l'intégration ne comprend pas ce que l'auteur aime de chez Gotsai, ça ne veut pas dire que Aldebaran est "maléfique".
-Si Aldebaran arrête le développement du robot de Gotsai, c'est certainement parce que soit leur propre robot va rattraper la différence grâce au savoir-faire de Gotsai, soit leur étude de marché leur dit que leur robot a plus de potentiel côté business.
Si un magazine est fortement dépendant d'un seul "sponsor" pour sa survie, ce n'est plus un magazine d'information objective. Si je bosse chez Aldebaran Robotics, ça me ferait chier de financer presque tout seul un magazine pour qu'il puisse laisser n'importe qui casser du sucre sur mon dos, légitimement ou pas d'ailleurs. En publiant régulièrement dans le magazine, Caliban lui a accordé sa crédibilité sans regarder ce qu'il y a derrière.
Et voilà!
C'est une leçon qu'ils devraient retenir.
Si un magazine sur les OS est bourré jusqu'à la gueule de pubs MS ou Apple, ou Google, faudra pas s'étonner si un tri s'opère dans les articles!
Si une boite française peut ramasser la presque totalité des subventions de son secteur avant de se vendre à l'étranger, il faut se demander comment sont données ces subventions plutôt que pourquoi la boite agit de la sorte. La réponse à cette dernière question est simple: parce qu'elle le peut, et parce que c'est dans les intérêts des investisseurs qui possèdent des parts de la boite!
Alors l'État donnerait l'argent du contribuable sans aucune contrepartie et sans grande réflexion, et ce serait la faute du bénéficiaire?
Les entreprises ne sont ni bonnes ni mauvaises, elle n'obéissent juste pas à la même logique que les passionnés, amateurs, ou simplement le commun des individus.
Posté par Maclag .
En réponse au journal <3 goto.
Évalué à 10.
Les mecs, va falloir aller visiter un jour une "grosse boite qui fait des miyards!".
Parce qu'à chaque fois c'est pareil, la boite fait un gros C.A. et des gros bénéfices, et on lit qu'ils peuvent mettre 50 personnes sur chaque projet.
Dans la vraie vie, ça marche pas comme ça!
Sinon je vais dire que c'est complètement inadmissible qu'il y ait le moindre souci dans le noyau Linux quand on regarde la taille cumulée de toutes les boites qui contribuent.
À lire ça, je me dis que le boulot de chef de projet chez Apple, ça doit être le paradis:
Tu vas voir ton supérieur, tu lui dis qu'on peut faire du code plus sûr en faisant un peu plus d'effort, et il te répond:
"Mais non voyons! Si vous en faites trop, vous allez faire une erreur! Allez, tiens, je te donne 2 ingénieurs expérimentés de plus sur ton projet. Ils arrivent chez toi demain.".
Moi ce que j'ai vu des grosses boites (note que je bosse pas dans l'info), ça se passe plutôt comme ça:
"J'ai bien fait la proposition de projet au VP. Il adore, mais les ressources de l'année sont déjà allouées, alors on n'aura personne en renfort. Il nous a dit de travailler plus efficacement et ce serait bien si on avait un proto dans 1 mois, en plus des activités déjà prévues bien entendu…"
Une grosse boite qui marche, c'est pas une boite qui met N fois plus de monde sur chaque projet, c'est une boite qui fait N fois plus de projets et qui gagne sur les coûts fixes et l'intégration/coopération des unités.
Ah oui mais ça va manquer de "buzz nouveauté" qui permet de sauver la face.
Si tu dis RedHat, c'est le meilleur, on va te demander pourquoi ça l'était pas avant.
Sinon, RH est un exemple qui confirme le reste: CentOS existe, ScientificLinux existe, mais c'est pas grave, j'en ai déjà entendu exiger un RH téléchargé d'on ne sait pas trop où, parce que "c'est l'original, donc c'est mieux!".
Imparable!
Tu peux faire la meme chose en posant une borne wifi dans un café ou une gare. Et sur n'importe quelle autre connection aussi il y a toujours des gens qui ont la possibilité d'écouter ce qui passe. Donc c'est de toutes les connections qu'il faut se mefier, et utiliser du SSL quand c'est possible.
Ah, je ne dis pas le contraire, hein!
Mais sorti du cadre des gens un peu éclairés techniquement, Tor, c'est tout et n'importe quoi: ça te rend anonyme, c'est "un truc pour la sécurité", une fois j'ai lu un truc genre "Tor appartient aux services, donc c'est contrôlé" (pas compris ce que c'était censé vouloir dire…).
Du coup quand on te demande si "Tor, c'est bien?", il vaut mieux éviter une réponse trop courte…
C'est une legende, et en réalité personne n'en sait rien. Mais de toute facon la NSA n'a pas besoin d'operer eux meme des noeuds de sortie pour voir ce qui sort du reseau tor, puisqu'ils ecoutent deja à pas mal d'endroits.
C'est pourquoi je l'ai mis au conditionnel. Cela dit, avec tous les programmes ultra-complexes de Prism, poser quelques noeuds Tor me semble d'une simplicité enfantine pour un coût dérisoire, et permet de se focaliser directement sur une partie identifiée de la population: ceux qui cherchent activement l'anonymat.
Toutafé ! Je dis juste que l'hypothétique gratuité de W8 est un paramètre de plus dans l'équation de migration du monde Windows vers Linux :)
C'est très bon pour Linux, ça. Les Chinois piratent tout, et tant qu'à pirater, ils prennent toujours le plus cher parce que "ça doit être mieux".
Il ne reste qu'à sortir une distro Linux à 100€, et la migration sera massive!
Tu devrais vraiment faire le calcul, en commençant par comparer les consos des systèmes modernes avec les vieux. Tu pourrais avoir des surprises.
C'est peut-être vrai pour ton porte-monnaie, mais d'un point de vue écologique, même en consommant plus, c'est une aberration, la fabrication des puces nécessite de grandes quantités d'eau ultra pure et une gamme de produits chimiques assez terrifiante. Récupérer et traiter tout ça, ça consomme aussi.
C'est un peu comme pour les bagnoles, quand on remplace une vieille bagnole qui roule encore par le nouveau modèle "vert", on met une grosse baffe dans la gueule de l'environnement.
La fin du support de XP, elle est annoncée depuis des lustres. Dire qu'il y a encore 30% de XP sur le marché ne veut pas dire qu'ils vont être remplacés dès la fin du support, sinon les ventes auraient déjà été impactées. Soit ce sont des particuliers, et il ne se passera pas grand chose (à part peut-être un pic de traffic bittorrent…), soit ce sont des petites structures qui n'ont pas les ressources ni les compétences pour migrer et elles ne feront rien du tout.
Moi je pense que XP va rester encore un bon moment sans support. On va même sûrement trouver des admins amateur sys qui expliqueront que vue la longévité du système, il ne doit pas rester beaucoup de failles alors c'est aussi sûr que le reste!
Les commentaires se sont télescopés, mais effectivement, c'était la bonne réponse: F11 au démarrage pour le menu de boot "à la volée", qui comprend une entrée supplémentaire (j'ai l'impression de débloquer un niveau de jeu sur une NES…): ma clé identifiée!
Non justement, c'est ce que j'explique:
La clé que je branche ne correspond PAS au démarrage USB tel que proposé dans le menu Bios.
J'avais bien mis USB en premier dans le menu Bios depuis le début, et ça n'a jamais marché.
Quand on garde F11 enfoncé, on obtient un menu à 3 entrées (je n'ai pas activé le démarrage réseau, donc il n'y est pas):
HDD
Sandisk USB <-- ma clé, elle n'apparaît jamais dans le réglage Bios
USB/MMC/[truc machin, je ne m'en rappelle plus] présente dans le réglage Bios également
Mouai, j'ai lu bien pire au sujet de Tor:
-une équipe (heureusement purement pour la démo) qui récupère des milliers de mots de passe en posant des noeuds de sortie Tor
-la NSA opérerait elle-même un certain nombre de noeuds histoire de voir ce que font les gens qui "se cachent"
Ah ben ils ont confiance, dis-donc, parce que moi je ne peux pas m'empêcher d'imaginer:
"-Mec! On a une grosse faille! N'importe qui peut tirer de la thune sans que personne ne le sache. Tiens, je t'envoie le détail et le patch de correction.
-Sans que personne ne le sache, t'es sûr?
-Ah oui, certain! Complètement invisible!
-Cool!! Nan, je veux dire: je m'en occupe dès que j'ai le temps! Mais tu comprends, j'ai d'autres trucs en cours, là.
-Euh…
-T'inquiète! À priori personne d'autre ne sait pour la faille. Qu'est-ce qui pourrait bien arriver?
-Ben justement, que…
-Aaaah! T'inquiète, je te dis! Allez, retourne bosser et oublie ça!!"
Bon, mais moi… ça fait trop longtemps que je vis en Chine
Bof, je pense que pBpG est trop dans l'affectif vis-à-vis de son ancien employeur.
Pour ce qui est d'une compétition pas saine, rappelons que si une partie de la prime était payée par Nokia, c'est bien que le Conseil d'Administration a approuvé un plan qui impliquait de flinguer l'action.
Je ne sais pas comment ça se passe en Finlande, mais je suis presque sûr qu'aux États-Unis les actionnaires peuvent les traîner devant les tribunaux pour ça.
Et pas une seconde, tu ne penses que 0,88 €, pour un envoi d'un unique câble à ta porte, ce n'est du dumping ?
Non, sinon j'ai bien peur que tous les commerçants en ligne de Chine pratiquent le dumping généralisé.
La Chine, c'est assez grand hein. Pour info, Shanghai-Urumuqi, c'est la moitié de la distance Shanghai-France.
Un container Chine-France, ça coûte ~2kUSD typiquement, tout compris (dossier,etc.). On va dire que c'est un container de 30m³ (le plus petit).
Un câble USB emballé normalement (donc pas dans une super boite en carton avec la moitié de vide et un mode d'emploi neuneu-compliant), c'est combien?
Allez, soyons trèèèès large: je compte 2m x 2cm x 2cm. Je vais dire qu'ils s'y prennent mal, y'a 20% de place perdue dans le container. J'en mets déjà 30000, et ça me coûte 6.67cts/câble.
Le trajet entre le fournisseur chinois et le bateau, si c'est un seul cable, ça coûte 2€ pour un service ultra-urgent.
Sauf que comme on disait, il envoie sûrement plus qu'un câble à la fois, et sûrement pas en urgence.
En vrai ça va plutôt tourner autour de quelques cts. Allez, je vais être très généreux avec les transporteurs, je vais mettre 5cts! (ça les ferait bien marrer, les locaux, que j mette autant que le prix du bateau…)
Ton câble est au port, le trajet a coûté 11.67cts jusqu'ici en comptant très large. Je pense que tu devrais réussir à lui faire faire le trajet en France pour pas trop cher, même avec La Poste. Comme le disait Albert, une lettre légère, c'est 20cts, et La Poste n'est pas un service bon marché, contrairement à ce que tu sembles croire.
Il est impossible que le coût soit de 0,88 €. Tu peux le retourner dans tous les sens. La livraison locale, la gestion dans nos centres de distribution, le salaire des douaniers, et j'en oublie coûtent bien plus que cela.
La livraison locale n'est pas censée coûter cher. Encore une fois, il faut passer par le bon acteur. L'entreprise qu va te livrer n'envoie pas un mec de Paris en camionnette avec 3 câbles à l'arrière pour aller jusque chez toi.
Tu dis que La Poste est subventionnée, je voudrais bien comprendre où passe la thune parce que La Poste n'est pas particulièrement compétitive comparée à ses voisins! Et puis La Poste est aussi privée depuis 2010, et le marché est ouvert, donc je ne vois pas comment elle serait subventionnée sans être accusée de distorsion de concurrence. (Il y a bien d'autres mécanismes pour empêcher la concurrence d'arriver trop vite en France, et ils sont à l'oeuvre!).
Je ne sais pas combien coûte le salaire des douaniers, mais je crois que dans un pays assez civilisé comme la France, il n'est pas payé au doigt mouillé avec les taxes d'importation, plutôt avec un salaire garanti par l'État. Du coup ça n'a rien à faire dans le calcul.
Le nombre te choque, 0.88€ pour un câble?
Ça te semble impossible qu'on te propose un câble si peu cher et que tout le monde continue à aller acheter ses câbles "à 5€, ça va, c'est pas cher!"?
Quand je vois un produit vendu de Chine à 0,88€, livrable par pièce, avec envoi gratuit, je ne vois qu'une seule explication : vente à perte pour tuer le marché. Rien qu'un timbre pour une simple lettre coûte ce prix (et la poste n'est pas connue pour sa rentabilité).
Livrable à la pièce avec envoi gratuit, peut-être pas, mais crois-moi: personne ici (j'y suis, en Chine) n'oserait vendre un câble USB pour 5€, même s'il faut traverser tout le pays entre l'expéditeur et le destinataire.
Ah, et je ne sais pas ce que fout La Poste, mais ça me coûte moins cher d'envoyer une lettre en France d'ici que de l'envoyer depuis la France. Connaissant le fonctionnement de la Chine, je doute très très fortement que le ministère ici subventionne les expats qui écrivent à la maison.
Tu ne connais peut-être pas taobao, c'est un peu l'ebay chinois, il a d'ailleurs viré ebay du marché.
Quand j'habitais à Singapour, il était facile de trouver des expats chinois et s'organiser des "taobao groupés": on faisait livrer les articles chez un transporteur et on remplissait un container à plusieurs. Ça coûtait systématiquement moins cher que d'acheter la même chose en local, et on payait la douane comme il se devait (c'est à dire presque rien en fait).
Et bien devine quoi? J'ai appris récemment que les Chinois en France font exactement la même chose: ton câble USB, ils le font venir de Chine, c'est moins cher que d'aller l'acheter au supermarché qui a pourtant pu négocier un prix de gros.
Les distributeurs européens se prennent effectivement une grosse marge, aussi parce qu'ils ont des frais de fonctionnement tout aussi démesurés.
En Chine, la vente sur Internet arrivera bientôt à 50% des ventes totales (enfin, les ventes déclarées, kof! kof!) du pays. Certaines marques ne gardent leurs magasins que pour l'image et la pub (venez voir à quoi ça ressemble dans le magasin, on sait que vous l'achèterez sur Internet après…). Taobao a presque l'exclusivité de cette vente sur Internet! C'est un monstre titanesque. Ils ont leur service équivalent à Paypal, et ne finissent pas de s'étendre.
La raison pour laquelle ça marche, c'est que les distributeurs traditionnels sont bien trop chers à l'heure d'internet! Et c'est valable aussi pour les distributeurs européens.
Pour l'instant, ils sont encore préservés: pas d'usine en France avec un accès direct au produit, quasi impossible de dialoguer avec les fournisseurs chinois, S.A.V difficile à mettre en place, et label CE (qui, au cas où certains seraient encore naïfs à son sujet, parmi ses objectifs et en bonne place, de préserver certains intérêts économiques locaux…)
Tôt ou tard, ils prendront cette concurrence foudroyante en pleine tronche. Malheureusement, on ne les voit pas s'activer beaucoup dans le domaine. Tant pis pour eux!!
[^] # Re: Preuve du code pour éviter ces âneries
Posté par Maclag . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 5.
Oui mais à moins de payer ta Clio 50k€, tu ne verras pas les mêmes contraintes appliquées à l'automobile, et c'est bien de ça qu'on parle.
Alors tu peux toujours parler de la FAA qui renvoie les ingés à leurs ordis, la FAA existait déjà en 2005 et la Camry a été mise sur le marché. Pourquoi? Parce que la FAA n'a rien à voir là-dedans!
Une voiture, c'est pas un projet sur 20ans, on ne peut pas y mettre les mêmes contraintes!
[^] # Re: Un élément à ajouter à la liste
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 9.
Sans vouloir vraiment prendre le parti du fabricant de webcam, je pourrais avoir une lecture très différente de ce que tu dis:
Les interfaces pour accéder à la webcam sont différentes pour le bureau et Metro? Est-ce que c'est comme ça dans n'importe quel système ou c'est une Microsofterie introduite dans Windows 8?
Encore une fois, je me demande à quel point la gestion du matériel est dépendante de l'environnement.
Il y a des bibliothèques liées au bureau qui sont complètement inaccessibles pour les programmes lancés depuis Metro?
Je vais finir par me demander si c'est vraiment un système à 2 interfaces ou 2 systèmes dans la même boite rentrés au chausse-pied.
Pour moi, la gestion du matériel ne devrait pas être différente pour les 2 environnements. C'est un problème bas niveau. L'accès à la webcam devrait passer par une couche d'abstraction qui elle-même accède aux interfaces du pilote. Dans ce que tu écris, tu sous-entends que ce n'est pas le cas, et que la webcam est vue différemment par l'appli suivant qu'on est dans le bureau ou dans Metro. Ça ne fait pas très propre!
[^] # Re: Et maintenant?
Posté par Maclag . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 10.
Moi j'irais plus loin dans les questions:
Il y a bien des Camry en France, non? Elles ont le même logiciel?
La Camry n'est pas la seule bagnole conçue par Toyota à l'époque. J'aurais du mal à croire qu'ils ont écrit un code 100% dédié sans rien en commun avec aucun autre modèle.
Alors, les Toyota, toutes des bombes à retardement?
Aujourd'hui, on nous dit qu'ils ont amélioré les procédures. Mais pour le cas présent, ils ont commencé par un bon gros pipeau des familles, alors pourquoi on leur ferait confiance pour la suite?
Quand bien même ils l'auraient amélioré, est-ce que quelqu'un est capable de dire honnêtement et avec assurance quelle sont les modèles à risque qui roulent aujourd'hui?
Et quid des autres constructeurs? Si Toyota peut passer à travers les mailles du filet, pourquoi les autres ne le pourraient-ils pas? Qui vous dit qu'ils sont les seuls à faire leur tambouille dans leur coin?
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 6.
Bon, excuse-moi de briser tes illusions: personne ne connait Wikio en dehors de la France, peut-être un tout petit peu en Europe, et totalement inconnu en Asie.
Quand je parle d'un "gros", je peux te faire une liste des fabricants que "tout le monde connait" puis une liste de tous les fabricants "connus des amateurs", les 2 fois au niveau mondial. Wikio ne figurera dans aucune des deux listes. Wikio ne sera jamais le champion mondial dont tu pourrais rêver. C'est une boite qui vend des téléphones conçus en Corée du Sud, fabriqués en Chine et distribués dans plusieurs pays chaque fois sous une marque différente.
Archos, c'est vrai, était connu de tout amateur qui se respecte partout dans le monde.
Cottin, je n'en ai moi-même absolument jamais entendu parler (je n'habite plus en France, c'est peut-être pour ça? ou pas?).
Parrot commence tout juste à se faire un nom mais on est encore loin de la renommée mondial. C'est lié à l'activité aussi. Le marché est loin d'être mâture.
Par contre, tu prends n'importe qui dans la rue quasiment n'importe où dans le monde, il connaît Airbus ou LV, par exemple.
Des startups, je sais qu'il y en a, et elles rêvent toutes de devenir LA boite. La réalité des faits, c'est que 90% des startups ne passent pas leur 2ème anniversaire, et que passer ce cap ne garantit pas non plus qu'elle deviendront un géant du secteur.
[^] # Re: Preuve du code pour éviter ces âneries
Posté par Maclag . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 3.
Je n'y ai pas tout compris, mais pour moi l'ISO26262, ce n'est pas une garantie que le système est sûr, mais que les risques ont été correctement identifiés et documentés.
Ça passe entre autre par la traçabilité du processus de développement (d'habitude laissé un peu de côté, on trace surtout les tests et la qualif de la version finale).
[^] # Re: Quelles sont les entrées / sorties d'un tel programme ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Encore un exemple de code spaghetti : Toyota. Évalué à 10.
Si tu as conduis n'importe quelle voiture de moins de 5-10ans, on se fiche que tu sois prêt ou pas, parce que tu l'as déjà fait.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 5.
Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis juste que ça fonctionne tel que l'État le souhaite. Le résultat n'est pas le fruit d'un fourbe complot qui dénature l'idée des subventions, le résultat est exactement ce qui est voulu.
Peut-être que dans les beaux discours on te racontera le contraire, mais dans la pratique, l'État préfère traiter avec deux ou trois interlocuteurs maximum, de préférence "vraiment très gros". On l'a encore vu avec le programme "cloud à la Française" dont les acteurs ne sont pas les choix les plus évidents quand on connaît le secteur, mais qui ont par contre une taille plus que respectable.
L'idée est que ces grosses boites demanderont à leur tour les services de PME voire les rachèteront.
Maintenant, que ce fonctionnement ne plaise pas aux PME, c'est une toute autre histoire. Et que ce soit la "bonne" manière de faire, tout dépend de la finalité recherchée.
Si tu me demandes mon avis, je te dirai que la politique doit être différenciée suivant les secteurs. Pour tout ce qui touche au marché industriel, il faut privilégier à fond la compétence et le savoir-faire, et on trouve ça souvent dans des PME plus ou moins spécialisée que dans des sous-divisions obscures de grands groupes dans lesquels personne ne sait comment recruter des gens compétents pour une spécialité donnée.
Par contre, certains marchés demandent une taille critique. C'est le cas par exemple des entreprises qui visent le marché de masse grand-public (on ne retiendra jamais 12 noms de petits fabricants de téléphone, par contre un seul très gros peut se faire une place à l'international), c'est le cas aussi des industries à gros capitaux (aéronautique, nucléaire, trains, etc.).
Le problème de la robotique, c'est que c'est trop vague pour être facilement mis dans une case. Il y a un marché industriel qui existe déjà, et on aperçoit à l'horizon l'émergence d'un marché grand public complètement nouveau.
Enfin, toute subvention doit bien évidemment être associée à une contrepartie, qui doit comprendre un volet sur la localisation des activités, et pourquoi pas sur l'indépendance du bénéficiaire.
En fait, ça ne serait pas forcément plus mal de transformer plus de subventions en investissements par un ou plusieurs fonds souverains "orientés" par l'État mais gérés par des gens vraiment capables. Ça veut dire entre autre que si tu refuses la vente de DailyMotion à Yahoo, tu reviens derrière mettre les sous dans la boite pour assurer son développement indépendant (ben oui! si DM avait pu grossir à la taille de Youtube sans capital supplémentaire, ses propres dirigeants n'auraient jamais accepté de vendre pour commencer!).
# Pas nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 10.
D'une part, c'est pas nouveau que des grosses boites trouvent un moyen d'accaparer les subventions, d'autre part, l'État s'y retrouve:
Le but c'est de faire émerger un ou deux super-champions reconnus dans le monde entier, et pas une myriade de PME qui font des trucs intéressants.
Les PME, elles doivent orbiter autour de ces champions et les fournir en pièces, IP, équipements, etc.
En ce qui concerne la fin de l'article, qui "dénonce" une collusion entre toutes les entités concernées (mêmes dirigeants dans le fonds d'investissement, les lobbys et les entreprises), l'auteur s'inquiète que Aldebaran-Robotics élimine toute concurrence avec des procédés plus ou moins étiques mais aussi s'offre à une boite étrangère. Il s'indigne que son article ait été censuré dans un magazine qui, sans appartenir à Aldebaran-Robotics, en est très dépendant financièrement.
Il est inutile de blâmer Aldebran-Robotics: une boite fait toujours ce qu'elle peut sans son intérêt, y compris flinguer la concurrence. S'ils ont les moyens et le droit de le faire, ce n'est pas à leur porte qu'il faut frapper. S'ils n'utilisent pas les boutons à leur disposition, quelqu'un d'autre le fera! Le problème ce sont les boutons qu'on leur met à disposition.
Racheter un petit concurrent potentiel avant qu'il ne devienne trop gros, c'est pas un procédé vraiment nouveau, et il faut arrêter de voir la lutte du bien contre le mal, l'auteur pense que c'est uniquement pour enterrer la boite sans rien en garder?
-Soit Aldebaran est gérée par des neuneus agressifs qui ne connaissent rien du monde du business, et dans ce cas je me demande comment ils ont réussi jusqu'ici…
-Soit ils ont intégré ou sont en train d'intégrer ce qu'ils voient chez Gotsai comme une plus-value pour eux. Si l'intégration ne comprend pas ce que l'auteur aime de chez Gotsai, ça ne veut pas dire que Aldebaran est "maléfique".
-Si Aldebaran arrête le développement du robot de Gotsai, c'est certainement parce que soit leur propre robot va rattraper la différence grâce au savoir-faire de Gotsai, soit leur étude de marché leur dit que leur robot a plus de potentiel côté business.
Si un magazine est fortement dépendant d'un seul "sponsor" pour sa survie, ce n'est plus un magazine d'information objective. Si je bosse chez Aldebaran Robotics, ça me ferait chier de financer presque tout seul un magazine pour qu'il puisse laisser n'importe qui casser du sucre sur mon dos, légitimement ou pas d'ailleurs. En publiant régulièrement dans le magazine, Caliban lui a accordé sa crédibilité sans regarder ce qu'il y a derrière.
Et voilà!
C'est une leçon qu'ils devraient retenir.
Si un magazine sur les OS est bourré jusqu'à la gueule de pubs MS ou Apple, ou Google, faudra pas s'étonner si un tri s'opère dans les articles!
Si une boite française peut ramasser la presque totalité des subventions de son secteur avant de se vendre à l'étranger, il faut se demander comment sont données ces subventions plutôt que pourquoi la boite agit de la sorte. La réponse à cette dernière question est simple: parce qu'elle le peut, et parce que c'est dans les intérêts des investisseurs qui possèdent des parts de la boite!
Alors l'État donnerait l'argent du contribuable sans aucune contrepartie et sans grande réflexion, et ce serait la faute du bénéficiaire?
Les entreprises ne sont ni bonnes ni mauvaises, elle n'obéissent juste pas à la même logique que les passionnés, amateurs, ou simplement le commun des individus.
[^] # Re: Faut pas rêver
Posté par Maclag . En réponse au journal devenez un développeur linux. Évalué à 8.
Les sauvegardes, c'est bien le truc qu'on fera "plus tard", dès que j'aurai fini ma partie de "Tue-tes-potes-3D"?
Hmm, nan, je crois que les pilotes graphiques sont toujours plus attendus par les particuliers.
---------> [ ]
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures
Posté par Maclag . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 10.
Les mecs, va falloir aller visiter un jour une "grosse boite qui fait des miyards!".
Parce qu'à chaque fois c'est pareil, la boite fait un gros C.A. et des gros bénéfices, et on lit qu'ils peuvent mettre 50 personnes sur chaque projet.
Dans la vraie vie, ça marche pas comme ça!
Sinon je vais dire que c'est complètement inadmissible qu'il y ait le moindre souci dans le noyau Linux quand on regarde la taille cumulée de toutes les boites qui contribuent.
À lire ça, je me dis que le boulot de chef de projet chez Apple, ça doit être le paradis:
Tu vas voir ton supérieur, tu lui dis qu'on peut faire du code plus sûr en faisant un peu plus d'effort, et il te répond:
"Mais non voyons! Si vous en faites trop, vous allez faire une erreur! Allez, tiens, je te donne 2 ingénieurs expérimentés de plus sur ton projet. Ils arrivent chez toi demain.".
Moi ce que j'ai vu des grosses boites (note que je bosse pas dans l'info), ça se passe plutôt comme ça:
"J'ai bien fait la proposition de projet au VP. Il adore, mais les ressources de l'année sont déjà allouées, alors on n'aura personne en renfort. Il nous a dit de travailler plus efficacement et ce serait bien si on avait un proto dans 1 mois, en plus des activités déjà prévues bien entendu…"
Une grosse boite qui marche, c'est pas une boite qui met N fois plus de monde sur chaque projet, c'est une boite qui fait N fois plus de projets et qui gagne sur les coûts fixes et l'intégration/coopération des unités.
[^] # Re: Un élément à ajouter à la liste
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 9.
Ah oui mais ça va manquer de "buzz nouveauté" qui permet de sauver la face.
Si tu dis RedHat, c'est le meilleur, on va te demander pourquoi ça l'était pas avant.
Sinon, RH est un exemple qui confirme le reste: CentOS existe, ScientificLinux existe, mais c'est pas grave, j'en ai déjà entendu exiger un RH téléchargé d'on ne sait pas trop où, parce que "c'est l'original, donc c'est mieux!".
Imparable!
[^] # Re: LA question vraiment importante...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 6.
Ah, je ne dis pas le contraire, hein!
Mais sorti du cadre des gens un peu éclairés techniquement, Tor, c'est tout et n'importe quoi: ça te rend anonyme, c'est "un truc pour la sécurité", une fois j'ai lu un truc genre "Tor appartient aux services, donc c'est contrôlé" (pas compris ce que c'était censé vouloir dire…).
Du coup quand on te demande si "Tor, c'est bien?", il vaut mieux éviter une réponse trop courte…
C'est pourquoi je l'ai mis au conditionnel. Cela dit, avec tous les programmes ultra-complexes de Prism, poser quelques noeuds Tor me semble d'une simplicité enfantine pour un coût dérisoire, et permet de se focaliser directement sur une partie identifiée de la population: ceux qui cherchent activement l'anonymat.
[^] # Re: Commerce
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 8.
Dis-lui que je passe ramasser ses poubelles gratuitement dès que le changement est fait!!
[^] # Re: Que faire des ordinosaures?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 4.
Ou tout simplement ordi portable, et le pire de tous: le netbook!
[^] # Re: Un élément à ajouter à la liste
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
C'est très bon pour Linux, ça. Les Chinois piratent tout, et tant qu'à pirater, ils prennent toujours le plus cher parce que "ça doit être mieux".
Il ne reste qu'à sortir une distro Linux à 100€, et la migration sera massive!
[^] # Re: Que faire des ordinosaures?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
C'est un peu comme pour les bagnoles, quand on remplace une vieille bagnole qui roule encore par le nouveau modèle "vert", on met une grosse baffe dans la gueule de l'environnement.
# Alarmant?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fin du support de MS Windows XP. Évalué à 10.
La fin du support de XP, elle est annoncée depuis des lustres. Dire qu'il y a encore 30% de XP sur le marché ne veut pas dire qu'ils vont être remplacés dès la fin du support, sinon les ventes auraient déjà été impactées. Soit ce sont des particuliers, et il ne se passera pas grand chose (à part peut-être un pic de traffic bittorrent…), soit ce sont des petites structures qui n'ont pas les ressources ni les compétences pour migrer et elles ne feront rien du tout.
Moi je pense que XP va rester encore un bon moment sans support. On va même sûrement trouver des
adminsamateur sys qui expliqueront que vue la longévité du système, il ne doit pas rester beaucoup de failles alors c'est aussi sûr que le reste![^] # Re: Et les touches ?
Posté par Maclag . En réponse au message Clé USB bootable: non reconnue par la machine. Évalué à 4.
Les commentaires se sont télescopés, mais effectivement, c'était la bonne réponse: F11 au démarrage pour le menu de boot "à la volée", qui comprend une entrée supplémentaire (j'ai l'impression de débloquer un niveau de jeu sur une NES…): ma clé identifiée!
[^] # Re: Autres pistes pour des clés USB bootables
Posté par Maclag . En réponse au message Clé USB bootable: non reconnue par la machine. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2014 à 11:50.
Non justement, c'est ce que j'explique:
La clé que je branche ne correspond PAS au démarrage USB tel que proposé dans le menu Bios.
J'avais bien mis USB en premier dans le menu Bios depuis le début, et ça n'a jamais marché.
Quand on garde F11 enfoncé, on obtient un menu à 3 entrées (je n'ai pas activé le démarrage réseau, donc il n'y est pas):
[^] # Re: LA question vraiment importante...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Système d'exploitation anonyme Whonix version 8. Évalué à 8.
Mouai, j'ai lu bien pire au sujet de Tor:
-une équipe (heureusement purement pour la démo) qui récupère des milliers de mots de passe en posant des noeuds de sortie Tor
-la NSA opérerait elle-même un certain nombre de noeuds histoire de voir ce que font les gens qui "se cachent"
Du coup, je me méfie de Tor aussi maintenant…
[^] # Re: Bonne pratiques.
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 5.
Ah ben ils ont confiance, dis-donc, parce que moi je ne peux pas m'empêcher d'imaginer:
"-Mec! On a une grosse faille! N'importe qui peut tirer de la thune sans que personne ne le sache. Tiens, je t'envoie le détail et le patch de correction.
-Sans que personne ne le sache, t'es sûr?
-Ah oui, certain! Complètement invisible!
-Cool!! Nan, je veux dire: je m'en occupe dès que j'ai le temps! Mais tu comprends, j'ai d'autres trucs en cours, là.
-Euh…
-T'inquiète! À priori personne d'autre ne sait pour la faille. Qu'est-ce qui pourrait bien arriver?
-Ben justement, que…
-Aaaah! T'inquiète, je te dis! Allez, retourne bosser et oublie ça!!"
Bon, mais moi… ça fait trop longtemps que je vis en Chine
[^] # Re: heu....
Posté par Maclag . En réponse au journal Bitcoin, le début de la fin?. Évalué à 6.
Tu y crois sérieusement?
"Oh, non! Le billet de 500€ a disparu! Tant pis, bazardons 600k€ et blanchissons le reste avec les billets de 200€!"
Hmm… Nah! J'y crois pas!
[^] # Re: Elop
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nokia (donc Microsoft) lance des téléphones sous Android o_O. Évalué à 4.
Bof, je pense que pBpG est trop dans l'affectif vis-à-vis de son ancien employeur.
Pour ce qui est d'une compétition pas saine, rappelons que si une partie de la prime était payée par Nokia, c'est bien que le Conseil d'Administration a approuvé un plan qui impliquait de flinguer l'action.
Je ne sais pas comment ça se passe en Finlande, mais je suis presque sûr qu'aux États-Unis les actionnaires peuvent les traîner devant les tribunaux pour ça.
[^] # Re: Révolution
Posté par Maclag . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 9.
Non, sinon j'ai bien peur que tous les commerçants en ligne de Chine pratiquent le dumping généralisé.
La Chine, c'est assez grand hein. Pour info, Shanghai-Urumuqi, c'est la moitié de la distance Shanghai-France.
Un container Chine-France, ça coûte ~2kUSD typiquement, tout compris (dossier,etc.). On va dire que c'est un container de 30m³ (le plus petit).
Un câble USB emballé normalement (donc pas dans une super boite en carton avec la moitié de vide et un mode d'emploi neuneu-compliant), c'est combien?
Allez, soyons trèèèès large: je compte 2m x 2cm x 2cm. Je vais dire qu'ils s'y prennent mal, y'a 20% de place perdue dans le container. J'en mets déjà 30000, et ça me coûte 6.67cts/câble.
Le trajet entre le fournisseur chinois et le bateau, si c'est un seul cable, ça coûte 2€ pour un service ultra-urgent.
Sauf que comme on disait, il envoie sûrement plus qu'un câble à la fois, et sûrement pas en urgence.
En vrai ça va plutôt tourner autour de quelques cts. Allez, je vais être très généreux avec les transporteurs, je vais mettre 5cts! (ça les ferait bien marrer, les locaux, que j mette autant que le prix du bateau…)
Ton câble est au port, le trajet a coûté 11.67cts jusqu'ici en comptant très large. Je pense que tu devrais réussir à lui faire faire le trajet en France pour pas trop cher, même avec La Poste. Comme le disait Albert, une lettre légère, c'est 20cts, et La Poste n'est pas un service bon marché, contrairement à ce que tu sembles croire.
La livraison locale n'est pas censée coûter cher. Encore une fois, il faut passer par le bon acteur. L'entreprise qu va te livrer n'envoie pas un mec de Paris en camionnette avec 3 câbles à l'arrière pour aller jusque chez toi.
Tu dis que La Poste est subventionnée, je voudrais bien comprendre où passe la thune parce que La Poste n'est pas particulièrement compétitive comparée à ses voisins! Et puis La Poste est aussi privée depuis 2010, et le marché est ouvert, donc je ne vois pas comment elle serait subventionnée sans être accusée de distorsion de concurrence. (Il y a bien d'autres mécanismes pour empêcher la concurrence d'arriver trop vite en France, et ils sont à l'oeuvre!).
Je ne sais pas combien coûte le salaire des douaniers, mais je crois que dans un pays assez civilisé comme la France, il n'est pas payé au doigt mouillé avec les taxes d'importation, plutôt avec un salaire garanti par l'État. Du coup ça n'a rien à faire dans le calcul.
Le nombre te choque, 0.88€ pour un câble?
Ça te semble impossible qu'on te propose un câble si peu cher et que tout le monde continue à aller acheter ses câbles "à 5€, ça va, c'est pas cher!"?
Alors je préfère ne pas te parler des vêtements…
[^] # Re: Révolution
Posté par Maclag . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 9.
Livrable à la pièce avec envoi gratuit, peut-être pas, mais crois-moi: personne ici (j'y suis, en Chine) n'oserait vendre un câble USB pour 5€, même s'il faut traverser tout le pays entre l'expéditeur et le destinataire.
Ah, et je ne sais pas ce que fout La Poste, mais ça me coûte moins cher d'envoyer une lettre en France d'ici que de l'envoyer depuis la France. Connaissant le fonctionnement de la Chine, je doute très très fortement que le ministère ici subventionne les expats qui écrivent à la maison.
Tu ne connais peut-être pas taobao, c'est un peu l'ebay chinois, il a d'ailleurs viré ebay du marché.
Quand j'habitais à Singapour, il était facile de trouver des expats chinois et s'organiser des "taobao groupés": on faisait livrer les articles chez un transporteur et on remplissait un container à plusieurs. Ça coûtait systématiquement moins cher que d'acheter la même chose en local, et on payait la douane comme il se devait (c'est à dire presque rien en fait).
Et bien devine quoi? J'ai appris récemment que les Chinois en France font exactement la même chose: ton câble USB, ils le font venir de Chine, c'est moins cher que d'aller l'acheter au supermarché qui a pourtant pu négocier un prix de gros.
Les distributeurs européens se prennent effectivement une grosse marge, aussi parce qu'ils ont des frais de fonctionnement tout aussi démesurés.
En Chine, la vente sur Internet arrivera bientôt à 50% des ventes totales (enfin, les ventes déclarées, kof! kof!) du pays. Certaines marques ne gardent leurs magasins que pour l'image et la pub (venez voir à quoi ça ressemble dans le magasin, on sait que vous l'achèterez sur Internet après…). Taobao a presque l'exclusivité de cette vente sur Internet! C'est un monstre titanesque. Ils ont leur service équivalent à Paypal, et ne finissent pas de s'étendre.
La raison pour laquelle ça marche, c'est que les distributeurs traditionnels sont bien trop chers à l'heure d'internet! Et c'est valable aussi pour les distributeurs européens.
Pour l'instant, ils sont encore préservés: pas d'usine en France avec un accès direct au produit, quasi impossible de dialoguer avec les fournisseurs chinois, S.A.V difficile à mettre en place, et label CE (qui, au cas où certains seraient encore naïfs à son sujet, parmi ses objectifs et en bonne place, de préserver certains intérêts économiques locaux…)
Tôt ou tard, ils prendront cette concurrence foudroyante en pleine tronche. Malheureusement, on ne les voit pas s'activer beaucoup dans le domaine. Tant pis pour eux!!