Donc si je comprends bien, au départ, Konqueror faisait gestionnaire de fichier et navigateur web. Comme c'est pas bien de tout faire en même temps, et ça le fait rarement proprement, on a séparé la gestion de fichiers dans Dolphin et laissé Konqueror de côté pour la partie navigateur.
Et maintenant Dolphin est capable d'accéder à pratiquement tout, sauf le web, jusqu'à ce qu'on se dise que vu que de toute façon Konqueror a déjà une large base commune avec Dolphin, pourquoi ne pas les fusionner?
250$ c'est le prix annoncé pour nous, les nantis des pays riches, en tant que consommateur final. Bien que cela représente déjà une certaine somme pour beaucoup d'habitants des dit pays, ce n'est pas non plus une immense fortune.
Si 250$ c'est pas "une fortune", pourquoi se faire chier à tenter de proposer des appareils moins chers qui au final sont plus chers?
100$ c'est le tarif qui est visé pour des commandes en masse en vue d'une redistribution (états ou ONG par exemple). Si demain le gouvernement Pakistanais en commande une tétrachiée (mettons 1 millions) évidement qu'elles ne vont pas lui être vendu au même tarif.
Je vais te faire une révélation, un secret que les constructeurs ne révèlent qu'à une poignée d'initiés triés sur le volet: Si les autres constructeurs vendent des trucs à 100$ ou 150$, c'est qu'ils se font une MARGE dessus. Ils peuvent donc tout autant casser les prix pour un objectif similaire à l'OLPC. Et eux aussi peuvent descendre encore pour une commande en masse.
(On penserait pas comme ça...)
Et ta "tablette chinoise" là, elle a quoi comme dalle tactile, du résistif de merde comme souvent ? Et comme batterie, une 500mA ? Et elle est fabriquée dans quelles conditions ?
Après recherches très poussées de 30secs sur Google:
Ecran capacitif 5 points
Batterie 3200mAh
Les conditions de fabrication, tu m'excuses, j'ai pas vérifié. Sûrement un truc qui fait économiser 150$ par machine... en fait non, je crois pas!
Non parce que tu nous fait le moralisateur à deux balles, ok c'est ton droit, mais si tu pouvais faire le moralisateur à deux balles qui a reçut un cerveau à la naissance ce serait hyper plus mieux.
Ben justement en parlant de cerveau je crois que t'as perdu une magnifique occasion de la fermer au lieu de m'insulter...
Le fait est qu'ils ont tout mis sur la "robustesse" de l'appareil au point d'en perdre l'objectif initial. Me prendre pour un con ne changera pas le prix de l'appareil, et du reste, ça ne met pas tellement le reste de tes arguments en valeur (faut dire qu'ils se cassent vite la gueule...).
edit: et j'oublie de parler des machins libres et tout ça qu'il y a dans la XO (c'est à dire que ce projet file aux gens qui l'achète une jolie canne à pêche mais aussi le droit d'en tripatouiller les entrailles du moulinet), contrairement à la "tablette chinoise".
Je commence par la fin:
Il est évident à la lecture du reste de ton commentaire que la tablette chinoise, tu n'as aucune idée de ce qu'il y a dedans. Alors dire qu'elle est fermée, c'est un petit peu précipité de ta part, non?
Aller, je t'aide: oui, il y a des composants fermés dedans. Ce sera sûrement un argument décisif pour tous ceux qui n'ont pas plus les moyens que toute-à-l'heure de payer une XO 3.
Deuxièmement, vu que visiblement, mettre subtilement en cause mes capacités cérébrales t'ont dispensé d'utiliser les tiennes:
Comment justifier que des constructeurs arrivent à faire des machines performantes pour 2.5 fois moins cher, alors que la seule chose que l'OLPC propose en plus, c'est un écran "plus résistant"? Rappelons que eux n'ont pas besoin de se faire chier à proposer la tablette la plus fine du monde, et ça facilite déjà pas mal la tâche!
S'ils ne savent plus faire le boulot pour la partie matérielle, qu'ils demandent de l'aide ailleurs. Je pense que beaucoup de constructeurs seront ravis de se faire un peu de pub sur leur dos...
Je pense cependant qu'ils savent toujours faire la partie matérielle, il faudrait juste qu'ils reviennent de leur monde la faire sur Terre.
C'est la tendance: se focaliser sur la résolution d'un problème, et oublier pourquoi on travaille.
Là c'était "il faut plus solide et durable".
250$!?!
Dans quelques mois, ils demanderont "beaucoup de casse chez les enfants des pays pauvres?". Réponse "aucune! champagne!". Réponse longue: "avec 0 vente dans les pays qui étaient censés être les premiers marchés, on ne peut évidemment pas avoir de retour".
J'attends avec impatience le XO 4, avec son accélération OpenGL3.0, son affichage 3D sans lunette grand angle, qui passera les tests militaires de résistance aux chocs, à la température et qui marchera sous l'eau, et qui sera proposé 1000$, mais bon, plus durable que la tablette chinoise à 100$ hein!
Rappel:
Une tablette chinoise qui s'appelle Nova7 avec un proco MIPS fait tourner Android 4.0 et coûte 100$! S'ils ont peur de les casser ils peuvent en acheter au ratio 2.5 contre 1. Pas trop mal, non?
Quelqu'un peut me rappeler le but du projet OLPC? Non, pardon, je veux dire: quelqu'un peut aller leur rappeler à eux?
Effectivement, mais au lieu de supprimer les déclarations "inutiles" à la CNIL, n'est-il pas plutôt préférable de lui donner une mission élargie, des moyens, et un pouvoir autre que celui de pondre des avis dont nos dirigeants se contrefoutent?
Non, c'est pour occuper ses longues soirées d'hiver:
"Hé! Tu peux me ressortir le mail où je t'envoies la blague sur les deux blondes sur l'autoroute en images? C'était il y a quelques années..."
"Madame, étant profondément déçu par votre prestation, je me refuse de vous payer la somme que vous demandez pour la-dite prestation. Vous semblez négliger la satisfaction du client, et je me vois au regret de vous montrer ainsi à quel point vous vous trompez!
Néanmoins, je vais vous laisser une chance de vous rattraper: je reviens demain soir!
Ah ben on semble s'être tous posé la question. Ça ressemble à un truc commencé par un mec qui avait un seul objectif et le nez dans le guidon et qui n'a jamais pris de recul sur ce qu'il était en train de faire.
"Gagner de la place! Gagner de la place! Gagner de la place! Ah mais y'a qu'à virer le menu!! Bon, faut le remplacer. Hmm...
Remplacer le menu, remplacer le menu, remplacer le menu. Hé! Je vais faire un système qui retrouve tout au clavier plutôt qu'un menu, comme ça j'ai plus de menu.
Pourquoi je voulais virer le menu déjà??"
Enfin! Avec tout l'argent dépensé pour qu'il y ait des caméras partout pour te protéger, t'as même pas penser à en décrocher une pour la balancer à la gueule de ton agresseur??
L'UMP ne s'occupe pas des masochistes ni des martyrs!!
[C'était un communiqué de l'aile bancale droite de l'UMP]
Non mais il soulève une problématique intéressante:
Combien de programmeurs peuvent se vanter de connaître TOUS les langages existants au point de justifier la création d'un énième?
Je ne doute pas des qualités de Rust, mais bon... j'ai du mal à croire qu'il soit tellement innovant qu'on ne puisse pas utiliser l'existant, quitte à l'améliorer un peu, à la place de réinventer la roue.
Tu sais, à force de vouloir faire de l'abstraction sur de l'abstrait, tu t'éloignes du point de vue anthropocentrique pour mieux te rapprocher du point de vue entropique: c'est incompréhensible!
On peut toujours monter plus haut, toujours plus haut dans le point de vue. À la fin, on va se retrouver avec "pour définir le vol, il faut d'abord parler de ce qu'est l'Univers!!"
Donc suggestion: pars de quelque chose de plus léger, quitte à ajouter des choses plus tard si tu veux ajouter un niveau d'abstraction et donc des "cas" différents.
C'est d'ailleurs souvent ce qu'on fait en mathématiques: on part d'un cas plus facile à appréhender, et ensuite seulement, on généralise.
C'est vrai que mon Nokia "qui venait pas de Chine" me décalait régulièrement de plusieurs mètres par rapport à ma position, voire dizaines de mètres.
Mais je ne suis pas sûr que ce soit autant dû à une volonté politique de brouiller les pistes que des cartes locales fausses revendues à la place des vraies si t'allonges pas sous la table pour les officiels.
Un autre problème en Chine, c'est que quand on dit qu'ils se développent vite, c'est pas une blague: le temps que le fabricant de GPS mette sa carte à jour, les rues ont déjà changé. C'est la blague récurrente qui ressort chez les utilisateurs de GPS.
Finalement, je ne sais pas si c'est tellement archi-contrôlé, parce que c'est pas très dur de trouver des systèmes GPS un peu partout ici, et que le marché chinois est bien trop bordélique pour espérer contrôler ce qu'il y a dans les appareils électroniques vendus dans le commerce (faut commencer par vérifier la source d'approvisionnement, et là c'est déjà foutu)
T'emballes pas, c'est pas si méchant. Mais c'est moqueur, c'est vrai!
Je voulais juste mettre en avant le fait que tu changes le sens d'un mot pour parler d'un concept philosophique autour. Comme dit dans un autre commentaire, les mots ont un sens. Si on s'amuse changer ce sens, on ne parle tout simplement plus la même langue!
Tu peux discuter interprétation et portée des définitions. Mais dire "je vais parler du vol, mais quand je dis vol, je veux dire acquisition ou appropriation", tu as déjà perdu la plupart des lecteurs, parce que ça ressemble effectivement à un charabia sans queue ni tête qui se complique inutilement la vie pour sembler "d'un autre niveau". J'ai bien dit ça ressemble. Je comprends que ce n'était pas ton intention.
Je vais te dire, quand tu as dit que tu utilisais "vol" mais en changeant la définition, la première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est un vieux sketch des guignols avec Chirac qui explique que sa nouvelle politique consiste à "aligner l'employabilité avec le chômure" à travers un discours incompréhensible dans le seul but de perdre son auditoire parce qu'il n'y a pas de fond à son discours. Et c'est un peu l'impression qu'on a ici: tu compliques les choses inutilement. Pourquoi?
Ajoute à ça le fait qu'en philosophie, on trouve plus de blaireaux prétentieux que de vrais philosophes, et on se demande si ce n'est pas ici la même tactique: donner une certaine complexité au texte pour qu'il ait l'air intelligent.
Le paradoxe, du coup, c'est qu'on ne le lit plus...
Dans ce cas j'écrirai bien un essai sur "l'enclume", mais en définissant l'enclume comme la qualité de ce qui est juste, approprié.
Bien entendu, la populace appellerait ça simplement "pertinence" et pas "enclume", mais la populace utilise également le terme "acquisition" alors qu'en tant qu'essayistes, nous parlons bien évidemment de "vol".
Je disais donc: l'enclume est l'ampoule de ce qui est discutable, verni.
Ah, j'oubliais que pour m'élever à un niveau supérieur d'essayation, j'ai aussi redéfini "ampoule", "discutable", et "verni". J'introduis également le terme "essayation". Vous suivez?
Justement, il n'y a plus beaucoup de toolkits vers lesquels migrer maintenant. On devrait parvenir à une stabilisation de la "solution GNU/Linux vraiment libre pour l'embarqué" bientôt.
Le lien sert justement à ne pas paraphraser un journal déjà existant ; dupliquer un contenu à chaque fois que des nouvelles arrivent me semble exagéré. Le rappel dans une dépêche aurait été justifié, je le concède. C'est un journal, non un communiqué de presse, qui de plus fait suite à un autre journal, je l'ai bien précisé.
Va falloir soit descendre de ton piédestal, soit atterrir: la plupart des lecteurs ici ne se souviennent sans doute pas de ton journal. Certains ne l'ont jamais lu. Et si un journal n'est pas censé être aussi détaillé qu'une dépêche, il y a un juste milieu entre une dépêche patrick_g sur le noyau et un tweet lanceur de chasse au trésor pour savoir ne serait-ce que "de quoi on parle??".
Il me semble que le « bash » systématique des journaux en commentaire ne fait que décourager tout contributeur potentiel, d'autant qu'il y a une foule de « journal-bookmarks » bien moins renseignés, j'ai moi-même régulièrement peine à en comprendre le contenu.
Au risque de choquer ton égo, je ne constate pas de bash systématique des journaux. Les journaux bookmarks opaques, par contre, un peu plus.
Tu dis toi-même que tu ne comprends pas certains journaux tant leur contenu est léger. Et donc tu trouves que c'est bien de promouvoir ce mode de non-information?
Donc, pour te paraphraser (mais je te remercie de ton avis) : le nom est pourri,
J'ai pas dit que "le nom est pourri". C'est un nom comme un autre, mais il est certain qu'entre deux requêtes sur moteur de recherche "comment faire ça sur la distro nfiiirvitas" (pourvu qu'on sache comment l'écrire) et "comment faire ça sur 0 Linux", je passerai moins de temps à trier les trucs sans rapport avec la distro dans le premier cas.
Mais je crois que la réflexion a déjà été faite dans le premier journal.
y'a des bugs
Relis le test, il ne parle pratiquement QUE des bugs qu'il a contournés! En lisant le détail, ces bugs ne me semblent pas catastrophiques, et c'est ce que je dis. Le test lui-même est léger également (m'enfin c'est sûr, c'est infiniment plus que le rien que j'ai produit moi-même).
la distro est inutile car créée pour le plaisir uniquement
D'une, ce n'est pas ce que j'ai dit. Beaucoup de bons projets ont démarré parce que l'auteur original voulait essayer un truc pour un machin.
D'autre part, extrait du journal en lien, écrit par toi-même:
Mais pourquoi donc ?
Pourquoi pas ? :) Le développement de 0 me permet d'apprendre et d'approfondir ma connaissance du fonctionnement des systèmes (GNU/)Linux et de la partager avec d'autres enthousiastes. Je suis un non-développeur, quasiment non-informaticien. Je travaille seul sur ce projet avec l'aide du développeur de Spack, pour la gestion des paquets. Merci à lui.
Ça ne respire pas le cahier des charges étudié pendant des mois hein!
J'essaierai néanmoins à l'avenir d'être plus concis et explicite pour éviter d'hérisser le poil du lecteur (et pour m'éviter la déception de lire des retours plus agacés que curieux).
Plus concis: je ne pense pas qu'on puisse arriver plus bas, non, ça ira, merci.
Explicite: oui, ce serait bien ça par contre. Parce que tu ne veux pas passer les 3min à décrire brièvement le projet, mais tu passes beaucoup plus de temps à commenter les descriptions faites par d'autres si elles ne te plaisent pas.
Cherchons l'erreur...
Juste pour entrer dans le jeu, j'avais au départ penser ne rien écrire dans le commentaire, juste un lien vers un commentaire existant dans un autre journal qui ferait la même remarque. Mais pas pour la confusion hein, pour éviter la redondance d'informations...
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche KDE SC 4.8 est disponible. Évalué à 0.
Donc si je comprends bien, au départ, Konqueror faisait gestionnaire de fichier et navigateur web. Comme c'est pas bien de tout faire en même temps, et ça le fait rarement proprement, on a séparé la gestion de fichiers dans Dolphin et laissé Konqueror de côté pour la partie navigateur.
Et maintenant Dolphin est capable d'accéder à pratiquement tout, sauf le web, jusqu'à ce qu'on se dise que vu que de toute façon Konqueror a déjà une large base commune avec Dolphin, pourquoi ne pas les fusionner?
-------------> [ ]
[^] # Re: A-t-on oublié le but??
Posté par Maclag . En réponse au journal OLPC XO 3 en approche. Évalué à 3.
Si 250$ c'est pas "une fortune", pourquoi se faire chier à tenter de proposer des appareils moins chers qui au final sont plus chers?
Je vais te faire une révélation, un secret que les constructeurs ne révèlent qu'à une poignée d'initiés triés sur le volet: Si les autres constructeurs vendent des trucs à 100$ ou 150$, c'est qu'ils se font une MARGE dessus. Ils peuvent donc tout autant casser les prix pour un objectif similaire à l'OLPC. Et eux aussi peuvent descendre encore pour une commande en masse.
(On penserait pas comme ça...)
Après recherches très poussées de 30secs sur Google:
Ecran capacitif 5 points
Batterie 3200mAh
Les conditions de fabrication, tu m'excuses, j'ai pas vérifié. Sûrement un truc qui fait économiser 150$ par machine... en fait non, je crois pas!
Ben justement en parlant de cerveau je crois que t'as perdu une magnifique occasion de la fermer au lieu de m'insulter...
Le fait est qu'ils ont tout mis sur la "robustesse" de l'appareil au point d'en perdre l'objectif initial. Me prendre pour un con ne changera pas le prix de l'appareil, et du reste, ça ne met pas tellement le reste de tes arguments en valeur (faut dire qu'ils se cassent vite la gueule...).
Je commence par la fin:
Il est évident à la lecture du reste de ton commentaire que la tablette chinoise, tu n'as aucune idée de ce qu'il y a dedans. Alors dire qu'elle est fermée, c'est un petit peu précipité de ta part, non?
Aller, je t'aide: oui, il y a des composants fermés dedans. Ce sera sûrement un argument décisif pour tous ceux qui n'ont pas plus les moyens que toute-à-l'heure de payer une XO 3.
Deuxièmement, vu que visiblement, mettre subtilement en cause mes capacités cérébrales t'ont dispensé d'utiliser les tiennes:
Comment justifier que des constructeurs arrivent à faire des machines performantes pour 2.5 fois moins cher, alors que la seule chose que l'OLPC propose en plus, c'est un écran "plus résistant"? Rappelons que eux n'ont pas besoin de se faire chier à proposer la tablette la plus fine du monde, et ça facilite déjà pas mal la tâche!
S'ils ne savent plus faire le boulot pour la partie matérielle, qu'ils demandent de l'aide ailleurs. Je pense que beaucoup de constructeurs seront ravis de se faire un peu de pub sur leur dos...
Je pense cependant qu'ils savent toujours faire la partie matérielle, il faudrait juste qu'ils reviennent de leur monde la faire sur Terre.
Et bonne activité cérébrale à toi!
[^] # Re: Questions
Posté par Maclag . En réponse au journal OLPC XO 3 en approche. Évalué à 9.
One Laptop Per Commando!!
-------------> [ ]
# A-t-on oublié le but??
Posté par Maclag . En réponse au journal OLPC XO 3 en approche. Évalué à 9.
C'est la tendance: se focaliser sur la résolution d'un problème, et oublier pourquoi on travaille.
Là c'était "il faut plus solide et durable".
250$!?!
Dans quelques mois, ils demanderont "beaucoup de casse chez les enfants des pays pauvres?". Réponse "aucune! champagne!". Réponse longue: "avec 0 vente dans les pays qui étaient censés être les premiers marchés, on ne peut évidemment pas avoir de retour".
J'attends avec impatience le XO 4, avec son accélération OpenGL3.0, son affichage 3D sans lunette grand angle, qui passera les tests militaires de résistance aux chocs, à la température et qui marchera sous l'eau, et qui sera proposé 1000$, mais bon, plus durable que la tablette chinoise à 100$ hein!
Rappel:
Une tablette chinoise qui s'appelle Nova7 avec un proco MIPS fait tourner Android 4.0 et coûte 100$! S'ils ont peur de les casser ils peuvent en acheter au ratio 2.5 contre 1. Pas trop mal, non?
Quelqu'un peut me rappeler le but du projet OLPC? Non, pardon, je veux dire: quelqu'un peut aller leur rappeler à eux?
[^] # Re: Petite question.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle directive sur la protection des données personnelles : ça ne rigole plus.... Évalué à 3.
Effectivement, mais au lieu de supprimer les déclarations "inutiles" à la CNIL, n'est-il pas plutôt préférable de lui donner une mission élargie, des moyens, et un pouvoir autre que celui de pondre des avis dont nos dirigeants se contrefoutent?
[^] # Re: Nan
Posté par Maclag . En réponse au sondage De quelle année date le plus vieux message dans votre client Email?. Évalué à 2.
Je résous le problème en effaçant mes mails les plus vieux. Et toc!
[^] # Re: Maildir et/ou mailBox ?
Posté par Maclag . En réponse au sondage De quelle année date le plus vieux message dans votre client Email?. Évalué à 2.
Non, c'est pour occuper ses longues soirées d'hiver:
"Hé! Tu peux me ressortir le mail où je t'envoies la blague sur les deux blondes sur l'autoroute en images? C'était il y a quelques années..."
[^] # Re: Ce clip
Posté par Maclag . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 9.
"Madame, étant profondément déçu par votre prestation, je me refuse de vous payer la somme que vous demandez pour la-dite prestation. Vous semblez négliger la satisfaction du client, et je me vois au regret de vous montrer ainsi à quel point vous vous trompez!
Néanmoins, je vais vous laisser une chance de vous rattraper: je reviens demain soir!
Salutations distinguées!"
[^] # Re: Tablettes, téléphones
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche HUD pour « Head-Up Display » : disparition des menus dans Unity. Évalué à 10.
Ah ben on semble s'être tous posé la question. Ça ressemble à un truc commencé par un mec qui avait un seul objectif et le nez dans le guidon et qui n'a jamais pris de recul sur ce qu'il était en train de faire.
"Gagner de la place! Gagner de la place! Gagner de la place! Ah mais y'a qu'à virer le menu!! Bon, faut le remplacer. Hmm...
Remplacer le menu, remplacer le menu, remplacer le menu. Hé! Je vais faire un système qui retrouve tout au clavier plutôt qu'un menu, comme ça j'ai plus de menu.
Pourquoi je voulais virer le menu déjà??"
[^] # Re: Rappel
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Ubuntu sur les terminaux mobiles et les tablettes. Évalué à 2.
Ils ont pas déjà fait une short-list des procos ARM qui seront supportés par Windows8?
# 'bécile!
Posté par Maclag . En réponse au journal Vidéoprotection c'est efficace - témoignage.. Évalué à 9.
Enfin! Avec tout l'argent dépensé pour qu'il y ait des caméras partout pour te protéger, t'as même pas penser à en décrocher une pour la balancer à la gueule de ton agresseur??
L'UMP ne s'occupe pas des masochistes ni des martyrs!!
[C'était un communiqué de l'aile bancale droite de l'UMP]
[^] # Re: ADA
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.1 de Rust. Évalué à 3.
Non mais il soulève une problématique intéressante:
Combien de programmeurs peuvent se vanter de connaître TOUS les langages existants au point de justifier la création d'un énième?
Je ne doute pas des qualités de Rust, mais bon... j'ai du mal à croire qu'il soit tellement innovant qu'on ne puisse pas utiliser l'existant, quitte à l'améliorer un peu, à la place de réinventer la roue.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 2.
Tu sais, à force de vouloir faire de l'abstraction sur de l'abstrait, tu t'éloignes du point de vue anthropocentrique pour mieux te rapprocher du point de vue entropique: c'est incompréhensible!
On peut toujours monter plus haut, toujours plus haut dans le point de vue. À la fin, on va se retrouver avec "pour définir le vol, il faut d'abord parler de ce qu'est l'Univers!!"
Donc suggestion: pars de quelque chose de plus léger, quitte à ajouter des choses plus tard si tu veux ajouter un niveau d'abstraction et donc des "cas" différents.
C'est d'ailleurs souvent ce qu'on fait en mathématiques: on part d'un cas plus facile à appréhender, et ensuite seulement, on généralise.
# Aller jusqu'au bout!
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft Visual Studio Achievements. Évalué à 5.
Je crois que une prouesse, ce serait plutôt de s'en servir et de ne pas créer une seule autre classe redondante avec celles-là!
Et un véritable exploit, ce serait de faire passer un audit du code ensuite!
[^] # Re: À propos de la Chine
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenStreetMap, une idée comme ça. Évalué à 3.
C'est vrai que mon Nokia "qui venait pas de Chine" me décalait régulièrement de plusieurs mètres par rapport à ma position, voire dizaines de mètres.
Mais je ne suis pas sûr que ce soit autant dû à une volonté politique de brouiller les pistes que des cartes locales fausses revendues à la place des vraies si t'allonges pas sous la table pour les officiels.
Un autre problème en Chine, c'est que quand on dit qu'ils se développent vite, c'est pas une blague: le temps que le fabricant de GPS mette sa carte à jour, les rues ont déjà changé. C'est la blague récurrente qui ressort chez les utilisateurs de GPS.
Finalement, je ne sais pas si c'est tellement archi-contrôlé, parce que c'est pas très dur de trouver des systèmes GPS un peu partout ici, et que le marché chinois est bien trop bordélique pour espérer contrôler ce qu'il y a dans les appareils électroniques vendus dans le commerce (faut commencer par vérifier la source d'approvisionnement, et là c'est déjà foutu)
[^] # Re: Décision de justice ?
Posté par Maclag . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 4.
Non mais ils comptent chaque film hébergé au prix du Blue-Ray dans le commerce. Normal, quoi!
Finalement, ils ont pas dû choper grand chose...
-----------> [ ]
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 6.
T'emballes pas, c'est pas si méchant. Mais c'est moqueur, c'est vrai!
Je voulais juste mettre en avant le fait que tu changes le sens d'un mot pour parler d'un concept philosophique autour. Comme dit dans un autre commentaire, les mots ont un sens. Si on s'amuse changer ce sens, on ne parle tout simplement plus la même langue!
Tu peux discuter interprétation et portée des définitions. Mais dire "je vais parler du vol, mais quand je dis vol, je veux dire acquisition ou appropriation", tu as déjà perdu la plupart des lecteurs, parce que ça ressemble effectivement à un charabia sans queue ni tête qui se complique inutilement la vie pour sembler "d'un autre niveau". J'ai bien dit ça ressemble. Je comprends que ce n'était pas ton intention.
Je vais te dire, quand tu as dit que tu utilisais "vol" mais en changeant la définition, la première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est un vieux sketch des guignols avec Chirac qui explique que sa nouvelle politique consiste à "aligner l'employabilité avec le chômure" à travers un discours incompréhensible dans le seul but de perdre son auditoire parce qu'il n'y a pas de fond à son discours. Et c'est un peu l'impression qu'on a ici: tu compliques les choses inutilement. Pourquoi?
Ajoute à ça le fait qu'en philosophie, on trouve plus de blaireaux prétentieux que de vrais philosophes, et on se demande si ce n'est pas ici la même tactique: donner une certaine complexité au texte pour qu'il ait l'air intelligent.
Le paradoxe, du coup, c'est qu'on ne le lit plus...
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 10.
Dans ce cas j'écrirai bien un essai sur "l'enclume", mais en définissant l'enclume comme la qualité de ce qui est juste, approprié.
Bien entendu, la populace appellerait ça simplement "pertinence" et pas "enclume", mais la populace utilise également le terme "acquisition" alors qu'en tant qu'essayistes, nous parlons bien évidemment de "vol".
Je disais donc: l'enclume est l'ampoule de ce qui est discutable, verni.
Ah, j'oubliais que pour m'élever à un niveau supérieur d'essayation, j'ai aussi redéfini "ampoule", "discutable", et "verni". J'introduis également le terme "essayation". Vous suivez?
-------------> [ ]
# Clair qu'on va s'éclater là...
Posté par Maclag . En réponse au journal Faille Xorg > 1.11. Évalué à -5.
C'est-à-dire que si ça c'est un truc qui fait marrer tout le monde chez toi, je suis pas sûr de vouloir partager vos moments d'amusement...
[^] # Re: nan mais au secours le FUD en carton
Posté par Maclag . En réponse au journal Bouygues Télécom se fait tout grognon à cause de Xavier Niel. Évalué à 10.
En même temps, si ça les emmerde les clients fidèles, il suffit de leur dire, je suis sûr qu'ils comprendront le message.
[^] # Re: QT =>[]=>EFL
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tizen publie un SDK pré-alpha. Évalué à 8.
Justement, il n'y a plus beaucoup de toolkits vers lesquels migrer maintenant. On devrait parvenir à une stabilisation de la "solution GNU/Linux vraiment libre pour l'embarqué" bientôt.
---------------->[ ]
# Et si on compare avec OSS?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pulseaudio sur Android. Évalué à 5.
Histoire d'avoir un Troll plus trollesque, quoi!
[^] # Re: J'y arrive pas
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvel habit pour le CanardCanardVa !. Évalué à 1.
Quel dommage que tout le monde ne soit pas comme toi!
[^] # Re: Et la solution serait pas simplement...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sandboxing fin dans le noyau linux : la saga des filtres seccomp. Évalué à 10.
On va pas changer à chaque nouvelle fonctionnalité. On a déjà migré depuis FreeBSD vers Linux pour avoir systemd y'a pas longtemps!
------------> [ ]
[^] # Re: ça c'est du commentaire
Posté par Maclag . En réponse au journal 0 Linux epsilon. Évalué à 9.
Va falloir soit descendre de ton piédestal, soit atterrir: la plupart des lecteurs ici ne se souviennent sans doute pas de ton journal. Certains ne l'ont jamais lu. Et si un journal n'est pas censé être aussi détaillé qu'une dépêche, il y a un juste milieu entre une dépêche patrick_g sur le noyau et un tweet lanceur de chasse au trésor pour savoir ne serait-ce que "de quoi on parle??".
Au risque de choquer ton égo, je ne constate pas de bash systématique des journaux. Les journaux bookmarks opaques, par contre, un peu plus.
Tu dis toi-même que tu ne comprends pas certains journaux tant leur contenu est léger. Et donc tu trouves que c'est bien de promouvoir ce mode de non-information?
J'ai pas dit que "le nom est pourri". C'est un nom comme un autre, mais il est certain qu'entre deux requêtes sur moteur de recherche "comment faire ça sur la distro nfiiirvitas" (pourvu qu'on sache comment l'écrire) et "comment faire ça sur 0 Linux", je passerai moins de temps à trier les trucs sans rapport avec la distro dans le premier cas.
Mais je crois que la réflexion a déjà été faite dans le premier journal.
Relis le test, il ne parle pratiquement QUE des bugs qu'il a contournés! En lisant le détail, ces bugs ne me semblent pas catastrophiques, et c'est ce que je dis. Le test lui-même est léger également (m'enfin c'est sûr, c'est infiniment plus que le rien que j'ai produit moi-même).
D'une, ce n'est pas ce que j'ai dit. Beaucoup de bons projets ont démarré parce que l'auteur original voulait essayer un truc pour un machin.
D'autre part, extrait du journal en lien, écrit par toi-même:
Ça ne respire pas le cahier des charges étudié pendant des mois hein!
Plus concis: je ne pense pas qu'on puisse arriver plus bas, non, ça ira, merci.
Explicite: oui, ce serait bien ça par contre. Parce que tu ne veux pas passer les 3min à décrire brièvement le projet, mais tu passes beaucoup plus de temps à commenter les descriptions faites par d'autres si elles ne te plaisent pas.
Cherchons l'erreur...
Juste pour entrer dans le jeu, j'avais au départ penser ne rien écrire dans le commentaire, juste un lien vers un commentaire existant dans un autre journal qui ferait la même remarque. Mais pas pour la confusion hein, pour éviter la redondance d'informations...