Le socialisme en France est une étiquette qu'on associe au parti du même nom et à "la gauche" en général dont la principale fonction est de regrouper des courants d'idées hétéroclites et incompatibles dans le seul but de gagner des élections contre un autre grand parti hétéroclite regroupant tout et n'importe quoi mais se revendiquant "de droite".
Yep, clairement. Et yaura toujours cette place pour les hobbyiste, ils sont ce qu'ils sont :)
Mais ça restera du hobby avec un supportde matos très limité et tout le tralala. En gros, comme un linux 100% libre auquel tu rajoutes le bordel des plateformes arm et de grosses évolutions sur le matos tous les 6 mois. Deja que le linux x86 hobbyiste arrive pas a suivre, t'imagines l'hécatombe.
GNU/Linux a démarré directement chez les pros? Je savais pas...
Le mouvement "hobbyiste" ou hacker, ou tu-l'-appelles-comme-tu-veux est pour l'instant limité par le matériel trop fermé et trop diversifié.
Contrairement au PC, il n'y a aucun standard pour les appareils mobiles.
Si ça se met en place, on pourra commencer à voir bien plus de bidouilles:
-formats de cartes mères de tél standard
-boitiers standards, chacun pour une certaine taille d'écran
-assemblage à la mimine possible
Les deux premiers sont déjà disponibles en Chine, c'est juste qu'ils ne sont pas vendus au détail au grand public...
On sait aussi que c'est pas si simple de faire un tél portable à cause de tout un tas de certifs à passer pour la 3G et autre.
Tout ça devrait voler en éclat à mesure que la couverture wifi et autres alternatives moins contraignantes + VoIP commence à devenir une vraie alternative au téléphone mobile "classique".
Et si vous pensez que tout ça est vraiment insurmontable, c'est que vous êtes trop jeunes et/ou pas assez électroniciens pour avoir connu l'ère joyeuse des autoradios MP3 artisanaux!
Oui à l'époque les systèmes étaient moins puissants et complexes. MAIS les circuits intégrés étaient vachement moins intégrés aussi!
Rappelons que les téls portables sont très jeunes par rapport aux ordis. Les Freerunners ne sont qu'un début, on finira par voir des "assembleur de téléphones taiwanais".
Je ne connaissais pas, et très franchement, je commençais à me lasser de Jamendo (trop de trucs que je qualifierais de médiocre quand on pioche au hasard).
Est-ce que vous avez porté Gnome et/ou KDE dessus?
Plus sérieusement, je connais mal le secteur, et je serais donc curieux également de comprendre les avantages de la compatibilité POSIX pour ce que j'ai toujours pensé être des applications très spécialisées.
C'est vrai que le rythme des sorties s'accélère. Est-ce vraiment une bonne chose?
C'est en réaction à un gros reproche généralement fait à Debian: tout est obsolète (depuis la sortie officielle et jusqu'à la sortie suivante 5 ans plus tard...).
Mais après tout, ils disent aussi "ça sortira quand ce sera prêt!" sans jamais céder aux pressions extérieures.
Est-ce que accélérer les sorties c'est apporter la bonne réponse à la question?
Vue de ma fenêtre (et je me plante sûrement, mettez des coussins en bas que je me fasse pas trop mal...):
Les gens qui réclament des logiciels plus à jour ne sont pas les "gros" clients de Debian Stable: celle-ci s'adresse plutôt à des entreprises, des gros parcs, des serveurs un peu critique, etc.
Un truc stable, profondément testé, très fiable! Et c'est parce qu'elle ne sort pas souvent qu'elle permet tout ça. Les admins n'ont pas besoin de faire des migrations tous les mois!
Pour ceux qui veulent une distro qui ne casse (presque) jamais, Unstable n'est pas vraiment une solution, mais Testing, oui.
Problème: installer Testing, c'est peut-être pas évident pour des utilisateurs peu expérimentés.
C'est là que vient Constantly Usable Testing. Un projet qui permet comme son nom l'indique d'avoir une Testing toujours prête à être utilisée.
Alors, si maintenant on a Stable pour les applis vraiment pros qui veulent de la stabilité, et CUT pour le "grand public", est-il toujours nécessaire, voire souhaitable d'accélérer le rythme des sorties de Stable?
Je pense que nombre d'admins sont assez contents de ne pas avoir à faire de grosses mises à jour que toutes les N années (N plus grand que 2 ou 3...), et Debian était très bien pour ça. Les backports devraient suffire à la plupart des besoins, et l'ajout de Volatile achever de convaincre les récalcitrants.
En plus, des sorties plus rapides, ça veut dire des gels plus fréquents, et c'est pas bon pour Unstable!
En même temps, c'est parce que la plupart des utilisateurs qui ne sont pas experts s'en contre-foutent et veulent juste une distro grand public chez eux avec des logiciels tellement bleeding edge qu'il manque le manche du couteau.
Et chez les pros, c'est une autre histoire:
Les infos arrivent via les admins sys, et ces derniers ont très peur de donner des idées telles que "installons Ubuntu sur tous les bureaux!" à leur direction.
On est déjà le 1er avril on juste vendredi?? Suis un peu perdu moi...
Ben ça paraît peut-être simple, voire simpliste, mais faut voir à quel public ça s'adresse!
Je n'irais pas demander à mes parents d'installer un serveur LAMP et wordpress dans une machine virtuelle...
(Bon, on peut supposer qu'ils dessineront une machine sur papier, ça c'est pour le virtuel. Ensuite ils mettront une lampe de bureau toute neuve, et un bouquin MS Word sera utilisé comme presse-papier. Après ils me demanderont d'arrêter mes conneries de vaudou et de revenir à cette idée de blog)
Un serveur perso compatible utilisateur lambda, ça fait longtemps que je rêvais de voir ça émerger. Et pour faire ça, il faut garder le système aussi minimaliste que possible, sinon le support va devenir cauchemardesque!
En fait, avant que tu ne lises le commentaire, ça venait de nulle part, mais maintenant qu'il existe, qui sait, dans une interview future, si on te demande comment vous avez trouvé le nom, tu répondras "ah c'est pask'on est des fans de Shakespeare bien sûr!"
A noter que ces lignes de code sont uniquement les paquets amonts incorporés dans Debian. Il n'y a pas les patchs spécifiques ajoutés par les développeurs du projet, ni les scripts de gestion des paquets. Et puis il faut bien entendu relativiser quelque peu ces estimations de coût et garder un esprit critique à leur sujet.
C'est vrai que c'est très intéressant, mais ça représente quoi alors?
Une estimation de la valeur du travail de la communauté repris par Debian! Il y a des logiciels non empaquetés par Debian, et ils peuvent avoir de la valeur aussi. Alors qu'est-ce qui justifie ce choix de faire "sans les patchs".
Moi je verrais bien un comptage des deux:
-combien coûte ce que Debian utilise qui vient de ce qu'on appelera la "Communauté" (y compris des dévs Debian, donc, chaque fois qu'un patch est remonté upstream!)
-quelle est la valeur ajoutée de Debian: on ne compte QUE les patches Debian et les outils spécifiques
On se gardera évidemment de sommer les 2 pour obtenir "ce que vaut Debian". Adapter à ses besoins n'augmente pas forcément la valeur de quelquechose. Mais j'aurais été curieux de voir le chiffre.
Ah, et j'espère que d'ici vendredi on aura les chiffres des autres distros. (Popcorn...)
Je ne vois pas non plus où est le problème.
Tu penses que le peuple est mal représenté. Moi je jugerais de ça aux actes plutôt qu'à la vue d'un schéma.
Et ce que je vois, c'est que quand on nomme quelqu'un à un poste, on prend la responsabilité de cette nomination.
Et donc, ce que je pense, c'est que si les commissaires européens nommés par la France font de la merde, il faut demander des comptes au Président de la République (qui aurait dû demander des comptes à son Premier Ministre, qui aurait dû demander des comptes à son Ministre, qui aurait dû demander des comptes au Commissaire).
Quand on contacte un chef d'entreprise parce qu'une équipe envoie de la merde à un client, il ne répond pas "pas d'ma faute: c'est le chef du département!". Il descend quelques niveaux en dessous donner des coups de pied au cul bien placés.
On ne pourra jamais faire prendre toutes les positions de la France par référendum. Ce serait complètement ingérable (et j'imagine même pas les discussions au niveau européen):
"Ce point pose un problème à la France. Nous demandons à ce qu'il soit retiré.
-Je propose à la place de l'amender pour apaiser les inquiétudes de la France. Est-ce une solution envisageable?
-Euh... donnez-moi une semaine, faut que je demande au Peuple..."
L'important, c'est que pour toute position Française, pour toute Loi, règle, contrainte, Liberté octroyée à la France, il y ait quelqu'un pour rendre des comptes devant le Peuple.
Après, on peut dire "le Président nomme trop de monde, il n'est pas aussi représentatif que ça!". Mais on pourrait parler aussi des décisions collectives d'une commission parlementaire qui finalement dilue la responsabilité de chaque membre ("moi j'étais pas d'accord avec tout, hein! mais fallait faire un compromis...").
Conclusion: Si les commissaires font de la merde, ce n'est pas l'Europe qu'il faut critiquer, ce sont les responsables de ces commissaires.
Curieusement, en France, on aime bien oublier de mentionner comment ces gens se sont vus placés à ces positions...
En gros, ça veut dire qu'il existe un journal qui lui est dédié sur Linuxfr dans lequel quelqu'un pose une question sur Charles Bronson ou sur ce qu'est la bronsonisation.
Je vais te décevoir:
-les Chinois sont extrêmement pragmatiques et avides ; s'ils voient que "les autres" font un peu plus de thune par bagnole en fermant le système, ils se dépêcheront de faire pareil
-ils achètent leurs moteurs aux Japonais, et je serais prêt à parier que bon nombre de constructeurs Chinois n'ont en interne personne capable d'expliquer en détail les subtilités du moteur...
Il y a cependant, bien évidemment, des exceptions (Zhonghua a développé son propre moteur 1.8L, notamment pour leur magnifique BC3, en version atmosphérique et turbo, 168ch pour ce dernier, un peu en déçà de ce qu'on sait faire ailleurs en terme puissance/cylindrée, mais ils débutent, la marge de progression est énorme!)
Bref, ce que je vois surtout d'ici 10ans, ce sont des technos alternatives qui remettront pas mal de compteurs à zéro dans la hiérarchie des constructeurs.
[^] # Re: Petite contradiction
Posté par Maclag . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 3.
Bon ok, mais on garde que les enfants alors!
[^] # Re: Smileys
Posté par Maclag . En réponse au journal les discussions sur le web. Évalué à 3.
Le smiley: le rire enregistré de l'internet écrit!
(Mais grâce à HTML5, on pourra bientôt ajouter un rire enregistré audio à nos blagues foireuses…)
[^] # Re: Lien vers l'image en haute résolution.
Posté par Maclag . En réponse au journal Notre bulle radio dans la Voie lactée. Évalué à 5.
Ben j'essaie désespérément de la mettre à l'échelle 1:1, mais ça me sort des histoires de mémoire qui va pas suivre.
[^] # Re: c'est quoi le socialisme ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS est-il socialiste ?. Évalué à 3.
Le socialisme en France est une étiquette qu'on associe au parti du même nom et à "la gauche" en général dont la principale fonction est de regrouper des courants d'idées hétéroclites et incompatibles dans le seul but de gagner des élections contre un autre grand parti hétéroclite regroupant tout et n'importe quoi mais se revendiquant "de droite".
[^] # Re: en France
Posté par Maclag . En réponse au journal 8 mois de prison pour avoir exploité une faille de sécurité. Évalué à 5.
http://xkcd.com/327/
[^] # Re: ça me rappelle mes session X à l'IUT
Posté par Maclag . En réponse au journal Le retour des morts vivant!. Évalué à 5.
Ce n'est pas sale. Ton corps change!
--------------> [ ]
[^] # Re: Étoilé / WMaker
Posté par Maclag . En réponse au journal Le retour des morts vivant!. Évalué à 2.
Les dernières nouvelles sur le projet datent de novembre 2011, donc il est un peu tôt pour parler d'abandon.
Cela dit, il réussit l'exploit de faire encore moins de bruit que E17 tout de même!
[^] # Re: En avant pour le concours de...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Deux extensions originales pour Firefox. Évalué à 7.
J'ai une belle fleur dessinée avec "admin" écrit au milieu.
---------------> [ ]
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Maclag . En réponse au journal HP livre les sources du navigateur web de webOS. Évalué à 2.
GNU/Linux a démarré directement chez les pros? Je savais pas...
Le mouvement "hobbyiste" ou hacker, ou tu-l'-appelles-comme-tu-veux est pour l'instant limité par le matériel trop fermé et trop diversifié.
Contrairement au PC, il n'y a aucun standard pour les appareils mobiles.
Si ça se met en place, on pourra commencer à voir bien plus de bidouilles:
-formats de cartes mères de tél standard
-boitiers standards, chacun pour une certaine taille d'écran
-assemblage à la mimine possible
Les deux premiers sont déjà disponibles en Chine, c'est juste qu'ils ne sont pas vendus au détail au grand public...
On sait aussi que c'est pas si simple de faire un tél portable à cause de tout un tas de certifs à passer pour la 3G et autre.
Tout ça devrait voler en éclat à mesure que la couverture wifi et autres alternatives moins contraignantes + VoIP commence à devenir une vraie alternative au téléphone mobile "classique".
Et si vous pensez que tout ça est vraiment insurmontable, c'est que vous êtes trop jeunes et/ou pas assez électroniciens pour avoir connu l'ère joyeuse des autoradios MP3 artisanaux!
Oui à l'époque les systèmes étaient moins puissants et complexes. MAIS les circuits intégrés étaient vachement moins intégrés aussi!
Rappelons que les téls portables sont très jeunes par rapport aux ordis. Les Freerunners ne sont qu'un début, on finira par voir des "assembleur de téléphones taiwanais".
# Découverte! Merci!!
Posté par Maclag . En réponse au journal David TMX : Le core et l'esprit. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas, et très franchement, je commençais à me lasser de Jamendo (trop de trucs que je qualifierais de médiocre quand on pioche au hasard).
C'est vraiment bon!!
# Allons de suite à l'essentiel:
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Lepton/Tauon : un système d'exploitation temps réel "POSIX compliant" pour cibles embarquées. Évalué à 5.
Est-ce que vous avez porté Gnome et/ou KDE dessus?
Plus sérieusement, je connais mal le secteur, et je serais donc curieux également de comprendre les avantages de la compatibilité POSIX pour ce que j'ai toujours pensé être des applications très spécialisées.
[^] # Re: Pourquoi pas un autre toolkit ?
Posté par Maclag . En réponse au journal XULRunner et C++.. Évalué à 3.
C'est pas tout ça mais Claude SIMON n'a toujours pas répondu à la question.
...
C'était quoi déjà la question??
[^] # Re: NOOONNNN!!!....
Posté par Maclag . En réponse au journal Prévision de gel ... pour Debian Wheezy ... et quelques détails sur le manchot au nœud papillon . Évalué à 7.
C'est vrai que le rythme des sorties s'accélère. Est-ce vraiment une bonne chose?
C'est en réaction à un gros reproche généralement fait à Debian: tout est obsolète (depuis la sortie officielle et jusqu'à la sortie suivante 5 ans plus tard...).
Mais après tout, ils disent aussi "ça sortira quand ce sera prêt!" sans jamais céder aux pressions extérieures.
Est-ce que accélérer les sorties c'est apporter la bonne réponse à la question?
Vue de ma fenêtre (et je me plante sûrement, mettez des coussins en bas que je me fasse pas trop mal...):
Les gens qui réclament des logiciels plus à jour ne sont pas les "gros" clients de Debian Stable: celle-ci s'adresse plutôt à des entreprises, des gros parcs, des serveurs un peu critique, etc.
Un truc stable, profondément testé, très fiable! Et c'est parce qu'elle ne sort pas souvent qu'elle permet tout ça. Les admins n'ont pas besoin de faire des migrations tous les mois!
Pour ceux qui veulent une distro qui ne casse (presque) jamais, Unstable n'est pas vraiment une solution, mais Testing, oui.
Problème: installer Testing, c'est peut-être pas évident pour des utilisateurs peu expérimentés.
C'est là que vient Constantly Usable Testing. Un projet qui permet comme son nom l'indique d'avoir une Testing toujours prête à être utilisée.
Alors, si maintenant on a Stable pour les applis vraiment pros qui veulent de la stabilité, et CUT pour le "grand public", est-il toujours nécessaire, voire souhaitable d'accélérer le rythme des sorties de Stable?
Je pense que nombre d'admins sont assez contents de ne pas avoir à faire de grosses mises à jour que toutes les N années (N plus grand que 2 ou 3...), et Debian était très bien pour ça. Les backports devraient suffire à la plupart des besoins, et l'ajout de Volatile achever de convaincre les récalcitrants.
En plus, des sorties plus rapides, ça veut dire des gels plus fréquents, et c'est pas bon pour Unstable!
# normal!
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu Corporate Desktop. Évalué à 0.
En même temps, c'est parce que la plupart des utilisateurs qui ne sont pas experts s'en contre-foutent et veulent juste une distro grand public chez eux avec des logiciels tellement bleeding edge qu'il manque le manche du couteau.
Et chez les pros, c'est une autre histoire:
Les infos arrivent via les admins sys, et ces derniers ont très peur de donner des idées telles que "installons Ubuntu sur tous les bureaux!" à leur direction.
On est déjà le 1er avril on juste vendredi?? Suis un peu perdu moi...
[^] # Re: français
Posté par Maclag . En réponse au journal qy.blog: l'auto hébergement de blog / site Internet à la maison. Évalué à 5.
Ben ça paraît peut-être simple, voire simpliste, mais faut voir à quel public ça s'adresse!
Je n'irais pas demander à mes parents d'installer un serveur LAMP et wordpress dans une machine virtuelle...
(Bon, on peut supposer qu'ils dessineront une machine sur papier, ça c'est pour le virtuel. Ensuite ils mettront une lampe de bureau toute neuve, et un bouquin MS Word sera utilisé comme presse-papier. Après ils me demanderont d'arrêter mes conneries de vaudou et de revenir à cette idée de blog)
Un serveur perso compatible utilisateur lambda, ça fait longtemps que je rêvais de voir ça émerger. Et pour faire ça, il faut garder le système aussi minimaliste que possible, sinon le support va devenir cauchemardesque!
[^] # Re: français
Posté par Maclag . En réponse au journal qy.blog: l'auto hébergement de blog / site Internet à la maison. Évalué à 3.
Il fallait appeler la boite "Systèmes de bureau morcelé".
Voilà un nom qui fera plaisir aux marketeux!
"Bonjour, aujourdh'ui nous allons vous présenter les solutions de Systèmes de Bureau morcelé"
Ça fait carrément envie!
[^] # Re: français
Posté par Maclag . En réponse au journal qy.blog: l'auto hébergement de blog / site Internet à la maison. Évalué à 2.
Ahum.
En fait, avant que tu ne lises le commentaire, ça venait de nulle part, mais maintenant qu'il existe, qui sait, dans une interview future, si on te demande comment vous avez trouvé le nom, tu répondras "ah c'est pask'on est des fans de Shakespeare bien sûr!"
--------------> [ ]
# Et c'est pas fini!
Posté par Maclag . En réponse au journal GNOME3: après le shell, les applications ?. Évalué à 4.
Je viens de compiler un snapshot de développement, et en parcourant le changelog, il semble qu'ils aient trouvé un moyen de simplifier le clav
# À l'envers?
Posté par Maclag . En réponse au journal Debian ? Ça vaut 14 milliards d'euros.. Évalué à 10.
C'est vrai que c'est très intéressant, mais ça représente quoi alors?
Une estimation de la valeur du travail de la communauté repris par Debian! Il y a des logiciels non empaquetés par Debian, et ils peuvent avoir de la valeur aussi. Alors qu'est-ce qui justifie ce choix de faire "sans les patchs".
Moi je verrais bien un comptage des deux:
-combien coûte ce que Debian utilise qui vient de ce qu'on appelera la "Communauté" (y compris des dévs Debian, donc, chaque fois qu'un patch est remonté upstream!)
-quelle est la valeur ajoutée de Debian: on ne compte QUE les patches Debian et les outils spécifiques
On se gardera évidemment de sommer les 2 pour obtenir "ce que vaut Debian". Adapter à ses besoins n'augmente pas forcément la valeur de quelquechose. Mais j'aurais été curieux de voir le chiffre.
Ah, et j'espère que d'ici vendredi on aura les chiffres des autres distros. (Popcorn...)
# Spoiler
Posté par Maclag . En réponse au journal Trailer. Évalué à 5.
Moi je vais poster un commentaire super pas intéressant ni constructif, et en plus je vais dévoiler la fin avant:
"Ça valait vraiment pas le coup de faire un journal trailer pour ça!"
---------------> [ ]
[^] # Re: Idéologie
Posté par Maclag . En réponse au journal ACTA ou comment se passer des parlements et de l’exécutif !. Évalué à 7.
Je ne vois pas non plus où est le problème.
Tu penses que le peuple est mal représenté. Moi je jugerais de ça aux actes plutôt qu'à la vue d'un schéma.
Et ce que je vois, c'est que quand on nomme quelqu'un à un poste, on prend la responsabilité de cette nomination.
Et donc, ce que je pense, c'est que si les commissaires européens nommés par la France font de la merde, il faut demander des comptes au Président de la République (qui aurait dû demander des comptes à son Premier Ministre, qui aurait dû demander des comptes à son Ministre, qui aurait dû demander des comptes au Commissaire).
Quand on contacte un chef d'entreprise parce qu'une équipe envoie de la merde à un client, il ne répond pas "pas d'ma faute: c'est le chef du département!". Il descend quelques niveaux en dessous donner des coups de pied au cul bien placés.
On ne pourra jamais faire prendre toutes les positions de la France par référendum. Ce serait complètement ingérable (et j'imagine même pas les discussions au niveau européen):
"Ce point pose un problème à la France. Nous demandons à ce qu'il soit retiré.
-Je propose à la place de l'amender pour apaiser les inquiétudes de la France. Est-ce une solution envisageable?
-Euh... donnez-moi une semaine, faut que je demande au Peuple..."
L'important, c'est que pour toute position Française, pour toute Loi, règle, contrainte, Liberté octroyée à la France, il y ait quelqu'un pour rendre des comptes devant le Peuple.
Après, on peut dire "le Président nomme trop de monde, il n'est pas aussi représentatif que ça!". Mais on pourrait parler aussi des décisions collectives d'une commission parlementaire qui finalement dilue la responsabilité de chaque membre ("moi j'étais pas d'accord avec tout, hein! mais fallait faire un compromis...").
Conclusion: Si les commissaires font de la merde, ce n'est pas l'Europe qu'il faut critiquer, ce sont les responsables de ces commissaires.
Curieusement, en France, on aime bien oublier de mentionner comment ces gens se sont vus placés à ces positions...
# Moi ce que j'en pense...
Posté par Maclag . En réponse au journal Être propriétaire d'un logiciel libre. Évalué à 5.
Ah là lààà, tous ces gens qui m'appellent "Nal" alors que "maclag", c'est quand même pas si compliqué à écrire!
Puisqu'on me demande explicitement mon avis toujours pertinent, je vais te répondre que:
Toutes ces histoires de propriété c'était quand même 'achement plus simple à l'époque où les artistes et ingénieurs étaient des esclaves!
Voilà, de rien!
[^] # Re: Question
Posté par Maclag . En réponse au journal Une artiste meurt, une major jubile. Évalué à 6.
C'est un peu complexe à expliquer.
En gros, ça veut dire qu'il existe un journal qui lui est dédié sur Linuxfr dans lequel quelqu'un pose une question sur Charles Bronson ou sur ce qu'est la bronsonisation.
[^] # Re: Nom de machines
Posté par Maclag . En réponse au journal Une artiste meurt, une major jubile. Évalué à 7.
C'est toujours mieux que des noms de dictateurs ou de criminels contre l'humanité.
Ah, on me fait signe que ça passe à condition que le pare-feu s'appelle Godwin!
-----------------------> [ ]
[^] # Re: Dépendance
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 5.
Je vais te décevoir:
-les Chinois sont extrêmement pragmatiques et avides ; s'ils voient que "les autres" font un peu plus de thune par bagnole en fermant le système, ils se dépêcheront de faire pareil
-ils achètent leurs moteurs aux Japonais, et je serais prêt à parier que bon nombre de constructeurs Chinois n'ont en interne personne capable d'expliquer en détail les subtilités du moteur...
Il y a cependant, bien évidemment, des exceptions (Zhonghua a développé son propre moteur 1.8L, notamment pour leur magnifique BC3, en version atmosphérique et turbo, 168ch pour ce dernier, un peu en déçà de ce qu'on sait faire ailleurs en terme puissance/cylindrée, mais ils débutent, la marge de progression est énorme!)
Bref, ce que je vois surtout d'ici 10ans, ce sont des technos alternatives qui remettront pas mal de compteurs à zéro dans la hiérarchie des constructeurs.