Non, ils veulent tous y aller écrire un nouveau noyau qui les rendra riche (ou pas) et célèbre (ou pas non plus). Apparemment la ville en a inspiré d'autres (enfin, surtout 1 en fait)
Gni? Ce n'est pas parce que tu fais parti d'un même parti que tu es forcément d'accord sur tout.
Surtout, le système actuel est exactement pareil de ce côté (ils suivent le parti).
Je suis d'accord sur le système actuel, mais je maintiens que la proportionnelle encourage largement ce système. Encore une fois, tu vas regarder ce que propose le parti au lieu de regarder les candidats eux-mêmes. Aujourd'hui, rien ne t'empêche d'aller consulter l'historique de l'activité du député sortant, par exemple, et comment il a voté différentes lois.
Avec la proportionnelle, on retombe dans "le parti était pour/contre".
Non.
C'est la possibilité pour les partis d'être représentatifs de la population (cf les verts et les pirates dans d'autres pays).
Par contre : faudra accepter que 20% de la population soit représenté… Oui, le FN pas à l'AN est complètement anormal quoiqu'on pense de ce parti.
Sur le FN: je suis entièrement d'accord, ils ont leur place dans la représentation publique. Une dose de proportionnelle serait peut-être acceptable à mes yeux. La proportionnelle intégrale, je reste convaincu que c'est une très mauvaise idée.
Ou pourquoi pas un système avec une chambre à la proportionnelle, et l'autre reste sur le système actuel (avec interdiction d'étiquette de parti même!)?
Tu devrais regarder les pays qui ont de la proportionnelle pour casser tes préjugés. Tu as de la chance, un grand voisin est à la proportionnelle.
Rien ne change de ce côté avec la proportionnelle : préjugé.
C'est vrai, j'ai un à priori très négatif sur la proportionnelle, parce que si comme tu le dis, ce n'est pas parce qu'on est dans un parti qu'on est d'accord sur tout, il est impossible à la proportionnelle pour l'électeur d'insister sur son désir de voir cette indépendance dans les prises de position: il vote pour tout le parti ou rien.
On a déjà un système fortement marqué par les godillots, et ça ne pourra pas être mieux quand on votera officiellement pour un parti au lieu d'un individu.
À la proportionnelle, les élus sont intégralement et formellement redevables à leur parti. Et je ne doute pas une seconde qu'on leur rappellera régulièrement.
Comment faire une candidature dissidente ou non-alignée à la proportionnelle d'ailleurs? Il faut trouver assez d'autres "sans étiquette" de tous bord et faire campagne pour une liste complètement hétéroclite?
Mais bien sûr… Désolé, mais quand je vote aux législatives, je vote absolument rien de local, je suis bien au courant que c'est une élection nationale, pour des décisions nationales.
Si on votait sérieusement, alors si, ce serait l'élection du représentant d'une circonscription au niveau national. Il s'agirait donc bien, en quelque sorte, d'une élection locale.
Absolument pas : c'est une élection nationale (les décisions prises ont une portée nationales, on a rein à faire de ton trou du cul du monde à part pour te brosser dans le sens du poil), ça devrait être même 100% proportionnel.
Rappel : avec le système actuel, un parti peux avoir 100% du parlement national avec seulement 50% de voix pour le parti au deuxième tour. C'est ça qui est ridicule.
Si on passe au 100% proportionnel, alors autant supprimer complètement l'Assemblée et décider d'un "poids" accordé au secrétaire général de chaque parti.
J'ai une autre vision de l'Assemblée Nationale, suivant une autre idée, celle qu'on est souvent plus sage (dans le sens emprunt de sagesse) à plusieurs que seul.
Moi j'irais carrément dans l'autre sens pour les législatives: interdiction d'avoir une étiquette de parti.
La proportionnelle, c'est l'apologie des godillots. On compte les points de chaque parti. Le plus gros gagne. Les individus élus passent au second plan.
La force de l'A.N. c'est justement cette possibilité pour les député de s'exprimer sur ce qu'ils pensent individuellement de la loi proposée au lieu de voter "comme le parti".
Mais encore une fois, entre la théorie et la pratique, tant du côté des partis que des électeurs, c'est pas ça.
On a reproché à Sarkozy d'avoir transformé l'A.N. en chambre d'enregistrement, mais j'impute cette responsabilité aux électeurs et aux députés eux-mêmes!
On ajoutera à ça la pertinence de faire un jour pour format ouvert un samedi, ce qui permet à tous les gens en week-end loin de leur ordinateur de bureau de participer activement et facilement.
Ben c'est simple, en s'appuyant sur des faits, on voit bien que le logo n'est en vente libre qu'en Chine.
Par contre, là-bas, ils le collent sur beaucoup, beaucoup de téléphones…
Aucune règle ne correspond au texte (langue utilisée : French)
'spèce d'inculte, va!
Cette phrase ne commence pas par une majuscule [Visiter la règle]
'spèce d'inculte, va!
Point d'exclamation est précédé d'une espace fine insécable. [Visiter la règle]
'spèce d'inculte, va!
Espèce d'inculte, va !
Aucune règle ne correspond au texte (langue utilisée : French)
Ça marchotte, faut juste pas arriver avec des mots en trop ou en moins.
Aucune règle ne correspond au texte (langue utilisée : French)
surtout que le business plan d'instagram, c'était
"faire et distribuer gratuitement un logiciel, et ensuite se faire racheter par une boite riche qui a un modèle rentable"
Euh…
Je peux comprendre que le focus c'est sur la facilité d'installation du serveur?
Parce que sinon tu viens d'opérer un joli retournement sémantique:
Newebe ne nécessite pas d'avoir un serveur maintenu par un tiers
Pas plus qu'un Friendica ou un Diaspora, etc. Tout le monde peut installer son serveur, on n'est pas obligé de l'installer ou de reposer sur quelqu'un d'autre.
Par contre il impose d'être hébergé sur un serveur qui t'appartient, que tu contrôles
Donc, si je résume, avec les autres, tu peux faire ça, ou tu peux te reposer sur un serveur géré par un tiers (avec le problème de confiance qui va avec)
Avec Newebe, tu n'as pas le choix: tu dois gérer ton serveur.
J'ai bon?
Par contre, on peut insister sur sa facilité d'installation?
Ce n'est pas une critique, je veux juste être sûr de comprendre. Le principe se défend tout aussi bien, même si je pense que le grand public n'est pas "prêt" à ça.
…entre "réseau social" qui ne veut rien dire, parce que FB et Twitter, c'est pas pareil, qu'un gros client bien gras XMPP c'est un réseau social, mais qu'un site internet c'est aussi un réseau social alors que je vois difficilement le rapport:
Où se situe Newebe? en quoi est-il différent de, disons Friendica pour l'utilisateur final?
Si je comprends un minimum le wiki DLFP, je dois en conclure que Newebe, par exemple, ne nécessite pas de serveur?
Pourtant faut bien entrer une URL, alors j'ai du mal à percuter (en fait, je comprends vite, c'est juste qu'il faut m'expliquer longtemps…)
EDIT: Pis vous devriez un peu colorer le site, parce que là il fait peur!
De nos jours, on ne peut plus rien manger! La viande et les légumes sont traités à coups de produits cancérigènes, tout ce que tu peux faire, c'est boire un verre d'eau.
Non, tu ne peux pas, l'eau est polluée aux métaux lourds. Tout ce que tu peux faire, c'est respirer de l'air!
Non, tu ne peux pas, l'air est pollué par les pluies acides et les rejets de gaz. Tout ce que tu peux faire, c'est mourir!!
Surtout pas! Avec l'inflation, ta famille ne peut plus payer les funérailles et la tombe! Tu dois disparaitre complètement!
Ça veut dire quoi "miser sur un bureau dans le futur"?
Lequel sera dominant sur les ordis fixes des linuxiens avertis?
Lequel sera incontournable sur tout appareil, qu'il soit ordi fixe, tablette ou téléphone, qu'il soit pro ou grand public?
Disons que je réponds à: lequel passera le mieux auprès du grand public.
Et je mise sur KDE:
Gnome: Il a été largement défoncé ici, mais c'est l'un des deux seuls concurrents. Je pense cependant que KDE a pris une meilleure orientation qui lui donne plus de souplesse (on arrive facilement à des environnements plus adaptés à chaque plateforme: pc fixe avec clavier ou tablette tactile). Gnome fabrique un moule et tente de mettre tout dedans.
Xfce: Il ne vise que les ordis fixes. Du coup, il ne sera jamais "universel". En dehors de ça, il restera très présent sur nombre de pc fixes.
Unity: Pas de masse critique dans la combinaison utilisateurs+contributeurs. De plus, le principal soutien (Canonical) peut le lâcher à tout moment pour adopter autre chose. Xfce est un peu dans la même situation, sauf que Unity est un choix stratégique, il peut changer avec la stratégie. Xfce vit à travers la "passion", ça me semble plus pérenne!
Enlightenment: C'est l'autre gros concurrent. Il ne lui manque que des applis, et on parle du futur, elles auront le temps de venir. Cela dit, d'ici à ce qu'elles arrivent, je pense que KDE et Gnome auront plus ou moins compensé l'avancée technique qui fait l'intérêt d'Enlightenment, et il sera plus difficile de faire migrer les utilisateurs et d'intéresser les contributeurs.
LXDE: Comme dit ailleurs, un Xfce en retard sur Xfce.
Mon émulateur de terminal préféré: Euh… vu mon interprétation de la question, je pense que non, ou alors les mentalités et le niveau technique moyen aura vachement évolué…
KenObi1: Impossible, il s'est déjà fait buter par le D4rk V4d0r!
Est-ce qu'on a cherché à faire porter le chapeau à Michu de l'assemblage parce qu'il avait gonflé son CV ?
Non, mais disons que ça ne contribue sûrement pas à la qualité des développements et de la production. Donc si c'est un problème trouvé sans cause avec l'incident, il faut quand même le résoudre.
Rappelons qu'en France, si tu es impliqué dans un accident dans lequel tu n'as rien à te reprocher mais que tu es ivre mort, tu es considéré automatiquement comme --au moins-- co-responsable de l'accident. Et personne ne viendra pleurer sur ton sort…
Pour l'instant, rien ne dit que l'avion avait le moindre problème. Ça pourrait très bien être une erreur de pilotage, et on en a déjà vues en Russie: Vol 493 Aeroflot Accident en Juin
"Ils n'étaient pas directement impliqués dans l'assemblage":
aussi vague que "c'est eux qui donnaient les instructions mais c'est pas eux qui serraient les boulons"
Sur les faux diplômes:
Énorme! Mais la vraie question c'est: combien d'autres dans le monde ne se sont pas encore faits choper?
L'utilisation de l'argent public est ici évident:
subventionner une activité industrielle (R&D) sans se mettre hors-la-loi vis-à-vis de l'OMC, voire même subventionner un labo qui est devenu en pratique privé tellement les ressources publiques ont été réduites, auquel cas l'"idéal" sera atteint quand les contrats industriels seront suffisants pour que le labo se passe définitivement de l'argent de l'État.
Ajouter une contrainte sur la licence de ce qui sortira de la collaboration, c'est diminuer encore l'attrait des labos sur les "clients" potentiels (il s'agit bien de clients!).
[^] # Re: Helsinki
Posté par Maclag . En réponse au sondage Dans quelle ville aimeriez vous habiter ?. Évalué à 2.
Non, ils veulent tous y aller écrire un nouveau noyau qui les rendra riche (ou pas) et célèbre (ou pas non plus). Apparemment la ville en a inspiré d'autres (enfin, surtout 1 en fait)
# Ceci n'est pas un commentaire
Posté par Maclag . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 3.
Tu parles du mot contenu qu'il faudrait remplacer par œuvre.
Je suis en train de penser à Skyblog et… non, ça va pas être possible!
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
Je suis d'accord sur le système actuel, mais je maintiens que la proportionnelle encourage largement ce système. Encore une fois, tu vas regarder ce que propose le parti au lieu de regarder les candidats eux-mêmes. Aujourd'hui, rien ne t'empêche d'aller consulter l'historique de l'activité du député sortant, par exemple, et comment il a voté différentes lois.
Avec la proportionnelle, on retombe dans "le parti était pour/contre".
Sur le FN: je suis entièrement d'accord, ils ont leur place dans la représentation publique. Une dose de proportionnelle serait peut-être acceptable à mes yeux. La proportionnelle intégrale, je reste convaincu que c'est une très mauvaise idée.
Ou pourquoi pas un système avec une chambre à la proportionnelle, et l'autre reste sur le système actuel (avec interdiction d'étiquette de parti même!)?
C'est vrai, j'ai un à priori très négatif sur la proportionnelle, parce que si comme tu le dis, ce n'est pas parce qu'on est dans un parti qu'on est d'accord sur tout, il est impossible à la proportionnelle pour l'électeur d'insister sur son désir de voir cette indépendance dans les prises de position: il vote pour tout le parti ou rien.
On a déjà un système fortement marqué par les godillots, et ça ne pourra pas être mieux quand on votera officiellement pour un parti au lieu d'un individu.
À la proportionnelle, les élus sont intégralement et formellement redevables à leur parti. Et je ne doute pas une seconde qu'on leur rappellera régulièrement.
Comment faire une candidature dissidente ou non-alignée à la proportionnelle d'ailleurs? Il faut trouver assez d'autres "sans étiquette" de tous bord et faire campagne pour une liste complètement hétéroclite?
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
Si on votait sérieusement, alors si, ce serait l'élection du représentant d'une circonscription au niveau national. Il s'agirait donc bien, en quelque sorte, d'une élection locale.
Si on passe au 100% proportionnel, alors autant supprimer complètement l'Assemblée et décider d'un "poids" accordé au secrétaire général de chaque parti.
J'ai une autre vision de l'Assemblée Nationale, suivant une autre idée, celle qu'on est souvent plus sage (dans le sens emprunt de sagesse) à plusieurs que seul.
Moi j'irais carrément dans l'autre sens pour les législatives: interdiction d'avoir une étiquette de parti.
La proportionnelle, c'est l'apologie des godillots. On compte les points de chaque parti. Le plus gros gagne. Les individus élus passent au second plan.
La force de l'A.N. c'est justement cette possibilité pour les député de s'exprimer sur ce qu'ils pensent individuellement de la loi proposée au lieu de voter "comme le parti".
Mais encore une fois, entre la théorie et la pratique, tant du côté des partis que des électeurs, c'est pas ça.
On a reproché à Sarkozy d'avoir transformé l'A.N. en chambre d'enregistrement, mais j'impute cette responsabilité aux électeurs et aux députés eux-mêmes!
[^] # Re: Les LinuxFRiens tant que y en a un ca va ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Des LinuxFRiens Shanghaiens ?. Évalué à 2.
Une heure de CRH, tu pourrais être à Wuxi?
C'est là que j'étais en tout cas…
[^] # Re: Taille des polices
Posté par Maclag . En réponse au message "Baisser" résolution sur écran LCD. Évalué à 2.
Pfff! Mais non! Installe une loupe géante sur le portable!
----------> [ ]
[^] # Re: Contradiction
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenDiscussionDay ce samedi. Évalué à 2.
On ajoutera à ça la pertinence de faire un jour pour format ouvert un samedi, ce qui permet à tous les gens en week-end loin de leur ordinateur de bureau de participer activement et facilement.
[^] # Re: Positif
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 10.
En plus des modems et des verts, j'aimerais voir plus de députés sans étiquette et sans carte de parti!
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
Non, cette phrase peut être vraie. Elle ne fait aucune hypothèse sur la composition de l'Assemblée Nationale, juste sur l'opinion des électeurs.
[^] # Re: en fait, plus...
Posté par Maclag . En réponse au journal Des LinuxFRiens Shanghaiens ?. Évalué à 2.
En fait ma page perso est tellement à l'abandon que je ne sais plus accéder au serveur. Donc ça se corrigera quand ça se corrigera…
# en fait, plus...
Posté par Maclag . En réponse au journal Des LinuxFRiens Shanghaiens ?. Évalué à 2.
Je ne suis plus à Shanghai depuis presque un an. Merci de me rappeler que j'ai pas mis à jour ma page perso…
Par contre si qqun veut s'enfiler une ou deux binouzes à Singapour, je suis toujours partant!
[^] # Re: KenObi1
Posté par Maclag . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 9.
Petit joueur! Moi j'ai viré l'écran!
Y'a que pour les retouches photo que je vérifie ce que je fais, à l'imprimante!
------------>[ ]
[^] # Re: Do the math
Posté par Maclag . En réponse au journal Quel smartphone pour aller à la boulangerie ?. Évalué à 4.
Ben c'est simple, en s'appuyant sur des faits, on voit bien que le logo n'est en vente libre qu'en Chine.
Par contre, là-bas, ils le collent sur beaucoup, beaucoup de téléphones…
-------------->[ ]
[^] # Re: LanguageTool
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Apache OpenOffice 3.4, LibreOffice 3.5.3 et LanguageTool 1.7. Évalué à 2.
C'est toi que je t'aime
'spèce d'inculte, va!
Espèce d'inculte, va !
Ça marchotte, faut juste pas arriver avec des mots en trop ou en moins.
[^] # Re: Modèle économique non rentable...
Posté par Maclag . En réponse au journal Google et FaceBook vont disparaitre !. Évalué à 9.
surtout que le business plan d'instagram, c'était
"faire et distribuer gratuitement un logiciel, et ensuite se faire racheter par une boite riche qui a un modèle rentable"
[^] # Re: Pour ceux qui ont du mal...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Newebe passe en version 0.5.0. Évalué à 2.
Euh…
Je peux comprendre que le focus c'est sur la facilité d'installation du serveur?
Parce que sinon tu viens d'opérer un joli retournement sémantique:
Pas plus qu'un Friendica ou un Diaspora, etc. Tout le monde peut installer son serveur, on n'est pas obligé de l'installer ou de reposer sur quelqu'un d'autre.
Donc, si je résume, avec les autres, tu peux faire ça, ou tu peux te reposer sur un serveur géré par un tiers (avec le problème de confiance qui va avec)
Avec Newebe, tu n'as pas le choix: tu dois gérer ton serveur.
J'ai bon?
Par contre, on peut insister sur sa facilité d'installation?
Ce n'est pas une critique, je veux juste être sûr de comprendre. Le principe se défend tout aussi bien, même si je pense que le grand public n'est pas "prêt" à ça.
# Pour ceux qui ont du mal...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Newebe passe en version 0.5.0. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mai 2012 à 08:30.
…entre "réseau social" qui ne veut rien dire, parce que FB et Twitter, c'est pas pareil, qu'un gros client bien gras XMPP c'est un réseau social, mais qu'un site internet c'est aussi un réseau social alors que je vois difficilement le rapport:
Où se situe Newebe? en quoi est-il différent de, disons Friendica pour l'utilisateur final?
Si je comprends un minimum le wiki DLFP, je dois en conclure que Newebe, par exemple, ne nécessite pas de serveur?
Pourtant faut bien entrer une URL, alors j'ai du mal à percuter (en fait, je comprends vite, c'est juste qu'il faut m'expliquer longtemps…)
EDIT: Pis vous devriez un peu colorer le site, parce que là il fait peur!
[^] # Re: T'es un vrai écolo ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Yo, ca gaze ?. Évalué à 10.
Contraposée, lu sur un forum en Chine:
# Pas très clair
Posté par Maclag . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 5.
Ça veut dire quoi "miser sur un bureau dans le futur"?
Lequel sera dominant sur les ordis fixes des linuxiens avertis?
Lequel sera incontournable sur tout appareil, qu'il soit ordi fixe, tablette ou téléphone, qu'il soit pro ou grand public?
Disons que je réponds à: lequel passera le mieux auprès du grand public.
Et je mise sur KDE:
Gnome: Il a été largement défoncé ici, mais c'est l'un des deux seuls concurrents. Je pense cependant que KDE a pris une meilleure orientation qui lui donne plus de souplesse (on arrive facilement à des environnements plus adaptés à chaque plateforme: pc fixe avec clavier ou tablette tactile). Gnome fabrique un moule et tente de mettre tout dedans.
Xfce: Il ne vise que les ordis fixes. Du coup, il ne sera jamais "universel". En dehors de ça, il restera très présent sur nombre de pc fixes.
Unity: Pas de masse critique dans la combinaison utilisateurs+contributeurs. De plus, le principal soutien (Canonical) peut le lâcher à tout moment pour adopter autre chose. Xfce est un peu dans la même situation, sauf que Unity est un choix stratégique, il peut changer avec la stratégie. Xfce vit à travers la "passion", ça me semble plus pérenne!
Enlightenment: C'est l'autre gros concurrent. Il ne lui manque que des applis, et on parle du futur, elles auront le temps de venir. Cela dit, d'ici à ce qu'elles arrivent, je pense que KDE et Gnome auront plus ou moins compensé l'avancée technique qui fait l'intérêt d'Enlightenment, et il sera plus difficile de faire migrer les utilisateurs et d'intéresser les contributeurs.
LXDE: Comme dit ailleurs, un Xfce en retard sur Xfce.
Mon émulateur de terminal préféré: Euh… vu mon interprétation de la question, je pense que non, ou alors les mentalités et le niveau technique moyen aura vachement évolué…
KenObi1: Impossible, il s'est déjà fait buter par le D4rk V4d0r!
[^] # Re: GNOME 3
Posté par Maclag . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 2.
Ben visiblement du monde partage ton point de vue parce qu'il est en tête.
Avec tout ce qui a été balancé sur Gnome3 ici, j'ai du mal à comprendre…
[^] # Re: relativisons...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à 2.
On peut dire aussi qu'il y avait une chiadée de boutons pour le garder en l'air, et qu'il valait mieux pas se planter…
[^] # Re: relativisons...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à 2.
Oui, enfin pour la présence des enfants en cabine, je doute que ce soit si bien accepté.
Laisser fiston piloter, je suis absolument certain que non, tu peux pas…
[^] # Re: Résumé du vol.
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à -1.
Non, mais disons que ça ne contribue sûrement pas à la qualité des développements et de la production. Donc si c'est un problème trouvé sans cause avec l'incident, il faut quand même le résoudre.
Rappelons qu'en France, si tu es impliqué dans un accident dans lequel tu n'as rien à te reprocher mais que tu es ivre mort, tu es considéré automatiquement comme --au moins-- co-responsable de l'accident. Et personne ne viendra pleurer sur ton sort…
# relativisons...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le crash du Sukhoi en Indonésie. Évalué à 4.
Plusieurs choses:
Pour l'instant, rien ne dit que l'avion avait le moindre problème. Ça pourrait très bien être une erreur de pilotage, et on en a déjà vues en Russie:
Vol 493 Aeroflot
Accident en Juin
"Ils n'étaient pas directement impliqués dans l'assemblage":
aussi vague que "c'est eux qui donnaient les instructions mais c'est pas eux qui serraient les boulons"
Sur les faux diplômes:
Énorme! Mais la vraie question c'est: combien d'autres dans le monde ne se sont pas encore faits choper?
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 5.
L'utilisation de l'argent public est ici évident:
subventionner une activité industrielle (R&D) sans se mettre hors-la-loi vis-à-vis de l'OMC, voire même subventionner un labo qui est devenu en pratique privé tellement les ressources publiques ont été réduites, auquel cas l'"idéal" sera atteint quand les contrats industriels seront suffisants pour que le labo se passe définitivement de l'argent de l'État.
Ajouter une contrainte sur la licence de ce qui sortira de la collaboration, c'est diminuer encore l'attrait des labos sur les "clients" potentiels (il s'agit bien de clients!).