Maclag a écrit 8962 commentaires

C'est vrai continuons d'écrire Microsoft Windows à chaque commentaire pour contribuer à la pertinence des résultats des moteurs de recherche.

Toute personne qui cherche des infos sur Windows devrait finir sur Linuxfr, où elle n'aura toujours pas ses infos parce que c'est un site sur le Libre, mais on lui aura fait savoir qu'elle doit absolument migrer si elle ne veut pas qu'on envoie un escadron de la mort chez elle.

Nan paske: 14 mars, jour de la mouche

Bof, c'est déjà beaucoup plus performant que la plupart des associations caritatives chinoises, où c'est moins de 10% qui arrive jusque chez les nécessiteux. Là le représentant local de l'association utilisera le peu qu'il reste pour inviter les politiques locaux à un grand festin suivi d'une sortie KTV/putes afin de plaider la cause des nécessiteux.

Les invités jureront solennellement d'agir en ce sens, ce qui se traduira par une interview dans les journaux locaux, et la création d'un "Bureau spécial pour la prise en charge des nécessiteux" au sein de l'administration, service qui sera géré par le neveu du Maire.
Ce Bureau aura naturellement besoin d'un bâtiment, qui sera construit par le cousin du conseiller municipal en charge, et de nombreux moyens tels que des voitures de luxe de fonctions, beaucoup d'assistantes, et un budget resto/KTV conséquent.

Naturellement, une grande cérémonie organisée par une société spécialisée appartenant au cousin du Numéro 1 de la ville (rappelons que logique chinoise oblige, il y a dans la ville, un Maire, et un "Numéro 1", qui est au-dessus du Maire).
Pour que ça soit crédible, on invitera 3 nécessiteux qui se seront vus remettre "les toutes premières aides" sous forme de bons d'achat dans le supermarché du pote du neveu du Maire (vous vous souvenez: le mec qui dirige le Bureau).

Et pour les féliciter d'avoir si bien accompli leur tâche, tous ces fonctionnaires seront promus et augmentés.

Nan y'a pas à dire, ça donne envie de donner toujours plus!

Par contre, la phrase "et la crémière avec" est sexiste et inutile.

T'as raison, j'ai fait une erreur dans l'expression, laisse-moi donc corriger:
"On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière".

En dehors du fait que c'est la date à laquelle tu écris ce journal, ce qui je n'en doute point, sera à l'avenir commémoré comme le jour où tu as poussé cette méthode en France, qu'est-ce qui justifie que le 14mars en particulier soit "le jour de la mouche"?

D'une part, il n'y a pas qu'une seule solution aux mails persos, et je ne suis pas sûr que Google soit les plus intrusifs dans le domaine.

En tout cas eux ne rajoutent pas de signatures qui clignotent en bas des e-mails.

De plus, il n'y a pas que les neuneus de l'informatique qui n'y comprennent rien qui choisissent GMail, il suffit de voir le résultat du sondage ici-même.

Et même pour les gens qui ne sont pas experts, encore une fois, cessons de croire qu'il faut toujours être expert sur tout pour faire quelque chose.

Tu refais souvent les calculs de pression d'eau et taille des tuyaux de plomberie quand tu visites un appartement? Pourtant c'est important et une mauvaise installation pourrait mener à la catastrophe! Ah mais non, c'est le boulot du plombier, tu te contentes de tourner le robinet.

Les plombiers n'exigent pas qu'on apprenne la plomberie, mais curieusement, beaucoup d'informaticiens seraient prêts à conditionner la vente d'un ordinateur à l'obtention d'un permis sur examen!

Je comprends grosso-modo (--pas plus!!--) comment marche les e-mails et même comment installer un serveur pour ça.
Mais j'ai pas que ça à foutre, et je pense que je mets beaucoup moins mes données en danger en les confiant à un Google qui regarde dedans qu'en tentant de les sécuriser moi-même, sur mon serveur, avec mes maigres compétences!
Et je ne parle pas de la gestion des pannes!

Donc c'était bien du FUD, Oracle n'interdit pas de publier des benchs.

Ah ouai.
"ils ne censurent pas les informations, ils les filtrent, ça n'a rien à voir!"

T'as pris des cours en Chine, non?

Donc c'est du FUD, Oracle autorise la publication de tout benchmark présentant leur produit sous un angle favorable et se réserve le droit d'interdire la publication de tout benchmark n'allant pas dans leur intérêt commercial.

Effectivement, c'est très différent que tout interdire, c'est encore plus malhonnête!

Contrairement à RedHat ou Ubuntu, Debian n'a pas une vocation commerciale. On ne demande pas à Fedora de supporter une version pendant 10ans.

L'équipe Debian supporte ses distros en nombre limité. Si des entreprises veulent garder leur installation plus longtemps, elles devraient faire appel à un prestataire à vocation commerciale.

On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, et la crémière avec.

Ben je sais pas pour vous, mais pour moi un oracle c'est un illuminé qui fait des prédictions vaseuses en communiquant soit-disant avec les Dieux. Je ne lui confierais pas mes données personnellement…

Si je te sors:
"Aléatoire, le tout nouveau système de simulation numérique!" ça t'inspire confiance à toi?

Un orgueil démesuré comme un N. Sarkozy qui lui permet de:
-utiliser l'identification ADN pour retrouver le scooter volé de l'un de ses fils (absolument anodin, ils font ça pour tous les scooters volés…)
-proposer ce même fils inexpérimenté et qui rate ses études à un très gros poste (ce qui, les infos locales ne le disent peut-être pas, a fait rire dans le monde entier)

S'il était sincère, pourquoi ne pas laisser son fils aller recevoir son rappel à l'ordre par le juge, ou "oh mon Dieuuuu!" une peine de travaux d'intérêt général?
Ou au moins: pourquoi n'est-ce pas le fils lui-même qui va présenter ses excuses?

La question que tu éludes en essayant de me décrédibiliser, c'est "le même traitement (rien) aurait-il été appliqué si ce Louis n'avait pas eu comme nom de famille Sarkozy?"

Et apparemment, on tend à penser que non, le traitement aurait été tout différent.

Mais en France, on a décidé de laisser passer ce genre de truc, sinon "on n'en sort plus".
Suivant les codes sociaux et moraux d'autres pays, le "scandale" aurait pu prendre bien plus d'ampleur…

Alors là, en pleine période électorale, une histoire qu'on enterre tout de suite pour ne pas laisser de prise à une opposition qui, dans son grand fair-play, en aurait fait une montagne, je soupçonne très fortement que oui, il a activement pris des mesures pour limiter l'impact médiatique.

Ce n’est pas comme si l’on était dans un état de droit (ou alors pas les mêmes pour tout le monde).

Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça.
La France est un état de droit (tout dépend du droit, hein!). Et tout le monde est à égalité.
Il n'en reste pas moins que les fils de président de la république à forte attraction pour le népotisme sont plus à égalité que la moyenne, et les jeunes isolés géographiquement trop proches d'une manif qui dérange le pouvoir sont beaucoup moins à égalité que la moyenne.

Mais ils sont tous à égalité!

Lu dans l'article en lien

La source policière a confirmé que le président de la République avait "présenté ses excuses" à la policière, qui n'a pas souhaité porter plainte.

Dans ce journal:

En passant, je trouve étrange qu'un père aille présenter ses excuses pour un acte commis par son fils de 15 ans. Ce jeune ne peut pas aller les présenter lui-même ?

Réalité:
Sarko l'a convoquée dans un grand bureau avec la moitié de sa hiérarchie autour de lui et: "Si vous ne portez pas plainte et n'ébruitez pas l'affaire, je ne vous envoie pas à Mayotte avec un blâme dans votre dossier pour harcèlement moral sur mineur.
Prenez-le comme une excuse…"

Et alors? Tu te rends compte que ça ne fait que 48k€/an alors que rappelons que Sarkozy était opposé à l'abaissement du seuil de "haut revenus" à 250,000€/an parce que ça pénaliserait la classe moyenne!

Donc à 48k€, on survit, on ne vit pas Monsieur! Redescendez sur Terre, bon sang!

Alors que c'est certain que si elle est jeune et belle et qu'on ne sait pas si elle est "casée", l'agent va lui faire la gueule comme à tous les autres.
Et j'ai connu une "mademoiselle" de plus de 60ans que tout le monde appelait mademoiselle, et ça ne semblait choquer personne à l'époque (bon, c'était y'a 20ans hein!)

Heu si, "mademoiselle" est un terme machiste.

Mademoiselle peut avoir un compagnon, et Madame peut être "ouverte à expériences", ou veuve, ou divorcée en conservant le titre.

L'interprétation automatique, ça relève plus du fantasme que d'autre chose!

Bref, y'a un moment où faut arrêter. On va supprimer les genres dans la langue aussi? Parce que "une ordure", "une poubelle", "une cuisine -ha, c'était prédestiné!" c'est super insultant pour la gente féminine, non?

Quand je pense qu'en Chine ils distinguent aussi suivant l'âge supposé de l'interlocuteur…

La question n'est pas pour moi si on trouve un algo qui permette à l'ordinateur de classer ou pas les compositions et autres valeurs artistiques.

La question c'est: peut-on programmer un ordinateur de telle sorte qu'il compose d'abord les fugues, et en arrive seul à la conclusion qu'il est souhaitable de les classer, produise l'algo de classement, et les classe.
De même, on peut dire: au lieu de programmer l'ordinateur pour composer des fugues, peut-on le programmer pour être "un artiste" et le laisser lui-même "inventer" les fugues et leur trouver une valeur artistique?

Ah ces questions, la réponse est "on ne peut pas" (au moins aujourd'hui). Parce que les ordinateurs, les programmes, n'ont pas d'idées. Ils ont des entrées et des sorties. Nous, on a toujours des trucs tordus qui sortent de nulle part dans la tête!

Et forcément, ça ne m'arrive jamais mais aujourd'hui je souffre d'une infection sévère de l'oreille droite au point que le canal est bouché!

Y'a un bouton VDM sur Linuxfr??

b)
Yaka et faukon!!

Le jour où ils veulent augmenter violemment la densité des puces, ils peuvent toujours utiliser des transistors verticaux.

Intel a passé une super plombe à développer son transistor "3D" 22nm, et personne d'autre n'a ça de prêt dans les cartons!
Elle est où la ligne de transistors verticaux expérimentale qui tourne pour de vrai?

Il peuvent aussi changer la manière de faire l'effet transistor (graphène ou toute les techniques genre MRAM, et autre).

Au cours de ma courte carrière dans le secteur, j'ai vu passer moultes candidats au remplacement du silicium, tous plus prometteurs les-uns que les-autres. À chaque fois il y a "juste un léger souci" qui fait que dans le meilleur des cas, ça dégage dans des applications de niche (III-V, SiC, etc.), sans compter que les fondeurs n'aiment pas trop les révolutions révolutionnaires vers le grand inconnu à coups de milliards d'investissement pour "vérifier si c'est viable". Et pour l'instant, le Silicium semble encore viable pour quelques années.

Sur les densités actuelles, il y a une variabilité d'un transistor à l'autre de 50%, et cela ne peut qu'augmenter. On peut imaginer dans les futurs des structures globalement synchrones et localement asynchrones, pour aller plus encore plus vite.

L'asynchrone, ça marche du feu de Dieu dans les labos, mais curieusement, dès qu'on parle d'assembler et livrer des millions de composants à travers le monde avec une assurance-qualité et la garantie de se prendre une baffe marketing géante en cas de bug, y'a tout de suite moins de monde.
Et sans être expert dans le domaine, comment on fait pour faire un test systématique de la partie asynchrone, déjà qu'on n'y arrive (presque) plus en synchrone?

Ensuite, il y a la voix de l’empilement des puces (stack) avec des pas de connections inter-puce minuscules (10µm ?).

J'attends de voir les empilements de plaques chauffantes des gros procos…
Pour l'instant ça arrive dans les DRAM. Je veux pas être dans les premiers utilisateurs sur un système critique!!

Et puis un gros souci avec ces avancées technologiques, c'est le marché et la capacité des fonderies.
Ne rêvons pas: des usines 450mm, il n'y en aura pas 10 dans le monde entier. Des fournisseurs de steppers en EUV, il n'y en aura certainement plus que 2, et la bataille sera très très dure! (En supposant que l'EUV ne soit pas abandonné purement et simplement comme la menace plane actuellement, auquel cas les deux plus grosses boites se prennent une gamelle magistrale! Mais on peut penser que tout ça c'est du bluff pour leur mettre la pression.).

Bref, c'est un milieu difficile toujours plein de promesses mais de plus en plus sélectif!

Alors un peu de retenue sur les "Ils peuvent toujours…"!

Et d'abord, c'est qui ces "Ils"?

Il me semble que la Loi est "le nombre de transistors d'un circuit intégré double tous les 2ans à coût constant".
Une autre échelle à 18mois parle d'un doublement des performances, parce qu'on ne se contente pas de faire les transistors toujours plus petits, mais aussi plus rapides! (et avec une plâtrée de plus en plus épaisse de couches de métal au-dessus pour router tout ce bordel).

Et là, il va falloir être précis, parce qu'à l'époque, on débutait dans l'ère de la micro-électronique, et aujourd'hui, on nage entre:
-les microprocesseurs, DSP, ASIC
-l'analogique (qui n'a absolument rien à voir et ne diminue plus en taille au-delà d'une certaine limite techno!)
-les mémoires
-etc. etc.

D'ailleurs, on parle de "nano-électronique" pour les technologies de "prochaine génération", mais rappelons que les fondeurs de puces numériques aujourd'hui même tournent sur des ligne de 40nm, 32nm, 28nm, 22nm! Un micromètre, de "micro-électronique", mais c'est énoooooorme!!

Est-ce qu'on peut tricher? (garder le même nombre de transistors, mais en diviser le coût par deux en 2 ans) Mais tricher sur quoi? C'est une règle empirique établie par un homme (pas) seul sur une période de temps correspondant à l'essor de la technologie!

Bill Gates s'est fait retoqué une fois par le CEO de GM parce qu'il comparait l'évolution de la voiture avec celle de l'informatique. C'est vrai, ça a fait rire.
Mais que se serait-il passer si Louis Renault avait annoncé "la vitesse de pointe sera doublée et la consommation de carburant des voitures sera réduite de moitié tous les 2ans!".
Ben on aurait encore plus de suicides chez les constructeurs auto!!

T'as dû raté un paquet, je ne vois aucune autre explication possible!

364 jours/an de l'homme!

Non, très franchement, organiser une "journée de la femme", ça me fait penser à ce préfet nommé sur lequel les journalistes se sont précipités:
"MAIS VOUS ÊTES UN PRÉFET ISSUE DES MINORITÉS! Qu'est-ce que vous en pensez? Vous pensez que c'est un signe d'ouverture? On subit des discrimination dans la fonction? Ça vous dérange pas si on parle de vous au JT pendant 1 semaine?"

Là je me suis dit qu'effectivement, il y a du chemin avant qu'on arrive à l'égalité. Parce les autres préfets, on ne leur demande pas si c'est tout un symbole d'avoir un préfet originaire du Cantal depuis 12 générations.

Mais la journée de la femme, ça, il faut bien insister dessus grassement hein!
"Les femmes sont moins bien payées que les hommes! Parlons-en! (une fois par an, après on remet le sujet au placard, voire dans la cuisine)"

La discrimination, c'est aussi quand leur casse les couilles (ouai, ou autre, hein! c'est une expression) tous les jours à leur expliquer qu'elles seront traitées comme n'importe quel employé au bureau, parce que du coup, elles ne sont déjà plus traitées comme n'importe quel employé au bureau. Il faut qu'elles se sentent plus à égalité que les hommes, c'est important pour leur bien être, ça!

L'hypocrisie, c'est de dire que les différences de salaire, c'est pas bien! Alors que les mêmes seraient prêts à entrer en grève si un collègue obtient ne serait-ce qu'une heure de congé en plus par mois et pas eux.

Bref, la journée de la femme, c'est un peu comme la journée contre le racisme et autres foutaises: on focalise l'attention sur une partie de la population susceptible d'être discriminée, et on insiste grassement sur "t'es comme les autres! t'es comme les autres!" en boucle.

Pourtant, curieusement, je n'ai jamais entendu parler de la journée des hommes blancs hétérosexuels valides et actifs au cours de laquelle on leur dirait qu'ils sont "comme les autres! égalité pour tous!"

C'est quoi d'abord, "les autres"? Pourquoi on dit "comme les hommes" et jamais "comme les femmes", si c'est si important que tout le monde soit à égalité?

La vraie égalité, ce sera quand on aura plus besoin de le dire!

Quand je pense à mon prof de maths, dans une école d'ingés en Électronique (donc pas censé être réfractaire à la technologie, hein!), qui nous a enseigné les probas, le traitement du signal, et plein d'autres choses sur un tableau noir, avec comme crédo:

"Pour faire des mathématiques, il faut un papier, un crayon, ET UN CERVEAU!"

Et là je vois des outils tels que LibreOffice pour passer des examens de mathématiques. Ça me laisse perplexe.

"Mon compagnon a une activité lucrative, certes, mais parfaitement légale!
C'est vous qui le dites qu'on ne peut pas acheter de Ferrarri en vendant une tonne de farine! Hein chéri? Dis-leur, toi!"

En lisant ces chiffres, une constatation majeure s'impose:

Alors que la plupart des utilisateurs se contentent d'utiliser leur WM, une très forte quantité d'utilisateurs de WindowMaker et dans une moindre mesure de IceWM se sent obligé d'aller tout de même comparer leur choix avec celui des autres sur Xwinman, site dont j'avais complètement oublié l'existence depuis… ouh là!! et jusqu'à ce journal.

Et il y a pour ça deux raisons possibles:

1. En fait, ils détestent leur WM et en cherchent un autre. Le problème c'est qu'ils cherchent tous au même endroit et votent tous WMaker parce qu'ils l'utilisent. Du coup ils ne savent pas quoi essayer d'autre, les autres semblant vachement moins bien.

2. WindowMaker n'est génial qu'à condition qu'on puisse défoncer les autres WM à coups de "j'ai ça et pas toi" (mais dans la vraie vie, ça sert juste à se la péter dans un forum) Alors que les Linuxiens lambdas se foutent de savoir si leur WM est le meilleur tant qu'il les satisfait.

Et voilà, bon Vendredi à toutes et à tous!
Je prépare mes pop-corns!

Pas du tout, ce vote est encore plus bidon. En voilà un vrai de vrai:

Window Manager of the Year 2011 (retrospective):
Kwin: 1
Total: 1

Rank 1st: Kwin