Dites, ma fille est encore trop jeune pour ce jeu, mais je me pose déjà la question:
Y'a que moi que ça dérange de mettre un enfant de 2ans devant
l'ordinateur?
Je ne parle pas d'une question de sécurité pour le clavier, mais c'est un peu comme les coller devant la télé le plus tôt possible, ça me fait bizarre.
Comme dit plus haut, nos bambins vont réclamer le jeu régulièrement.
On ne sait déjà plus comment les occuper à cet âge? On va les rendre dépendants de l'ordinateur?
Et dire qu'il y a ici des apôtres de la décroissance économique, mais il faut déjà que l'ordinateur soit accessible à des enfants qui ne savent pas encore lire ni écrire.
Enfin, d'ici à ce que ma fille ait 2ans, peut-être que j'aurais changé d'avis...
Ouai... je soupçonne quand même que ça va générer un joyeux bordel pour suivre qui colle à quoi dans les standards...
"Mon navigateur est homologué html5.3.2.45, il a aussi certaines fonctions de 5.3.2.48 et 5.4.0.1, mais pas toutes les autres entre deux
- Et concrètement, il bloque sur quel genre de truc?
- Ben les sites qui ont besoin de 5.3.2.46, 5.3.2.47, quelques trucs de 5.3.2.48, les trucs de 5.3.2.49, et quelques trucs de 5.4.0.0 et 5.4.0.1
- Ah ouai... c'est limpide..."
un livre en espéranto sur la colonisation de l'Australie à la fin du XIXème siècle
Euh... t'as des lectures un peu particulières quand même!
Moi je ne trouve pas non plus
"De l'évolution de l'antenne gauche des abeilles en Belgique Wallonne entre leur 6ème et leur 7ème jour et-demi"
au format électronique...
- Un logiciel proprio, ça ne coûte presque rien à intégrer, parce que de toute façon tu ne peux pas le changer. Tu peux juste l'installer, le configurer, et le lancer.
- Un logiciel libre, tu peux le patcher pour mieux le mouler à tes besoins, mais le patch est pas gratuit (dur!).
Du coup c'est sûr, entre payer plus pour patcher et pas avoir la possibilité de le faire, le proprio va revenir moins cher en moyenne.
Aller, enchaînons sur le "coût de formation qui est forcément plus cher que si tu changes pas de logiciel!"
Ok. Ma question était double, mais je pressens la réponse:
Est-ce que aptitude et apt-get autoremove utilisent la même base pour éliminer ces dépendances?
Si j'ai installé moultitudes de trucs avec aptitude, est-ce que je peux utiliser apt-get autoremove directement à la place de aptitude remove?
PS: Ne vous embêtez pas, j'essaierai en rentrant du taf!!
Est-ce que apt-get est capable de retirer les paquets dépendants "inutiles" avec le paquet que tu vises installé par aptitude, ou y'a une bidouille à faire pour qu'il reconstruise l'arbre?
(Je crois que seuls les familiers d'aptitude vs apt-get auront compris cette question que je ne comprends plus moi-même en la relisant...)
Maintenant regardons les choses en face:
- Soit ils sortent un Firefox4 qui va planter de temps en temps:
"Bouah! FF4 c'est un peu le Win95 des navigateurs!!"
- Soit ils sortent un FF4 stable, pas assez optimisé pour les utilisateurs de pilotes libres sous Linux.
Sachant qu'en général (je dis bien en général), les utilisateurs Linux avec pilotes libres ont un tout petit peu plus de connaissances techniques que Mme Michu, on peut se dire qu'ils trouveront bien eux-même comment activer le support OpenGL, surtout avec la doc qui va bien.
Non je veux dire faire en sorte que le paquet respecte une charte commune à tous les paquets de la distribution, pour de vrai, et contribuer au développement en vérifiant et éventuellement patchant de sorte que le code soit portable sur de multiples architectures.
Mais c'est sûr que ça requiert plus qu'un système dont les paquets sont des Makefiles avec un wget au début.
Pour ta défense, Midori est un projet qui n'a pas du tout été démarré avec l'idée de faire un navigateur pour Xfce, mais un navigateur léger.
Ce n'est que plus tard que Xfce s'est dit que Midori était probablement ce qui collait le mieux au DE dans l'esprit.
Le développeur de Midori ne souhaite pas (ou alors j'ai raté un épisode) ajouter de dépendance autre que Gtk, donc entre autre, dépendance aux bibliothèques Xfce.
"Hé les mecs, on doit renouveler le système. Qu'est-ce qu'on fait?
-Ah ben je connais que Oracle et Windows, hein! Et pis ça coûte les yeux de la tête à former les gens dessus.
-Ok. Appel d'offre: Oracle+Windows."
Si ça se trouve, ils pourraient déjà migrer, et ça reviendrait moins cher au contribuable à terme. (Note l'importance du "à terme", parce qu'entre deux, si, ça va coûter cher).
Là on leur demande juste de vérifier qu'ils ne peuvent pas avoir aussi bien voire mieux en regardant les concurrents.
Et ça me ferait mal qu'on me dise "on a lourdé un marché parce qu'ils ont l'habitude des produits de l'autre... qui sont moins bien et plus chers!"
C'est vrai que Xfce, en termes de "ressources humaines", est un nain comparé à KDE ou Gnome.
Mais finalement, pour avoir un bureau plus léger, c'est peut-être mieux, parce que du coup ils doivent bien réfléchir aux fonctionnalités qu'ils peuvent développer à si peu au lieu d'avoir 1000 "petits trucs en plus" qui vont plomber le tout à la fin.
Je suis parfaitement d'accord avec toi, et avec le commentaire précédent.
Le fait est qu'on a actuellement beaucoup beaucoup d'emplois totalement dépendants de cette surconsommation.
Pour remédier à ça, il va falloir y aller en douceur!
Il suffit de regarder la corrélation entre emplois et ventes de voitures neuves... alors que la plupart des acheteurs se débarrassent d'une voiture capable de rouler encore 100 000km voire beaucoup plus!
Réduire les emplois dans l'automobile, dans les semi-conducteurs, un peu partout, ok.
Que vont faire les p'tits jeunes derrière?
Tous bosser moins?
Certes, mais à bosser moins, on va finir par... gagner moins! Ou gagner tout autant au prix d'une grosse inflation, ce qui reviendra au même.
Bref, je serai partisan de la décroissance le jour où on me montrera une proposition qui prend en compte l'existant au lieu d'une révolution de doux rêveurs.
C'est dangereux, les révolutions de doux rêveurs, l'Histoire nous en a montrés tellement d'exemples!
Je dirais même plus:
On oublie trop souvent la parenthèse fermante dans l'URL du commentaire.
(pour ceux qui auraient du mal: http://gallica.bnf.fr/
)
Je taquine, mais je suis dessus, là, sur gallica, que je viens de découvrir grâce à ce commentaire!!
Tu parles de vi+45000 différents outils annexe
ou tu parles de Emacs+45000 combinaisons de touches impossibles à réaliser avec seulement 2mains/10doigts?
(Quoi?! Meuh non j'essaie pas de détourner le sujet!!)
C'est vrai que les utilisateurs Debian sont punis:
Ils n'auront pas droit aux bugs de jeunesse et à une intégration totalement inexistante à leur distro.
Dur!
En fait tu voulais dire 2 ans pour passer de 4.6 à 4.8. C'est bien un signe que Xfce se porte mal.
Mais je te dis pas dans quel sale état est le Kernel Linux, qui lui n'est toujours pas passé de .6 à .8 depuis fin 2003!!
Je crois que là il est à l'agonie!
Tu regrettes le temps où les PC étaient à 7kFF?
Tu regrettes aussi la démocratisation d'Internet?
Je ne dis pas que la course à la puissance et la dernière techno, "c'est bien", je dis que si tu veux l'arrêter, il y a beaucoup d'effets secondaires que je ne vois absolument pas pris en compte.
Comme par exemple: est-ce qu'une fonderie peut survivre en divisant son volume par 2?
Réponse: NON! Et pire: si on divise le volume par 2, on ne peut pas construire de nouvelle fonderie, sauf à revenir à des technos très vieilles.
Pas un problème en soi. On fera des PC qui consommeront plus à travail égal. On fera une croix sur tout ce qui est vidéo en ligne, peut-être même qu'on ira beaucoup plus bas encore.
Ah, et bien sûr, adieu internet pour tout le monde hein! Si le matos se met à coûter 10fois plus cher pour tenir les lignes, il est peu probable qu'on ait des abonnements à 30€ par mois, ni même 45€.
En même temps, avec un PC à 7kFF d'y a 20ans, internet, euh, bon!
Bref. Toujours: on ne regarde qu'une partie du problème, on se construit un idéal dans une bulle, et on refuse de voir qu'à l'extérieur de la bulle, ce ne sera pas si simple!
Oui mais c'est bien ça que j'essaie de faire comprendre:
Si les amoureux du téléphone qui changent tous les 6 mois arrêtent de faire ça tous en même temps, et si les dingos du PC arrêtent de penser qu'un PC de 2 ans est bon pour la poubelle, d'ici 7-8ans, tu ne pourras plus remplacer ton PC parce que l'industrie sera en lambeaux, et tu achèteras ton PC bas de gamme 5k€ chez le dernier survivant qui tente de faire tourner toute la chaîne tout seul.
Y'a 20ans, un PC entrée de gamme, ça valait quoi? 7000FF.
Avec l'inflation ça ferait combien aujourd'hui?
Et bien j'ai une bien pire nouvelle: avec les investissements qui ont augmenté de façon exponentielle pour les fonderies, le même volume qu'il y a 20ans sur un proco moderne, ça sera 10 fois le prix, voire plus!
Ça y est? Vous y êtes? 5k€, c'est même encore optimiste pour un PC bas de gamme si on remplace tous les 10ans. Et bien sûr sans augmentation de puissance!
Dire "on bossera moins pour consommer moins de ressources sur l'environnement", ouai, super.
Tu veux retourner labourer les champs avec des boeufs et gérer ton jardin?
Le principe du chômage est globalement apparu avec la première révolution industrielle.
Pour éliminer le chômage qui va avec la décroissance, faut repartir encore avant?
La décroissance, c'est beaucoup de bonnes intentions, beaucoup de suggestions sur ce dont il faut se passer, et absolument aucune solution applicable au monde réel.
J'attends toujours une réponse viable.
(A moins que tous au retour dans les champs et une espérance de vie de 45ans soit considéré comme une réponse viable...)
Je répète: stagner technologiquement, c'est une crise économique telle que les années 30 passeront pour une petite mauvaise passe.
"Changer le système financier!"
"Arrêter la course à la technologie!"
Yakafaukon, et si possible les autres d'abord parce que "moi je" ne suis pas concerné par la galère qui va avec...
On peut tout-à-fait vivre sans la finesse de gravure 12nm.
On peut même revenir en arrière et se dire que tous les trucs qu'on a en 40nm, et ben on aurait aussi bien pu les faire en 65nm à condition de bien définir nos besoins.
Rien qu'en disant qu'on fige la techno là maintenant tout de suite, tu lourdes quelques dizaines de milliers de personnes à travers le monde, là tout de suite.
Dans les quelques mois qui suivent, tu multiplies ça par 10.
Et l'année prochaine, tu pleureras parce que tu seras parti avec la charrette.
Je n'ai jamais vu aucune étude sur la décroissance qui expliquait ce qu'on faisait des millions d'emplois détruits, je veux dire ce qu'on en faisait pour de vrai.
# 2ans et déjà devant l'ordi
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Gamine sort en version 1.1. Évalué à 5.
Y'a que moi que ça dérange de mettre un enfant de 2ans devant
l'ordinateur?
Je ne parle pas d'une question de sécurité pour le clavier, mais c'est un peu comme les coller devant la télé le plus tôt possible, ça me fait bizarre.
Comme dit plus haut, nos bambins vont réclamer le jeu régulièrement.
On ne sait déjà plus comment les occuper à cet âge? On va les rendre dépendants de l'ordinateur?
Et dire qu'il y a ici des apôtres de la décroissance économique, mais il faut déjà que l'ordinateur soit accessible à des enfants qui ne savent pas encore lire ni écrire.
Enfin, d'ici à ce que ma fille ait 2ans, peut-être que j'aurais changé d'avis...
[^] # Re: Ça va faire taire pas mal de trolls bien poilus
Posté par Maclag . En réponse au journal HTML passe en rolling release. Évalué à 10.
"Mon navigateur est homologué html5.3.2.45, il a aussi certaines fonctions de 5.3.2.48 et 5.4.0.1, mais pas toutes les autres entre deux
- Et concrètement, il bloque sur quel genre de truc?
- Ben les sites qui ont besoin de 5.3.2.46, 5.3.2.47, quelques trucs de 5.3.2.48, les trucs de 5.3.2.49, et quelques trucs de 5.4.0.0 et 5.4.0.1
- Ah ouai... c'est limpide..."
[^] # Re: catalogue de livres électroniques ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Bonne affaire sur livre électronique (mais il faut se dépêcher !). Évalué à 3.
Euh... t'as des lectures un peu particulières quand même!
Moi je ne trouve pas non plus
"De l'évolution de l'antenne gauche des abeilles en Belgique Wallonne entre leur 6ème et leur 7ème jour et-demi"
au format électronique...
# plus cher à l'intégration
Posté par Maclag . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 10.
Donc, en gros:
- Un logiciel proprio, ça ne coûte presque rien à intégrer, parce que de toute façon tu ne peux pas le changer. Tu peux juste l'installer, le configurer, et le lancer.
- Un logiciel libre, tu peux le patcher pour mieux le mouler à tes besoins, mais le patch est pas gratuit (dur!).
Du coup c'est sûr, entre payer plus pour patcher et pas avoir la possibilité de le faire, le proprio va revenir moins cher en moyenne.
Aller, enchaînons sur le "coût de formation qui est forcément plus cher que si tu changes pas de logiciel!"
Bon vendredi à toutes et à tous!
[^] # Re: Critique sans avoir essayé
Posté par Maclag . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 5.
Windows Applications
Après faut pas se demander pourquoi c'est le bazar hein!
-------------->[ ]
[^] # Re: Typo 6.0 == Typo3 *2.0 ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche En vrac : Typo 6.0, Rails Installer, Pik. Évalué à 2.
-------------> [ ]
[^] # Re: La Question
Posté par Maclag . En réponse au journal Debian Squeeze en février ?. Évalué à 2.
Est-ce que aptitude et apt-get autoremove utilisent la même base pour éliminer ces dépendances?
Si j'ai installé moultitudes de trucs avec aptitude, est-ce que je peux utiliser apt-get autoremove directement à la place de aptitude remove?
PS: Ne vous embêtez pas, j'essaierai en rentrant du taf!!
[^] # Re: la livre à 49€ ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Bonne affaire sur livre électronique (mais il faut se dépêcher !). Évalué à 1.
[^] # Re: La Question
Posté par Maclag . En réponse au journal Debian Squeeze en février ?. Évalué à 3.
J'ai raté ça!
Est-ce que apt-get est capable de retirer les paquets dépendants "inutiles" avec le paquet que tu vises installé par aptitude, ou y'a une bidouille à faire pour qu'il reconstruise l'arbre?
(Je crois que seuls les familiers d'aptitude vs apt-get auront compris cette question que je ne comprends plus moi-même en la relisant...)
[^] # Re: OpenGL
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 5.
Maintenant regardons les choses en face:
- Soit ils sortent un Firefox4 qui va planter de temps en temps:
"Bouah! FF4 c'est un peu le Win95 des navigateurs!!"
- Soit ils sortent un FF4 stable, pas assez optimisé pour les utilisateurs de pilotes libres sous Linux.
Sachant qu'en général (je dis bien en général), les utilisateurs Linux avec pilotes libres ont un tout petit peu plus de connaissances techniques que Mme Michu, on peut se dire qu'ils trouveront bien eux-même comment activer le support OpenGL, surtout avec la doc qui va bien.
Bref, à leur place, j'aurais fait pareil!
[^] # Re: Xfce4.8...
Posté par Maclag . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.
Mais c'est sûr que ça requiert plus qu'un système dont les paquets sont des Makefiles avec un wget au début.
(On va s'écrire quoi vendredi??)
[^] # Re: Putain, deux ans !
Posté par Maclag . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.
Ce n'est que plus tard que Xfce s'est dit que Midori était probablement ce qui collait le mieux au DE dans l'esprit.
Le développeur de Midori ne souhaite pas (ou alors j'ai raté un épisode) ajouter de dépendance autre que Gtk, donc entre autre, dépendance aux bibliothèques Xfce.
[^] # Re: Principe du jeu
Posté par Maclag . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 6.
Pense à tous tes fans qui étaient persuadés que tu maitrisais le noyau jusqu'au moindre point-virgule!
C'est un peu comme dire que le Père Noël n'existe pas ça!
[^] # Re: Défavorable à l'open-source
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2011. Évalué à 5.
Un petit.
Avec un truc pareil, ça ne changera JAMAIS!
"Hé les mecs, on doit renouveler le système. Qu'est-ce qu'on fait?
-Ah ben je connais que Oracle et Windows, hein! Et pis ça coûte les yeux de la tête à former les gens dessus.
-Ok. Appel d'offre: Oracle+Windows."
Si ça se trouve, ils pourraient déjà migrer, et ça reviendrait moins cher au contribuable à terme. (Note l'importance du "à terme", parce qu'entre deux, si, ça va coûter cher).
Là on leur demande juste de vérifier qu'ils ne peuvent pas avoir aussi bien voire mieux en regardant les concurrents.
Et ça me ferait mal qu'on me dise "on a lourdé un marché parce qu'ils ont l'habitude des produits de l'autre... qui sont moins bien et plus chers!"
[^] # Re: Putain, deux ans !
Posté par Maclag . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.
C'est vrai que Xfce, en termes de "ressources humaines", est un nain comparé à KDE ou Gnome.
Mais finalement, pour avoir un bureau plus léger, c'est peut-être mieux, parce que du coup ils doivent bien réfléchir aux fonctionnalités qu'ils peuvent développer à si peu au lieu d'avoir 1000 "petits trucs en plus" qui vont plomber le tout à la fin.
[^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...
Posté par Maclag . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 2.
Le fait est qu'on a actuellement beaucoup beaucoup d'emplois totalement dépendants de cette surconsommation.
Pour remédier à ça, il va falloir y aller en douceur!
Il suffit de regarder la corrélation entre emplois et ventes de voitures neuves... alors que la plupart des acheteurs se débarrassent d'une voiture capable de rouler encore 100 000km voire beaucoup plus!
Réduire les emplois dans l'automobile, dans les semi-conducteurs, un peu partout, ok.
Que vont faire les p'tits jeunes derrière?
Tous bosser moins?
Certes, mais à bosser moins, on va finir par... gagner moins! Ou gagner tout autant au prix d'une grosse inflation, ce qui reviendra au même.
Bref, je serai partisan de la décroissance le jour où on me montrera une proposition qui prend en compte l'existant au lieu d'une révolution de doux rêveurs.
C'est dangereux, les révolutions de doux rêveurs, l'Histoire nous en a montrés tellement d'exemples!
[^] # Re: Gallica
Posté par Maclag . En réponse au journal Une bibliothèque numérique nationale aux Etats-Unis. Évalué à 2.
On oublie trop souvent la parenthèse fermante dans l'URL du commentaire.
(pour ceux qui auraient du mal:
http://gallica.bnf.fr/
)
Je taquine, mais je suis dessus, là, sur gallica, que je viens de découvrir grâce à ce commentaire!!
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Tu parles de vi+45000 différents outils annexe
ou tu parles de Emacs+45000 combinaisons de touches impossibles à réaliser avec seulement 2mains/10doigts?
(Quoi?! Meuh non j'essaie pas de détourner le sujet!!)
[^] # Re: Xfce4.8...
Posté par Maclag . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 5.
Ils n'auront pas droit aux bugs de jeunesse et à une intégration totalement inexistante à leur distro.
Dur!
PS: C'est que t'as commencé!
[^] # Re: Xfce, mais pas pour BSD
Posté par Maclag . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 2.
Me trompe-je?
[^] # Re: Putain, deux ans !
Posté par Maclag . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 3.
En fait tu voulais dire 2 ans pour passer de 4.6 à 4.8. C'est bien un signe que Xfce se porte mal.
Mais je te dis pas dans quel sale état est le Kernel Linux, qui lui n'est toujours pas passé de .6 à .8 depuis fin 2003!!
Je crois que là il est à l'agonie!
[^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...
Posté par Maclag . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 4.
Tu regrettes aussi la démocratisation d'Internet?
Je ne dis pas que la course à la puissance et la dernière techno, "c'est bien", je dis que si tu veux l'arrêter, il y a beaucoup d'effets secondaires que je ne vois absolument pas pris en compte.
Comme par exemple: est-ce qu'une fonderie peut survivre en divisant son volume par 2?
Réponse: NON! Et pire: si on divise le volume par 2, on ne peut pas construire de nouvelle fonderie, sauf à revenir à des technos très vieilles.
Pas un problème en soi. On fera des PC qui consommeront plus à travail égal. On fera une croix sur tout ce qui est vidéo en ligne, peut-être même qu'on ira beaucoup plus bas encore.
Ah, et bien sûr, adieu internet pour tout le monde hein! Si le matos se met à coûter 10fois plus cher pour tenir les lignes, il est peu probable qu'on ait des abonnements à 30€ par mois, ni même 45€.
En même temps, avec un PC à 7kFF d'y a 20ans, internet, euh, bon!
Bref. Toujours: on ne regarde qu'une partie du problème, on se construit un idéal dans une bulle, et on refuse de voir qu'à l'extérieur de la bulle, ce ne sera pas si simple!
[^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...
Posté par Maclag . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 1.
Si les amoureux du téléphone qui changent tous les 6 mois arrêtent de faire ça tous en même temps, et si les dingos du PC arrêtent de penser qu'un PC de 2 ans est bon pour la poubelle, d'ici 7-8ans, tu ne pourras plus remplacer ton PC parce que l'industrie sera en lambeaux, et tu achèteras ton PC bas de gamme 5k€ chez le dernier survivant qui tente de faire tourner toute la chaîne tout seul.
Y'a 20ans, un PC entrée de gamme, ça valait quoi? 7000FF.
Avec l'inflation ça ferait combien aujourd'hui?
Et bien j'ai une bien pire nouvelle: avec les investissements qui ont augmenté de façon exponentielle pour les fonderies, le même volume qu'il y a 20ans sur un proco moderne, ça sera 10 fois le prix, voire plus!
Ça y est? Vous y êtes? 5k€, c'est même encore optimiste pour un PC bas de gamme si on remplace tous les 10ans. Et bien sûr sans augmentation de puissance!
[^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...
Posté par Maclag . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
Dire "on bossera moins pour consommer moins de ressources sur l'environnement", ouai, super.
Tu veux retourner labourer les champs avec des boeufs et gérer ton jardin?
Le principe du chômage est globalement apparu avec la première révolution industrielle.
Pour éliminer le chômage qui va avec la décroissance, faut repartir encore avant?
La décroissance, c'est beaucoup de bonnes intentions, beaucoup de suggestions sur ce dont il faut se passer, et absolument aucune solution applicable au monde réel.
J'attends toujours une réponse viable.
(A moins que tous au retour dans les champs et une espérance de vie de 45ans soit considéré comme une réponse viable...)
Je répète: stagner technologiquement, c'est une crise économique telle que les années 30 passeront pour une petite mauvaise passe.
"Changer le système financier!"
"Arrêter la course à la technologie!"
Yakafaukon, et si possible les autres d'abord parce que "moi je" ne suis pas concerné par la galère qui va avec...
[^] # Re: Le truc qui va vous faire mal...
Posté par Maclag . En réponse au journal décroissance informatique. Évalué à 3.
On peut tout-à-fait vivre sans la finesse de gravure 12nm.
On peut même revenir en arrière et se dire que tous les trucs qu'on a en 40nm, et ben on aurait aussi bien pu les faire en 65nm à condition de bien définir nos besoins.
Rien qu'en disant qu'on fige la techno là maintenant tout de suite, tu lourdes quelques dizaines de milliers de personnes à travers le monde, là tout de suite.
Dans les quelques mois qui suivent, tu multiplies ça par 10.
Et l'année prochaine, tu pleureras parce que tu seras parti avec la charrette.
Je n'ai jamais vu aucune étude sur la décroissance qui expliquait ce qu'on faisait des millions d'emplois détruits, je veux dire ce qu'on en faisait pour de vrai.