Non, c'est juste une mesure de sécurité avant-gardiste en vue de la loi Hadopi2, qui va éliminer définitivement le spam, tout comme la première élimine bien le piratage:
Ton réseau ne doit pas souffrir de défaut de sécurité permettant l'envoi de spam depuis ton routeur.
Il faut donc des logiciels de protection contre l'envoi de spam, tels que OpenOffice ou les outils cités dans le journal.
Si des spams provenant tout de même de ton routeur sont détectés, tu pourras toujours envoyer ton routeur au ministère pour analyse en guise de bonne foi.
On diverge, mais ça me rappelle ce banquier à l'éthique irréprochable qui essayait de convaincre mon épouse chinoise (à l'époque je ne la connaissais pas) que "quand on ouvre un compte courant en France, on est obligé de prendre l'assurance habitation de la banque pour son logement, c'est la Loi".
Je ne vois pas pourquoi il n'y a pas une carte anonyme "résident parisien" et une carte anonyme "autres".
Il suffit de présenter un justificatif le jour où tu achètes la carte, et il suffit que la carte ne contienne pas ton nom et ton adresse.
Je pense qu'on peut quand même tolérer qu'un ordinateur ait enregistré "Matthieu Lagouge a acheté une carte anonyme un jour" (enfin moi je peux, et j'aimerais bien plutôt une carte anonyme, mais vu que je suis à 10 000km de Paris, je crois que j'aurai pas la réduction non plus...).
Le problème que je vois dans les backports, c'est que pour l'instant, dû au public qui utilise Debian stable, les backports sont faits des façon raisonnable, mais qui s'occupe de la "modération"?
On choisit Debian Stable en connaissance de cause, pas pour avoir des mise à jours toutes les semaines.
Si tout le monde se met à utiliser Debian stable parce que "c'est plus facile pour les débutants", et que de nombreux utilisateurs veulent savoir pourquoi le Pidgin de leur petits-neveux clignote plus que le leur (enfin, non, j'espère que ça ça n'arrivera jamais, mais c'est pour l'exemple!), alors ils veulent le dernier Pidgin dans les backports.
Ensuite, c'est pour ouvrir la dernière version de .doc, bon, ok!
Ensuite, c'est parce que la fonction tellement mieux du dernier Amarok et teeeeellement incontournable, qu'on l'a fait quand même, pis la version KDE de stable elle est vraiment trop vieille, on peut faire quelquechose.
Et un jour on se rend compte que les 2/3 de testing sont en fait déjà dans les backports, et du coup pourquoi on les différencie déjà?
Ouai, chacun est libre d'apprécier à quel point ces procédés sont dignes d'une démocratie au top de sa forme.
Je crois que tu ne fais que confirmer ce qu'il a dit au début: la démocratie semble malade et en fin de vie. On n'en voit quasiment plus que les travers, et l'image donnée par nos dirigeants actuels pourraient en faire réfléchir plus d'un sur le thème "la démocratie est-elle vraiment le moins pire des systèmes?"
- Une monarchie absolue peut facilement se voir lutter sans merci contre la corruption (tout cet argent perdu par le Roi!). Elle officialiserait le népotisme au lieu d'adopter une attitude hautement hypocrite et faire semblant de se rétracter un peu quand c'est trop gros.
Certes, suivant le Roi, on peut tomber sur quelqu'un qui se fout du peuple, et concrètement ça changera quoi avec le gouvernement en place?
D'un autre côté, le Roi aura d'autant plus intérêt à s'entourer de gens compétents pour prendre les bonnes décisions qu'il s'agit bien des intérêts de Son Royaume, donc de ses intérêts.
Bon, rassurez-vous, je ne suis pas monarchiste, et j'ai une réponse à tout ce truc:
On compare les avantages de la monarchie, qui est par définition permanente, avec une situation de crise qui ne durera que quelques années (le temps qu'on remplace le président et l'assemblée nationale). Et il y aura toujours des mécontents pour penser qu'un autre système serait mieux (certes, le taux de mécontents est variable suivant la compétence des dirigeants...).
On oublie complètement que le Roi peut être un despote sanguinaire et que si c'est le cas, il restera quand même jusqu'au bout. On oublie aussi que dans une monarchie absolue, il n'y a aucune séparation des pouvoirs et rien pour empêcher le monarque de péter un plomb et lancer une guerre parce que le filet mignon qu'il a dégusté chez son homologue étranger n'était pas assez frais.
̉C'est peut-être enfin l'occasion pour les politiques de se rendre de la réalité du terrain : on ne peut pas filtrer un site comme on veut, parce qu'on le décide. Et peut-être qu'ils changeront leur fusil d'épaule et réfléchiront aux causes des problèmes, non aux conséquences.
Attendez, vous vous rappelez de qui on parle là?
Nos politiques quand même:
"Qu'est-ce que vous appelez exactement la souris?"
"Les gens pourront envoyer leurs disques durs en guise de bonne foi!"
J'en passe et des meilleures!
Alors déjà, avant qu'ils comprennent qu'il y a un problème, et que le problème ça vient de leurs lois et pas de cette bande d'incapables de FAI/internautes/n'importe qui tant que c'est pas eux, des océans entiers vont couler sous les ponts...
-De quoi on parle?
De la facilité d'utiliser une Debian stable par le grand public.
-Arguments en faveur d'une stable sachant que les applications vont devenir "obsolètes"
La plupart des utilisateurs "lambda" ne sont de toute façon pas au courant qu'une nouvelle version est sortie, et peut-être même ignorent-ils nombre de possibilités avec l'existante, la mise-à-jour continue n'est donc pas forcément un requis absolu.
-Pourquoi je dis que ça peut coincer dans certains cas
Parce qu'une application "obsolète" n'est pas forcément une application à laquelle il manque les fonctionnalités des toutes dernières versions, mais elle peut PERDRE des fonctionnalités.
Je cite MSN parce qu'on parle de Pidgin (et si Pidgin n'est utilisé que pour le protocole XMPP, euh... pourquoi Pidgin alors??), mais aussi parce que le grand public, il s'en fout un peu de savoir que XMPP marche toujours et qu'il peut communiquer avec des milliers des centaines de geeks informaticiens dans le Monde, il veut pouvoir faire ce qu'il fait avec un ordinateur d'habitude, et le changement pourra toujours venir plus tard.
Donc, MSN, c'est mal. Mais pour le grand-public, on ne peut pas l'enterrer d'un coup, c'est utopique et ce serait un frein à la progression de GNU/Linux.
Mais je dirais de faire attention aux détails:
Quand MSN change subrepticement son protocole pour améliorer l'expérience utilisateur faire chier les clients alternatifs, il faut pouvoir réagir rapidement, et mettre à jour rapidement.
Et ce n'est pas un problème de sécurité, donc il faut bien au moins les backports.
Mais ce n'est pas incompatible avec tes propos: stable+backports, en faisant attention à ne pas laisser le dépôt backports se transformer en testing...
Je ne suis pas expert, mais la logique m'oblige à te contredire:
Ce n'est pas parce que NP != P que les algorithmes "de sécurité" ont maintenant une garantie:
On sait juste qu'il est possible qu'ils soient aussi sûrs que prévus, alors que dans le cas contraire, il est impossible qu'ils soient sûrs.
Conclusion: On peut toujours continuer à chercher des algos P pour décoder tout ce bordel.
Ou bien j'ai rien compris?
Posté par Maclag .
En réponse au journal Le point Q.
Évalué à 2.
Bon, pour résumer:
- En fait ce sont les juifs qui sont responsables de tous les maux de ce monde (et les roms, mais bon, au point où on en est, on va dire que c'est presque pareil!!)
- Mais ce sont les islamo-terroristes qui ont inventé les juifs
Et en petit je dirais que non, c'est pas comme ça que je le comprends.
Ce que je comprends, c'est que l'ordinateur ne peut pas avoir exclusivement le système fourni dans le cadre de l'accord.
Donc tu peut très bien avoir un dual-boot avec Linux... ou même Free-DOS! Si ça ne leur plait pas, ils devront prouver que ce n'est pas un système d'exploitation ou qu'il n'était pas encore sur la machine quand le Windows "fourni" a été installé.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Le point Q.
Évalué à 3.
Le fait qu'on sache lire ou pas, je propose de le discuter dans un autre journal, tu as d'ailleurs les meilleures raisons du monde pour le rédiger, puisqu'à l'heure où j'écris, ton message est à -2!
Certes, c'est cher, mais MS est ultra-dominant sur le marché, il faut bien apprendre comment ça marche!
La solution la plus simple, ce serait le 100% libre, et on fait bosser les étudiants sous Wine.
Une fois qu'on aura tous boycotté MS à l'université, Linux s'imposera de lui-même en entreprise.
Ou pas.
Parce que ici par exemple, on utilise un tas de logiciels proprio pour lesquels je ne connais pas d'alternative libre aussi puissante et efficace.
Donc si un jeune diplômé se présente en disant qu'il n'a aucune idée de comment ça marche mais par contre il peut faire un script python pour essayer de remplacer les différentes fonctions du logiciel développé activement depuis 20 ans qui ne tient plus sur un DVD unique depuis bien longtemps, même moi je mettrai mon vêto à son embauche...
Là c'est pareil, le but de l'université, c'est pas de prendre un parti entre Libre et proprio -ils peuvent avoir un avis et promouvoir ce qu'ils veulent-, mais c'est bien de former les gens à la vie active dans les entreprises réelles.
Donc on ne peut pas éviter MS à l'Université pour l'instant, et je suis bien content de savoir que ça coûte 1000$ par campus sur mes impôts que 1500$ par étudiant sur ces mêmes impôts.
Idéalement, je dirais qu'on devrait faire une loi pour que les applis destinées au monde professionnel mais utilisées par les étudiants devraient être fournies gratuitement!
Posté par Maclag .
En réponse au journal Le point W.
Évalué à 2.
Raaaah!
J'allais proposer le point "PasBillPasGates", qui intervient quand la conversation devient complètement stérile entre les deux parties, mais là du coup je ne sais plus.
Moi j'ai l'impression qu'avec un service décentralisé et toutes les fonctions incluses, le volume de données à traiter et transmettre doit rapidement devenir énorme.
̉Ce n'est peut-être pas un problème pour les serveurs de Google, mais pour les autres, c'est déjà toute une histoire.
Le point qui me rebute le plus avec ce truc c'est la lourdeur côté client, et l'avenir est plutôt aux clients mobiles, avec peu de capacité.
Enfin, et d'après l'article, c'est le point qui a tout fait capoter: l'acceptation par le public.
Des serveurs wave, on peut en faire entre geeks et s'en servir, mais si Tata Michu ne comprend rien de rien à Wave, elle ne risque pas de lâcher les e-mails qu'elle a déjà loooonguement étudié avant d'oser s'en servir!
Maintenant je sais de façon certaine que je ne suis pas du tout mathématicien:
- J'ai mis une bonne minute (en étant bien concentré) à comprendre
- Ça m'a pas fait rire...
J'ai peut-être un très gros à-priori sur les bases de données, mais pour moi, ce sont des choses extrêmement compliquées à développer et surtout à optimiser.
On voit très régulièrement des infos sur une myriade de bases No SQL.
Ai-je raison de penser (sachant que je ne suis pas expert en la matière!) que cette foultitude de projets traduit un énorme manque de maturité dans le secteur?
Je veux bien qu'on ait beaucoup de gestionnaire de fenêtres, mais c'est beaucoup plus "simple" (au moins à commencer...), et ça a fini par donner quelques environnements de bureau ultra-dominants les autres.
Les bases SQL, on voit bien qu'il n'y en a pas 10 dominantes sur le marché...
Alors, serait-il urgent d'attendre que les projets fusionnent, disparaissent, ou autre avant de devenir un peu dépendant de l'un d'eux??
Signé: quelqu'un qui n'en a pas l'utilité de toute façon, ha! ha! ha!
"Une étude commandée par la Dernière Eglise pour la libération de l'âme dans le corps et pas à l'extérieur surtout avant la mort a démontré que les femmes qui avortent pouvaient souffrir de séquelles psychologiques et psychosomatiques conduisant à une perturbation du cortex cérébral et résultant en une déficience de capacités d'écriture, remarquée notamment par l'omission du "r" dans sucre et du "o" dans boite".
Conclusion: Sauvez les bébés de l'avortement: butez les violeurs et castrez les autres (ou le contraire...)
[^] # Re: ouah!
Posté par Maclag . En réponse au journal Authentifier n'est pas autoriser. Évalué à 4.
Ton réseau ne doit pas souffrir de défaut de sécurité permettant l'envoi de spam depuis ton routeur.
Il faut donc des logiciels de protection contre l'envoi de spam, tels que OpenOffice ou les outils cités dans le journal.
Si des spams provenant tout de même de ton routeur sont détectés, tu pourras toujours envoyer ton routeur au ministère pour analyse en guise de bonne foi.
[^] # Re: Deux ans plus tard ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Joyeux anniversaire Debian !. Évalué à 9.
C'est sûrement un signe!!
[^] # Re: Tout blanc ou tout noir ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Google : do not be evil, c'est fini. Évalué à 5.
[^] # Re: Activités
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.5. Évalué à 4.
Mais rassurez-vous, tout va bientôt s'arranger:
La prochaine version de KDE par Mandriva sera plutôt écrite en Lisp.
Donc, bientôt, une Mandriva Emacs adaptée aux débutants grâce à son plugin KDE! \o/
[^] # Re: Pointer dans le bus
Posté par Maclag . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu n'as qu'à en demander un pass anonyme.
Posté par Maclag . En réponse au journal Ici on parle de liberté, de surveillance et de Twisto.. Évalué à 2.
Il suffit de présenter un justificatif le jour où tu achètes la carte, et il suffit que la carte ne contienne pas ton nom et ton adresse.
Je pense qu'on peut quand même tolérer qu'un ordinateur ait enregistré "Matthieu Lagouge a acheté une carte anonyme un jour" (enfin moi je peux, et j'aimerais bien plutôt une carte anonyme, mais vu que je suis à 10 000km de Paris, je crois que j'aurai pas la réduction non plus...).
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 3.
On choisit Debian Stable en connaissance de cause, pas pour avoir des mise à jours toutes les semaines.
Si tout le monde se met à utiliser Debian stable parce que "c'est plus facile pour les débutants", et que de nombreux utilisateurs veulent savoir pourquoi le Pidgin de leur petits-neveux clignote plus que le leur (enfin, non, j'espère que ça ça n'arrivera jamais, mais c'est pour l'exemple!), alors ils veulent le dernier Pidgin dans les backports.
Ensuite, c'est pour ouvrir la dernière version de .doc, bon, ok!
Ensuite, c'est parce que la fonction tellement mieux du dernier Amarok et teeeeellement incontournable, qu'on l'a fait quand même, pis la version KDE de stable elle est vraiment trop vieille, on peut faire quelquechose.
Et un jour on se rend compte que les 2/3 de testing sont en fait déjà dans les backports, et du coup pourquoi on les différencie déjà?
[^] # Re: La Poste
Posté par Maclag . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 1.
Je crois que tu ne fais que confirmer ce qu'il a dit au début: la démocratie semble malade et en fin de vie. On n'en voit quasiment plus que les travers, et l'image donnée par nos dirigeants actuels pourraient en faire réfléchir plus d'un sur le thème "la démocratie est-elle vraiment le moins pire des systèmes?"
- Une monarchie absolue peut facilement se voir lutter sans merci contre la corruption (tout cet argent perdu par le Roi!). Elle officialiserait le népotisme au lieu d'adopter une attitude hautement hypocrite et faire semblant de se rétracter un peu quand c'est trop gros.
Certes, suivant le Roi, on peut tomber sur quelqu'un qui se fout du peuple, et concrètement ça changera quoi avec le gouvernement en place?
D'un autre côté, le Roi aura d'autant plus intérêt à s'entourer de gens compétents pour prendre les bonnes décisions qu'il s'agit bien des intérêts de Son Royaume, donc de ses intérêts.
Bon, rassurez-vous, je ne suis pas monarchiste, et j'ai une réponse à tout ce truc:
On compare les avantages de la monarchie, qui est par définition permanente, avec une situation de crise qui ne durera que quelques années (le temps qu'on remplace le président et l'assemblée nationale). Et il y aura toujours des mécontents pour penser qu'un autre système serait mieux (certes, le taux de mécontents est variable suivant la compétence des dirigeants...).
On oublie complètement que le Roi peut être un despote sanguinaire et que si c'est le cas, il restera quand même jusqu'au bout. On oublie aussi que dans une monarchie absolue, il n'y a aucune séparation des pouvoirs et rien pour empêcher le monarque de péter un plomb et lancer une guerre parce que le filet mignon qu'il a dégusté chez son homologue étranger n'était pas assez frais.
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 2.
[^] # Re: Bof
Posté par Maclag . En réponse au journal Filtrage de sites webs en France, ça commence cet été !. Évalué à 3.
Attendez, vous vous rappelez de qui on parle là?
Nos politiques quand même:
"Qu'est-ce que vous appelez exactement la souris?"
"Les gens pourront envoyer leurs disques durs en guise de bonne foi!"
J'en passe et des meilleures!
Alors déjà, avant qu'ils comprennent qu'il y a un problème, et que le problème ça vient de leurs lois et pas de cette bande d'incapables de FAI/internautes/n'importe qui tant que c'est pas eux, des océans entiers vont couler sous les ponts...
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 3.
-De quoi on parle?
De la facilité d'utiliser une Debian stable par le grand public.
-Arguments en faveur d'une stable sachant que les applications vont devenir "obsolètes"
La plupart des utilisateurs "lambda" ne sont de toute façon pas au courant qu'une nouvelle version est sortie, et peut-être même ignorent-ils nombre de possibilités avec l'existante, la mise-à-jour continue n'est donc pas forcément un requis absolu.
-Pourquoi je dis que ça peut coincer dans certains cas
Parce qu'une application "obsolète" n'est pas forcément une application à laquelle il manque les fonctionnalités des toutes dernières versions, mais elle peut PERDRE des fonctionnalités.
Je cite MSN parce qu'on parle de Pidgin (et si Pidgin n'est utilisé que pour le protocole XMPP, euh... pourquoi Pidgin alors??), mais aussi parce que le grand public, il s'en fout un peu de savoir que XMPP marche toujours et qu'il peut communiquer avec des milliers des centaines de geeks informaticiens dans le Monde, il veut pouvoir faire ce qu'il fait avec un ordinateur d'habitude, et le changement pourra toujours venir plus tard.
Donc, MSN, c'est mal. Mais pour le grand-public, on ne peut pas l'enterrer d'un coup, c'est utopique et ce serait un frein à la progression de GNU/Linux.
[^] # Re: Des mises à jour et du grand public
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 2.
Mais je dirais de faire attention aux détails:
Quand MSN change subrepticement son protocole pour améliorer l'expérience utilisateur faire chier les clients alternatifs, il faut pouvoir réagir rapidement, et mettre à jour rapidement.
Et ce n'est pas un problème de sécurité, donc il faut bien au moins les backports.
Mais ce n'est pas incompatible avec tes propos: stable+backports, en faisant attention à ne pas laisser le dépôt backports se transformer en testing...
[^] # Re: Mais ké kidi?
Posté par Maclag . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 9.
Ce n'est pas parce que NP != P que les algorithmes "de sécurité" ont maintenant une garantie:
On sait juste qu'il est possible qu'ils soient aussi sûrs que prévus, alors que dans le cas contraire, il est impossible qu'ils soient sûrs.
Conclusion: On peut toujours continuer à chercher des algos P pour décoder tout ce bordel.
Ou bien j'ai rien compris?
[^] # Re: Tout de travers
Posté par Maclag . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 2.
- En fait ce sont les juifs qui sont responsables de tous les maux de ce monde (et les roms, mais bon, au point où on en est, on va dire que c'est presque pareil!!)
- Mais ce sont les islamo-terroristes qui ont inventé les juifs
Ou le contraire, mais ce serait chipoter...
[^] # Re: Supair
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Ce que je comprends, c'est que l'ordinateur ne peut pas avoir exclusivement le système fourni dans le cadre de l'accord.
Donc tu peut très bien avoir un dual-boot avec Linux... ou même Free-DOS! Si ça ne leur plait pas, ils devront prouver que ce n'est pas un système d'exploitation ou qu'il n'était pas encore sur la machine quand le Windows "fourni" a été installé.
[^] # Re: Réponse de l'intéressé (ou plutôt de l'accusé, tiens)
Posté par Maclag . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 3.
[^] # Re: Supair
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 4.
La solution la plus simple, ce serait le 100% libre, et on fait bosser les étudiants sous Wine.
Une fois qu'on aura tous boycotté MS à l'université, Linux s'imposera de lui-même en entreprise.
Ou pas.
Parce que ici par exemple, on utilise un tas de logiciels proprio pour lesquels je ne connais pas d'alternative libre aussi puissante et efficace.
Donc si un jeune diplômé se présente en disant qu'il n'a aucune idée de comment ça marche mais par contre il peut faire un script python pour essayer de remplacer les différentes fonctions du logiciel développé activement depuis 20 ans qui ne tient plus sur un DVD unique depuis bien longtemps, même moi je mettrai mon vêto à son embauche...
Là c'est pareil, le but de l'université, c'est pas de prendre un parti entre Libre et proprio -ils peuvent avoir un avis et promouvoir ce qu'ils veulent-, mais c'est bien de former les gens à la vie active dans les entreprises réelles.
Donc on ne peut pas éviter MS à l'Université pour l'instant, et je suis bien content de savoir que ça coûte 1000$ par campus sur mes impôts que 1500$ par étudiant sur ces mêmes impôts.
Idéalement, je dirais qu'on devrait faire une loi pour que les applis destinées au monde professionnel mais utilisées par les étudiants devraient être fournies gratuitement!
[^] # Re: Point P
Posté par Maclag . En réponse au journal Le point W. Évalué à 2.
J'allais proposer le point "PasBillPasGates", qui intervient quand la conversation devient complètement stérile entre les deux parties, mais là du coup je ne sais plus.
C'est un point en déplacement dans un fluide?
[^] # Re: Opera, Qt, ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon bon vieux Nokia E71.. Évalué à 4.
Ah les jeunes de nos jours, plus de respect pour rien!!
(Ici on est déjà vendredi)
--------------> [ ]
[^] # Re: Re:çacache autre chose
Posté par Maclag . En réponse au journal Google abandonne WAVE.. Évalué à 9.
̉Ce n'est peut-être pas un problème pour les serveurs de Google, mais pour les autres, c'est déjà toute une histoire.
Le point qui me rebute le plus avec ce truc c'est la lourdeur côté client, et l'avenir est plutôt aux clients mobiles, avec peu de capacité.
Enfin, et d'après l'article, c'est le point qui a tout fait capoter: l'acceptation par le public.
Des serveurs wave, on peut en faire entre geeks et s'en servir, mais si Tata Michu ne comprend rien de rien à Wave, elle ne risque pas de lâcher les e-mails qu'elle a déjà loooonguement étudié avant d'oser s'en servir!
# Gnome, un environnement homogène
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à -1.
Un advisory board
Un conseil d'administration
et ce sont les développeurs qui écrivent le cahier des charges
Finalement, l'organisation de Gnome, c'est comme le bureau Gnome: c'est du lourd!
Quoi? On est pas vendredi? Mais avec le décalage horaire... ah ouai, peut-être...
---------------------> [ ]
[^] # Re: Raté
Posté par Maclag . En réponse au journal Un manchot dans ta voiture !!!. Évalué à 2.
- J'ai mis une bonne minute (en étant bien concentré) à comprendre
- Ça m'a pas fait rire...
# De la maturité des bases No SQL...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche NoSQL : Neo4J, Riak, Kyoto Cabinet et Graylog2. Évalué à 10.
On voit très régulièrement des infos sur une myriade de bases No SQL.
Ai-je raison de penser (sachant que je ne suis pas expert en la matière!) que cette foultitude de projets traduit un énorme manque de maturité dans le secteur?
Je veux bien qu'on ait beaucoup de gestionnaire de fenêtres, mais c'est beaucoup plus "simple" (au moins à commencer...), et ça a fini par donner quelques environnements de bureau ultra-dominants les autres.
Les bases SQL, on voit bien qu'il n'y en a pas 10 dominantes sur le marché...
Alors, serait-il urgent d'attendre que les projets fusionnent, disparaissent, ou autre avant de devenir un peu dépendant de l'un d'eux??
Signé: quelqu'un qui n'en a pas l'utilité de toute façon, ha! ha! ha!
[^] # Re: Ouf
Posté par Maclag . En réponse au journal Du linux dans vos voitures. Évalué à 6.
-----------> [ ]
[^] # Re: quel gachis...
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS]Il ne faut pas avoir tort !. Évalué à 5.
"Une étude commandée par la Dernière Eglise pour la libération de l'âme dans le corps et pas à l'extérieur surtout avant la mort a démontré que les femmes qui avortent pouvaient souffrir de séquelles psychologiques et psychosomatiques conduisant à une perturbation du cortex cérébral et résultant en une déficience de capacités d'écriture, remarquée notamment par l'omission du "r" dans sucre et du "o" dans boite".
Conclusion: Sauvez les bébés de l'avortement: butez les violeurs et castrez les autres (ou le contraire...)