Et du coup l'État devient dépendant d'un fournisseur, qui est une entreprise publique.
C'est vachement sympa pour les autres SSLL françaises et la concurrence loyale si chère aux libristes...
Après avoir passé l'assemblée nationale sous Ubuntu, on va les repasser sous Mandriva juste pour le plaisir de faire survivre une entreprise non viable en l'état?
J'ai beaucoup de sympathie pour Mandriva, la distro comme l'entreprise, mais je rejoins les avis ci-dessus: mettre une entreprise sous perfusion parce qu'elle est sympathique, ce n'est pas de l'intérêt général!
Ou alors il faut me prouver que c'est intéressant pour l'État comparé au recours à des SSLL privées, et pour Mandriva par rapport à une reprise d'activité.
Si Linagora reprend Mandriva, ça restera de toute façon une entreprise française. Ça devrait être plus acceptable pour les patriotes...
Et pour la distro elle-même, et bien elle est libre. Les utilisateurs ne sont pas obligés de reprendre tous les outils de cette distro, particulièrement ceux que la communauté si attachée à Mandriva n'utilise pas!
Je crois bien que le support de la 3D est désactivé à la compilation par défaut.
Ceci pour éviter d'avoir à gérer trop de bugs de jeunesse pour l'instant.
Le moinssage ça veut dire que la question n'est pas pertinente.
...
Ou une de toutes les raisons que t'as évoquées, ou alors y'a des gens qui t'aiment pas, ou qui sont pas de bonne humeur, ou un clic malencontreux a entrainé un effet avalanche (également appelé effet mouton).
Par contre, il y a un truc qui fait baisser la note de façon quasi systématique et prédictible: c'est se plaindre de la note de son précédent commentaire...
Je ne me considère pas comme un anti-Apple.
On parle de ce qu'Apple fait de bien et de pas bien.
Sur le plan technique, à part dans les interfaces de leurs babioles, je ne vois RIEN qui puisse épater la galerie dans leurs baladeurs, téléphones, etc.
Alors, "réinventer" le smartphone:
Dis-moi où est la révolution?
Oui mais je crois que c'est le message:
Au contraire de Gentoo, mais exactement comme Fedora, OpenSuse, Ubuntu, Mandriva, Slackware, etc.
Le truc c'est que Gentoo est née du besoin de pouvoir compiler tous ses paquets à sa sauce et que ça n'existait pas vraiment les distos sources qui gèrent les dépendances etc.
Puis on fait une dérivée de Gentoo avec des paquets précompilés...
On tourne un peu en rond et on revient à l'invention de la roue non?
Il y a des trucs sur lesquels Apple innove beaucoup:
- L'interface graphique du premier iPhone
- Les interfaces de leurs petits appareils en général (la roue sur l'iPod, tout ça)
- LE MARKETING
Pour le reste:
- Accéléro dans les portables: ça existait depuis patate d'années avant l'iPhone
- Ecran tactile: pareil
- Smartphone: ben ils ont pas inventé le nom en tout cas
- 3G: HA HA HA
- Multitâche: comme il a déjà été dit et re-dit, c'est vraiment une force marketing de croire que rattrapper un gros retard sur le reste du monde ça s'appelle de l'innovation...
La force d'Apple, c'est d'avoir su combiner ce qui existait partout ailleurs pour en faire un produit très attractif et se donner une image de coolitude high-tech.
La deuxième force d'Apple, c'est de convaincre ses clients qu'ils ne s'enferment pas dans un système proprio ultra-verouillé, mais qu'ils s'intègrent dans une communauté d'élite utilisateurs du produit qui les met au-dessus des autres.
Nan parce que les grosses boites font presque toutes une combinaison des deux, et vu qu'elles contribuent pas mal aussi, je crois qu'on ne va pas garder grand chose...
Cas extrême:
Tu viens d'acquérir un ordinateur tout frais tout neuf pour remplacer ton unique précédent ordinateur qui vient de crever.
Le nouveau est livré avec windows truc et tu veux le garder en dual-boot.
Tu n'as pas de liveCD parce que le précédent a été installé à coup de clé USB bootable, et tu as depuis effacé cette clé.
Tu es donc devant un ordi avec un windows fonctionnel et rien qui puisse booter linux.
Pas le choix: téléchargement depuis Windows!
J'appelle Stefen King, on partagera la recette!!
------------>[ ]
C'est ce que je voulais dire: c'est pas toi que je vise, mais je trouve ironique qu'un bug qui affecte toutes les distros voit plus d'activité sur le bugtracker de RedHat qu'en upstream.
Techniquement, personne n'en doute, mais de ce que j'en comprends, nombreux Gnomistes aimeraient que ça continue à marcher un peu plus loin jusqu'à ce que ça disparaisse à l'horizon et ne revienne plus jamais...
Ceci dit, chacun code ce qu'il veut comme il le veut hein!
Si d'autres sont pas contents ils n'ont qu'à embaucher les devs C# et leur faire faire autre chose...
Que les mainteneurs des autres distros ne se fassent plus ch...à envoyer des rapports de bugs upstream.
Dites-leur d'ouvrir un rapport de bug sur RedHat directement!
Ce serait possible de changer sa barrette de RAM, parce que c'est pas compliqué.
Ça pourrait même être possible de réparer sa box si on a les qualifications pour l'ouvrir et analyser le problème.
De même, les mécanos devraient pouvoir intervenir sur leurs voiture sans faire sauter la garantie.
Malheureusement le monde n'est pas parfait, et la physique pas toujours dans le camp des justes:
Si tu pètes la barrette RAM dans son connecteur, oui, c'est sûr, ça va se voir.
Si c'est un dégât dû à une décharge électrostatique, le constructeur n'a quasiment aucune chance de prouver que ce n'est pas possible! Improbable, oui, mais impossible, non!
C'est pour ça qu'ils sont si frileux avec les manipulations de matériel.
Quant au fournisseur d'accès internet, moi ce que j'en ai vu, c'est qu'ils procèdent à tout un tas de vérifications à distance avant de se décider à envoyer un technicien, le tout avec des procédures carrées qui peuvent friser le ridicule (moi j'ai quand même eu, vers 1997/1998 (sais plus très bien), un hotliner FT qui me disait qu'il fallait que j'appelle de ma ligne fixe privée et pas d'une cabine, sinon le technicien ne peut pas localiser les données clients. Je l'appelais parce que la ligne ne marchait pas...
Et pourquoi les techniciens ont-ils des procédures parfois très très stupides? Parce que s'ils ne respectent pas la procédure, ils ne peuvent pas reporter une anomalie à l'assembleur de l'ordinateur/la box/autre ou au fabricant du composant qui a grillé.
Ben faut voir:
Sur les stations Sun UltraSparc, il fallait un technicien agréé pour ajouter une barrette de RAM, pas le droit de le faire soi-même.
Ceci dit, l'admin sys avait une certification, donc il pouvait le faire.
Je suppose que c'est pareil avec les portables grand public: tu ne sais pas à quel Mc Gyver tu as à faire, et il peut très bien te ramener un portable explosé en hurlant après avoir fait une bourde. C'est ensuite à la charge du constructeur de trouver la bourde et remballer Mc Gyver, mais c'est autant de temps-homme passé à faire l'analyse.
Il suffit de voir les champions du bricolage à l'œuvre, dans les perles, y'a quand même un gars qui a réussi à rentrer un processeur dans un socket dont la taille était similaire, mais pas le nombre de connecteurs: il a dont soudé les pattes en trop ensembles, parce que "ça doit être connecté!"...
Non non, c'est bien clôturer, et ce n'est qu'une étape:
D'abord il emprisonne le bug dans le périmètre de la clôture, ensuite il saute dessus, et après seulement il peut le clore.
Ton commentaire n'est qu'un prétexte pour dire que tu es sous archlinux. C'est une publicité à peine déguisée, je pourrais faire la même chose pour DEBIAN.
Le bug est visiblement reproductible dans toutes les distributions, y compris par exemple DEBIAN.
Mais comme nous avons du respect pour ce site, et que nous nous considérons au-dessus des débats stériles du type "Quelle est la meilleure distro entre archlinux et DEBIAN?", nous nous abstiendrons de polluer les commentaires à grands coups de "Chez moi aussi, je suis sous DEBIAN", qui servirait uniquement à montrer au monde que je suis content de ma DEBIAN.
A bas la publicité gratuite et inutile, y compris pour DEBIAN.
Un peu de réserve, ça ne fait de mal à personne...
Hein? Ouai, bien sûr que je peux sortir, c'est facile:
aptitude install porte ----------> [ ]
C'est que pouvoir agrandir de 3 manières différentes la fenêtre, c'est beaucoup trop compliqué pour la philosophie Gnome.
Je propose donc qu'on ne puisse plus agrandir la fenêtre en double cliquant sur la barre de titre, mais uniquement en cliquant sur un bouton "maximiser" bien grand dans le coin.
Effectivement, il est clair qu'on ne se mettra pas d'accord, mais comme je suis d'un naturel têtu, je vais te répondre quand même :D
̉Dommage, car une idée reprise et développée avec plus de moyens, plus vite, il me semble que c'est du progrès pour tout le monde.
Pas pour la petite boite qui a dépensé tout son budget R&D pour sortir le produit et qui va mourir...
Le marché est cruel, le marché est pragmatique.
Si j'ai deux fournisseurs qui me proposent le même produit mais que l'un pèse 10milliards de $ et fournit 1cts moins cher grâce à ses économies d'échelle et que l'autre pèse 100millions de $, je choisis le premier, qui a plus de chance de survivre en cas de crise et donc de pas me laisser dans la mouise avec ma prod.
Je prends par contre le petit s'il a un avantage technique et/ou qu'il est nettement moins cher, et je garde le gros comme "roue de secours".
C'est comme ça que ça marche.
̉Une « techno de fabrication ... que tout le monde aurait pu développer » donc une idée que tout le monde aurait pu avoir ; « idée que personne d'autre n'avait eu alors ». Comment le prouver ?
Pour comprendre ce que je voulais dire:
En semi conducteurs, tout le monde a accès, ou presque, aux mêmes machines! Les utiliser peut coûter plus ou moins cher, comment les utiliser peut relever d'une plus grande imagination, et comment faire pour pas cher des choses que personne ne croyait possible peut être fait en utilisant ces mêmes machines.
C'est ce que je veux dire par "tout le monde aurait pu le faire".
L'art de concevoir un bon procédé de fabrication relève de connaissances pointues dans beaucoup de domaines, et de pas mal d'expérience.
̉De quel droit peut-on déclarer : « Comme personne n'a jamais déclaré avoir eu cette idée, je m'en proclame le propriétaire. Si d'autres venaient à avoir la même, qu'ils nous contactent. »
Et bien pour l'instant, le système de brevets américains repose toujours sur le "first to invent", c'est-à-dire qu'il suffit d'un document, d'une publication, de n'importe quelle preuve que l'idée a été exposée quelque part par quelqu'un pour invalider un brevet.
Ce système rend la recherche d'antériorité extrêmement fastidieuse, mais il est incontestablement plus juste avec les chercheurs en labo et les "inventeurs dans leur garage".
Par contre, en Europe, c'est "first to file". Tu peux presque piquer l'idée à ton voisin de palier, t'as qu'à remplir les formulaires plus vite que lui, c'est tout.
Malheureusement, aux US, la pression est forte pour migrer vers le first-to-file...
Enfin, si quelqu'un a eu l'idée dans la tête mais n'en a jamais parlé à personne ni essayé de la pousser, on peut supposer qu'il n'y croyait pas tant que ça, et peut-être même qu'il n'en aurait jamais rien fait s'il n'avait pas vu l'argent que d'autres se font avec...
̉Si le procédé est réellement optimisé, ce qui est plausible puisque l' « inventeur » est « génial », il aura des clients. S'il a des concurrents, c'est qu'il a loupé quelque chose : l'idée n'est pas si géniale, le procédé est encore perfectible...
S'il a des concurrents c'est que même les idées géniales permettent de prendre une petite avance sur les autres, bien souvent provisoire, c'est pour ça que la R&D tourne toujours à plein régime.
S'il n'a pas sa protection, il n'aura pas de clients, ou alors aucun "gros" client.
Pourquoi?
Très simple:
Je suis le client. Je vais voir cet inventeur génial. Il me montre ses produits. Et là je me dis "mais c'est génial! pourquoi mon fournisseur ne fait pas ça?"
Le lendemain matin je contacte mon fournisseur habituel, avec qui je bosse depuis longtemps, et avec qui j'ai l'habitude de travailler, ce qui aide côté confiance, tout ça.
Et je lui explique consciencieusement ce que j'ai vu chez son petit compétiteur. Là-dessus, mon fournisseur comprend que je veux la même chose, et puisque je suis un gros client, il va le faire!
Peut-être même que si c'est une invention permettant de faire la même chose à moins cher, il va me faire un rabais provisoire le temps de faire le développement. Il ne prend pas trop de risque: la petite boite a démontré que c'était possible, et a claqué tout le pognon, donc pris tous les risques pour ça. Il ne reste plus qu'à se servir.
Ce genre de situation a existé, existe, et existera encore longtemps!
Le modèle du libre fonctionne merveilleusement bien en informatique, mais on a vu une chose très importante:
On ne vend plus de logiciel, on vend du service autour du logiciel.
Ce service est inexistant dans le monde du matériel, et pour cause, c'est bien du matériel, avec des coûts de fabrication non nuls, et des coût de prototypage qui peuvent être pharaoniques.
Et cette carte développée par une équipe à moyens réduits, tu crois qu'elle va être aussi puissante qu'une Radeon/Geforce du même prix?
Même le grand Intel a tenté l'aventure de la carte graphique dédiée avant de laisser tomber: le niveau atteint par ATI et nVidia est tout simplement hors de portée!
C'est vrai que ce sera un gros plus pour ce qui est des pilotes libres. J'attends de voir comment cette future carte totalement libre pourra se comparer aux solutions puces propriétaires avec pilotes libres également.
(Et encore, je dis "carte", mais la carte en elle-même n'est pas non plus une mince affaire, la puce seule ne suffit pas).
Voilà, je serai ravi qu'on me dise que j'avais tord. En attendant, je dis et répète: c'est formidable pour les étudiants et labos de recherche. Mais pour le grand public, ça se limitera aux défenseurs du Libre, pas au grand public en général.
Ces marchés étant très réduits, l'économie d'échelle sera inexistante, et la solution restera largement plus chère que ce qui existe!
Je t'invite à regarder des entreprises high-tech qui ne soient PAS des boites de logiciels.
Genre une entreprise montée par quelqu'un qui a eu une idée simple mais géniale pour fabriquer un circuit intégré.
Tu vas voir comment il va te recevoir si tu lui proposes de supprimer le système de brevets:
Il n'a plus qu'à oublier ses rêves de création d'entreprises et se faire recruter par le plus gros centre de R&D qu'il trouve...
La caractéristique d'un extrême c'est de pousser les gens à adopter l'autre.
Le système actuel est mauvais, donc tu veux supprimer le principe de propriété intellectuelle?
Je ne sais pas laquelle de ces deux solutions est la pire...
Tout ça ce n'est QUE la partie visible de l'iceberg.
Dans la vie, la plupart des effets des brevets ne sont pas visibles hors des entreprises!
Tu n'imagines pas la quantité de petites boites qui proposent des licences pour utiliser une techno de fabrication (en semiconducteurs, je parle que de ce que je connais!) que tout le monde aurait pu développer, mais voilà c'est eux qui ont passé le temps et l'argent nécessaire pour optimiser le procédé, le tout après avoir eu une idée que personne d'autre n'avait eu alors.
Je te garantis qu'il y a toujours deux approches:
- On contacte l'entreprise. On discute pour avoir plus de détails sur la techno, ce que ça va apporter à la boite, etc.
- C'est ici que ça se sépare: vérification des protections sur l'invention
* Trop faible: On fait faire en interne (si on a les moyens) la même chose, la petite boite peut aller se faire foutre. Ça peut être plus long, mais après ça le savoir-faire interne est bien là. Une bonne petite campagne pour dire qu'on a développé une technologie "alternative" -et on en profitera pour dire "mieux"- évitera que les autres petites boites aient peur de futures "collaborations".
* Bien protégé: On achète la licence et peut-être même qu'on va leur sous-traiter la prod, vu que eux doivent déjà la maitriser, ça ira plus vite, et quitte à payer, autant avoir quelque chose rapidement (le temps c'est de l'argent!)
Parce que les gros aiment bien attaquer les petits, mais ils vont avoir deux problèmes:
1 - Couler une petite boite qui n'est pas concurrente, ça ne sert à rien. A la fin le plaignant va devoir se battre avec les autres rapaces pour récupérer l'IP, ça lui coûtera au total plus cher que la licence et ça prendra plus de temps.
2 - Attaquer une boite dont d'autres ont déjà acheté les licences et qui utilisent la techno, ça peut vite mener à une coalition contre soi (on a déjà vu l'exemple avec Linux).
Et pour les gros qui voudraient s'asseoir sur les brevets des autres, même principe que le 2 ci-dessus: ceux qui ont payé pour la licence peuvent tout-à-fait apporter un soutien surprise pour faire basculer le rapport de force.
Bref, on voit beaucoup de procès, mais il se passe en coulisse encore beaucoup plus de choses.
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 8.
Ils ne se demandent jamais pourquoi MS a plus de 300 ingenieurs qui ne s'occupent que de la maintenance de l'OS et rien d'autre
Si si, ça on le sait: c'est parce que l'OS est foireux au départ! \o/
----------->[ ]
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 4.
C'est vachement sympa pour les autres SSLL françaises et la concurrence loyale si chère aux libristes...
Après avoir passé l'assemblée nationale sous Ubuntu, on va les repasser sous Mandriva juste pour le plaisir de faire survivre une entreprise non viable en l'état?
J'ai beaucoup de sympathie pour Mandriva, la distro comme l'entreprise, mais je rejoins les avis ci-dessus: mettre une entreprise sous perfusion parce qu'elle est sympathique, ce n'est pas de l'intérêt général!
Ou alors il faut me prouver que c'est intéressant pour l'État comparé au recours à des SSLL privées, et pour Mandriva par rapport à une reprise d'activité.
Si Linagora reprend Mandriva, ça restera de toute façon une entreprise française. Ça devrait être plus acceptable pour les patriotes...
Et pour la distro elle-même, et bien elle est libre. Les utilisateurs ne sont pas obligés de reprendre tous les outils de cette distro, particulièrement ceux que la communauté si attachée à Mandriva n'utilise pas!
[^] # Re: Nouveau
Posté par Maclag . En réponse au journal Test grandeur nature de Nouveau + KDE SC 4.5. Évalué à 2.
Ceci pour éviter d'avoir à gérer trop de bugs de jeunesse pour l'instant.
[^] # Re: une distribution linux nouvelle toutes les secondes ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Toutou Linux – Fat Version. Évalué à 5.
Le moinssage ça veut dire que la question n'est pas pertinente.
...
Ou une de toutes les raisons que t'as évoquées, ou alors y'a des gens qui t'aiment pas, ou qui sont pas de bonne humeur, ou un clic malencontreux a entrainé un effet avalanche (également appelé effet mouton).
Par contre, il y a un truc qui fait baisser la note de façon quasi systématique et prédictible: c'est se plaindre de la note de son précédent commentaire...
Et bienvenue sur Linuxfr!! \o/
[^] # Re: bourré
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 3.
On parle de ce qu'Apple fait de bien et de pas bien.
Sur le plan technique, à part dans les interfaces de leurs babioles, je ne vois RIEN qui puisse épater la galerie dans leurs baladeurs, téléphones, etc.
Alors, "réinventer" le smartphone:
Dis-moi où est la révolution?
[^] # Re: VS Debian/Ubuntu
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Sabayon 5.3. Évalué à 9.
Au contraire de Gentoo, mais exactement comme Fedora, OpenSuse, Ubuntu, Mandriva, Slackware, etc.
Le truc c'est que Gentoo est née du besoin de pouvoir compiler tous ses paquets à sa sauce et que ça n'existait pas vraiment les distos sources qui gèrent les dépendances etc.
Puis on fait une dérivée de Gentoo avec des paquets précompilés...
On tourne un peu en rond et on revient à l'invention de la roue non?
[^] # Re: bourré
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 8.
- L'interface graphique du premier iPhone
- Les interfaces de leurs petits appareils en général (la roue sur l'iPod, tout ça)
- LE MARKETING
Pour le reste:
- Accéléro dans les portables: ça existait depuis patate d'années avant l'iPhone
- Ecran tactile: pareil
- Smartphone: ben ils ont pas inventé le nom en tout cas
- 3G: HA HA HA
- Multitâche: comme il a déjà été dit et re-dit, c'est vraiment une force marketing de croire que rattrapper un gros retard sur le reste du monde ça s'appelle de l'innovation...
La force d'Apple, c'est d'avoir su combiner ce qui existait partout ailleurs pour en faire un produit très attractif et se donner une image de coolitude high-tech.
La deuxième force d'Apple, c'est de convaincre ses clients qu'ils ne s'enferment pas dans un système proprio ultra-verouillé, mais qu'ils s'intègrent dans une communauté d'élite utilisateurs du produit qui les met au-dessus des autres.
Bientôt la secte Apple!
[^] # Re: LLVM
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Apple ?. Évalué à 7.
[^] # Re: Preumz
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche PdfMod : outil de manipulation de PDF. Évalué à 2.
Nan parce que les grosses boites font presque toutes une combinaison des deux, et vu qu'elles contribuent pas mal aussi, je crois qu'on ne va pas garder grand chose...
[^] # Re: attention, proba inside
Posté par Maclag . En réponse au journal Probabilités et sarkozysme. Évalué à 3.
Et tu reviens parler du résultat ici!
Non mais!
[^] # Re: Analyse des conditions générales d'utilisation
Posté par Maclag . En réponse au journal sécurisation selon agrume. Évalué à 6.
Cas extrême:
Tu viens d'acquérir un ordinateur tout frais tout neuf pour remplacer ton unique précédent ordinateur qui vient de crever.
Le nouveau est livré avec windows truc et tu veux le garder en dual-boot.
Tu n'as pas de liveCD parce que le précédent a été installé à coup de clé USB bootable, et tu as depuis effacé cette clé.
Tu es donc devant un ordi avec un windows fonctionnel et rien qui puisse booter linux.
Pas le choix: téléchargement depuis Windows!
J'appelle Stefen King, on partagera la recette!!
------------>[ ]
[^] # Re: La prochaine fois...
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 2.
[^] # Re: Design Patterns pour C#
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de mai 2010. Évalué à 4.
Ceci dit, chacun code ce qu'il veut comme il le veut hein!
Si d'autres sont pas contents ils n'ont qu'à embaucher les devs C# et leur faire faire autre chose...
[^] # Re: La prochaine fois...
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 2.
Que les mainteneurs des autres distros ne se fassent plus ch...à envoyer des rapports de bugs upstream.
Dites-leur d'ouvrir un rapport de bug sur RedHat directement!
RedHat, la distro support des autres distros! \o/
[^] # Re: prendre l'extension de garantie
Posté par Maclag . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 3.
Ça pourrait même être possible de réparer sa box si on a les qualifications pour l'ouvrir et analyser le problème.
De même, les mécanos devraient pouvoir intervenir sur leurs voiture sans faire sauter la garantie.
Malheureusement le monde n'est pas parfait, et la physique pas toujours dans le camp des justes:
Si tu pètes la barrette RAM dans son connecteur, oui, c'est sûr, ça va se voir.
Si c'est un dégât dû à une décharge électrostatique, le constructeur n'a quasiment aucune chance de prouver que ce n'est pas possible! Improbable, oui, mais impossible, non!
C'est pour ça qu'ils sont si frileux avec les manipulations de matériel.
Quant au fournisseur d'accès internet, moi ce que j'en ai vu, c'est qu'ils procèdent à tout un tas de vérifications à distance avant de se décider à envoyer un technicien, le tout avec des procédures carrées qui peuvent friser le ridicule (moi j'ai quand même eu, vers 1997/1998 (sais plus très bien), un hotliner FT qui me disait qu'il fallait que j'appelle de ma ligne fixe privée et pas d'une cabine, sinon le technicien ne peut pas localiser les données clients. Je l'appelais parce que la ligne ne marchait pas...
Et pourquoi les techniciens ont-ils des procédures parfois très très stupides? Parce que s'ils ne respectent pas la procédure, ils ne peuvent pas reporter une anomalie à l'assembleur de l'ordinateur/la box/autre ou au fabricant du composant qui a grillé.
[^] # Re: prendre l'extension de garantie
Posté par Maclag . En réponse au journal Ordinateur portable = Ordinateur jetable. Évalué à 3.
Sur les stations Sun UltraSparc, il fallait un technicien agréé pour ajouter une barrette de RAM, pas le droit de le faire soi-même.
Ceci dit, l'admin sys avait une certification, donc il pouvait le faire.
Je suppose que c'est pareil avec les portables grand public: tu ne sais pas à quel Mc Gyver tu as à faire, et il peut très bien te ramener un portable explosé en hurlant après avoir fait une bourde. C'est ensuite à la charge du constructeur de trouver la bourde et remballer Mc Gyver, mais c'est autant de temps-homme passé à faire l'analyse.
Il suffit de voir les champions du bricolage à l'œuvre, dans les perles, y'a quand même un gars qui a réussi à rentrer un processeur dans un socket dont la taille était similaire, mais pas le nombre de connecteurs: il a dont soudé les pattes en trop ensembles, parce que "ça doit être connecté!"...
[^] # Re: Red Hat, c'est des bonnes poires !
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 5.
D'abord il emprisonne le bug dans le périmètre de la clôture, ensuite il saute dessus, et après seulement il peut le clore.
C'est un métier physique développeur...
[^] # Re: Présent!
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 7.
Le bug est visiblement reproductible dans toutes les distributions, y compris par exemple DEBIAN.
Mais comme nous avons du respect pour ce site, et que nous nous considérons au-dessus des débats stériles du type "Quelle est la meilleure distro entre archlinux et DEBIAN?", nous nous abstiendrons de polluer les commentaires à grands coups de "Chez moi aussi, je suis sous DEBIAN", qui servirait uniquement à montrer au monde que je suis content de ma DEBIAN.
A bas la publicité gratuite et inutile, y compris pour DEBIAN.
Un peu de réserve, ça ne fait de mal à personne...
Hein? Ouai, bien sûr que je peux sortir, c'est facile:
aptitude install porte ----------> [ ]
# Le vrai problème
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 9.
Je propose donc qu'on ne puisse plus agrandir la fenêtre en double cliquant sur la barre de titre, mais uniquement en cliquant sur un bouton "maximiser" bien grand dans le coin.
Et voilà!!!!
Vous en voulez vraiment, de mon patch?
------------>[ ]
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 3.
̉Dommage, car une idée reprise et développée avec plus de moyens, plus vite, il me semble que c'est du progrès pour tout le monde.
Pas pour la petite boite qui a dépensé tout son budget R&D pour sortir le produit et qui va mourir...
Le marché est cruel, le marché est pragmatique.
Si j'ai deux fournisseurs qui me proposent le même produit mais que l'un pèse 10milliards de $ et fournit 1cts moins cher grâce à ses économies d'échelle et que l'autre pèse 100millions de $, je choisis le premier, qui a plus de chance de survivre en cas de crise et donc de pas me laisser dans la mouise avec ma prod.
Je prends par contre le petit s'il a un avantage technique et/ou qu'il est nettement moins cher, et je garde le gros comme "roue de secours".
C'est comme ça que ça marche.
̉Une « techno de fabrication ... que tout le monde aurait pu développer » donc une idée que tout le monde aurait pu avoir ; « idée que personne d'autre n'avait eu alors ». Comment le prouver ?
Pour comprendre ce que je voulais dire:
En semi conducteurs, tout le monde a accès, ou presque, aux mêmes machines! Les utiliser peut coûter plus ou moins cher, comment les utiliser peut relever d'une plus grande imagination, et comment faire pour pas cher des choses que personne ne croyait possible peut être fait en utilisant ces mêmes machines.
C'est ce que je veux dire par "tout le monde aurait pu le faire".
L'art de concevoir un bon procédé de fabrication relève de connaissances pointues dans beaucoup de domaines, et de pas mal d'expérience.
̉De quel droit peut-on déclarer : « Comme personne n'a jamais déclaré avoir eu cette idée, je m'en proclame le propriétaire. Si d'autres venaient à avoir la même, qu'ils nous contactent. »
Et bien pour l'instant, le système de brevets américains repose toujours sur le "first to invent", c'est-à-dire qu'il suffit d'un document, d'une publication, de n'importe quelle preuve que l'idée a été exposée quelque part par quelqu'un pour invalider un brevet.
Ce système rend la recherche d'antériorité extrêmement fastidieuse, mais il est incontestablement plus juste avec les chercheurs en labo et les "inventeurs dans leur garage".
Par contre, en Europe, c'est "first to file". Tu peux presque piquer l'idée à ton voisin de palier, t'as qu'à remplir les formulaires plus vite que lui, c'est tout.
Malheureusement, aux US, la pression est forte pour migrer vers le first-to-file...
Enfin, si quelqu'un a eu l'idée dans la tête mais n'en a jamais parlé à personne ni essayé de la pousser, on peut supposer qu'il n'y croyait pas tant que ça, et peut-être même qu'il n'en aurait jamais rien fait s'il n'avait pas vu l'argent que d'autres se font avec...
̉Si le procédé est réellement optimisé, ce qui est plausible puisque l' « inventeur » est « génial », il aura des clients. S'il a des concurrents, c'est qu'il a loupé quelque chose : l'idée n'est pas si géniale, le procédé est encore perfectible...
S'il a des concurrents c'est que même les idées géniales permettent de prendre une petite avance sur les autres, bien souvent provisoire, c'est pour ça que la R&D tourne toujours à plein régime.
S'il n'a pas sa protection, il n'aura pas de clients, ou alors aucun "gros" client.
Pourquoi?
Très simple:
Je suis le client. Je vais voir cet inventeur génial. Il me montre ses produits. Et là je me dis "mais c'est génial! pourquoi mon fournisseur ne fait pas ça?"
Le lendemain matin je contacte mon fournisseur habituel, avec qui je bosse depuis longtemps, et avec qui j'ai l'habitude de travailler, ce qui aide côté confiance, tout ça.
Et je lui explique consciencieusement ce que j'ai vu chez son petit compétiteur. Là-dessus, mon fournisseur comprend que je veux la même chose, et puisque je suis un gros client, il va le faire!
Peut-être même que si c'est une invention permettant de faire la même chose à moins cher, il va me faire un rabais provisoire le temps de faire le développement. Il ne prend pas trop de risque: la petite boite a démontré que c'était possible, et a claqué tout le pognon, donc pris tous les risques pour ça. Il ne reste plus qu'à se servir.
Ce genre de situation a existé, existe, et existera encore longtemps!
Le modèle du libre fonctionne merveilleusement bien en informatique, mais on a vu une chose très importante:
On ne vend plus de logiciel, on vend du service autour du logiciel.
Ce service est inexistant dans le monde du matériel, et pour cause, c'est bien du matériel, avec des coûts de fabrication non nuls, et des coût de prototypage qui peuvent être pharaoniques.
[^] # Re: Don't feed the troll
Posté par Maclag . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 6.
Dites, faut faire la queue pour sortir, parce que la porte elle a l'air bien encombrée... ---> [ ]
[^] # Re: LKML
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Linaro : la réponse à la fragmentation du monde ARM ?. Évalué à 5.
Donc si les constructeurs ne font pas tous à leur sauce, c'est le business d'ARM qui a un souci...
Et Mips a à peu près le même business-model.
Donc ces deux archis là, il ne faut pas s'attendre à ce qu'elles deviennent aussi homogènes que les x86 de sitôt...
[^] # Re: La fin du libre ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'OGD1. Évalué à 4.
Même le grand Intel a tenté l'aventure de la carte graphique dédiée avant de laisser tomber: le niveau atteint par ATI et nVidia est tout simplement hors de portée!
C'est vrai que ce sera un gros plus pour ce qui est des pilotes libres. J'attends de voir comment cette future carte totalement libre pourra se comparer aux solutions puces propriétaires avec pilotes libres également.
(Et encore, je dis "carte", mais la carte en elle-même n'est pas non plus une mince affaire, la puce seule ne suffit pas).
Voilà, je serai ravi qu'on me dise que j'avais tord. En attendant, je dis et répète: c'est formidable pour les étudiants et labos de recherche. Mais pour le grand public, ça se limitera aux défenseurs du Libre, pas au grand public en général.
Ces marchés étant très réduits, l'économie d'échelle sera inexistante, et la solution restera largement plus chère que ce qui existe!
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 2.
Genre une entreprise montée par quelqu'un qui a eu une idée simple mais géniale pour fabriquer un circuit intégré.
Tu vas voir comment il va te recevoir si tu lui proposes de supprimer le système de brevets:
Il n'a plus qu'à oublier ses rêves de création d'entreprises et se faire recruter par le plus gros centre de R&D qu'il trouve...
La caractéristique d'un extrême c'est de pousser les gens à adopter l'autre.
Le système actuel est mauvais, donc tu veux supprimer le principe de propriété intellectuelle?
Je ne sais pas laquelle de ces deux solutions est la pire...
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 3.
Dans la vie, la plupart des effets des brevets ne sont pas visibles hors des entreprises!
Tu n'imagines pas la quantité de petites boites qui proposent des licences pour utiliser une techno de fabrication (en semiconducteurs, je parle que de ce que je connais!) que tout le monde aurait pu développer, mais voilà c'est eux qui ont passé le temps et l'argent nécessaire pour optimiser le procédé, le tout après avoir eu une idée que personne d'autre n'avait eu alors.
Je te garantis qu'il y a toujours deux approches:
- On contacte l'entreprise. On discute pour avoir plus de détails sur la techno, ce que ça va apporter à la boite, etc.
- C'est ici que ça se sépare: vérification des protections sur l'invention
* Trop faible: On fait faire en interne (si on a les moyens) la même chose, la petite boite peut aller se faire foutre. Ça peut être plus long, mais après ça le savoir-faire interne est bien là. Une bonne petite campagne pour dire qu'on a développé une technologie "alternative" -et on en profitera pour dire "mieux"- évitera que les autres petites boites aient peur de futures "collaborations".
* Bien protégé: On achète la licence et peut-être même qu'on va leur sous-traiter la prod, vu que eux doivent déjà la maitriser, ça ira plus vite, et quitte à payer, autant avoir quelque chose rapidement (le temps c'est de l'argent!)
Parce que les gros aiment bien attaquer les petits, mais ils vont avoir deux problèmes:
1 - Couler une petite boite qui n'est pas concurrente, ça ne sert à rien. A la fin le plaignant va devoir se battre avec les autres rapaces pour récupérer l'IP, ça lui coûtera au total plus cher que la licence et ça prendra plus de temps.
2 - Attaquer une boite dont d'autres ont déjà acheté les licences et qui utilisent la techno, ça peut vite mener à une coalition contre soi (on a déjà vu l'exemple avec Linux).
Et pour les gros qui voudraient s'asseoir sur les brevets des autres, même principe que le 2 ci-dessus: ceux qui ont payé pour la licence peuvent tout-à-fait apporter un soutien surprise pour faire basculer le rapport de force.
Bref, on voit beaucoup de procès, mais il se passe en coulisse encore beaucoup plus de choses.