La propriété intellectuelle permet à une startup qui a eu une bonne idée de pouvoir dévoiler cette idée à de potentiels investisseurs et plus tard faire sa promo sans qu'un grand groupe reprenne l'idée, la développe avec plus de moyens, plus vite, et lui grille la priorité...
La propriété intellectuelle est comme quasiment tout ce qui existe: on peut s'en servir de multiples manières, certaines étant moins honorables que d'autres...
Je te dis, et je maintiens que d'ici 2-3 ans, tes FPGA auront bien progressé.
Mais dans le même temps le reste de l'industrie aussi, et tes FPGA, tous libres soient-ils, ne seront toujours pas compétitifs d'un point de vue performance/prix.
Je ne vois pas en quoi être réaliste et commenter sur linuxfr c'est mettre des bâtons dans les roues de qui que ce soit.
Les puces, c'est un monde complètement différent du logiciel, tu ne peux pas faire un truc révolutionnaire seul dans ton coin. D'une part parce que la conception de la puce elle-même est extrêmement complexe, d'autre part parce que fabriquer un prototype coûte (pour une puce vraiment pas chère hein!) quelques dizaines de milliers de $ dans une techno antédiluvienne. Le prix augmente exponentiellement avec les générations technologiques.
Comment font les industriels? C'est simple: quand on passe de 40nm à 22nm de finesse de gravure, il faut être certain que les ventes vont augmenter en volume, sinon c'est la déroute, même pour de gros groupes, le risque est énorme à chaque fois, et c'est bien pour ça qu'AMD s'est débarrassé de ses fabs: trop risqué de construire des fabs pour un nombre si limité de produits: s'ils ne se vendent plus, la fab va devenir rapidement un gouffre en milliards de dollars.
On peut faire beaucoup de choses dans le monde du matériel opensource, mais les puces de nos ordinateurs, en dehors de la recherche et l'éducation, je n'y crois pas.
(Allez: disons aussi les applications de niche!)
C'est bien ce que je dis: vaut mieux être discriminé noir en France qu'être discriminé noir sous l'Apartheid.
Ça ne veut pas dire que c'est cool chez nous non plus...
Oui, tu fais une grosse erreur, parce que même si le FPGA peut être aussi puissant qu'un ordinateur d'il y a 5 ans, il aura toujours un rapport performance/prix pitoyable comparé à un ordinateur "moderne".
Ton FPGA peut être aussi bon (en perfs, pas en conso!) que l'ARM de grande série, il sera quand même beaucoup plus cher!
Et ça va être difficile de convaincre Madame Michu de payer X fois plus son PC pour qu'un geek de la micro-électronique lui dise "oui mais tu as le source de ton proco!" avec une petite larme...
Ce que tu décris, c'est le marché des netbooks et autre nettops:
Les PC sont devenus tellement puissants que l'entrée de gamme suffit à presque tout. Du coup on vend du pas cher en grosse quantité.
Là tu vas proposer un PC plus cher que tous les autres, avec des performances inférieures à tous les autres, et tu espères convaincre Madame Michu.
Euh... bonne chance quand même!
J'ajoute que si pour Linux il a "suffit" que les informaticiens de tous bords contribuent pour en faire un système de très haut niveau, tu trouveras beaucoup plus difficilement les experts en conception micro-élec pour optimiser les unités de calcul de ton processeur.
Donc il n'est pas près de rattraper ne serait-ce que les P4 justement...
Tant que les FPGA n'auront pas les mêmes perfs que les ASIC, ça n'apportera rien à l'utilisateur grand public.
Etant donné que les FPGA et les ASIC évoluent quasiment de concert, on n'est pas prêt de voir un ordinateur compétitif.
Par contre ça apportera énormément aux étudiants, aux labos, etc.
Imagine rien que maintenant, quasiment plus aucun labo dans le monde ne bosse sur des processeurs. C'est devenu beaucoup trop compliqué!
Maintenant suppose que je veuille développer un affichage très très exotique.
Et bien là je n'ai plus qu'à modifier le système d'affichage et pas tout le reste, ça me donne quelque chose à montrer beaucoup plus rapidement et pour beaucoup moins cher!
Comme toujours, l'idéal est dans la position intermédiaire!
Oui, la Chine s'asseoit royalement sur la propriété intellectuelle.
Il suffit de voir ce qui se fait ici dans les technos de pointe.
"Ah zut! On peut pas faire comme ça, c'est breveté et l'IP appartient à un concurrent."
"-Ah? Ben c'est pas grave, on le vendra sur le marché chinois, et on cherchera une autre solution pour l'international".
(Déjà entendu par des ingés semiconducteurs).
Donc ACTA ou pas, je ne vois pas très bien en quoi ça changera la vie de la Chine. A la rigueur pour ses exportations, mais les dirigeants chinois sont assez finaux pour ne viser qu'un pays à la fois:
- Tu refuses mes exportations (bon, comme tout le monde, mais c'est sur toi que je tape là tout de suite). Je prends des mesures ultra-protectionnistes et je vais me servir chez les autres.
-- Mais je fais comme tout le monde!
- M'en fous, je t'explose toi, point! Les autres ont tous dit qu'ils étaient prêts à (et même contents de) récupérer le marché...
-- OK! OK! T'énerves pas, je prends tes exportations!
- Voiiiilà! Je préfère!
- AU SUIVANT!
Quant à la Chine qui va sauver nos libertés... hum!
Quand on voit à quelle point les sites sont de mieux en mieux bloqués ici, Tor ne passe plus que difficilement et les VPN gratuits deviennent progressivement inutilisables, on se dit que la Chine ne fait pas ça pour nos libertés...
Il faut voir les gammes de produits respectifs d'un côté et de l'autre:
L'Atom est le top en ce qui concerne une puissance "acceptable" pour les usages modernes tout en affichant une conso très réduite.
L'ARM est tout de même très léger en ce qui concerne la puissance brute.
Dans les mois qui viennent, je m'attends à voir des Atom pas forcément beaucoup plus puissants, mais qui réduiront progressivement leur consommation.
Dans le même temps, les ARM devraient eux monter en puissance (multicœurs, plus hautes fréquences), tout en essayant de limiter la montée en consommation qui va avec.
Finalement, la guerre est inévitable, reste à savoir lequel des deux prendra l'ascendant sur l'autre?
Et encore, j'ai fait l'impasse sur l'aspect technologique entre fabless et intégration verticale, ça risque de jouer pas mal aussi...
A une époque, on disait que les PowerPC allaient finalement supplanter l'x86. Finalement c'est plutôt Be et Apple qui ont migré et pas les autres.
Récemment, j'ai entendu que le Cell allait aussi faire son entrée dans les ordinateurs personnels. J'attends toujours...
Non, ce qu'il veut dire c'est que MS Research a déjà une tripotée d'OS qui explosent complètement ce qui existe à l'heure actuelle à tous les niveaux.
Mais ils gardent ça au chaud pour le jour où ils verront leurs parts de marché vraiment s'effriter.
...
Ou alors ils ont effectivemen:
- un OS bon en sécu et nul sur les perfs et la rétrocompatibilité
- un autre OS très bon sur les perfs mais nul sur la sécu et la rétrocompatibilité, - un OS nul sur les perfs et la sécu mais bon en rétrocompatibilité
Finalement ils ont décidé de prendre le meilleur des 3 mondes, et ont donc sorti un OS lourd, pas terrible niveau sécurité et qui a flingué la compatibilité avec les logiciels et pilotes matériels antérieur...
(J'ai été malade ce week-end, alors pour mon horloge biologique on est encore vendredi, voilà!)
L'idée c'est que si t'achètes un appareil photo pour prendre des photos et pas te prendre la tête, tu préfères voir écrit "adapté à tout utilisateur" plutôt que "débutant", qui sous-entend que tu vas devoir passer du temps pour apprendre à t'en servir.
C'est l'éternelle question "débutant" vs "lambda".
Jusqu'où l'informatique doit-elle s'adapter à l'utilisateur lambda? Jusuqu'où les débutants doivent progresser?
Si on écrit partout "Linux c'est facile à apprendre", on sous-entend un effort à faire. Si on écrit "Linux c'est facile à utiliser", on sous-entend que ça ne nécessite pas d'effort.
La deuxième formule est plus intéressante d'un point de vue mercatique, mais à double tranchant: nombre de "testeurs" peuvent se décourager rapidement et trouver que ce n'est pas si "facile".
C'est déjà eux qui avaient fait une démo d'un système de pointage et mouvement genre wii-like, mais qui devait tout exploser.
C'était à base de capteurs magnétiques et d'une référence.
On peut critiquer le fait que ce ne soient que des concepts et pas des produits, ou que ce soit pas libre, n'empêche qu'il faut le reconnaître:
C'est logique que ce soit fait surtout en java, c'est une question de rapport "développeur qui en a besoin" et "compétences du développeur".
Or on le sait, les projets JEE deviennent rapidement des usines à gaz ingérables dans lesquelles on ne sait plus qui fait quoi comment et pourquoi.
Donc les développeurs java sont ceux qui en ont le plus besoin.
Donc les développeurs codent ces outils en Java.
S'ils utilisaient autre chose, ce serait moins le bordel et ils n'auraient jamais eu besoin de coder l'outil.
Qui a besoin d'une suite complète sur un objet mobile tout communicant soit-il?
Un lecteur de documents, ça couvrira 90% des utilisations, et ça pompera moins de ressources!
Voilà, je suis d'accord avec la conclusion:
On peut empiler des couches avec n'importe quel langage, mais on est vachement plus tentés de le faire pour certains que pour d'autres...
Sauf que dans un mariage, il faut être deux.
Veiller sur l'autre jusqu'à la mort, c'est pas possible si l'autre s'est barré sans laisser d'adresse!
Sinon, pour la vérité qui devient fausse, je cherche toujours.
Qu'est-ce que vous pensez de ça:
"Je te promets de revenir te voir tous les jours à l'hôpital jusqu'à ce que tu ailles mieux!"
Et paf, renversé par une voiture en sortant (tué sur le coup, sinon il va à l'hôpital et c'est de la triche!!)
Mais d'un autre côté, c'est un engagement, un engagement peut-il être une Vérité??
Ce n'est pas choquant:
Au moment où tu te maries, tu ne comptes certainement pas divorcer. Le reste fait parti des aléas de la vie.
Après tout, il faut se rappeler qu'un mariage fonctionne à 2 (enfin, chez nous au moins...). Donc on n'a pas un contrôle total sur sa stabilité. Il en va de même pour le conjoint.
Donc l'argument "mais je ne veux pas divorcer!!", c'est formidable, moi non plus, ni tous les jeunes mariés et nombre de couples heureux. N'empêche que beaucoup de ces gens qui ne voulaient pas divorcer le font quand même...
[^] # Re: Assombrir ?
Posté par Maclag . En réponse au journal A mort les tristes journées. Évalué à 10.
Attends-moi, j'arrive
------------> [ ]
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 3.
La propriété intellectuelle est comme quasiment tout ce qui existe: on peut s'en servir de multiples manières, certaines étant moins honorables que d'autres...
[^] # Re: La fin du libre ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'OGD1. Évalué à 2.
Je te dis, et je maintiens que d'ici 2-3 ans, tes FPGA auront bien progressé.
Mais dans le même temps le reste de l'industrie aussi, et tes FPGA, tous libres soient-ils, ne seront toujours pas compétitifs d'un point de vue performance/prix.
Je ne vois pas en quoi être réaliste et commenter sur linuxfr c'est mettre des bâtons dans les roues de qui que ce soit.
Les puces, c'est un monde complètement différent du logiciel, tu ne peux pas faire un truc révolutionnaire seul dans ton coin. D'une part parce que la conception de la puce elle-même est extrêmement complexe, d'autre part parce que fabriquer un prototype coûte (pour une puce vraiment pas chère hein!) quelques dizaines de milliers de $ dans une techno antédiluvienne. Le prix augmente exponentiellement avec les générations technologiques.
Comment font les industriels? C'est simple: quand on passe de 40nm à 22nm de finesse de gravure, il faut être certain que les ventes vont augmenter en volume, sinon c'est la déroute, même pour de gros groupes, le risque est énorme à chaque fois, et c'est bien pour ça qu'AMD s'est débarrassé de ses fabs: trop risqué de construire des fabs pour un nombre si limité de produits: s'ils ne se vendent plus, la fab va devenir rapidement un gouffre en milliards de dollars.
On peut faire beaucoup de choses dans le monde du matériel opensource, mais les puces de nos ordinateurs, en dehors de la recherche et l'éducation, je n'y crois pas.
(Allez: disons aussi les applications de niche!)
[^] # Re: Mea Culpa...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 3.
Ça ne veut pas dire que c'est cool chez nous non plus...
[^] # Re: La fin du libre ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'OGD1. Évalué à 3.
Ton FPGA peut être aussi bon (en perfs, pas en conso!) que l'ARM de grande série, il sera quand même beaucoup plus cher!
Et ça va être difficile de convaincre Madame Michu de payer X fois plus son PC pour qu'un geek de la micro-électronique lui dise "oui mais tu as le source de ton proco!" avec une petite larme...
Ce que tu décris, c'est le marché des netbooks et autre nettops:
Les PC sont devenus tellement puissants que l'entrée de gamme suffit à presque tout. Du coup on vend du pas cher en grosse quantité.
Là tu vas proposer un PC plus cher que tous les autres, avec des performances inférieures à tous les autres, et tu espères convaincre Madame Michu.
Euh... bonne chance quand même!
J'ajoute que si pour Linux il a "suffit" que les informaticiens de tous bords contribuent pour en faire un système de très haut niveau, tu trouveras beaucoup plus difficilement les experts en conception micro-élec pour optimiser les unités de calcul de ton processeur.
Donc il n'est pas près de rattraper ne serait-ce que les P4 justement...
[^] # Re: Mea Culpa...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le monde.fr et les hackers. Évalué à 2.
Je dirais en regardant les détails qu'il vaut quand même mieux être noir en France que noir en Afrique du Sud à l'époque de l'Apartheid...
[^] # Re: La fin du libre ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'OGD1. Évalué à 5.
Etant donné que les FPGA et les ASIC évoluent quasiment de concert, on n'est pas prêt de voir un ordinateur compétitif.
Par contre ça apportera énormément aux étudiants, aux labos, etc.
Imagine rien que maintenant, quasiment plus aucun labo dans le monde ne bosse sur des processeurs. C'est devenu beaucoup trop compliqué!
Maintenant suppose que je veuille développer un affichage très très exotique.
Et bien là je n'ai plus qu'à modifier le système d'affichage et pas tout le reste, ça me donne quelque chose à montrer beaucoup plus rapidement et pour beaucoup moins cher!
[^] # Re: La Chine (et un peu l'Inde)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les oubliés du traité anti-contrefaçon ACTA. Évalué à 4.
Oui, la Chine s'asseoit royalement sur la propriété intellectuelle.
Il suffit de voir ce qui se fait ici dans les technos de pointe.
"Ah zut! On peut pas faire comme ça, c'est breveté et l'IP appartient à un concurrent."
"-Ah? Ben c'est pas grave, on le vendra sur le marché chinois, et on cherchera une autre solution pour l'international".
(Déjà entendu par des ingés semiconducteurs).
Donc ACTA ou pas, je ne vois pas très bien en quoi ça changera la vie de la Chine. A la rigueur pour ses exportations, mais les dirigeants chinois sont assez finaux pour ne viser qu'un pays à la fois:
- Tu refuses mes exportations (bon, comme tout le monde, mais c'est sur toi que je tape là tout de suite). Je prends des mesures ultra-protectionnistes et je vais me servir chez les autres.
-- Mais je fais comme tout le monde!
- M'en fous, je t'explose toi, point! Les autres ont tous dit qu'ils étaient prêts à (et même contents de) récupérer le marché...
-- OK! OK! T'énerves pas, je prends tes exportations!
- Voiiiilà! Je préfère!
- AU SUIVANT!
Quant à la Chine qui va sauver nos libertés... hum!
Quand on voit à quelle point les sites sont de mieux en mieux bloqués ici, Tor ne passe plus que difficilement et les VPN gratuits deviennent progressivement inutilisables, on se dit que la Chine ne fait pas ça pour nos libertés...
[^] # Re: hégémonie de Intel ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Linaro ou la volonté de développement de Linux dans les ordiphones à base d'ARM. Évalué à 6.
L'Atom est le top en ce qui concerne une puissance "acceptable" pour les usages modernes tout en affichant une conso très réduite.
L'ARM est tout de même très léger en ce qui concerne la puissance brute.
Dans les mois qui viennent, je m'attends à voir des Atom pas forcément beaucoup plus puissants, mais qui réduiront progressivement leur consommation.
Dans le même temps, les ARM devraient eux monter en puissance (multicœurs, plus hautes fréquences), tout en essayant de limiter la montée en consommation qui va avec.
Finalement, la guerre est inévitable, reste à savoir lequel des deux prendra l'ascendant sur l'autre?
Et encore, j'ai fait l'impasse sur l'aspect technologique entre fabless et intégration verticale, ça risque de jouer pas mal aussi...
A une époque, on disait que les PowerPC allaient finalement supplanter l'x86. Finalement c'est plutôt Be et Apple qui ont migré et pas les autres.
Récemment, j'ai entendu que le Cell allait aussi faire son entrée dans les ordinateurs personnels. J'attends toujours...
Ce coup-ci, ce sera différent?
[^] # Re: Bah, c'est du bon sens
Posté par Maclag . En réponse au journal Google interdit l'usage de windows à ses employés. Évalué à 9.
Mais ils gardent ça au chaud pour le jour où ils verront leurs parts de marché vraiment s'effriter.
...
Ou alors ils ont effectivemen:
- un OS bon en sécu et nul sur les perfs et la rétrocompatibilité
- un autre OS très bon sur les perfs mais nul sur la sécu et la rétrocompatibilité, - un OS nul sur les perfs et la sécu mais bon en rétrocompatibilité
Finalement ils ont décidé de prendre le meilleur des 3 mondes, et ont donc sorti un OS lourd, pas terrible niveau sécurité et qui a flingué la compatibilité avec les logiciels et pilotes matériels antérieur...
(J'ai été malade ce week-end, alors pour mon horloge biologique on est encore vendredi, voilà!)
-----------> [ ]
[^] # Re: pas très bien compris ce que tu veux dire...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dialectique et marketting. Évalué à 7.
C'est l'éternelle question "débutant" vs "lambda".
Jusqu'où l'informatique doit-elle s'adapter à l'utilisateur lambda? Jusuqu'où les débutants doivent progresser?
Si on écrit partout "Linux c'est facile à apprendre", on sous-entend un effort à faire. Si on écrit "Linux c'est facile à utiliser", on sous-entend que ça ne nécessite pas d'effort.
La deuxième formule est plus intéressante d'un point de vue mercatique, mais à double tranchant: nombre de "testeurs" peuvent se décourager rapidement et trouver que ce n'est pas si "facile".
# SixthSense
Posté par Maclag . En réponse au journal Souris, vous êtes filmées !. Évalué à 7.
C'était à base de capteurs magnétiques et d'une référence.
On peut critiquer le fait que ce ne soient que des concepts et pas des produits, ou que ce soit pas libre, n'empêche qu'il faut le reconnaître:
Chez SixthSense, ils ont des idées!!
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Longene 0.3.0. Évalué à 10.
/me essaie d'intégrer la glibc, xorg dans l'noyau. Roadmap: intégrer openoffice & java dans l'noyau
Et pis je sortirai un système baptisé linuk: tout est dans l'noyau!
------------> [ ]
[^] # Re: Le service n'est pas le même
Posté par Maclag . En réponse au journal Un PC à écran tactile sous Linux vaut 123,18 Euros de moins que sous Windows 7 Home Premium. Évalué à 2.
[^] # Re: Freemind
Posté par Maclag . En réponse au message Organisation et prise de notes scientifiques. Évalué à 4.
Or on le sait, les projets JEE deviennent rapidement des usines à gaz ingérables dans lesquelles on ne sait plus qui fait quoi comment et pourquoi.
Donc les développeurs java sont ceux qui en ont le plus besoin.
Donc les développeurs codent ces outils en Java.
S'ils utilisaient autre chose, ce serait moins le bordel et ils n'auraient jamais eu besoin de coder l'outil.
Ah, zut! 24h d'avance...
-------------> [ ]
# Je dois pas comprendre un truc...
Posté par Maclag . En réponse au journal LibreGeoSocial. Évalué à 6.
Bon, certes.
Mais sinon, ça sert à quoi à part les visites guidées de musée?
[^] # Re: Pourquoi pas des ARM ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Green500 : un TOP500 de l'écologie. Évalué à 2.
Sinon on peut ajouter à la liste Mips, OpenRISC, etc.
[^] # Re: Koffice & business
Posté par Maclag . En réponse au journal Koffice 2.2 est sorti. Évalué à 4.
Qui a besoin d'une suite complète sur un objet mobile tout communicant soit-il?
Un lecteur de documents, ça couvrira 90% des utilisations, et ça pompera moins de ressources!
[^] # Re: Java
Posté par Maclag . En réponse au journal Gérer les Thread Dump Java. Évalué à 4.
On peut empiler des couches avec n'importe quel langage, mais on est vachement plus tentés de le faire pour certains que pour d'autres...
[^] # Re: Koffice
Posté par Maclag . En réponse au journal Koffice 2.2 est sorti. Évalué à 10.
Glibc
GNU
C'est quand même une formidable invention, le vendredi...
--------------> [ ]
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 5.
Putain de terroriste! J’espère que Bush s’en occupe!
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 2.
"Je te promets de t'aimer et de te chérir jusqu'à ce que la mort nous sépare." (y'a un truc dans le genre à l'église)
Que tu t'occupes d'elle jusqu'à sa mort, oui tu peux toujours.
Mais l'aimer, je dirais presque que c'est pas toi qui décide, ça ne se contrôle pas.
Pour ce qui est de ta perception de l'engagement, il ne peut selon toi être une Vérité, parce que tu ne peux contrôler les causes extérieures?
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 2.
Veiller sur l'autre jusqu'à la mort, c'est pas possible si l'autre s'est barré sans laisser d'adresse!
Sinon, pour la vérité qui devient fausse, je cherche toujours.
Qu'est-ce que vous pensez de ça:
"Je te promets de revenir te voir tous les jours à l'hôpital jusqu'à ce que tu ailles mieux!"
Et paf, renversé par une voiture en sortant (tué sur le coup, sinon il va à l'hôpital et c'est de la triche!!)
Mais d'un autre côté, c'est un engagement, un engagement peut-il être une Vérité??
[^] # Re: Deuxième site
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 10.
j-aurais-pas-du.oui-mariage.net ou cheri-on-divorce.oui-mariage.net
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Maclag . En réponse au journal Oui, Mariage. Évalué à 3.
Au moment où tu te maries, tu ne comptes certainement pas divorcer. Le reste fait parti des aléas de la vie.
Après tout, il faut se rappeler qu'un mariage fonctionne à 2 (enfin, chez nous au moins...). Donc on n'a pas un contrôle total sur sa stabilité. Il en va de même pour le conjoint.
Donc l'argument "mais je ne veux pas divorcer!!", c'est formidable, moi non plus, ni tous les jeunes mariés et nombre de couples heureux. N'empêche que beaucoup de ces gens qui ne voulaient pas divorcer le font quand même...