Passé une certaine affluence, je suis sûr qu'on commencerait à avoir plus d'offres commerciales, ou des comptes offerts sur d'autres services, comme pour les courriels.
Tu es en train de dire que si on ne fait pas de backup, on peut perdre ses documents, photos, etc… ?
Hors public familier avec la technologie, tu connais beaucoup de monde qui fait des sauvegardes régulièrement?
(je ne vois pas à quoi correspond ton "etc.").
Ben tout ton historique, les documents échangés. Je ne vais pas remettre etc mais je suppose que tout le monde a compris.
Après, je te concède que beaucoup de gens ne doivent leur "salut" numérique que parce qu'ils ont tout sur le cloud des GAFAM (jusqu'au jour où l'un d'entre eux décidera de fermer leur compte…). Pour ceux-là, Jami n'est sans doute pas une solution.
Tout-à-fait. Pire même: nombre d'utilisateurs ne savent pas vraiment où sont leurs données (c'est pire chez celles et ceux qui ne connaissent que mobiles, tablettes et Chromebooks).
Autre souci avec Jami: impossibilité stricte de récupérer des identifiants perdus.
Si tu les perds, ben c'est fini. Tu dois te refaire un compte, te démerder pour reconstruire ton carnet de contacts, etc.
D'ailleurs je me demande si une approche sans serveur permettrait jamais de résoudre ça.
Pour ces raisons, j'ai toujours pensé que ça resterait une appli de niche, peut-être plus faite pour des journalistes et/ou activistes qui opèrent dans des conditions sensibles.
Pour M et Mme Tout-le-monde, ça me semble trop contraignant.
Je comprends bien l'argument, mais ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas pu le voir arriver, hein! Ça fait des années que c'est dans les tuyaux.
Pour reprendre l'analogie avec les salariés, si on t'annonce que t'es viré dans 3 mois, tu peux lutter pour ne pas perdre ton boulot, mais tu vas aussi commencer à chercher du taf ailleurs. Si tu attends juste que ça te tombe dessus en croisant les doigts pour un miracle, ben, c'est un peu ton problème aussi.
Parce que c'est toujours la jungle dans les clients. Dis-moi quelles fonctionnalités tu veux et je te dirai quels clients tu peux combiner pour toutes les avoir… ah, sauf sous iOS… ah et pas la vidéoconf… etc.
Et c'est une combinaison différente pour chaque plateforme.
Énorme avantage à Matrix de ce coté: Element fait "tout" et est présent sur toutes les plateformes.
Il y a d'autres clients, mais pour faire vite et simple pour les novices, tu les envoies directement sur Element. Les alternatives, on verra ça une autre fois, pas au moment de débuter.
Qualifier toute la gauche d'extrême-gauche est surtout un bel artifice pour affirmer être au centre, bien au milieu entre l'extrême-gauche et l'extrême-droite, alors qu'on est franchement à droite.
Personnellement, je vois une différence entre ne pas s'aliéner le Président des États-Unis (ce que je comprends), et claquer 1M$ pour devenir son super pote.
Je sais très bien pourquoi il fait ça, comme beaucoup d'autres boites, il a bien cerné le personnage: arrose-le un peu et tu pourrais bien obtenir des faveurs, les États-Unis sont à vendre et Trump est le vendeur. Mais c'est effectivement un pari risqué.
Les ventes de Tesla souffrent, semble-t-il, de la réputation de Musk (déjà des années plus tôt, Musk était la première raison de revente par les propriétaires). Les ventes d'Apple pourraient souffrir aussi si la marque se trouvait associée à Trump.
Parfois il vaut mieux passer pour neutre en public.
Donc oui, je suis du genre à construire sur une zone classée "inondable" parce que je suis du genre à regarder les faits et les facteurs quantitatifs et d'éviter d'avoir peur de mon ombre!
"Mais qui aurait pu prévoir que l'eau irait jamais plus haut que la dernière inondation alors que les climatologues l'annoncent depuis 30ans et que ça arrive déjà un peu partout depuis des années maintenant?? On pouvait pas savoir!"
Si Snowden le dit…
"Mais qui aurait pu prévoir que la NSA ferait exactement ce qu'un ancien agent avait dénoncé, avec une documentation complète à l'appui dont la NSA même n'a jamais remis en cause l'authenticité??"
Un risque, c'est quantitatif. La question n'est pas de l'ignorer ou non, c'est de le quantifier correctement. L'idée d'une revente des données par l'hébergeur du cloud sans le consentement de son client me semble extrêmement faible, voire inexistant. Construire un argumentaire dessus est donc particulièrement douteux. Il y a des risques bien plus substantiels à considérer, non? C'est bien ça le problème, c'est de ne pas combattre des moulins à vent pendant que des risques bien réels existent.
Non, un risque, pour ceux qui n'ont déjà eu à en quantifier, ce n'est jamais juste la probabilité d'une occurrence. Un risque, ça se calcule en pesant la probabilité de l'occurrence, la sévérité des dégats si l'évènement redouté arrive, et le temps nécessaire à la détection et à la prise de mesures de confinements.
Là si tu es convaincu que l'usage illicite des données, c'est pas grave, ET on le saurait immédiatement, ET on peut rappatrier les données en claquant des doigts, alors le risque serait effectivement quantifié à faible.
Et même pour l'occurrence, c'est vrai qu'il n'y a aucun inctitatif:
Doctolib a choisi de ne jamais publier ses données comptables. Cependant pour 2022, les données ont fuité : Doctolib a réalisé un chiffre d'affaires de 217 millions d'euros pour une perte comptable de 168 millions d'euros31.
Pour ceux qui vivent dans la vraie vie, le risque est plutot dans le rouge vif.
Un argument que je trouve bien plus important est celui de la souveraineté.
Ben non, c'est pas un argument, puisque tu défends l'idée d'héberger les données chez une entreprise tenue par la loi américaine de donner un accès illimité à ces données aux autorités américaines sur demande sans en informer les propriétaires. Ne parle pas de souveraineté, c'est pas crédible.
Si les relations internationales se tendent entre l'Europe et les US, les données ou le débit de connexion pourraient servir de monnaie d'échange ou de base à un chantage, et c'est absurde de prendre un tel risque. Pour des données de cette nature, il semble naturel que le client puisse avoir les moyens juridiques d'accéder physiquement aux disques durs.
Ah ben si les disques durs sont physiquement en Europe, on est sauvé alors! Aucune chance qu'un gars comme Trump et son administration ne pondent des lois pour donner des injonctions à Amazon sur un coup de colère. Après tout, s'ils décident de siphonner ou limiter l'accès aux données par les clients, ils vont faire quoi, les clients? Se rouler par terre en criant très fort? Aller chercher les disques pour les mettre… où au juste?
Ils feront juste un discours en commençant par "mais qui aurait pu prévoir…"
À ma connaissance, l'idée qu'Amazon puisse "voler" les données de Doctolib pour les revendre à des assureurs semble assez fantaisiste. Si les donnée sont revendues, ça ne peut être que du ressort du propriétaire des données (un hébergeur est lié contractuellement à la confidentialité, et perdrait toute crédibilité s'il allait piocher dans les données des clients). La justice US peut bien sûr contraindre Amazon à divulguer certaines données, mais là encore il y a un cadre, et ça n'a rien à voir avec du "commercial". Dans quelle mesure est-ce que ce genre de discours n'est simplement l'expression d'une pensée anticapitaliste et anti-américaine, qui ne s'embarrasse ni des détails, ni de la réalité?
Tu serais pas du genre à construire sur des zones inondables sous prétexte qu'elles n'ont jamais été inondées jusqu'à présent?
Parce que bon, les États-Unis qui espionnent leurs alliés, c'est pas nouveau. Les entreprises américaines qui font de la surveillance via les données personnelles, c'est pas nouveau. Les scandales qui éclatent sur des violations de règles d'utilisation des données personnelles, c'est pas nouveau. Le trafic illicite de données sensibles, c'est pas nouveau.
Mais effectivement, un scandale sur une boite qui aurait récupéré les données gérées par Doctolib en s'aidant du fait que les données sont hébergées sur AWS, ça n'a pas encore eu lieu (ou n'a pas encore été attrappé…). Donc on n'a aucune raison de s'inquiéter, tant qu'on n'a pas de l'eau jusqu’à la taille au rez-de-chaussé?
Quant à la perte de crédibilité, faut vraiment faire l'autruche pour croire que ça a le moindre impact.
FB et les services de Meta sont toujours aussi utilisés 42 scandales plus tard.
Snowden nous a explicitement expliqué que si tu stockes tes données chez des boites américaines, la NSA s'y octroiera un accès illimité.
Mais tout ce monde a dit "promis on l'fera plus" à chaque fois, alors leur crédibilité est indemne. Ouf! On peut refaire la même chose avec les mêmes joueurs.
Toutes les données, même celles gérées par l'État, sont transférées, stockées, et analysées avec des technologies et des logiciels fournis par des entreprises étrangères. Les données médicales sont générées par des logiciels propriétaires, traités sur des ordinateurs sous Windows possiblement vérolés, transitent de manière pas forcément chiffrées par les tuyaux de FAI grand public, et sont stockés sur des "clouds" gérés par des entreprises ayant remporté un marché. Chacun peut régler son niveau de "pureté" où il le souhaite, mais c'est assez arbitraire.
C'est effectivement un procès en pureté que tu fais. Le même genre qui disait que si tu ne vis pas dans la nature totalement déconnecté de la civilisation et vêtu de pagnes, tu n'as pas de légitimité à parler d'inaction climatique.
Là il y a des points faibles ailleurs, alors ignorons ce risque là?
N'allez pas me faire dit ce que je n'ai pas dit, je trouve ça aussi absurde d'héberger des données médicales sur des serveurs dont on ne contrôle pas l'accès possiblement à des milliers de km, et il n'y a pas forcément de bonnes raisons de ne pas le faire plus localement (apparemment, la raison invoquée tourne autour des perfs, mouais…). Mais je ne trouve pas ça très constructif de baser une analyse sur… rien en fait, à part la détestation de toute entreprise.
Basée sur rien, ou basée sur les similitudes avec des dizaines de cas similaires qui finissent toujours avec une bonne grosse fuite et/ou monétisation de données aux quatre-vent?
« BrandShield s'engage à soutenir ses clients en identifiant les menaces et les infractions numériques potentielles. Nous encourageons les plateformes à mettre en place des systèmes d'autorégulation plus solides afin d'éviter que de tels problèmes ne s'aggravent »
Est-ce que je suis le seul à lire "on fait de la merde, c'est aux plateformes à mieux se protéger contre nos erreurs" ??
Je crois que c'était exactement l'idée. De nos jours, on a soit des gens qui sont tout en wifi, soit des gens qui ont encore DES prises LAN. N'avoir qu'une prise LAN est un choix assumé: ceux qui veulent encore être sur du LAN prendront un switch séparé de toutes façons.
Le nombre de ports n'est jamais le bon pour tout le monde: trop, c'est du gaspillage, et ça pèse sur le coût, tout ça ; pas assez, et il faut un switch (et c'est dommage de prendre un switch alors que MOI pour MON usage à MOI, il ne manquait que 2 ports et blablabla…).
Alors ce sera bien une IA, mais elle sera optimisée pour interagir avec ton assistant IA personnel.
Comment ça tu n'en as pas?? Mais il faut vivre avec ton temps voyons! De nos jours, tout le monde a un assistant IA personnel chez un des fournisseurs IA certifié souverain parmi les prestataires qui ont obtenu la certification, à savoir Google, Amazon, Microsoft ou Open AI.
Bon, tu demandes maintenant à ton assistant de gérer la procédure, mais les 2 IA, après avoir dialogué, arrivent à la conclusion que tu ne devrais pas aller de l'avant avec cette procédure et en ont préparé une autre à la place. Tu peux consulter les détails en ligne, il y a 51 pages écrites tout petit. Acceptes-tu? Non? Merci de confirmer. Non.
Conformément à ta demande, tout les requêtes ont bien été annulées. La procédure est close.
Souhaites-tu remplir un sondage rapide sur ta satisfaction?
1.Les IA ont-elles répondu rapidement à ta demande?
2.Les IA t'ont-elles fourni les détails sur ce qu'elles s'apprêtaient à faire?
Pas d'autre question. Tu as répondu oui aux 2. Merci et bonne journée!
Tu as utilisé l'Administration Intelligente aujourd'hui. Sais-tu que comme toi, 92% des utilisateurs ont été satisfaits de la rapidité des traitements et de l'information fournie par l'assistance intelligente?
Le problème, ce n'est pas juste de suivre. Les grandes entreprises ne sont pas juste suiveuses de l'actualité législatives, elles en sont actrices via le lobbying.
Les politiques qui ne maîtrisent pas leurs sujets, c'est-à-dire la très grande majorité d'entre eux, vont chercher des interlocuteurs pour savoir ce qui est demandé par les industriels.
Et c'est là que le réseautage et le copinage vont favoriser les grandes entreprises, qui ont la capacité de se placer.
Est-ce que c'est volontaire de la part du politique? C'est peut-être aussi de l'incompétence, du je-m'en-foutisme, ou encore du cynisme: si les journalistes vont chercher les mêmes interlocuteurs, les commentaires vont vanter l'action politique.
Et de plus en plus, tout ce petit monde est sous influence d'une poignée de milliardaires…
Exemple récent: les manifs des agriculteurs. Pas celles qui viennent de reprendre, mais les précédentes.
Premières revendications entendues sur les médias: les revenus, les petites exploitations sont à l'agonie. La FNSEA, qui est un lobby agro-industriel, pas agricole, récupère le mouvement pour se placer en position d'interlocuteur privilégié.
Qu'en est-il sorti? Des allègements sur les normes environnementales, et finalement rien sur les revenus. La cerise sur le gâteau: c'est une augmentation du prix du gasoil qui a déclenché les manifs, augmentation qui avait été négociée des années auparavant… avec la FNSEA!
Une fois l'accord trouvé avec la FNSEA, qui appela à la levée des barrages, les forces de l'ordre, étonnamment complaisantes jusque là, interviennent pour déloger les agriculteurs insatisfaits: les petits.
Et donc tu assumes parfaitement que les personne agées qui ne sont pas familières des technologies et pas "pleines aux as" vont être abandonnées en route. Ça aussi, c'est un état d'esprit, hein!
L'autie vérité crue c'est qu'on finit toujours par être la minorité pour quelque chose. Le jour où ce sera ton tour, on verra si tu penses encore que les minoritaires n'ont qu'à aller se faire foutre.
Les boites font ce qu'elles ont toujours fait: réduire leurs coûts pour maximiser leurs profits.
Les services publics font ce qu'ils font souvent ces dernières année: gérer avec de moins en moins de moyens et donc souvent de compétences.
Pour compenser ça, il y a 2 leviers: les élections, la régulation, et la pression des clients (via la compétition ou via les plaintes).
Mais c'est sûr que quand on voit des gens voler au secours de la merdification généralisée des services en disant que ce sont ceux qui la refusent qui sont anormaux, ça ne risque pas d'inverser la tendance.
Prenons un exemple où "ils" n'est pas l'État (puisque tu n'as pas l'air de comprendre que tu ne peux pas parler à l'État autrement que par le tribunal administratif) : prends une banque commerciale. La banque met en place un protocole d'accès à tes comptes par une application. C'est leur protocole, c'est leur application. Tu es client de la banque, et pour une raison ou pour une autre, tu n'as pas accès à cette application (parce que pas de smartphone, parce que pas de Gafam, parce que pas de wifi, parce que pas d'électricité le jour de Shabbat, parce que ce que tu veux). Qu'est-ce que tu veux que ça leur fasse? Ils ne vont pas payer une équipe de dev pour te trouver une solution. Tu peux changer de banque si ça ne te convient pas, et à mon avis, si tu passes ton temps au guichet pour exiger des protocoles machin ou truc ou des moyens alternatifs et personnalisés d'accéder à telle ou telle fonction, j'imagine qu'ils seraient même très, très contents que tu changes de banque.
Tu as raison, c'est tout le problème: trop peu de clients ou d'usagers qui râlent. Pire même: ceux qui suivent comme des moutons font la morale aux autres pour leur expliquer qu'ils sont le problème.
[^] # Re: matrix/element, terminé pour moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 3 (+0/-0).
Passé une certaine affluence, je suis sûr qu'on commencerait à avoir plus d'offres commerciales, ou des comptes offerts sur d'autres services, comme pour les courriels.
[^] # Re: matrix/element, terminé pour moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 4 (+1/-0).
Hors public familier avec la technologie, tu connais beaucoup de monde qui fait des sauvegardes régulièrement?
Ben tout ton historique, les documents échangés. Je ne vais pas remettre etc mais je suppose que tout le monde a compris.
Tout-à-fait. Pire même: nombre d'utilisateurs ne savent pas vraiment où sont leurs données (c'est pire chez celles et ceux qui ne connaissent que mobiles, tablettes et Chromebooks).
Et c'est justement la grande majorité des gens.
[^] # Re: matrix/element, terminé pour moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 3 (+0/-0).
Autre souci avec Jami: impossibilité stricte de récupérer des identifiants perdus.
Si tu les perds, ben c'est fini. Tu dois te refaire un compte, te démerder pour reconstruire ton carnet de contacts, etc.
D'ailleurs je me demande si une approche sans serveur permettrait jamais de résoudre ça.
Pour ces raisons, j'ai toujours pensé que ça resterait une appli de niche, peut-être plus faite pour des journalistes et/ou activistes qui opèrent dans des conditions sensibles.
Pour M et Mme Tout-le-monde, ça me semble trop contraignant.
[^] # Re: C’est pas si drôle
Posté par Maclag . En réponse au lien Les pov'chou, moi aussi j'en pleure (de rire). Évalué à 4 (+1/-0).
Je comprends bien l'argument, mais ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas pu le voir arriver, hein! Ça fait des années que c'est dans les tuyaux.
Pour reprendre l'analogie avec les salariés, si on t'annonce que t'es viré dans 3 mois, tu peux lutter pour ne pas perdre ton boulot, mais tu vas aussi commencer à chercher du taf ailleurs. Si tu attends juste que ça te tombe dessus en croisant les doigts pour un miracle, ben, c'est un peu ton problème aussi.
Et puis quitte à en rire:
https://www.thebeaverton.com/2024/03/tiktok-ban-could-force-thousands-of-influencers-to-contribute-to-society/
(Notez d'ailleurs encore une fois la date. Combien d'entre vous ont jamais eu le luxe d'avoir 9 mois de préavis avant de perdre votre emploi?)
[^] # Re: matrix/element, terminé pour moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 3 (+1/-1).
Parce que c'est toujours la jungle dans les clients. Dis-moi quelles fonctionnalités tu veux et je te dirai quels clients tu peux combiner pour toutes les avoir… ah, sauf sous iOS… ah et pas la vidéoconf… etc.
Et c'est une combinaison différente pour chaque plateforme.
Énorme avantage à Matrix de ce coté: Element fait "tout" et est présent sur toutes les plateformes.
Il y a d'autres clients, mais pour faire vite et simple pour les novices, tu les envoies directement sur Element. Les alternatives, on verra ça une autre fois, pas au moment de débuter.
# Similarité
Posté par Maclag . En réponse au lien En réponse à une campagne de cyberharcèlement contre une journaliste du « Monde ». Évalué à 9 (+8/-2). Dernière modification le 14 janvier 2025 à 17:19.
Le RN a ses MAGA de France: ils gobent tout et foncent tête baissée sur toute cible qu'on leur pointe du doigt.
[^] # Re: Humour noir ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Grâce à Nvidia, une nouvelle génération de PC Linux prometteurs arrive. Évalué à 9 (+6/-0).
Faut pas exagérer. J'ai un portable avec un GPU nVidia, j'utilise présentement les pilotes proprio, et je ne rencontre aucun pro
# contre-attaquer plutot que résister
Posté par Maclag . En réponse au lien Après Reddit, l'avenir de LinuxFr menacé par l'IA et ses enjeux économiques ? via sebsauvage. Évalué à 5 (+2/-0).
J'adorerais que les sites et RS aient un outil simple pour envoyer de la merde quand un robot d'indexation d'IA est détecté.
On pourrait y mettre de la propagande anti-GAFAM, des informations grossièrement fausses, etc.
[^] # Re: À quoi sert la tribune ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 6 (+3/-0).
Il y a l'indispensable concours de preumsage, absolument unique sur Internet!
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par Maclag . En réponse au lien Jean Marie Le Pen bronsonisé. Évalué à 10 (+8/-0).
Qualifier toute la gauche d'extrême-gauche est surtout un bel artifice pour affirmer être au centre, bien au milieu entre l'extrême-gauche et l'extrême-droite, alors qu'on est franchement à droite.
[^] # Re: Normal et illustratif non ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Connivence: le PDG d’Apple va donner un million de dollars pour la cérémonie d’investiture de Trump. Évalué à 7 (+4/-0).
Personnellement, je vois une différence entre ne pas s'aliéner le Président des États-Unis (ce que je comprends), et claquer 1M$ pour devenir son super pote.
Je sais très bien pourquoi il fait ça, comme beaucoup d'autres boites, il a bien cerné le personnage: arrose-le un peu et tu pourrais bien obtenir des faveurs, les États-Unis sont à vendre et Trump est le vendeur. Mais c'est effectivement un pari risqué.
Les ventes de Tesla souffrent, semble-t-il, de la réputation de Musk (déjà des années plus tôt, Musk était la première raison de revente par les propriétaires). Les ventes d'Apple pourraient souffrir aussi si la marque se trouvait associée à Trump.
Parfois il vaut mieux passer pour neutre en public.
On verra si ça se passe bien pour Apple!
[^] # Re: Un CEO, vraiment ?
Posté par Maclag . En réponse au lien De + en + d’églises, d’écoles, d’associations et de partis politiques victimes de la fraude au CEO. Évalué à 6.
"Vraiment, vous n'avez rien vu de suspect dans le message vocal?
-Ben non, des demandes comme ça, Monseigneur m'en envoie régulièrement!"
«Salut Gisèle, tu peux virer 0.1BTC sur le portefeuille xxxxxxx? C'est pour les putes et la coke de vendredi!»
[^] # Re: Argument du vrai écossais?
Posté par Maclag . En réponse au lien En finir avec Doctolib. Évalué à 10.
"Mais qui aurait pu prévoir que l'eau irait jamais plus haut que la dernière inondation alors que les climatologues l'annoncent depuis 30ans et que ça arrive déjà un peu partout depuis des années maintenant?? On pouvait pas savoir!"
"Mais qui aurait pu prévoir que la NSA ferait exactement ce qu'un ancien agent avait dénoncé, avec une documentation complète à l'appui dont la NSA même n'a jamais remis en cause l'authenticité??"
Non, un risque, pour ceux qui n'ont déjà eu à en quantifier, ce n'est jamais juste la probabilité d'une occurrence. Un risque, ça se calcule en pesant la probabilité de l'occurrence, la sévérité des dégats si l'évènement redouté arrive, et le temps nécessaire à la détection et à la prise de mesures de confinements.
Là si tu es convaincu que l'usage illicite des données, c'est pas grave, ET on le saurait immédiatement, ET on peut rappatrier les données en claquant des doigts, alors le risque serait effectivement quantifié à faible.
Et même pour l'occurrence, c'est vrai qu'il n'y a aucun inctitatif:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Doctolib
Pour ceux qui vivent dans la vraie vie, le risque est plutot dans le rouge vif.
Ben non, c'est pas un argument, puisque tu défends l'idée d'héberger les données chez une entreprise tenue par la loi américaine de donner un accès illimité à ces données aux autorités américaines sur demande sans en informer les propriétaires. Ne parle pas de souveraineté, c'est pas crédible.
Ah ben si les disques durs sont physiquement en Europe, on est sauvé alors! Aucune chance qu'un gars comme Trump et son administration ne pondent des lois pour donner des injonctions à Amazon sur un coup de colère. Après tout, s'ils décident de siphonner ou limiter l'accès aux données par les clients, ils vont faire quoi, les clients? Se rouler par terre en criant très fort? Aller chercher les disques pour les mettre… où au juste?
Ils feront juste un discours en commençant par "mais qui aurait pu prévoir…"
[^] # Re: Argument du vrai écossais?
Posté par Maclag . En réponse au lien En finir avec Doctolib. Évalué à 10.
Tu serais pas du genre à construire sur des zones inondables sous prétexte qu'elles n'ont jamais été inondées jusqu'à présent?
Parce que bon, les États-Unis qui espionnent leurs alliés, c'est pas nouveau. Les entreprises américaines qui font de la surveillance via les données personnelles, c'est pas nouveau. Les scandales qui éclatent sur des violations de règles d'utilisation des données personnelles, c'est pas nouveau. Le trafic illicite de données sensibles, c'est pas nouveau.
Mais effectivement, un scandale sur une boite qui aurait récupéré les données gérées par Doctolib en s'aidant du fait que les données sont hébergées sur AWS, ça n'a pas encore eu lieu (ou n'a pas encore été attrappé…). Donc on n'a aucune raison de s'inquiéter, tant qu'on n'a pas de l'eau jusqu’à la taille au rez-de-chaussé?
Quant à la perte de crédibilité, faut vraiment faire l'autruche pour croire que ça a le moindre impact.
FB et les services de Meta sont toujours aussi utilisés 42 scandales plus tard.
Snowden nous a explicitement expliqué que si tu stockes tes données chez des boites américaines, la NSA s'y octroiera un accès illimité.
Mais tout ce monde a dit "promis on l'fera plus" à chaque fois, alors leur crédibilité est indemne. Ouf! On peut refaire la même chose avec les mêmes joueurs.
C'est effectivement un procès en pureté que tu fais. Le même genre qui disait que si tu ne vis pas dans la nature totalement déconnecté de la civilisation et vêtu de pagnes, tu n'as pas de légitimité à parler d'inaction climatique.
Là il y a des points faibles ailleurs, alors ignorons ce risque là?
Basée sur rien, ou basée sur les similitudes avec des dizaines de cas similaires qui finissent toujours avec une bonne grosse fuite et/ou monétisation de données aux quatre-vent?
# ces excuses…
Posté par Maclag . En réponse au lien Une plateforme de jeux, des figurines, un registrar et une accusation de fraude. Évalué à 4.
Est-ce que je suis le seul à lire "on fait de la merde, c'est aux plateformes à mieux se protéger contre nos erreurs" ??
# Cas n+1
Posté par Maclag . En réponse au lien Startup will brick $800 emotional support robot for kids without refunds . Évalué à 10.
Les prothèses qui ne marchent plus, les appareil briqués, vraiment les smart-machins, c'est une véritable révolution.
On a connu l'obsolescence programmée, maintenant on a le briquage prévisible.
[^] # Re: Je trouve les interfaces réseau un peu limitées pour un routeur ...
Posté par Maclag . En réponse au lien OpenWRT One, une carte de routeur en licence libre développée pour OpenWRT. Évalué à 9.
Je crois que c'était exactement l'idée. De nos jours, on a soit des gens qui sont tout en wifi, soit des gens qui ont encore DES prises LAN. N'avoir qu'une prise LAN est un choix assumé: ceux qui veulent encore être sur du LAN prendront un switch séparé de toutes façons.
Le nombre de ports n'est jamais le bon pour tout le monde: trop, c'est du gaspillage, et ça pèse sur le coût, tout ça ; pas assez, et il faut un switch (et c'est dommage de prendre un switch alors que MOI pour MON usage à MOI, il ne manquait que 2 ports et blablabla…).
Donc 1 seul port LAN, c'est très bien!
# ressources…
Posté par Maclag . En réponse au lien My Opinion/Criticism of “Matrix “. Évalué à 10.
Matrix, 20 utilisateurs: 140Go de donnée, 4.5Go de RAM
XMPP, 450 utilisateurs: 6Go de données, 400Mo de RAM
Parce que Matrix réplique localement tous les salons auxquels sont connectés les utilisateurs et toute leur activité.
[^] # Re: trop hâte
Posté par Maclag . En réponse au lien Australian dictionary picks ‘enshittification’ as 2024’s word of the year . Évalué à 3.
Pareil, j'utilise déjà "merdification". Ça marche juste bien.
[^] # Re: Précédemment
Posté par Maclag . En réponse au lien La bureaucratie s'est invitée en ligne et c'est l'enfer. Évalué à 10.
Alors ce sera bien une IA, mais elle sera optimisée pour interagir avec ton assistant IA personnel.
Comment ça tu n'en as pas?? Mais il faut vivre avec ton temps voyons! De nos jours, tout le monde a un assistant IA personnel chez un des fournisseurs IA certifié souverain parmi les prestataires qui ont obtenu la certification, à savoir Google, Amazon, Microsoft ou Open AI.
Bon, tu demandes maintenant à ton assistant de gérer la procédure, mais les 2 IA, après avoir dialogué, arrivent à la conclusion que tu ne devrais pas aller de l'avant avec cette procédure et en ont préparé une autre à la place. Tu peux consulter les détails en ligne, il y a 51 pages écrites tout petit. Acceptes-tu? Non? Merci de confirmer. Non.
Conformément à ta demande, tout les requêtes ont bien été annulées. La procédure est close.
Souhaites-tu remplir un sondage rapide sur ta satisfaction?
1.Les IA ont-elles répondu rapidement à ta demande?
2.Les IA t'ont-elles fourni les détails sur ce qu'elles s'apprêtaient à faire?
Pas d'autre question. Tu as répondu oui aux 2. Merci et bonne journée!
Tu as utilisé l'Administration Intelligente aujourd'hui. Sais-tu que comme toi, 92% des utilisateurs ont été satisfaits de la rapidité des traitements et de l'information fournie par l'assistance intelligente?
[^] # Re: ce n'est malhereusement pas que l'édition qui souffre.
Posté par Maclag . En réponse au lien 2024, le début de la fin pour l'édition indépendante ?. Évalué à 8.
Le problème, ce n'est pas juste de suivre. Les grandes entreprises ne sont pas juste suiveuses de l'actualité législatives, elles en sont actrices via le lobbying.
Les politiques qui ne maîtrisent pas leurs sujets, c'est-à-dire la très grande majorité d'entre eux, vont chercher des interlocuteurs pour savoir ce qui est demandé par les industriels.
Et c'est là que le réseautage et le copinage vont favoriser les grandes entreprises, qui ont la capacité de se placer.
Est-ce que c'est volontaire de la part du politique? C'est peut-être aussi de l'incompétence, du je-m'en-foutisme, ou encore du cynisme: si les journalistes vont chercher les mêmes interlocuteurs, les commentaires vont vanter l'action politique.
Et de plus en plus, tout ce petit monde est sous influence d'une poignée de milliardaires…
Exemple récent: les manifs des agriculteurs. Pas celles qui viennent de reprendre, mais les précédentes.
Premières revendications entendues sur les médias: les revenus, les petites exploitations sont à l'agonie. La FNSEA, qui est un lobby agro-industriel, pas agricole, récupère le mouvement pour se placer en position d'interlocuteur privilégié.
Qu'en est-il sorti? Des allègements sur les normes environnementales, et finalement rien sur les revenus. La cerise sur le gâteau: c'est une augmentation du prix du gasoil qui a déclenché les manifs, augmentation qui avait été négociée des années auparavant… avec la FNSEA!
Une fois l'accord trouvé avec la FNSEA, qui appela à la levée des barrages, les forces de l'ordre, étonnamment complaisantes jusque là, interviennent pour déloger les agriculteurs insatisfaits: les petits.
Autre exemple récent:
https://linuxfr.org/news/qui-veut-la-peau-des-logiciels-libres-de-caisse
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 4.
Et donc tu assumes parfaitement que les personne agées qui ne sont pas familières des technologies et pas "pleines aux as" vont être abandonnées en route. Ça aussi, c'est un état d'esprit, hein!
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 5.
L'autie vérité crue c'est qu'on finit toujours par être la minorité pour quelque chose. Le jour où ce sera ton tour, on verra si tu penses encore que les minoritaires n'ont qu'à aller se faire foutre.
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 5.
Personne à part toi ne parle de conspiration.
Les boites font ce qu'elles ont toujours fait: réduire leurs coûts pour maximiser leurs profits.
Les services publics font ce qu'ils font souvent ces dernières année: gérer avec de moins en moins de moyens et donc souvent de compétences.
Pour compenser ça, il y a 2 leviers: les élections, la régulation, et la pression des clients (via la compétition ou via les plaintes).
Mais c'est sûr que quand on voit des gens voler au secours de la merdification généralisée des services en disant que ce sont ceux qui la refusent qui sont anormaux, ça ne risque pas d'inverser la tendance.
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 4.
Tu as raison, c'est tout le problème: trop peu de clients ou d'usagers qui râlent. Pire même: ceux qui suivent comme des moutons font la morale aux autres pour leur expliquer qu'ils sont le problème.