On est plus proche de la pièce de musée que de l'appareil qui dure…
S'il roule peu avec, on est surtout à la pointe de la voiture écologique (autant qu'une voiture puisse l'être).
Après, il faut vivre avec les conséquences de tes choix; on a plein d'exemples ici de personnes qui ne peuvent plus accéder facilement à des services de base (banque, services publics, transports…) parce qu'ils ont fait un choix low-tech.
Ah non, ce n'est pas parce que eux ont fait le choix de la low-tech, c'est parce que tous les services dont tu parles ont décidé de réduire leurs coûts et remplacer des humains par des "services en ligne" au lieu d'ajouter ces services pour compléter leur offre.
Et ces baisses de coûts ne sont même pas répercutées sur les tarifs client la plupart du temps…
Moi si j'abandonne le smartphone, je ne peux plus venir au boulot en dehors des jours ouvrables, je ne peux plus aller à la cantine,
J'espère que ton employeur te fournit un appareil, sinon tu nous expliques juste que tu es content de payer l'appareil et le forfait pour éviter à ton employeur d'avoir à proposer des alternatives.
je ne suis plus prévenu quand le bus de l'école des gamins ne passe pas,
C'est assez scandaleux. Un service par SMS marcherait tout aussi bien en complément, voire un robot qui appelle de vive voix.
je ne suis plus au courant que la salle de sport ou la piscine sont exceptionnellement fermées,
Si le but est de faire du sport, je pense qu'y aller inutilement une fois n'est pas dramatique.
je ne peux plus débloquer le plafond de ma carte bleue à la caisse quand j'ai pris un gros truc au magasin de bricolage,
Ça c'est parce que ta banque a décidé que c'est moins cher si c'est toi qui remplit les formulaires dans leurs systèmes grâce à ton appareil et ton forfait plutôt qu'un employé qui le ferait au téléphone.
je ne peux plus prendre de photos quand c'est nécessaire…
Et curieusement on le faisait, ça, avant. Mais c'est vrai que ça fait plus de trucs à trimballer.
Du coup, je rends ma vie plus compliquée, et surtout je vais être amené à emmerder tout un tas de gens pour leur demander des procédures alternatives, gens qui vont pouvoir être tout à fait légitimement en droit de m'envoyer promener. C'est un état d'esprit, hein!
C'est surtout une magnifique inversion de responsabilité. Si les banques décident de sous-traiter leurs services à Facebook, tu te feras un compte et tu les laisseras partager toutes tes transactions pour éviter d'emmerder du monde et les forcer à proposer une alternative? Et la salle de sport fera pareil: une appli FB pour ouvrir la porte. Tu prends? C'est ça, l'état d'esprit?
Quitte à exagérer, tu aurais pu mettre "des années". De toutes manières, j'imagine que ta batterie n'est pas d'origine, et qu'à la prochaine batterie naze tu risques de ne plus trouver de pièces détachées sur le marché.
Je pense que tu as oublié ce qu'étaient les vieux appareils avant l'ère des ordiphones, ou à quel point nos écrans haut de gamme peuvent sucer la batterie, ou tout simplement le temps d'écran allumé sur un appareil qui ne fait que appels et SMS.
Et tu serais surpris de tout ce qu'on peut trouver sur AliExpress en pièces détachées!
À croire qu'il y a 15 ans, on faisait des plastiques transparents qui ne ternissaient pas, des écrans qui ne fatiguaient pas, et des composants électroniques qui ne vieillissaient pas… Tous ces machins fatiguent avec le temps, surtout un téléphone, qui subit des chocs, des vibrations, des changements de température et d'humidité, de la poussière, de la pluie… Les connecteurs s'oxydent, les résistances et les condensateurs changent de propriétés, les soudures se dégradent, les supports mémoire aussi… Ça peut continuer à marcher, bien sûr, mais les performances ne peuvent que se dégrader. Plus ou moins lentement, hein, il est possible que ça ne soit pas perceptible, mais ça se dégrade. Il y a un monde entre garder son téléphone 5 ans et utiliser des pièces de musées…
Ma fille utilise un ordiphone qui a passé les 10ans, tout fonctionne parfaitement. Le mien a plus de 5ans.
J'ai une télé chez moi d'une "marque chinoise de merde" qui nous a suivi depuis la Chine et a maintenant 16ans. Elle marche très bien, c'est la télécommande qui débloque.
Il n'était pas rare avant de trouver des lave-vaisselle et lave-linge qui avaient passé les 20ans. Aujourd'hui les réparateurs disent que "ça ne vaut pas le coup de réparer" dès que la garantie expire (je caricature à peine).
L'idée que des appareils soient vieux à 5ans, voire beaucoup moins, c'est une superbe réussite de lavage de cerveau par le marketing combiné à la mondialisation qui permet d'avoir du neuf à pas cher.
Je me tâtais à une époque pour un jeu sans être sûr que j'aurais le temps d'y jouer.
Maintenant que je sais que je ne pourrai pas le revendre si finalement je n'y joue pas, ça simplifie ma décision: ils peuvent aller se faire cuire le c*l.
Tiens ça me rappelle un devoir que la petite a eu il y a quelques années où elle devait proposer un livre dans un groupe et le vanter devant ses camarades.
J'avais suggéré le dictionnaire: tous les mots utilisés par les autres promoteurs de livres sont déjà dedans. Et c'est lourd, si ton interlocuteur te soûle, tu peux toujours l'assommer avec.
La petite a pris les conseils de son père au premier degré et m'a annoncé très déçue que sa prof lui avait refusé l'inscription du dictionnaire…
Je n'ai aucun problème à interdire toute forme d'assistance aux joueurs, tout comme interdire le dopage ou les moteurs sur les vélos.
Ma réaction initiale concernait une affirmation que les machines qui battent les humains sont volumineuses et consomment beaucoup d'énergie, ce qui invaliderait l'idée que les machines sont maintenant meilleures aux échecs que les humains.
Je n'y vois qu'un moyen de se rassurer ou d'ajouter des règles dont le seul but est de faire gagner l'humain.
Les machines ont battu les humains aux échecs. C'est factuel. Ça n'enlèvera jamais le mérite des joueurs humains, mais il faut faire le deuil du jeu encore trop complexe pour les machines.
Vouloir trifouiller des règles dans le but de les empêcher de fonctionner, c'est du déni.
C'est donc même une bonne chose qu'on interdise l'assistance électronique dans les compétitions, sinon on va juste faire des compétitions de qui a la meilleure machine. Ça pourrait être intéressant aussi, mais c'est une toute autre discipline.
Les échecs sont un jeu humain, basé sur les compétences, capacités et limitations physiques attendues d'un humain. Donc c'est anthropocentriste par définition.
Si tu refuses simplement de faire jouer des humains contre des machines, aucun souci. Moi j'ai plus un problème quand on rajoute des contraintes artificielles à la machine pour qu'elle perde. Je ne vois pas bien le but: se rassurer?
Je ne sais pas, tu devrais interroger la Fédération Internationale des Joueurs d'Échecs Informatiques pour savoir ce qu'ils en pensent.
Ils ont une règle sur le volume de l'unité de calcul et la consommation électrique?
Mais bon ton exemple est mal choisi : ne pas avoir besoin de certaines ressources ce n'est pas les économiser, c'est juste que ce ne sont pas des ressources pour soi.
Et la différence avec l'électricité, c'est quoi? Là aussi, tu mets des règles artificielles pour faire gagner les humains.
Cela dit j'imagine que tu penses aussi qu'il faut autoriser le dopage technologique et, par exemple, qu'on aurait dû permettre à Pistorius de concourir (et gagner) face à des "valides" ?
Non, mais je n'imaginerais pas non plus, le jour où un robot humanoïde gagne une course à pied contre le champion du monde de sprint, commencer à dire que ça ne compte pas si le robot est plus lourd qu'un humain, ou à batterie ou n'a pas une température interne de 37C. Ce sont des questions hors-sujet.
N'est-il pas un peu réducteur et anthropocentriste d'exiger de l'ordinateur qu'il occupe un volume et qu'il ait une efficacité énergétique équivalente à un cerveau humain?
Si je disais aucun humain ne peut battre le plus basique des joueurs d'échec informatique? Les conditions sont l'absence d'approvisionnement en eau et toute forme de matière organique pendant une semaine, pour démontrer une capacité à économiser les ressources.
Suite aux décisions successives de réduire le personnel de Météo France ces dernières années, Météo France vous signale qu'elle a été contrainte de remplacer des humains par des robots qui font de la merde.
Sans surprise, ils ouvrent au minimum avec une procédure contraignante en espérant certainement une faible adoption qu'ils utiliseront pour demander un abandon du règlement.
On a essayé le quota d'écran. Ça a marché un moment, mais une fois que l'école lui a remis un Chromebook, en 5ème année de primaire (au Québec, ~CM2 pour la France), difficile d'avoir un quota d'écran sauf si c'est les devoirs. La logique se perd…
Trois ans plus tard:
Elle est encore assez raisonnable, mais pas mal accrochée à certaines chaines Youtube sur la télé. Un peu de Netflix, un peu de jeu sur ordiphone, qu'elle a depuis un an. L'appareil a 10ans, donc au moins je sais qu'elle ne peut pas faire de folie avec. D'ailleurs elle doit le laisser au casier à l'école.
Faut admettre qu'elle n'a pas un super exemple avec ses parents…
La bonne chose c'est qu'elle aime lire et le fait beaucoup.
Sinon je n'ai pas lu l'article non plus, même raison que les autres.
Ce que tu essaies de nous dire, c'est qu'il est inutile de chercher à comprendre ce que pense Barnier à travers son action parlementaire, parce qu'il est essentiellement un godillot?
Il est encore plus adéquat dans le rôle de PM de Macron que je ne le pensais…
Moi ce que je vois surtout c'est que la coalition "naturelle" NFP - centristes a foiré parce qu'aucun des deux camps ne la voulait : LFI parce qu'ils ne veulent pas gouverner, PS et écolos parce qu'ils s'étaient engagés à ne pas scinder le NFP dès le début, et les centristes parce qu'ils sont ni de gauche ni de gauche. Du coup, vu que cette coalition était impossible, le centre de gravité a changé.
Apparemment le choix de Macron était fait depuis le 7 juillet. Toutes ces histoires de négociation n'étaient qu'un cirque médiatique. Ça a parfaitement bien marché, d'ailleurs, puisqu'à la fin on place au moins une partie de la responsabilité du choix de Macron sur le NFP.
Mouai. Tout ça est valide à condition qu'on assume que le barrage à l'extrême-droite est totalement enterré.
Je pense que nombre d'électeurs Renaissance pensaient encore faire barrage au RN, et là ils se retrouvent avec un accord avec le RN. On ne sait pas ce qui leur a été promis, mais vu le rappel à l'ordre des troupes par Marine Lepen, on peut supposer que c'était conséquent.
Et quand on suit le parcours de Barnier, il aurait pu être au RN autant qu'il était chez LR. Il est le lien parfait entre les 2 partis.
Et si la NFP avait une proposition sur la table d'une alliance NFP - autre chose qui permet d'avoir une majorité, pourquoi ils ne communiquent pas dessus mais préfèrent insister sur des querelles de politiques digne de cours de récré ? Là encore, ce n'est pas très logique.
Je spécule, mais elle pourrait avoir parlé avec assez de monde de partis dont les chefs disent une chose et une partie des députés pensent autre chose. Balancer leurs noms pourraient entrainer des représailles avant le fameux vote de censure.
Et pour son programme, elle n'a pas besoin d'avoir uoe coalition fixe. Elle peut avoir une majorité variable suivant les dossiers au cas par cas. Ça se fait aussi.
M'enfin, tout cela est caduque, vu qu'on a maintenant un accord Renaissance-LR-RN.
Est-ce que j'ai dit que Macron était logique et parfait ? Non. (pour info, je n'ai pas voté pour le parti présidentiel, ni plus à droite que lui).
Ce qui est pénible, c'est la poursuite incessante d'excuse.
"Le problème, c'est LFI!!"
-Ben on accepte de former un gouvernement sans LFI!
-Ah mais non, le problème, c'est qu'elle sera immédiatement censurée!
-Apparemment elle a fait ses devoirs et ce n'est pas du tout ce qu'elle annonce
-Ah mais non, le problème, c'est que son annonce n'est pas assez claire!!"
Et si elle avait donné des noms, ça n'aurait pas été encore assez. Parce qu'avant même qu'elle parle ou que la moindre donnée soit communiquée, la conclusion c'était forcément que "ce n'est pas assez!".
Et pour Macron, ça n'aurait jamais été assez, parce que "assez", c'est quand il nomme un/une PM qui suit son programme sans rien céder à la gauche.
"Étant donné la composition de l’assemblée, le PR avait le choix entre un PM de centre gauche et un de centre droit. Le refus par le NFP du premier le conduisait inévitablement au second. L’un aurait dépendu du NFP et l’autre dépendra du RN."
Le seul compromis proposé au NFP qui était acceptable par Macron, c'était d'avoir un PM qui aurait une étiquette vaguement centre-gauche et qui appliquerait strictement le programme de Macron.
L'alternative, qui a été retenue, c'est un ministre étiqueté de centre-droite voire très très à droite en faisant un accord avec le RN parce que le barrage, c'est uniquement quand ça l'arrange, qui appliquera le programme de Macron avec d'authentiques morceaux de RN dedans.
Mais c'est beaucoup plus simple de continuer à taper sur la gauche que d'assumer que Macron est finalement en train de laisser tomber son étiquette centriste pour assumer pleinement qu'il est, et a toujours été, bien ancré très à droite.
2020, c'est de l'histoire ancienne. Autre temps, autres mœurs!
Là, de toute évidence, c'est l'homme du changement de cap de Macron, et lui-même est un homme nouveau, depuis ce matin!
Non, c'est assez clair. Elle a dit qu'elle avait de quoi gouverner. Gouverner avec un bloc minoritaire, ça ne veut pas forcément dire que tu as une alliance écrite dans le marbre, ça peut vouloir dire que tu fais avancer te dossiers cas par cas.
Qui elle a contacté exactement ? À quelle fréquence ? Quelles sont les lignes rouges de part et d'autre ? Est-ce que les partis NFP + LREM par exemple étaient globalement impliqués ou seulement quelques personnes de chaque côté ? Notamment est-ce que le bureau des partis ont été entièrement impliqués ?
On vient d'avoir un PM nommé. Tu as la liste des gens à qui il a parlé? Les lignes rouges?
Rien du tout.
Tout ce qu'on sait c'est qu'il est assez proche des idées du RN pour qu'ils le gardent au moins un moment…
Malheureusement quand on regarde la communication de NFP cela semble être la même chose, et c'est dommage.
Oui, plusieurs blocs proposent plusieurs choix. Et à la fin, on prend le bloc qui a eu le plus de députés, et le Président décide que c'est le seul qui soit totalement inacceptable avant d'aller s'arranger avec l'extrême-droite.
Le seul problème, semble-t-il, c'est que Macron ne veut simplement pas d'elle, pas pour la stabilité des institutions, ou par crainte de censure ou quoi que ce soit. Il ne veut pas qu'un PM applique autre chose que son programme à lui.
Les spécialistes de la constitution s'accordent sur le fait que cette interprétation n'est pas possible.
plus haut:
La constitution ne donne aucun délai, c'est donc une histoire d'interprétation.
Dois-je en conclure que le bon délai c'est celui que Macron se donne, et le mauvais délai c'est celui que d'autres se donneront?
Bon, bah voila, tout est dit, dans un régime parlementaire, les centristes ont une position qui les rend toujours proches du pouvoir.
Faut arrêter! Macron est aussi centriste que je suis jésuite. Suffit pas de s'autoproclamer centriste pour l'être. Il a méthodiquement suivi une politique néo-libérale: coupe des services publics et de la protection sociale, cadeaux fiscaux aux riches et aux entreprises. Aucune balance, aucun équilibre, aucun "en même temps" sauf dans les discours.
Après, si ta question c'est pourquoi Macron n'a pas laissé Castets se faire censurer avant de nommer son premier ministre centriste, je n'en ai aucune idée.
Parce qu'il est terrifié à l'idée qu'elle ne se fasse pas censurer et puisse faire avancer certains des points de son programme, voilà pourquoi. Il ne s'en cache même plus: Après avoir prétendu cue le problème, c'est LFI, puis bien emmerdé qu'on lui mette sur la table un gouv NFP sans LFI, le problème, c'est le programme dans son ensemble, maintenant on apprend que toucher à sa réforme du chomage est une "ligne rouge" pour le prochain PM. On attend encore un peu ou tout le monde a compris que seul un PM aux ordres qui appliquera strictement ses consignes et rien que ses consignes sera acceptable?
Mais bon, il va arriver ton gouvernement, il ne va pas te plaire mais il va arriver :-)
On attend, on attend. Et oui, j'ai bien compris: on aura fait tout ça bour continuer la même politique qui appauvrit les Français, lamine le service public et créé des déficits abyssaux. Mais les dividendes du CAC40 sont au top et de toute évidence il y a des gens pour qui c'est la seule chose qui compte.
Le scandale c'est que le Président utilise cyniquement tout l'attirail que lui permet la loi (voire ce qu'elle ne permet pas tant qu'il n'en subit pas les conséquences) sans le moindre recul.
Scénario: malgré une petite majorité relative, en 2027, voire même pas de majorité relative, une présidente RN nomme un PM qui forme un gouvernement comportant un grand nombre de fascistes et nazis ouvertement assumés.
L'opposition s'indigne, mais le gouvernement démissionne instantanément et voilà: 5 ans de gouvernement démissionnaire, donc à l'abri de la censure. À défaut de majorité, il gouvernera essentiellement par décrets et ordonnances.
Macron aura créé un précédent: un Président "modéré" l'a fait, alors ce n'est pas une pratique de facho, ça joue.
Comme l'a dit Jospin récemment: la vieille génération n'était pas parfaite, mais la plupart d'entre eux avaient travaillé dans le civil et avaient au moins un minimum de respect pour les institutions et leur esprit. Tout ça a été mis au rencard, aujourd'hui, la seule chose qui compte, c'est de "gagner", quoi qu'il en coûte.
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 10.
S'il roule peu avec, on est surtout à la pointe de la voiture écologique (autant qu'une voiture puisse l'être).
Ah non, ce n'est pas parce que eux ont fait le choix de la low-tech, c'est parce que tous les services dont tu parles ont décidé de réduire leurs coûts et remplacer des humains par des "services en ligne" au lieu d'ajouter ces services pour compléter leur offre.
Et ces baisses de coûts ne sont même pas répercutées sur les tarifs client la plupart du temps…
J'espère que ton employeur te fournit un appareil, sinon tu nous expliques juste que tu es content de payer l'appareil et le forfait pour éviter à ton employeur d'avoir à proposer des alternatives.
C'est assez scandaleux. Un service par SMS marcherait tout aussi bien en complément, voire un robot qui appelle de vive voix.
Si le but est de faire du sport, je pense qu'y aller inutilement une fois n'est pas dramatique.
Ça c'est parce que ta banque a décidé que c'est moins cher si c'est toi qui remplit les formulaires dans leurs systèmes grâce à ton appareil et ton forfait plutôt qu'un employé qui le ferait au téléphone.
Et curieusement on le faisait, ça, avant. Mais c'est vrai que ça fait plus de trucs à trimballer.
C'est surtout une magnifique inversion de responsabilité. Si les banques décident de sous-traiter leurs services à Facebook, tu te feras un compte et tu les laisseras partager toutes tes transactions pour éviter d'emmerder du monde et les forcer à proposer une alternative? Et la salle de sport fera pareil: une appli FB pour ouvrir la porte. Tu prends? C'est ça, l'état d'esprit?
Je pense que tu as oublié ce qu'étaient les vieux appareils avant l'ère des ordiphones, ou à quel point nos écrans haut de gamme peuvent sucer la batterie, ou tout simplement le temps d'écran allumé sur un appareil qui ne fait que appels et SMS.
Et tu serais surpris de tout ce qu'on peut trouver sur AliExpress en pièces détachées!
Ma fille utilise un ordiphone qui a passé les 10ans, tout fonctionne parfaitement. Le mien a plus de 5ans.
J'ai une télé chez moi d'une "marque chinoise de merde" qui nous a suivi depuis la Chine et a maintenant 16ans. Elle marche très bien, c'est la télécommande qui débloque.
Il n'était pas rare avant de trouver des lave-vaisselle et lave-linge qui avaient passé les 20ans. Aujourd'hui les réparateurs disent que "ça ne vaut pas le coup de réparer" dès que la garantie expire (je caricature à peine).
L'idée que des appareils soient vieux à 5ans, voire beaucoup moins, c'est une superbe réussite de lavage de cerveau par le marketing combiné à la mondialisation qui permet d'avoir du neuf à pas cher.
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 6.
Si son téléphone dure jusque 2028, ça aura fait 16ans d'utilisation, c'est assez remarquable, pour un téléphone portable.
# C'est sympa d'annoncer la couleur
Posté par Maclag . En réponse au lien Revente de jeux vidéo dématérialisés: la Cour de cassation tranche définitivement en faveur de Valve. Évalué à 5.
Je me tâtais à une époque pour un jeu sans être sûr que j'aurais le temps d'y jouer.
Maintenant que je sais que je ne pourrai pas le revendre si finalement je n'y joue pas, ça simplifie ma décision: ils peuvent aller se faire cuire le c*l.
[^] # Re: prix 249 euros !
Posté par Maclag . En réponse au journal Danew DBook 110 : l'ordinateur des nouilles. Évalué à 3.
Tiens ça me rappelle un devoir que la petite a eu il y a quelques années où elle devait proposer un livre dans un groupe et le vanter devant ses camarades.
J'avais suggéré le dictionnaire: tous les mots utilisés par les autres promoteurs de livres sont déjà dedans. Et c'est lourd, si ton interlocuteur te soûle, tu peux toujours l'assommer avec.
La petite a pris les conseils de son père au premier degré et m'a annoncé très déçue que sa prof lui avait refusé l'inscription du dictionnaire…
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par Maclag . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 4.
J'aurais peut-être fait la même chose: le but était de poster un lien, et il a estimé ne pas avoir assez de contenu à y mettre pour faire un journal.
En tout cas j'ai un peu de mal à y voir un drame ou une tromperie.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par Maclag . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 4.
Je n'ai aucun problème à interdire toute forme d'assistance aux joueurs, tout comme interdire le dopage ou les moteurs sur les vélos.
Ma réaction initiale concernait une affirmation que les machines qui battent les humains sont volumineuses et consomment beaucoup d'énergie, ce qui invaliderait l'idée que les machines sont maintenant meilleures aux échecs que les humains.
Je n'y vois qu'un moyen de se rassurer ou d'ajouter des règles dont le seul but est de faire gagner l'humain.
Les machines ont battu les humains aux échecs. C'est factuel. Ça n'enlèvera jamais le mérite des joueurs humains, mais il faut faire le deuil du jeu encore trop complexe pour les machines.
Vouloir trifouiller des règles dans le but de les empêcher de fonctionner, c'est du déni.
C'est donc même une bonne chose qu'on interdise l'assistance électronique dans les compétitions, sinon on va juste faire des compétitions de qui a la meilleure machine. Ça pourrait être intéressant aussi, mais c'est une toute autre discipline.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par Maclag . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 3.
Si tu refuses simplement de faire jouer des humains contre des machines, aucun souci. Moi j'ai plus un problème quand on rajoute des contraintes artificielles à la machine pour qu'elle perde. Je ne vois pas bien le but: se rassurer?
Ils ont une règle sur le volume de l'unité de calcul et la consommation électrique?
Et la différence avec l'électricité, c'est quoi? Là aussi, tu mets des règles artificielles pour faire gagner les humains.
Non, mais je n'imaginerais pas non plus, le jour où un robot humanoïde gagne une course à pied contre le champion du monde de sprint, commencer à dire que ça ne compte pas si le robot est plus lourd qu'un humain, ou à batterie ou n'a pas une température interne de 37C. Ce sont des questions hors-sujet.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par Maclag . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 4.
N'est-il pas un peu réducteur et anthropocentriste d'exiger de l'ordinateur qu'il occupe un volume et qu'il ait une efficacité énergétique équivalente à un cerveau humain?
Si je disais aucun humain ne peut battre le plus basique des joueurs d'échec informatique? Les conditions sont l'absence d'approvisionnement en eau et toute forme de matière organique pendant une semaine, pour démontrer une capacité à économiser les ressources.
[^] # Re: Ministre de la transition écologique et du lobby pétrolier
Posté par Maclag . En réponse au lien Ce sera comme avant, en pire.. Évalué à 10.
La transition écologique, c'est quand tu t'abstiens d'envoyer des pièces-jointes rigolotes et que tu coupes le wifi la nuit.
Donc aucun conflit avec le pétrole! Circulez, y'a rien à voir!
# "l'automatisation"
Posté par Maclag . En réponse au lien Pluie d'erreurs chez Météo France : l'automatisation mise en cause . Évalué à 10.
Traduction:
Suite aux décisions successives de réduire le personnel de Météo France ces dernières années, Météo France vous signale qu'elle a été contrainte de remplacer des humains par des robots qui font de la merde.
[^] # Re: encore du progrès à faire
Posté par Maclag . En réponse au lien L'interopérabilité des messageries de Facebook. Évalué à 6.
Sans surprise, ils ouvrent au minimum avec une procédure contraignante en espérant certainement une faible adoption qu'ils utiliseront pour demander un abandon du règlement.
# mal
Posté par Maclag . En réponse au lien Appel à témoignages : comment gérez vous les écrans de vos enfants?. Évalué à 4.
On a essayé le quota d'écran. Ça a marché un moment, mais une fois que l'école lui a remis un Chromebook, en 5ème année de primaire (au Québec, ~CM2 pour la France), difficile d'avoir un quota d'écran sauf si c'est les devoirs. La logique se perd…
Trois ans plus tard:
Elle est encore assez raisonnable, mais pas mal accrochée à certaines chaines Youtube sur la télé. Un peu de Netflix, un peu de jeu sur ordiphone, qu'elle a depuis un an. L'appareil a 10ans, donc au moins je sais qu'elle ne peut pas faire de folie avec. D'ailleurs elle doit le laisser au casier à l'école.
Faut admettre qu'elle n'a pas un super exemple avec ses parents…
La bonne chose c'est qu'elle aime lire et le fait beaucoup.
Sinon je n'ai pas lu l'article non plus, même raison que les autres.
[^] # Re: oui et non
Posté par Maclag . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 10.
Ce que tu essaies de nous dire, c'est qu'il est inutile de chercher à comprendre ce que pense Barnier à travers son action parlementaire, parce qu'il est essentiellement un godillot?
Il est encore plus adéquat dans le rôle de PM de Macron que je ne le pensais…
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Maclag . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 5. Dernière modification le 07 septembre 2024 à 02:37.
Depuis que j'ai découvert la soupe de tripes chinoise, c'est certainement mon plat de tripes préféré.
Et si vous en avez l'occasion, essayez la soupe d'abats, qui inclut bien évidemment des tripes.
Vous trouverez ça dans un bon restaurant cantonais.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Maclag . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 8.
Je pose ça là:
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-4268516
Apparemment le choix de Macron était fait depuis le 7 juillet. Toutes ces histoires de négociation n'étaient qu'un cirque médiatique. Ça a parfaitement bien marché, d'ailleurs, puisqu'à la fin on place au moins une partie de la responsabilité du choix de Macron sur le NFP.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Maclag . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 7.
Mouai. Tout ça est valide à condition qu'on assume que le barrage à l'extrême-droite est totalement enterré.
Je pense que nombre d'électeurs Renaissance pensaient encore faire barrage au RN, et là ils se retrouvent avec un accord avec le RN. On ne sait pas ce qui leur a été promis, mais vu le rappel à l'ordre des troupes par Marine Lepen, on peut supposer que c'était conséquent.
Et quand on suit le parcours de Barnier, il aurait pu être au RN autant qu'il était chez LR. Il est le lien parfait entre les 2 partis.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5.
Je spécule, mais elle pourrait avoir parlé avec assez de monde de partis dont les chefs disent une chose et une partie des députés pensent autre chose. Balancer leurs noms pourraient entrainer des représailles avant le fameux vote de censure.
Et pour son programme, elle n'a pas besoin d'avoir uoe coalition fixe. Elle peut avoir une majorité variable suivant les dossiers au cas par cas. Ça se fait aussi.
M'enfin, tout cela est caduque, vu qu'on a maintenant un accord Renaissance-LR-RN.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5.
Ce qui est pénible, c'est la poursuite incessante d'excuse.
"Le problème, c'est LFI!!"
-Ben on accepte de former un gouvernement sans LFI!
-Ah mais non, le problème, c'est qu'elle sera immédiatement censurée!
-Apparemment elle a fait ses devoirs et ce n'est pas du tout ce qu'elle annonce
-Ah mais non, le problème, c'est que son annonce n'est pas assez claire!!"
Et si elle avait donné des noms, ça n'aurait pas été encore assez. Parce qu'avant même qu'elle parle ou que la moindre donnée soit communiquée, la conclusion c'était forcément que "ce n'est pas assez!".
Et pour Macron, ça n'aurait jamais été assez, parce que "assez", c'est quand il nomme un/une PM qui suit son programme sans rien céder à la gauche.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5.
Le seul compromis proposé au NFP qui était acceptable par Macron, c'était d'avoir un PM qui aurait une étiquette vaguement centre-gauche et qui appliquerait strictement le programme de Macron.
L'alternative, qui a été retenue, c'est un ministre étiqueté de
centre-droite voire très très à droite en faisant un accord avec le RN parce que le barrage, c'est uniquement quand ça l'arrange, qui appliquera le programme de Macron avec d'authentiques morceaux de RN dedans.Mais c'est beaucoup plus simple de continuer à taper sur la gauche que d'assumer que Macron est finalement en train de laisser tomber son étiquette centriste pour assumer pleinement qu'il est, et a toujours été, bien ancré très à droite.
[^] # Re: Oui, droit à l'oubli, droit à changer d'avis : démocrate et lté d'exp.
Posté par Maclag . En réponse au journal Droit à l'oubli ?. Évalué à 10.
2020, c'est de l'histoire ancienne. Autre temps, autres mœurs!
Là, de toute évidence, c'est l'homme du changement de cap de Macron, et lui-même est un homme nouveau, depuis ce matin!
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 5.
Non, c'est assez clair. Elle a dit qu'elle avait de quoi gouverner. Gouverner avec un bloc minoritaire, ça ne veut pas forcément dire que tu as une alliance écrite dans le marbre, ça peut vouloir dire que tu fais avancer te dossiers cas par cas.
On vient d'avoir un PM nommé. Tu as la liste des gens à qui il a parlé? Les lignes rouges?
Rien du tout.
Tout ce qu'on sait c'est qu'il est assez proche des idées du RN pour qu'ils le gardent au moins un moment…
Oui, plusieurs blocs proposent plusieurs choix. Et à la fin, on prend le bloc qui a eu le plus de députés, et le Président décide que c'est le seul qui soit totalement inacceptable avant d'aller s'arranger avec l'extrême-droite.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 9.
https://piaille.fr/@nouveaufrontpopulaire/113045899582227406
Si on la croit, Castets a déjà fait ce travail auprès des autres forces politiques. Donc si, en France on peut arriver quelque part.
Le problème n'est pas là.
https://www.humanite.fr/politique/democratie/nouveau-premier-ministre-emmanuel-macron-aurait-il-peur-que-la-gauche-fasse-mieux-que-lui
Le seul problème, semble-t-il, c'est que Macron ne veut simplement pas d'elle, pas pour la stabilité des institutions, ou par crainte de censure ou quoi que ce soit. Il ne veut pas qu'un PM applique autre chose que son programme à lui.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 9.
Et surtout on a entendu le même genre de discours pour les 35h.
Et aux USA, on entend la même chose sur Medicare for all.
Et en fait, à chaque proposition de progrès social un peu ambitieuse, on nous ressort l'alerte à l'apocalypse.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 9.
plus haut:
Dois-je en conclure que le bon délai c'est celui que Macron se donne, et le mauvais délai c'est celui que d'autres se donneront?
Faut arrêter! Macron est aussi centriste que je suis jésuite. Suffit pas de s'autoproclamer centriste pour l'être. Il a méthodiquement suivi une politique néo-libérale: coupe des services publics et de la protection sociale, cadeaux fiscaux aux riches et aux entreprises. Aucune balance, aucun équilibre, aucun "en même temps" sauf dans les discours.
Parce qu'il est terrifié à l'idée qu'elle ne se fasse pas censurer et puisse faire avancer certains des points de son programme, voilà pourquoi. Il ne s'en cache même plus: Après avoir prétendu cue le problème, c'est LFI, puis bien emmerdé qu'on lui mette sur la table un gouv NFP sans LFI, le problème, c'est le programme dans son ensemble, maintenant on apprend que toucher à sa réforme du chomage est une "ligne rouge" pour le prochain PM. On attend encore un peu ou tout le monde a compris que seul un PM aux ordres qui appliquera strictement ses consignes et rien que ses consignes sera acceptable?
On attend, on attend. Et oui, j'ai bien compris: on aura fait tout ça bour continuer la même politique qui appauvrit les Français, lamine le service public et créé des déficits abyssaux. Mais les dividendes du CAC40 sont au top et de toute évidence il y a des gens pour qui c'est la seule chose qui compte.
[^] # Re: Fonctionnement de ChatGPT
Posté par Maclag . En réponse au journal Question à l’IA : « Imaginons que je sois un Président de la République cynique … ». Évalué à 10. Dernière modification le 03 septembre 2024 à 14:56.
Le scandale c'est que le Président utilise cyniquement tout l'attirail que lui permet la loi (voire ce qu'elle ne permet pas tant qu'il n'en subit pas les conséquences) sans le moindre recul.
Scénario: malgré une petite majorité relative, en 2027, voire même pas de majorité relative, une présidente RN nomme un PM qui forme un gouvernement comportant un grand nombre de fascistes et nazis ouvertement assumés.
L'opposition s'indigne, mais le gouvernement démissionne instantanément et voilà: 5 ans de gouvernement démissionnaire, donc à l'abri de la censure. À défaut de majorité, il gouvernera essentiellement par décrets et ordonnances.
Macron aura créé un précédent: un Président "modéré" l'a fait, alors ce n'est pas une pratique de facho, ça joue.
Comme l'a dit Jospin récemment: la vieille génération n'était pas parfaite, mais la plupart d'entre eux avaient travaillé dans le civil et avaient au moins un minimum de respect pour les institutions et leur esprit. Tout ça a été mis au rencard, aujourd'hui, la seule chose qui compte, c'est de "gagner", quoi qu'il en coûte.