Vous faites d'abord réécrire le code par un agent LLM. Et ensuite vous retirez toute référence à l'agent et vous prétendez que vous avez embauché des dévs quelque part dans le monde qui ont réécrit le code sans avoir jamais vu l'original.
Ah mince! Ils ont tous déménagé et changé de numéro de tél et d'adresses courriels, je ne peux plus les contacter. Mais bon: c'est recodé par des humains sans accès au code original!!
Tu supposes que les décideurs se soucient du cout et de la souveraineté alors qu'ils se soucient des super restos que vont leur offrir les commerciaux de MS pour discuter de leurs solutions.
Et en l'absence de contrainte sur leurs décisions, ils continuent comme avant. Les directeurs sont contents: une transition c'est toujours beaucoup de taf, ils pourront retourner au golf.
Et puis dans le pire des cas, si on leur demande des comptes, ils balanceront "pas d'alternative" et "pragmatisme" dans un communiqué et pis voilà.
Ce sur quoi ces partis devraient se pencher plus sérieusement c'est le fait de garder ceux qui ont déjà prouvé qu'ils étaient délinquants voir criminels.
On peut commencer par ne pas accepter de candidats déjà condamnés. Quand on y pense, tolérer que des gens qui traînent déjà des casseroles représentent le parti, ça en dit très long sur les valeurs de ce parti.
Ensuite, effectivement, il faudrait virer immédiatement les gens condamnés. Mais bon, entre Sarkozy et maintenant Macron qui bat tous les records du stock de quincaillerie, l'exemple d'en-haut n'est pas terrible.
Dans l'industrie électronique automobile, on donne des objectifs de pièces défaillantes aux fournisseurs. Avant c'était en ppm (N pièces défectueuses par million), et maintenant c'est en valeur absolue: si vous nous vendez plus de volume, vous rentrez plus de pognon et avec ça vous devriez travailler sur la qualité.
Les gros partis étant plus gros et ayant plus de membres, ils devraient avoir un vivier de candidats plus important et se permettre d'être plus regardants… sauf s'ils s'en foutent et que la probité n'est pas un critère très important pour eux.
Il est très courant de voir des gens passer du privé au public (qui paie souvent beaucoup moins bien, en passant) avant de retourner dans la même boite initiale avec une offre très très généreuse dont on se demande à chaque fois quand elle avait été négociée exactement…
(Note que ça se fait même entre 2 boites privées: voir comment Stephen Elop est parti de MS pour aller saboter Nokia pour le faire racheter pas cher par MS et y retourner.)
Un remède simple à ça pourrait être une interdiction de retourner chez l'ancien employeur ou aucune entreprise du groupe pendant 5ans après avoir quitté son poste dans le public.
C'est sans doute parce que comme tu n'as pas utilisé le bouton "Répondre" du commentaire et que tu créés un nouveau fil à la place, tu as toi-même supprimé tout le contexte de ton propre, démontrant ainsi que le contexte est bien indispensable à la compréhension.
Bon courage pour "forker" une variante sur un AOSP devenu propriétaire, source fermeé. À objectif dix-quinze ans, c'est inéluctable. Google reste 100% maitre à bord. Pas les autres.
AOSP est toujours libre. On peut toujours forker AOSP. Et il n'y manque rien, c'est de là que partent toutes les alternatives.
Les gens choisissant un système autre qu'AOSP/android le choisissent pour virer les applis, celles des gafam en tête de liste.
La question était d'avoir un OS libre et indépendant de Google. Evidemment si les prémisses sont un OS qui n'est pas AOSP/Android, un fork d'AOSP/Android ne pourra jamais donner satisfaction, mais c'est une toute autre question.
l'idée n'est pas d'imposer linux au commun des mortels (ca lui coute déjà sa place sur l'ordi de bureau), mais de proposer une alternative ) ceux qui veulent s'éloigner des gafam. C'est le principe de l'alternative : c'est pas fait pour tout le monde, chacun n'en voudra pas.
Ben alors le travail est fait. La solution existe. Il y a PostmarketOS, UbuntuTouch (ou le nom de sa reprise), etc. Et effectivement, ce n'est pas pour tout le monde.
La solution pour tout le monde reste un dérivé AOSP ou un fork.
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
Tout-à-fait! La vision de Graphene, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux applis, soit parce qu'elles contiennent des saloperies par défaut, soit parce qu'elles pourraient avoir des failles exploitables. Donc ils renforcent le bac-à-sable, ils limitent les permissions, etc.
Ça peut choquer qu'ils parlent de Linux comme ça, mais c'est cohérent avec leur vision:
Quelle certitude a un utilisateur de Linux qu'aucune de ses applis n'a de faille qui donne une porte d'entrée à une entité malveillante? La moindre appli a une vue de tous le système et toutes les données.
On peut légitimement se demander si parfois on déni au fasho le droit d'exister puisqu'il peut être condamner pour cela…
Peut-on tolérer la parole intolérante?
Non, ça a été débattu sans fin, et la réponse est implacable: non.
Du reste, personne n'est condamné pour fachisme. On peut être condamné pour racisme, antisémitisme, négationnisme, islamophobie, homophobie, etc.
Une pensée ne doit pas être condamnable si elle n'incite pas à la violence. Seul la violence physique (ou verbale extrême) devrait être condamnable/censurable.
Et ça tombe bien, on ne peut pas lire dans les pensées des fachos, pas plus que celles des pédophiles. Tant qu'ils ne passent pas à l'acte ou n'étalent pas la merde qu'ils ont dans le crâne, on n'en sait rien et ils peuvent vivre et exister dans le respect de tous. Si c'est la partie "respect de tous" est trop difficile pour eux, c'est eux le problème.
Mais j'estime que ce n'est, si c'est bien fait pas de la maltraitance.
Je suis curieux de savoir ce que tu appellerais "bien fait". Moi si des gens débarquent chez moi pour me foutre dehors, j'aurais du mal à mettre 5 étoiles au service une fois arrivé je-ne-sais-où.
Préfères tu la pariarisation? La mise en prison ?
Pourquoi ne pas avoir même pensé que "leur foutre la paix" était une option valable?
Envoyer des gens dans leur pays c'est les laisser libre de revenir ou d'aller ailleurs déjà. Parfois la vie dans le pays d'accueil est pire que celle de départ…
Donc si on les renvoie dans leur pays, ils sont "libres" de revenir, c'est‑à-dire qu'ils ont les moyens de le faire sans traverser la Méditerranée sur un canoë gonflable pourri après s'être faits dépouiller par des passeurs, mais si la vie est trop dure dans le pays d'accueil, ils n'ont pas les moyens de rentrer chez eux, où la vie est meilleure, par eux-mêmes?
Vous êtes dans le délire d'essayer de prendre un exemple pour mon opinion et d'essayer de me convaincre du contraire… Vous êtes donc la preuve que derrière l'accusation de facho il peut y avoir tout et n'importe quoi.
C'est là que tu veux en venir? Dans tout le fil tu as essayé de dire que l'étiquette "facho" est appliquée n'importe comment à tout le monde, c'est parce que tu anticipes que quelqu'un va te la coller?
Je suis fasciné par ces gens qui font entrer des caméras contrôlées par des boites improbables sans jamais se demander qui peut désormais les surveiller 24/24 dans toutes les tenues qu'ils/elles arboreront (ou pas…) à la maison.
Je veux bien, mais ça ne répond pas à la question de la valeur marchande de ces données. Tu dois amortir le coût de la R&D de l'électronique du bidule
On parle d'appareils connectés au départ, ils ont tout ce qu'il faut sous le capot.
tu dois payer la bande passante et le stockage sur ton cloud, tu dois concevoir une base de données
C'est sous-traité ou torché. Ici, ça semble torché bien comme il faut. Je ne pense pas qu'ils aient dépensé des masses…
De plus, encore une fois: l'appareil est connecté et envoie des données pour son fonctionnement normal. Est-ce que la cartographie est faite sur l'appareil ou "dans le nuage"? Plus probablement dans le nuage, et dans ce cas, toute l'infra est déjà passée au consommateur sur le prix de l'appareil.
Donc pour que ça vaille le coup, il faut que les logs de ton aspirateur soit revendus plus cher que tous ces coûts réunis. C'est pas de la magie noire, si tu achètes 1€ l'année de logs d'aspirateur, c'est que tu peux valoriser ces données à plus de 1€.
Les données sont déjà collectées, les monétiser, c'est du pur bonus!
Combien de personnes dans le foyer? Quelle taille fait le logement? Qui entre et sort à quelle fréquence? On peut même aller plus loin avec le traitement d'images: est-ce qu'ils s'habillent chaudement dans le foyer en hiver? Il est mal chauffé?
Est-ce que je peux vendre un accès aux caméras aux autorités?
Si personne ne crée de la valeur à partir des logs d'aspirateurs, alors tout ça n'est qu'une bulle.
La question a déjà été soulevée pour toute l'industrie de la publicité: est-ce que le ciblage justifie de payer les pubs plus chères? Et leur réponse est oui apparemment à l'unanimité. Est-ce que c'est vraiment plus efficace ou est-ce qu'ils se font royalement entuber, c'est difficile à juger.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
Attends qu'il te notifient que le service "ne sera plus gratuit" et tu vas devoir souscrire à un plan à 3€/mois pour pouvoir continuer à t'envoyer les scans par courriels.
Le problème c'est de savoir ce qui est facho. Tout peut être vu comme facho, tout est question de point de vue.
Le problème c'est la tentative de dilution du terme pour mieux le dénigrer.
Et en soit penser qu'il faut de la sélection naturel ou que les noir ceci, les noirs cela ne sont que des opinions. Elle sont critiquable mais tant que l'on en reste là elle font progresser le débat.
Ce sont des opinions que tu es libre de garder pour toi ou dans un espace privé. Et "les noirs ceci, les noirs cela", c'est une opinion qui est critiquable avant tout parce que les "ceci" et "cela" sont souvent faux.
Aucun débat n'avance quand une partie revendique le droit de dire n'importe quoi et d'être respectée pour l'expression de faussetés.
Le problème est quand on parle d'atteindre a l'intégrité humaine: c'est à dire de le maltraiter ou de le tuer. Et là c'est plus general et plus précis. On s'attaque pas seulement au facho mais aussi au terroriste quelque soit sa religion ou au communiste… Tout en laissant tout le monde s'exprimer.
Tout le monde a le droit de s'exprimer dans un cadre privé sans restriction. Mais quand les opinions dénigrent ou insultent une catégorie de gens sur la base de ce qu'ils sont, on n'a pas à les laisser être exprimées.
Pourquoi sanctionner l'extrême droite et pas l'extrême gauche, l'extrême écologie et l'extrême centre, l'extrême musulman?
L'extrême-droite veut éliminer: les arabes, les noirs, les trans, les homosexuels, les handicapés, etc.
L'extrême-gauche veut éliminer: le capitalisme.
L'extrême-écologie: aucune idée, faudrait nous dire ce que tu considères "extrême-écologie".
L'extrême-centre: pareil, pas très clair sur ce que tu veux désigner.
L'extrême musulman: on parle des islamistes qui veulent imposer la charia? Alors oui, on sanctionne, ils sont très proches de l'extrême-droite, au livre de référence près.
L'extrême-droite est plus souvent sanctionnée parce que son idéologie, c'est la haine des "autres", et ça n'est pas toléré. C'est aussi simple que ça.
Chacun a le droit au respect et à ses opinions … Même si elles sont parfois erronées. Les qualité des uns font les défauts des autres et vice versa.
Non, toutes les opinions ne se valent pas, et toutes les opinions ne sont pas respectables.
Dit autrement celui qui censure le facho est un facho puisqu'il déni au facho qui ne pense pas comme lui le droit d'exister (au moins par la parole)
Non, la différence fondamentale, c'est que le facho refuse le droit à d'autres d'exister. Pas "au moins dans la parole", mais bien le droit d'exister tout court.
Et le critère n'est presque jamais ce que ses cibles font ou pensent, mais sur ce qu'elles sont. On ne peut pas échapper à ce qu'on est et la haine que notre existence peut susciter.
La seule catégorie à laquelle les fachos refusent le droit d'exister sur la base de ce qu'ils pensent ou font, ce sont… les anti-fachos: les journalistes, politiques, activistes qui les dénoncent.
Dit autrement encore, est ce qu'une personne qui ferme le pays est facho ?
Non. D'ailleurs, ça veut dire quoi "fermer le pays"? Ne plus accorder aucun visa? Ce n'est pas facho. C'est très con, mais ce n'est pas du fachisme. S'en prendre aux immigrés déjà présents ou à leurs descendants sur 3 générations? C'est du fachisme. Tu as le droit de les haïr. D'ailleurs on ne saurait savoir ce que tu hais ou pas tant que tu gardes ça pour toi. Mais scander des messages de haine pour les intimider ou aller les agresser en bandes dans la rue pour s'assurer qu'ils n'osent plus sortir de chez eux, ça relève du fachisme.
Est ce que le communisme de Staline est facho ?
Vaste question. On ne couvrira sûrement pas ça ici.
Est-ce que Macron est facho quand il veut pourrir la vie des non vaccinés ?
Non. Macron est un autoritariste, en plus d'être un bonimenteur et un imbécile, dont le seul talent est son charme et sa capacité à faire de beaux discours. Mais il n'est pas un facho. Il n'aura servi finalement que de marche pied pour les fachos qui visent la victoire en 2027.
Est-ce que les écologiste don't facho quand ils conspuent Total ?
Non parce qu'ils conspuent Total pour les dégâts qu'ils font sur l'environnement, les humains, et la désinformation qu'ils propagent.
Bref toute opinion un peu virulente peut-être vue sous un angle fasciste… Même en se limitant à ce qu'on fait les fascistes historiquement.
Absolument pas. Et tenter de diluer le terme pour le dénigrer, ce n'est pas très joli.
On a aussi essayé censurer à bout de bras, que ça soit Twitter pré Elon, ou autre (fut un temps où beaucoup de contenus d'extrême droit ont migré de YouTube à odyssée).
Non, "on" n'a pas censuré Trump. Ça aussi, c'est un signe que la propagande fonctionne. "Tout le monde nous censure! Liberté d'expression!!". À part Twitter et Youtube et Facebook, qui l'a censuré exactement?
Les médias: presse écrite, radio, télévision se sont délectés de ses sorties, reprenant la moindre de ses déclarations un peu outrancières en gros titre. Ils l'ont suivi partout rapportant ses moindres faits et gestes. Il a été bien plus médiatisé que bien des candidats des 2 bords avant lui.
Et il est arrivé dans un contexte de défiance vis-à-vis de la politique: nombre d'Américains pensaient que les politiciens n'en avaient rien à foutre d'eux, et… ils avaient totalement raison. Une étude montrera que les élus travaillent presque exclusivement pour leurs donateurs et très peu pour leurs électeurs. La différence entre Démocrates et Républicains étant essentiellement le vivier de donateurs qui penche plus vers la droite modérée ou vers l'extrême-droite. Les médias US appartenant eux aussi à de grosses entreprises, ils ne jouent jamais complètement leur rôle de contre-pouvoir.
Alors quand les médias (hors extrême-droite) ont tous dénoncé les sorties de Trump, une partie de l'électorat a eu une réaction très primaire mais très humaine: "Allez vous faire foutre, je vais voter pour lui juste pour vous faire chier!".
On ne va pas se voiler la face et se cacher que les US ont un problème de racisme… mais aussi d'éducation, et de santé et la liste n'en finit pas. Mais cette fois encore, on remplit des pages entières titrées "Leopard ate my face" avec des témoignages d'électeurs trumpistes qui découvrent avec horreur qu'ils sont sur la mauvaise liste de Trump: déportés, ruinés, etc. Ce qui montre encore un problème d'ignorance, ou plutôt de désinformation. Il suffit de voir combien d'Américains croient que les taxes douanières sont payées par les pays exportateurs.
En France, il n'y a pas de censure non plus vu que la galaxie Bolloré fait la promotion active des discours d'extrême-droite.
Et le risque, pour un site comme linuxfr, quand on commence à tolérer ces discours, c'est qu'ils se multiplient. On peut bien trouver des réponses argumentées, mais elles sont tout de même soumises à la loi de Brandolini: il faut beaucoup plus d'énergie pour réfuter une déclaration fausse que pour la balancer.
Alors ça marche encore quand il y a 3 commentaires à réfuter, mais si on passe ces 3 là, ensuite il y en aura 5, puis 10, puis 20, et les réponses se feront plus lentes, moins solides. On sait aussi qu'un individu qui sait une affirmation être fausse mais est exposé à la répétition de cette affirmation sans contradiction va commencer à douter. Et c'est bien pour ça que l'ED progresse autant, et que les Bolloré et autres Stérin tiennent tellement à contrôler tout l'espace médiatique: pour rabâcher leurs messages jusqu'à ce qu'ils deviennent la "vérité que tout le monde sait".
Tout ça pour dire que si la modération décide d'appliquer une tolérance 0, je n'y verrai personnellement pas d'objection.
C'est peut‑être parce que le cordon est bien entretenu que la population a un sentiment nationaliste qui reste faible. Les 2 évoluent ensembles et s'influencent mutuellement.
Il est vraiment temps que AOSP soit forké et placé sous la tutelle d'une organisation sans but lucratif, avec des financements de l'UE pour lancer la machine.
Rappelons qu'il n'a fallu qu'un rayon de 50km autour d'un village pour trouver 50 bonhommes prêts à payer pour s'ébattre avec une femme de toute évidence inconsciente en se posant plus ou moins (surtout moins…) de questions.
Si la traînée de la distribution occupe déjà tellement de place côté détraqués, ça ne me surprend pas tant qu'on arrive à 39% qui s'inquiète d'une égalité hommes-femmes.
# La solution est évidente!
Posté par Maclag . En réponse au lien Apparently chardet got Claude to rewrite the entire codebase from LGPL to MIT?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 13 mars 2026 à 13:52.
Vous faites d'abord réécrire le code par un agent LLM. Et ensuite vous retirez toute référence à l'agent et vous prétendez que vous avez embauché des dévs quelque part dans le monde qui ont réécrit le code sans avoir jamais vu l'original.
Ah mince! Ils ont tous déménagé et changé de numéro de tél et d'adresses courriels, je ne peux plus les contacter. Mais bon: c'est recodé par des humains sans accès au code original!!
Edit: Et bon trolldi à tout le monde
[^] # Re: LLM ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Iran - L’IA "Claude" au cœur de la guerre menée par les USA et Israël contre le régime Iranien. Évalué à 5 (+2/-0).
Je me demande comment on peut devenir tellement dépendant d'un seul système en si peu de temps.
[^] # Re: Trump 3 ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Tant pis pour la souveraineté numérique ? L’Éducation nationale signe 4 ans de plus avec Microsoft. Évalué à 10 (+11/-0).
Tu supposes que les décideurs se soucient du cout et de la souveraineté alors qu'ils se soucient des super restos que vont leur offrir les commerciaux de MS pour discuter de leurs solutions.
Et en l'absence de contrainte sur leurs décisions, ils continuent comme avant. Les directeurs sont contents: une transition c'est toujours beaucoup de taf, ils pourront retourner au golf.
Et puis dans le pire des cas, si on leur demande des comptes, ils balanceront "pas d'alternative" et "pragmatisme" dans un communiqué et pis voilà.
[^] # Re: Biais
Posté par Maclag . En réponse au lien Casier politique : base de données de condamnations d'élus. Évalué à 8 (+5/-0).
On peut commencer par ne pas accepter de candidats déjà condamnés. Quand on y pense, tolérer que des gens qui traînent déjà des casseroles représentent le parti, ça en dit très long sur les valeurs de ce parti.
Ensuite, effectivement, il faudrait virer immédiatement les gens condamnés. Mais bon, entre Sarkozy et maintenant Macron qui bat tous les records du stock de quincaillerie, l'exemple d'en-haut n'est pas terrible.
[^] # Re: Biais
Posté par Maclag . En réponse au lien Casier politique : base de données de condamnations d'élus. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 08 mars 2026 à 19:07.
Dans l'industrie électronique automobile, on donne des objectifs de pièces défaillantes aux fournisseurs. Avant c'était en ppm (N pièces défectueuses par million), et maintenant c'est en valeur absolue: si vous nous vendez plus de volume, vous rentrez plus de pognon et avec ça vous devriez travailler sur la qualité.
Les gros partis étant plus gros et ayant plus de membres, ils devraient avoir un vivier de candidats plus important et se permettre d'être plus regardants… sauf s'ils s'en foutent et que la probité n'est pas un critère très important pour eux.
Aucune excuse!
Edition: corrections de grammaire
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Maclag . En réponse au lien Le CEO de System76 sur la vérification d'âge : la seule solution est d'éduquer nos enfants à une vie numérique abondante. Évalué à 8 (+5/-0).
Moi je veux bien qu'on y ajoute le contrôle parental.
Mais la vérif d'âge par les sites web, applis, voire OS, c'est niet en non négociable.
[^] # Re: Exemple : KeepassXC
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L’ANSSI révise sa doctrine vis-à-vis du logiciel libre. Évalué à 3 (+0/-0).
Tu as 2fauth qui s'installe sur serveur, pour plus de
sécuritéMFA.[^] # Re: On n'est jamais mieux servi que par soi même
Posté par Maclag . En réponse au lien Une ex-lobbyiste de Meta en charge du droit du numérique européen. Évalué à 5 (+2/-0).
Il est très courant de voir des gens passer du privé au public (qui paie souvent beaucoup moins bien, en passant) avant de retourner dans la même boite initiale avec une offre très très généreuse dont on se demande à chaque fois quand elle avait été négociée exactement…
(Note que ça se fait même entre 2 boites privées: voir comment Stephen Elop est parti de MS pour aller saboter Nokia pour le faire racheter pas cher par MS et y retourner.)
Un remède simple à ça pourrait être une interdiction de retourner chez l'ancien employeur ou aucune entreprise du groupe pendant 5ans après avoir quitté son poste dans le public.
[^] # Re: Surtout que c'est faux
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 5 (+2/-0).
C'est sans doute parce que comme tu n'as pas utilisé le bouton "Répondre" du commentaire et que tu créés un nouveau fil à la place, tu as toi-même supprimé tout le contexte de ton propre, démontrant ainsi que le contexte est bien indispensable à la compréhension.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 3 (+0/-0).
AOSP est toujours libre. On peut toujours forker AOSP. Et il n'y manque rien, c'est de là que partent toutes les alternatives.
La question était d'avoir un OS libre et indépendant de Google. Evidemment si les prémisses sont un OS qui n'est pas AOSP/Android, un fork d'AOSP/Android ne pourra jamais donner satisfaction, mais c'est une toute autre question.
Ben alors le travail est fait. La solution existe. Il y a PostmarketOS, UbuntuTouch (ou le nom de sa reprise), etc. Et effectivement, ce n'est pas pour tout le monde.
La solution pour tout le monde reste un dérivé AOSP ou un fork.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 17:28.
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 5 (+2/-0).
Tout-à-fait! La vision de Graphene, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux applis, soit parce qu'elles contiennent des saloperies par défaut, soit parce qu'elles pourraient avoir des failles exploitables. Donc ils renforcent le bac-à-sable, ils limitent les permissions, etc.
Ça peut choquer qu'ils parlent de Linux comme ça, mais c'est cohérent avec leur vision:
Quelle certitude a un utilisateur de Linux qu'aucune de ses applis n'a de faille qui donne une porte d'entrée à une entité malveillante? La moindre appli a une vue de tous le système et toutes les données.
[^] # Re: Vrais fachos ou surréaction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+8/-0).
Peut-on tolérer la parole intolérante?
Non, ça a été débattu sans fin, et la réponse est implacable: non.
Du reste, personne n'est condamné pour fachisme. On peut être condamné pour racisme, antisémitisme, négationnisme, islamophobie, homophobie, etc.
Et ça tombe bien, on ne peut pas lire dans les pensées des fachos, pas plus que celles des pédophiles. Tant qu'ils ne passent pas à l'acte ou n'étalent pas la merde qu'ils ont dans le crâne, on n'en sait rien et ils peuvent vivre et exister dans le respect de tous. Si c'est la partie "respect de tous" est trop difficile pour eux, c'est eux le problème.
[^] # Re: Censurer le facho c'est censurer toute opinion.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+11/-2).
Je suis curieux de savoir ce que tu appellerais "bien fait". Moi si des gens débarquent chez moi pour me foutre dehors, j'aurais du mal à mettre 5 étoiles au service une fois arrivé je-ne-sais-où.
Pourquoi ne pas avoir même pensé que "leur foutre la paix" était une option valable?
Donc si on les renvoie dans leur pays, ils sont "libres" de revenir, c'est‑à-dire qu'ils ont les moyens de le faire sans traverser la Méditerranée sur un canoë gonflable pourri après s'être faits dépouiller par des passeurs, mais si la vie est trop dure dans le pays d'accueil, ils n'ont pas les moyens de rentrer chez eux, où la vie est meilleure, par eux-mêmes?
C'est là que tu veux en venir? Dans tout le fil tu as essayé de dire que l'étiquette "facho" est appliquée n'importe comment à tout le monde, c'est parce que tu anticipes que quelqu'un va te la coller?
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 5 (+2/-0).
Je suis fasciné par ces gens qui font entrer des caméras contrôlées par des boites improbables sans jamais se demander qui peut désormais les surveiller 24/24 dans toutes les tenues qu'ils/elles arboreront (ou pas…) à la maison.
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 4 (+1/-0).
On parle d'appareils connectés au départ, ils ont tout ce qu'il faut sous le capot.
C'est sous-traité ou torché. Ici, ça semble torché bien comme il faut. Je ne pense pas qu'ils aient dépensé des masses…
De plus, encore une fois: l'appareil est connecté et envoie des données pour son fonctionnement normal. Est-ce que la cartographie est faite sur l'appareil ou "dans le nuage"? Plus probablement dans le nuage, et dans ce cas, toute l'infra est déjà passée au consommateur sur le prix de l'appareil.
Les données sont déjà collectées, les monétiser, c'est du pur bonus!
Combien de personnes dans le foyer? Quelle taille fait le logement? Qui entre et sort à quelle fréquence? On peut même aller plus loin avec le traitement d'images: est-ce qu'ils s'habillent chaudement dans le foyer en hiver? Il est mal chauffé?
Est-ce que je peux vendre un accès aux caméras aux autorités?
La question a déjà été soulevée pour toute l'industrie de la publicité: est-ce que le ciblage justifie de payer les pubs plus chères? Et leur réponse est oui apparemment à l'unanimité. Est-ce que c'est vraiment plus efficace ou est-ce qu'ils se font royalement entuber, c'est difficile à juger.
Maintenant, est-ce que les boites en sont venues à collecter n'importe quoi sans savoir encore pourquoi? Oui, absolument, ce qui suggère que le coût de la collecte est faible.
https://www.mckinsey.com/capabilities/business-building/our-insights/intelligence-at-scale-data-monetization-in-the-age-of-gen-ai
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 4 (+1/-0).
Attends qu'il te notifient que le service "ne sera plus gratuit" et tu vas devoir souscrire à un plan à 3€/mois pour pouvoir continuer à t'envoyer les scans par courriels.
[^] # Re: Censurer le facho c'est censurer toute opinion.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+9/-0).
Le problème c'est la tentative de dilution du terme pour mieux le dénigrer.
Ce sont des opinions que tu es libre de garder pour toi ou dans un espace privé. Et "les noirs ceci, les noirs cela", c'est une opinion qui est critiquable avant tout parce que les "ceci" et "cela" sont souvent faux.
Aucun débat n'avance quand une partie revendique le droit de dire n'importe quoi et d'être respectée pour l'expression de faussetés.
Tout le monde a le droit de s'exprimer dans un cadre privé sans restriction. Mais quand les opinions dénigrent ou insultent une catégorie de gens sur la base de ce qu'ils sont, on n'a pas à les laisser être exprimées.
[^] # Re: Vrais fachos ou surréaction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+15/-2).
L'extrême-droite est plus souvent sanctionnée parce que son idéologie, c'est la haine des "autres", et ça n'est pas toléré. C'est aussi simple que ça.
Non, toutes les opinions ne se valent pas, et toutes les opinions ne sont pas respectables.
[^] # Re: Vrais fachos ou surréaction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+19/-0).
Non, la différence fondamentale, c'est que le facho refuse le droit à d'autres d'exister. Pas "au moins dans la parole", mais bien le droit d'exister tout court.
Et le critère n'est presque jamais ce que ses cibles font ou pensent, mais sur ce qu'elles sont. On ne peut pas échapper à ce qu'on est et la haine que notre existence peut susciter.
La seule catégorie à laquelle les fachos refusent le droit d'exister sur la base de ce qu'ils pensent ou font, ce sont… les anti-fachos: les journalistes, politiques, activistes qui les dénoncent.
Non. D'ailleurs, ça veut dire quoi "fermer le pays"? Ne plus accorder aucun visa? Ce n'est pas facho. C'est très con, mais ce n'est pas du fachisme. S'en prendre aux immigrés déjà présents ou à leurs descendants sur 3 générations? C'est du fachisme. Tu as le droit de les haïr. D'ailleurs on ne saurait savoir ce que tu hais ou pas tant que tu gardes ça pour toi. Mais scander des messages de haine pour les intimider ou aller les agresser en bandes dans la rue pour s'assurer qu'ils n'osent plus sortir de chez eux, ça relève du fachisme.
Vaste question. On ne couvrira sûrement pas ça ici.
Non. Macron est un autoritariste, en plus d'être un bonimenteur et un imbécile, dont le seul talent est son charme et sa capacité à faire de beaux discours. Mais il n'est pas un facho. Il n'aura servi finalement que de marche pied pour les fachos qui visent la victoire en 2027.
Non parce qu'ils conspuent Total pour les dégâts qu'ils font sur l'environnement, les humains, et la désinformation qu'ils propagent.
Absolument pas. Et tenter de diluer le terme pour le dénigrer, ce n'est pas très joli.
[^] # Re: En méme temps.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+13/-0).
Non, "on" n'a pas censuré Trump. Ça aussi, c'est un signe que la propagande fonctionne. "Tout le monde nous censure! Liberté d'expression!!". À part Twitter et Youtube et Facebook, qui l'a censuré exactement?
Les médias: presse écrite, radio, télévision se sont délectés de ses sorties, reprenant la moindre de ses déclarations un peu outrancières en gros titre. Ils l'ont suivi partout rapportant ses moindres faits et gestes. Il a été bien plus médiatisé que bien des candidats des 2 bords avant lui.
Et il est arrivé dans un contexte de défiance vis-à-vis de la politique: nombre d'Américains pensaient que les politiciens n'en avaient rien à foutre d'eux, et… ils avaient totalement raison. Une étude montrera que les élus travaillent presque exclusivement pour leurs donateurs et très peu pour leurs électeurs. La différence entre Démocrates et Républicains étant essentiellement le vivier de donateurs qui penche plus vers la droite modérée ou vers l'extrême-droite. Les médias US appartenant eux aussi à de grosses entreprises, ils ne jouent jamais complètement leur rôle de contre-pouvoir.
Alors quand les médias (hors extrême-droite) ont tous dénoncé les sorties de Trump, une partie de l'électorat a eu une réaction très primaire mais très humaine: "Allez vous faire foutre, je vais voter pour lui juste pour vous faire chier!".
On ne va pas se voiler la face et se cacher que les US ont un problème de racisme… mais aussi d'éducation, et de santé et la liste n'en finit pas. Mais cette fois encore, on remplit des pages entières titrées "Leopard ate my face" avec des témoignages d'électeurs trumpistes qui découvrent avec horreur qu'ils sont sur la mauvaise liste de Trump: déportés, ruinés, etc. Ce qui montre encore un problème d'ignorance, ou plutôt de désinformation. Il suffit de voir combien d'Américains croient que les taxes douanières sont payées par les pays exportateurs.
En France, il n'y a pas de censure non plus vu que la galaxie Bolloré fait la promotion active des discours d'extrême-droite.
Et le risque, pour un site comme linuxfr, quand on commence à tolérer ces discours, c'est qu'ils se multiplient. On peut bien trouver des réponses argumentées, mais elles sont tout de même soumises à la loi de Brandolini: il faut beaucoup plus d'énergie pour réfuter une déclaration fausse que pour la balancer.
Alors ça marche encore quand il y a 3 commentaires à réfuter, mais si on passe ces 3 là, ensuite il y en aura 5, puis 10, puis 20, et les réponses se feront plus lentes, moins solides. On sait aussi qu'un individu qui sait une affirmation être fausse mais est exposé à la répétition de cette affirmation sans contradiction va commencer à douter. Et c'est bien pour ça que l'ED progresse autant, et que les Bolloré et autres Stérin tiennent tellement à contrôler tout l'espace médiatique: pour rabâcher leurs messages jusqu'à ce qu'ils deviennent la "vérité que tout le monde sait".
Tout ça pour dire que si la modération décide d'appliquer une tolérance 0, je n'y verrai personnellement pas d'objection.
[^] # Re: Pas si simple…
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 6 (+3/-0).
C'est peut‑être parce que le cordon est bien entretenu que la population a un sentiment nationaliste qui reste faible. Les 2 évoluent ensembles et s'influencent mutuellement.
# Fork!
Posté par Maclag . En réponse au lien Rappel : Keep Android Open. Évalué à 6 (+4/-1).
Il est vraiment temps que AOSP soit forké et placé sous la tutelle d'une organisation sans but lucratif, avec des financements de l'UE pour lancer la machine.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Maclag . En réponse au lien Des appels malveillants venant de "masculinistes" saturent la ligne d’écoute du 3919 (N° pour les femmes victimes de violences). Évalué à 8 (+5/-0).
Rappelons qu'il n'a fallu qu'un rayon de 50km autour d'un village pour trouver 50 bonhommes prêts à payer pour s'ébattre avec une femme de toute évidence inconsciente en se posant plus ou moins (surtout moins…) de questions.
Rappelons aussi qu'un journaliste a pu reproduire "l'expérience Péliquot"
https://www.20minutes.fr/societe/4197419-20260125-impression-negocier-transaction-voiture-105-hommes-prets-coucher-femme-endormie
Ou encore qu'un autre cas a été découvert en GB:
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/22/au-royaume-uni-un-homme-accuse-d-avoir-drogue-et-viole-son-ex-femme-pendant-treize-ans-cinq-autres-hommes-inculpes-pour-viols-sur-cette-meme-femme_6659162_3210.html
Combien de gars faut-il prendre au hasard pour en trouver 10 capables de violer un enfant de 5ans?
https://www.tvanouvelles.ca/2026/02/03/france-dix-hommes-inculpes-dans-une-enquete-pour-viol-dun-enfant-de-cinq-ans
Si la traînée de la distribution occupe déjà tellement de place côté détraqués, ça ne me surprend pas tant qu'on arrive à 39% qui s'inquiète d'une égalité hommes-femmes.
[^] # Re: Motif
Posté par Maclag . En réponse au lien Des appels malveillants venant de "masculinistes" saturent la ligne d’écoute du 3919 (N° pour les femmes victimes de violences). Évalué à 5 (+5/-3).
Tout le monde sait que les hommes blancs hétérosexuels, et plus encore s'ils sont chrétiens, sont la minorité la plus opprimée de toutes!