Là où je suis d'accord, c'est qu'avec le front républicain, Macron aurait tendre la main à la NFP et négocier avec en premier lieu, quitte à ce que cela prenne du temps. Et la NFP aurait dû faire de même en retour aussi. Ce n'est pas envoyer en pâture la NFP ou Barnier qui aurait été le bon choix démocratique.
Il n'y a pas eu ne serait-ce qu'une tentative de faire un choix démocratique.
La personne qui a décidé "pas de PM de gauche", c'est Bernard Arnault:
Toute l'attente et les fausses hésitations n'était qu'un énième cirque de communication me Macron pour faire croire que la situation était difficile et refaire le coup du "pas d'alternative": "Vous avez vu comme ça a été difficile? Soyez raisonnable et ne censurez pas, on n'a pas le temps pour un autre round!".
On peut tenter de distribuer des bons et des mauvais points à tout le monde sur ce qu'il aurait fallu faire après l'élection, mais tout ça est vain. Parce que les décisions n'ont à aucun moment dépendu du NFP et à peine du résultat des élections.
Les décisions ont été un arrangement entre un oligarque et son serviteur. Point barre.
Oui mais vois le bon côté des choses: ces prestataires privés vont devenir très riches, et des gens riches, ce sont des gens qui ont bien réussi et font la fierté du pays. Le reste, ce n'est que de la jalousie!
À la NFP de trouver les quelques parlementaires manquant pour former leur bloc majoritaire pour imposer leur gouvernement à Macron, s'ils y parviennent.
C'est quand même curieux que Barnier soit nommé sans aucune majorité et "il y travaillera" (et échouera d'ailleurs), que Bayrou soit nommé sans majorité, et "il y travaillera" (et pour l'instant, ça a l'air de tenir, il suffisait de reprendre les obsessions de l'extrême-droite et faire croire au PS qu'il prendrait leur avis en compte).
Mais pour le NFP, il faut d'abord qu'ils apportent des preuves irréfutables qu'ils ne seraient pas censurés, et ensuite des preuves que les autres PM seraient censurés, et là peut‑être, peut‑être qu'on envisagerait la possibilité d'entamer un dialogue en vue de voir si la question d'un(e) PM choisi par le NFP pourrait être éventuellement envisagée.
Quand les politiques parlent de la "valeur travail", curieusement, c'est toujours pour l'abaisser. Inculquer la valeur travail, ça semble consister à baisser les revenus liés au travail pour te donner envie forcer à travailler plus pour maintenir ton niveau de vie.
Par contre, taxer les revenus du capital, c'est toujours compliqué et ça freinerait l'investissement. Il faut en conclure que les détenteurs du capital sont de petites princesses capricieuses, et s'ils n'atteignent pas les rendements qu'ils voulaient, ils préfèrent laisser leur argent dormir et leur fortune s'éroder avec l'inflation.
Et en plus, il faut se rendre compte que taxer trop les revenus du capital pourrait impacter trop fort ceux qui en vivent. Si on pousse trop loin, on pourrait arriver à des situations où les malheureux devraient, Dieu les en préserve, TRAVAILLER! Et ils savent très bien que travailler, ça ne rapporte rien: c'est la valeur travail!!
Il faut vite prévenir les actionnaires du monde entier que la valeur de leurs actions est totalement artificielle et déconnectée de la réalité.
Ou alors il faut se demander dans quelle circonstance BA devrait vendre brutalement 70% de ses actions. À part parce que LVMH est déjà en déroute et qu'il essaie de sauver les meubles, je ne vois pas.
Je ne vois pas non plus pourquoi vendre 5% de LVMH devrait obligatoirement se faire par un seul et unique acheteur.
Bref, on en revient à ce qui ne plaît pas à tout le monde: tout ça c'est de la désinformation utilisant un scénario de science-fiction pour tenter d'en démontrer l'absurdité.
Ça ne dérange pas en soit, sauf la forme de culte que certains entretiennent avec les milliardaires.
C'est énormément plus que les statistiques habitelles sur les taux d'imposition des milliardaires (voir les données ci-dessous, on devrait plutôt être sous les 5%)
Ah ben je comprends mieux pourquoi on lui a donné la Légion d'Honneur maintenant…
C'est des formules toutes faites. Techniquement, il paye probablement bien plus que ce qu'il coûte à l'État (même s'il faudrait faire le calcul si tu veux compter en plus de ses besoins personnels en service public ce que ses entreprises utilisent, mais là c'est comme le bilan carbone, c'est pas évident et souvent idéologique de décider de la part à attribuer aux dirigeants et aux clients).
Qu'il verse plus que ce qu'il coûte à l'État, peut-être, comme nombre de contribuables d'ailleurs, c'est un peu absurde comme argument. Si tout ceux qui le peuvent paient uniquement ce qu'ils récupèrent, la redistribution est en pratique de 0, et les moins fortunés sont abandonnés totalement.
En fait, ton argument implicite est que l'impôt des riches doit surcompenser leur utilisation des services publics parce que l'impôt a un objectif redistributif.
Non, mon argument c'est que tout le monde doit contribuer équitablement à la société, même les plus riches. Et là on a un privilège basé sur la fortune: "si je suis riche, je devrais pouvoir contribuer moins que les autres au nom de ma fortune!".
Je suis plutôt d'accord, mais c'est une opinion politique, et figure-toi que les milliardaires ont une autre opinion.
Les milliardaires ont comme opinion qu'ils ne devraient pas être assujettis aux mêmes lois et aux mêmes devoirs que la plèbe. Et tu trouves que ça se défend?
C'est bien documenté par Cory Doctorow: il devrait y avoir un groupe privilégié que la loi protège mais ne contraint pas, et un groupe populaire que la loi contraint mais ne protège pas. On est en plein dans ce délire!
Cette ligne de pensée est assez moderne (début du XXe siècle), et n'est pas liée du tout à la notion d'impôt; l'idée est de d'exploiter un effet secondaire de l'impôt pour atteindre d'autres objectifs (sociétaux) que de simplement financer les services publics.
L'idée est qu'on a choisi un mode de société qui inclut un volet social, et un petit groupe de super-privilégiés démonte méthodiquement parce qu'ils se plaisent mieux dans une société féodale où leur fortune fait d'eux les tout-puissants. Et ce qui est extraordinaire, c'est qu'ils ont réussi à convaincre des gens qui sont clairement de la merde à leurs yeux de défendre leur point de vue.
On voit bien avec le réchauffement climatique qu'un consensus sur l'observation d'un phénomène ne garantit pas qu'il existe une solution et encore moins qu'on se mette d'accord sur une solution.
Tu as un train de retard.
-Il n'y a pas de réchauffement climatique.—quasi obsolète
-Il y a un réchauffement climatique, mais il n'est pas d'origine humaine.—un peu obsolète, mais retrouve un peu de vigueur grâce à une propagande efficace
-Il y a un réchauffement climatique, il est d'origine humaine, mais il n'y a pas de consensus sur les solutions—ferait s'étrangler les climatologues et les gens qui présentent les solutions depuis des décennies, mais a une bonne prise sur la société grâce à un lobbying intensif et l'appui de politiciens ignares et/ou corrompus
Tu te souviens de la Convention Citoyenne sur le Climat? Tu prends des gens au hasard, ils se mettent d'accord, c'est la définition d'un consensus, puis on met tout à la poubelle.
Tu te souviens aussi de "ce quinquennat sera écologiste ou ne sera pas"? On vient de sabrer le budget sur l'écologie, mais c'est mieux ça que d'avoir un PM de gauche. C'est un choix de priorité.
C'est quoi ton argument? On se dirige vers ça par et pour la volonté du peuple, qui vote pour des candidats donc le programme va explicitement dans cette direction.
C'est vrai? Tu veux parier ce que ça donnerait un sondage sur "Souhaitez-vous établir un nouveau régime entre oligarchie et féodalisme où vous serez des gueux mais les milliardaires qui dirigeront le pays promettent d'être sympas avec vous?".
Personne n'est pris en traitre.
Tu veux dire que si un candidat annonce n'être ni de gauche ni de droite et que finalement il est très très à droite, il n'y a évidemment pas eu tromperie? (je ne vais pas faire la liste de ses discours et des actes qui vont à l'exact opposé).
L'argumentaire redistributif est faible parce que les gens sont convaincus, à tort ou à raison, que leur niveau de vie a plus de chances de s'améliorer par leurs efforts individuels et leur soumission éventuelle à des puissants que par une contribution collective.
Parce qu'ils sont convaincus par des médias privés presque tous possédés par des milliardaires ou un service public qu'on bientôt fini de mettre au pas?
Je ne vois pas comment faire semblant de ne pas comprendre les arguments de ceux qui ne sont pas d'accord avec toi puisse avoir la moindre chance de les faire changer d'avis!
J'attends toujours un argument qui défend l'existence d'une caste de privilégiés dans un pays dont la devise est "Liberté, égalité, fraternité".
En théorie oui. En pratique, les banques savent que les réserves de croissance sont limitées, et que le seul moyen de faire fructifier 1Mds à hauteur des intérêts c'est de faire travailler une masse de gens pour beaucoup moins. Sauf que là, plus personne ne veut être la masse, ils veulent être la tête dirigeante.
Donc on ne peut pas prêter 1Mds à tout le monde, le système s'effondrerait sur lui-même.
D'où aussi le besoin que les masses ne soient pas trop à l'aise. Si elles n'ont plus un besoin vital de bosser pour le milliardaire, et ne le font plus, son empire s'effondre rapidement.
Non, c'est ridiculement bas.
Au nom de quelle raison devrait-il payer moins qu'un Français moyen?
Pourquoi serait-il exempt de la progressivité de l'impôt sur le revenu? C'est un privilège de noblesse? Un statut "citoyen supérieur"?
Et le pire c'est que cette situation perdure parce qu'il est rentable pour lui de dépenser en lobbying pour éviter de voir ses impôts augmenter. On va vers un effet avalanche.
Est-ce que tu comprends seulement que ce qu'il ne paie pas, le reste des Français va devoir le payer, et toi avec, certainement? Ses réductions d'impôts, c'est le déficit de la France!
C'est un des arguments contre l'imposition des revenus du patrimoine à la même hauteur que les revenus du travail: les dividendes ont déja été taxés avant d'être distribués aux actionnaires, donc c'est "comme si" l'impôt sur le revenu était déja payé. Je trouve que c'est à la fois vrai et peu convainquant; dans tous les cas on pourrait trouver logique d'inclure l'impot sur les bénéfices des sociétés de BA dans la part d'impôts qu'il paye.
Avec la TVA, il y aura eu une taxe payée sur tout ce qui est produit, on peut donc dire que les Français ont déjà payé, on supprime l'impôt sur le revenu?
Non, parce que ça n'a rien à voir. Et on ne peut pas répéter que la fortune de BA, c'est pas vraiment sa fortune quand on parle des parts d'entreprises qu'il possède, mais les impôts que les boites paient, ben ce sont un peu comme s'il payait des impôts lui-même.
J'ai du mal à comprendre cette logique qui propose que les milliardaires soient toujours plus riches, surtout quand cette richesse augmente au détriment du reste du pays, pas parce qu'ils sont devenus encore plus performants au travail. D'ailleurs on pourrait demander ce que BA a de tellement génial qu'une heure de son temps vaut des années de boulot de quelqu'un d'autre.
Tu ne vois pas où on est partis? On en est déjà à des gens qui bossent qui vont aux Restos du Cœur et BA maintient généreusement l'asso à flot, qui bien entendu au lieu de hurler contre les inégalités, doit remercier chaleureusement son bienfaiteur.
Pourquoi ne pas changer directement de régime pour une néo-monarchie où en bas personne n'a rien, et le niveau de vie des gens dépend entièrement de leur loyauté aux ultra-riches et leur humeur du moment? On y va là…
Un grand nombre de français a un patrimoine supérieur au chiffre d'affaire de leur employeur
J'ai un gros doute là-dessus.
Qu'appelles-tu "grand nombre"?
2) Je n'aime pas non plus les comparaisons du type PIB des pays vs. CA des entreprises, puisque la somme des PIB c'est grosso-modo la somme des CA
Au contraire, c'est justement très pertinent puisqu'on parle de la même unité.
On dit qu'une entreprise à elle seule a le même poids ou plus qu'un pays particulier. Avec toute l'influence politique qu'elle en tire, si on était moins hypocrite, on lui donnerait un siège à l'ONU.
4.Je ne cite pas tout, mais…
Comme écrit plus haut, l'argent est assez réel pour que les banques l'acceptent en caution.
Une comparaison qui serait effectivement bien plus pertinente serait entre la fortune de BA et une fortune distribuée dans le pays si au lieu d'avoir LVMH, on avait un armada de PME (voire de grandes entreprises mais de bien moindre taille) qui proposaient les mêmes produits, mais qui n'auraient pas les moyens de faire de l'optimisation fiscale, et qui seraient peut-être moins enclines à délocaliser leur production el Chine pour grapiller toujours plus sur les marges déjà stratosphériques de l'industrie du luxe.
Edit: bien entendu la comparaison devrait tenir compte des emplois supplémentaires quand on n'a pas consolidé tout un tas de choses.
Quand on dit que LVMH paie "beaucoup d'impots", c'est ça qu'il faudrait sortir: et comparé au même CA distribué sur des PME, il paie combien d'impots?
Rappelle moi ton TJM ? Ça te dérange qu’on envoie notre junior sorti d’école à la place ?
Amateur! Grâce à notre gestion optimale des coûts au bénéfice de nos clients, nos stagiaires abaissent le coût pour nos clients tout en nous permettant de dégager des marges suffisantes pour une relation pérenne entre nos 2 organisations.
Ah zut, j'ai écrit stagiaire? Je voulais bien entendu parler de nos collaborateurs!
Je me demande si ce n'est pas un effet de la gloire médiatique sur l'ego.
Après tout, on ne s'étonne pas des politiques qu'ils disent un peu n'importe quoi régulièrement.
Si on nous place sur un piédestal et qu'on nous demande notre expertise, il y a un moment où il faut savoir dire "je ne sais pas", et si on ne se met pas cette limite, on finit par répondre à des choses de plus en plus éloignées de notre domaine d'expertise. C'est peut‑être plus difficile encore de dire "je ne sais pas" à la télé, face à une très large audience, et le fait de ne pas avoir été contredit va nous donner assez de confiance pour aller plus loin et se croire pertinent.
Sauf que personne n'est expert sur tout, et on finit par toucher aux sujets où notre expertise vaut l'opinion d'un pilier de bar forgée en 5mins après avoir lu 2 posts sur Twitter.
Luc Ferry a visiblement atteint ce cap. Après, je rejoins totalement le premier commentaire: au Figaro, ils doivent savoir qu'il dit de la merde, ou ils pourraient le vérifier très facilement.
Soit ils ne veulent pas l'entendre, soit ils veulent démonter l'Open Source. Pourquoi? Faudrait leur demander. Ils pensent peut‑être encore que c'est un truc de communiste??
Posté par Maclag .
En réponse au journal LGB ≠ T.
Évalué à 4 (+3/-2).
certains pensent que genre et sexe sont la même chose
Certains pensent aussi que les changements climatiques n'existent pas, que les vaccins causent l'autisme, que les Américains ont truqué la marche sur la Lune, ou que la Terre est plate.
Bon je n'ai pas tout traduit mais c'est ce que rapporte Distrowatch et l'extrait de l'article que j'ai cité:
Le mot "Linux" est sur un filtre cybersécurité et un représentant de Facebook, donc pas un bot, pas une machine, mais un humain, leur aurait dit explicitement qu'ils ne l'en retireront pas.
Ça a peut-être démarré avec une machine, mais là ce sont des humains qui ont décidé de ne pas corriger.
Reports show that "multiple groups associated with Linux and Linux discussions have either been shut down or had many of their posts removed." However, we tested a few other Facebook posts with mentions of Linux, and they didn't get blocked immediately.
Ce n'est pas que Distrowatch, mais des mentions de Linux testées par les journalistes n'ont pas entraîné de conséquence immédiate.
Copenhagen-hosted DistroWatch says it has tried to appeal against the Community Standards-triggered ban. However, they say that a Facebook representative said that Linux topics would remain on the cybersecurity filter.
D'après Distrowatch, la modération a placé et va garder les sujets sur Linux sur un filtre pour la cybersécurité.
Donc ça n'est pas que Distrowatch, ça semble assumé, mais comme souvent avec Meta, on ne sait pas ce qu'ils font exactement.
soit vous avez besoin des services google => lingeageos avec services google, ca marche (et c'est plsu rapide que la ROM fabricant)
Ou on peut installer le Playstore Google sur Graphene OS, ou utiliser MicroG sur Lineage ou activer MicroG sur Calyx (je ne suis encore tombé sur aucune app qui nécessite les services Google et ne marche pas avec MicroG).
soit vous avez pas besoin des services google => grapheneos, sans services google, normalement ca marche
Pour des appareils Pixel "récents" uniquement (Pixel6 ou plus récent).
soit vous avez pas besoin des services google, ni des applis android (comme moi par ex) => postmarketos. et vous êtes débarrassé de tout lien avec les gafam, en coupant AOSP.
Alors non seulement il faut insister sur "pas d'appli Android" tant les faire tourner sur pmOS peut être une aventure et avec des perfs variables (il y a bien Waydroid mais de ce que j'en ai compris, il vaut mieux supposer qu'on ne pourra pas trop compter dessus), mais il faut aussi souligner que les environnements Linux "traditionnels" (pas Android) sont très loin du niveau de maturité d'Android.
Ce n'est certainement pas pour tout le monde, et ce n'est absolument pas une proposition appropriée dans un commentaire qui annonce un choix "simple"!
pour rappel, j'ai jamais compris pourquoi le monsieur de mandrake qui a réalisé son eelo /e/ pour se détacher de google, est resté sur une base AOSP : c'est réinventer la roue lineageos, en plein dedans.
Il est justement sur une base LineageOS, et /e/ ajoute des services tels que Nextcloud préconfiguré pour simplifier les choses. Tout le monde n'est pas capable d'installer et configurer des services alternatifs à Google sur son appareil. En fait, la majorité des utilisateurs d'ordiphones dans le monde doit être au moins mal à l'aise avec tout ça. Là l'idée c'est d'avoir un produit qu'on peut mettre entre toutes les mains, et sans se priver du catalogue Android.
pour ma part, en appliquant la règle zéro application, téléphone pour les sms/téléphone/xmpp exclusivement, j'ai coupé court à tout lien exigeant aosp ou une appli android/smartphone. Un service exige l'appli? j'utiiliserai pas leur service, point barre. Cette obligation de devoir absolument tout gérer par appli est une hécatombe, pour moi c'est un niet rédhibitoire absolu.
Si tu utilises les SMS, l'argumentaire sur la protection de la vie privée contre les GAFAM s'écroule un peu. Les appels téléphoniques, c'est à peine mieux.
Ton opérateur collecte et peut revendre ces données, et il faut aussi t'assurer que l'ordiphone de tes interlocuteurs n'a pas d'appli GAFAM installée avec accès libre aux appels et aux messages. Dans le meilleur des cas, leur appareil pas dégooglisé envoie certainement un paquet de choses à Google (ou chez Apple, suivant l'appareil).
Si tu ne communiques avec tes proches qu'avec XMPP, tant mieux pour toi si tu y arrives et que ton entourage puisse s'adapter à ta démarche. Es-tu conscient du fossé entre toi, cet entourage qui peut adopter XMPP, et la majorité des gens, tant en bagage technique qu'en culture du numérique?
Ton commentaire annonce des choix simples!
Ex: tu es loin et tes vieux parents hésitent déjà à installer une appli sur leurs appareils, parce que "c'est compliqué", et quand tu fais une recherche sur le Playstore, il y a toujours des dizaines de trucs qui sortent, certaines applis ont un nom proche, et une icône très ressemblante, comme Conversations vs "Secure Conversations". Ils ne vont donc pas installer "ton truc", seront totalement perdus si l'appli pose la moindre question au premier démarrage, et si tu le fais pour eux pendant une visite, tu devras programmer une visite à chaque changement d'appareil.
Ex: tes amis se demandent bien pourquoi ils doivent installer une appli "pour toi" alors que "tout le monde" est sur Whatsapp. Je connais un gars qui a tout viré: Google, Meta, etc. Les autres dans notre petit groupe ont immédiatement dit "Mais non, c'est pas grave!" ah, vraiment? Ben… "Ta femme est encore dans le groupe Whatsapp, donc ça va!".
Ex: Madame est chinoise. On n'a évidemment pas de forfait option "appel en Chine". Je suis au Canada, ça coûte une blinde, et pour cause: aucun particulier ne paierait pour ça! Si je refuse WeChat, je refuse de facto d'avoir la moindre communication possible avec la belle-famille, mais aussi les amis de Madame, les parents des amis chinois de la famille, etc. Personne ne s'échange même un numéro de téléphone dans ce milieu!
Personnellement, vu les gouvernements actuels en vigueur en Europe, je ne suis pas certain que ça serve mes intérêts que la backdoor soit Européenne plutôt qu'États-Unienne.
Je pense que l'idée serait plutôt que les gouvernements européens mettent assez de moyens pour s'assurer que les autres parties n'insèrent pas de backdoor, justement (peut-être qu'ils le font déjà, je n'en sais rien).
Si les grandes puissances jouent toutes à je te tiens par la barbichette, aucune ne devrait réussir à saboter le projet sans se faire griller.
Je ne sais pas ce qui est pire: l'idée elle-même avec la montagne d'effets secondaires qu'elle va amener, ou le fait que je me dis qu'elle sera bientot pas si absurde que ça vu l'inaction générale.
Et aussi: ce truc devrait faire peur: "bougez-vous sinon il faudra considérer ce genre d'option" mais je parie que l'idée va être accueillie comme "ah ben c'est bon on a une solution dans le pire des cas!" par certains!
Je suis Graphene OS avec intérêt sur le Fédivers. Ils semblent avoir un OS solide, et on trouve nombre de revues en ligne qui l'encensent sur la sécurité et la vie privée.
Je pense vraiment qu'ils ont une expertise exceptionnelle.
Par contre, cette attitude constante à dire que tout le reste, c'est de la merde, c'est fatiguant. C'est d'autant plus fatiguant que "pas sécurisé", ben c'est vague. Et toute discussion sur ce point est considérée comme du harcèlement contre tout ou partie de leur équipe…
Ils auraient vraiment vraiment besoin de revoir leur communication, et ce journal ne relève pas le niveau (je n'ai aucune idée si l'auteur est impliqué dans le projet ou tellement abreuvé à leur comm' qu'il commence à la reproduire).
Est-ce qu'on parle de sécurité face à un groupe en possession de l'appareil fermement décidé à accéder aux données, ou d'un script malveillant sur un site web, ou d'une attaque à distance qui ne nécessite que d'être à proximité de l'appareil?
Ici, on parle d'avoir un accès physique à l'appareil pour y injecter du code mais sans le voler?
Je vois l'intérêt de se prémunir contre ce type de menace si on est journaliste, activiste, si on travaille sur des choses sensibles, mais pour le commun des mortels, le premier risque, c'est de se faire voler son appareil par des gens qui passeront 5mins à essayer de le déverrouiller pour payer des trucs vite fait (et encore…) avant d'en faire un reset pour le revendre.
Quand je lis à quel point tout est de la super méga merde niveau sécurité, sachant que nombre de possesseurs d'ordiphones ne font que les mises-à-jour constructeurs, donc plus aucune mise-à-jour passé 2--3ans, et se servent de leurs appareils au quotidien pour tout et n'importe quoi, y compris acheter des trucs en ligne:
Où est cette information qui défraie la chronique sur ces dizaines voire centaines de millions d'appareils piratés avec des conséquences dramatiques?
Nulle part.
Est-ce qu'on peut prendre une grande respiration maintenant et admettre que la sécurité absolument catastrophique de ce que propose le monde entier sauf Graphene OS n'est pas aussi dramatique?
Et d'ailleurs, la solution, c'est quoi? On n'achète plus que du Pixel, et un matin Google décide de ne plus laisser installer d'OS tiers, et on l'a tous dans l'os. C'est une stratégie pérenne et mûrement réfléchie, de se rendre dépendant du bon vouloir de Google à 100%?
Quand tu as entraîné ta machine avec Rémi Gaillard aux Chiffres et aux Lettres
aya:8b
5(3+2) égale combien ?
La réponse est 10.
Comment arrives-tu à ce résultat ?
On multiplie d'abord 3 par 2: 3 + 6 = 9
On ajoute ensuite le 5: 9 + 5 = 14 et on termine en ajoutant le 1 car 14 est égal a 1+4. >Donc, la réponse finale est 15.
Oui mais pendant que tu verses, il y a l'abrasion de la surface par les cristaux de sel.
Je pense qu'il est important que le monde sachiasse combien de molécules de plastique tu arraches et entraîne dans la salière au remplissage!
Je vais demander un fonds de recherche public pour que je puisse acheter une imprimante 3D, un profilomètre voire un AFM pour l'analyse de surface, et bien entendu une salière et du sel.
Je vous dirai si le sel d'Himalaya est plus abrasif que le sel de mer. Je sais que la question vous empêche de dormir!
Il y a peu, j'ai remplacé un robinet complet sur un lavabo.
La raison du remplacement, c'est une toute petite pièce cassée, mais la marque du robinet semble exotique, et aucune plomberie dans le secteur n'est capable de retrouver la référence. Le robinet est assez vieux mais avec cette petite pièce, il serait redevenu fonctionnel.
Il est parti à l'écocentre du coin (oui, au Québec, on a des écocentres pour trier encore mieux nos déchets), au moins il a des chances d'être fondu et le métal réutilisé.
Évidemment j'avais un peu de pression familiale pour résoudre rapidement le problème, donc chercher un fab-lab et de l'aide pour un résultat non garanti, c'était pas vraiment une option pratique, mais honnêtement ça m'a fait mal de jeter le robinet dans la benne. Et non, un robinet, ce n'est pas très cher… en argent, je veux dire. Si on payait le métal en tenant compte de la quantité finie que nous avons sur Terre et avec un objectif de soutenabilité, le robinet coûterait des milliers d'€ et serait garanti à vie (d'ailleurs le nouveau est garanti à vie, faut que je m'assure que si je vends la baraque un jour, le prochain proprio ait bien la facture).
Et je me suis dit que si j'avais eu une sorte de photocopieur 3D, j'aurais pu scanner la pièce sœur sur le côté froid pour la reproduire pour le côté chaud. Ça aurait peut-être duré moins de 15--20ans, mais ça me semble gagnant comparé à tout envoyer au recyclage.
Sinon, je me souviens du premier magnétoscope de mes parents. Un truc archaïque tout électromécanique, quasiment aucune électronique. Un réparateur nous avait dit une fois de le garder précieusement, sa durée de vie serait quasi infinie: pratiquement que des pièces en métal, du solide, même s'il n'aurait jamais les fioritures des derniers modèles (la télécommande était à fil, et pas un très long fil, quasiment inutile, même…).
Un jour, une petite roue dentelée en plastique a cassé, et impossible d'en trouver un remplacement. (et vous imaginez bien qu'à l'époque, il n'y avait pas d'imprimante 3D, pas d'Internet, d'ailleurs).
Le magnétoscope, qui devait avoir plus de 20ans, a donc terminé là sa carrière, remplacé par un modèle bien plus moderne, dont personne n'imaginait qu'il durerait plus de 5ans, donc…
Je ne sais pas si tout ça justifierait l'achat d'une imprimante 3D. Mais je me dis qu'on jette tout et n'importe quoi facilement parce que "c'est pas cher" (ie: c'est fabriqué à l'autre bout du monde par des gens payés au lance-pierre ou par des robots qui font ça à la chaîne, et tout le monde se fout de la soutenabilité de l'ensemble). Et souvent, c'est pour une petite pièce qu'on devrait pouvoir remplacer facilement.
Je distingue appel vidéo (1:1) et vidéoconférence.
Alors voilà sur quoi ça bloque:
Famille, présentement sur Whatsapp. Besoins:
-Client Android -> Ça serait Conversations mais mes parents sont à distance et pas à l'aise avec la techno. Installer F-Droid puis Conversations, c'est compliqué, et ça ne passera pas le changement d'appareil. Je ne les vois pas tous les ans.
-Client iOS -> Siskin? Mais je n'ai jamais utilisé, donc support possible de ma part: 0.
-Conférence vidéo (>2 clients): aucune solution
Groupe d'amis sur Whatsapp, on se voit de temps en temps.
-Salon privé -> ok
-Clients: Mêmes besoins qu'au-dessus, mais on est moins proches. "On a déjà tous Whatsapp, ça marche bien, pas envie de changer". Vous voulez leur expliquer qu'il vaut mieux changer avec les soucis sur les clients, qu'ils se trouvent un serveur, et je serai leur seul contact qui justifiera tout ça?
Groupe d'amis pour les soirées jeux de société. Présentement Messenger Facebook.
Besoins:
-Salon privé -> ok
-Sondages: Fin. Aucun candidat côté XMPP. Element marcherait peut-être par contre, jamais essayé les sondages dessus. Ou alors il faut envoyer les sondages sur un autre service, ce qui complique encore l'ensemble.
-Clients: Web, Android, iOS. Encore une fois pas un public avec garantie de savoir-faire. Faut que tout marche sans complications (genre échanges de clés de chiffrement, sondages interopérables, etc.).
Et je passe sur les gens qui font tout par SMS, même les discussions de groupe!
Aujourd'hui, la seule chose qui justifie mon serveur XMPP, c'est l'usage dans la famille proche. La petite a un ordiphone vieux de 10ans, Conversations marche sans problème dessus. On ne s'est jamais retrouvés tous séparés avec une envie de faire un appel à 3, jusqu'à maintenant.
[^] # Re: Obligation de passer par un prestataire privé
Posté par Maclag . En réponse au lien « Une très mauvaise nouvelle » : les petites entreprises vont devoir passer à la facturation électro. Évalué à 6 (+3/-0).
Personne n'a apporté de garantie. Avec cette idée, on ne devrait toujours pas avoir de PM aujourd'hui.
Et Castets a discuté avec les autres partis.
https://www.humanite.fr/politique/lucie-castets/lucie-castets-jai-deja-travaille-a-plusieurs-hypotheses-en-concertation-avec-les-partis
Il n'y a pas eu ne serait-ce qu'une tentative de faire un choix démocratique.
La personne qui a décidé "pas de PM de gauche", c'est Bernard Arnault:
https://www.nouvelobs.com/politique/20241030.OBS95678/bernard-arnault-l-influent-enquete-sur-l-homme-le-plus-puissant-de-france.html
et Macron savait semble-t-il dès le mois de juillet qu'il nommerait Barnier à la fin.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-4268516
Toute l'attente et les fausses hésitations n'était qu'un énième cirque de communication me Macron pour faire croire que la situation était difficile et refaire le coup du "pas d'alternative": "Vous avez vu comme ça a été difficile? Soyez raisonnable et ne censurez pas, on n'a pas le temps pour un autre round!".
On peut tenter de distribuer des bons et des mauvais points à tout le monde sur ce qu'il aurait fallu faire après l'élection, mais tout ça est vain. Parce que les décisions n'ont à aucun moment dépendu du NFP et à peine du résultat des élections.
Les décisions ont été un arrangement entre un oligarque et son serviteur. Point barre.
[^] # Re: Obligation de passer par un prestataire privé
Posté par Maclag . En réponse au lien « Une très mauvaise nouvelle » : les petites entreprises vont devoir passer à la facturation électro. Évalué à 7 (+4/-0).
Oui mais vois le bon côté des choses: ces prestataires privés vont devenir très riches, et des gens riches, ce sont des gens qui ont bien réussi et font la fierté du pays. Le reste, ce n'est que de la jalousie!
[^] # Re: Obligation de passer par un prestataire privé
Posté par Maclag . En réponse au lien « Une très mauvaise nouvelle » : les petites entreprises vont devoir passer à la facturation électro. Évalué à 5 (+3/-1).
C'est quand même curieux que Barnier soit nommé sans aucune majorité et "il y travaillera" (et échouera d'ailleurs), que Bayrou soit nommé sans majorité, et "il y travaillera" (et pour l'instant, ça a l'air de tenir, il suffisait de reprendre les obsessions de l'extrême-droite et faire croire au PS qu'il prendrait leur avis en compte).
Mais pour le NFP, il faut d'abord qu'ils apportent des preuves irréfutables qu'ils ne seraient pas censurés, et ensuite des preuves que les autres PM seraient censurés, et là peut‑être, peut‑être qu'on envisagerait la possibilité d'entamer un dialogue en vue de voir si la question d'un(e) PM choisi par le NFP pourrait être éventuellement envisagée.
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 8 (+5/-0).
Quand les politiques parlent de la "valeur travail", curieusement, c'est toujours pour l'abaisser. Inculquer la valeur travail, ça semble consister à baisser les revenus liés au travail pour te
donner envieforcer à travailler plus pour maintenir ton niveau de vie.Par contre, taxer les revenus du capital, c'est toujours compliqué et ça freinerait l'investissement. Il faut en conclure que les détenteurs du capital sont de petites princesses capricieuses, et s'ils n'atteignent pas les rendements qu'ils voulaient, ils préfèrent laisser leur argent dormir et leur fortune s'éroder avec l'inflation.
Et en plus, il faut se rendre compte que taxer trop les revenus du capital pourrait impacter trop fort ceux qui en vivent. Si on pousse trop loin, on pourrait arriver à des situations où les malheureux devraient, Dieu les en préserve, TRAVAILLER! Et ils savent très bien que travailler, ça ne rapporte rien: c'est la valeur travail!!
[^] # Re: Les dizaines de milliards en actions sont convertibles en « vrai argent »
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Il faut vite prévenir les actionnaires du monde entier que la valeur de leurs actions est totalement artificielle et déconnectée de la réalité.
Ou alors il faut se demander dans quelle circonstance BA devrait vendre brutalement 70% de ses actions. À part parce que LVMH est déjà en déroute et qu'il essaie de sauver les meubles, je ne vois pas.
Je ne vois pas non plus pourquoi vendre 5% de LVMH devrait obligatoirement se faire par un seul et unique acheteur.
Bref, on en revient à ce qui ne plaît pas à tout le monde: tout ça c'est de la désinformation utilisant un scénario de science-fiction pour tenter d'en démontrer l'absurdité.
Ça ne dérange pas en soit, sauf la forme de culte que certains entretiennent avec les milliardaires.
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Ah ben je comprends mieux pourquoi on lui a donné la Légion d'Honneur maintenant…
Qu'il verse plus que ce qu'il coûte à l'État, peut-être, comme nombre de contribuables d'ailleurs, c'est un peu absurde comme argument. Si tout ceux qui le peuvent paient uniquement ce qu'ils récupèrent, la redistribution est en pratique de 0, et les moins fortunés sont abandonnés totalement.
Non, mon argument c'est que tout le monde doit contribuer équitablement à la société, même les plus riches. Et là on a un privilège basé sur la fortune: "si je suis riche, je devrais pouvoir contribuer moins que les autres au nom de ma fortune!".
Les milliardaires ont comme opinion qu'ils ne devraient pas être assujettis aux mêmes lois et aux mêmes devoirs que la plèbe. Et tu trouves que ça se défend?
C'est bien documenté par Cory Doctorow: il devrait y avoir un groupe privilégié que la loi protège mais ne contraint pas, et un groupe populaire que la loi contraint mais ne protège pas. On est en plein dans ce délire!
L'idée est qu'on a choisi un mode de société qui inclut un volet social, et un petit groupe de super-privilégiés démonte méthodiquement parce qu'ils se plaisent mieux dans une société féodale où leur fortune fait d'eux les tout-puissants. Et ce qui est extraordinaire, c'est qu'ils ont réussi à convaincre des gens qui sont clairement de la merde à leurs yeux de défendre leur point de vue.
Tu as un train de retard.
-Il n'y a pas de réchauffement climatique.—quasi obsolète
-Il y a un réchauffement climatique, mais il n'est pas d'origine humaine.—un peu obsolète, mais retrouve un peu de vigueur grâce à une propagande efficace
-Il y a un réchauffement climatique, il est d'origine humaine, mais il n'y a pas de consensus sur les solutions—ferait s'étrangler les climatologues et les gens qui présentent les solutions depuis des décennies, mais a une bonne prise sur la société grâce à un lobbying intensif et l'appui de politiciens ignares et/ou corrompus
Tu te souviens de la Convention Citoyenne sur le Climat? Tu prends des gens au hasard, ils se mettent d'accord, c'est la définition d'un consensus, puis on met tout à la poubelle.
Tu te souviens aussi de "ce quinquennat sera écologiste ou ne sera pas"? On vient de sabrer le budget sur l'écologie, mais c'est mieux ça que d'avoir un PM de gauche. C'est un choix de priorité.
C'est vrai? Tu veux parier ce que ça donnerait un sondage sur "Souhaitez-vous établir un nouveau régime entre oligarchie et féodalisme où vous serez des gueux mais les milliardaires qui dirigeront le pays promettent d'être sympas avec vous?".
Tu veux dire que si un candidat annonce n'être ni de gauche ni de droite et que finalement il est très très à droite, il n'y a évidemment pas eu tromperie? (je ne vais pas faire la liste de ses discours et des actes qui vont à l'exact opposé).
Parce qu'ils sont convaincus par des médias privés presque tous possédés par des milliardaires ou un service public qu'on bientôt fini de mettre au pas?
J'attends toujours un argument qui défend l'existence d'une caste de privilégiés dans un pays dont la devise est "Liberté, égalité, fraternité".
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 7 (+4/-0).
En théorie oui. En pratique, les banques savent que les réserves de croissance sont limitées, et que le seul moyen de faire fructifier 1Mds à hauteur des intérêts c'est de faire travailler une masse de gens pour beaucoup moins. Sauf que là, plus personne ne veut être la masse, ils veulent être la tête dirigeante.
Donc on ne peut pas prêter 1Mds à tout le monde, le système s'effondrerait sur lui-même.
D'où aussi le besoin que les masses ne soient pas trop à l'aise. Si elles n'ont plus un besoin vital de bosser pour le milliardaire, et ne le font plus, son empire s'effondre rapidement.
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 10 (+12/-0).
Non, c'est ridiculement bas.
Au nom de quelle raison devrait-il payer moins qu'un Français moyen?
Pourquoi serait-il exempt de la progressivité de l'impôt sur le revenu? C'est un privilège de noblesse? Un statut "citoyen supérieur"?
Et le pire c'est que cette situation perdure parce qu'il est rentable pour lui de dépenser en lobbying pour éviter de voir ses impôts augmenter. On va vers un effet avalanche.
Est-ce que tu comprends seulement que ce qu'il ne paie pas, le reste des Français va devoir le payer, et toi avec, certainement? Ses réductions d'impôts, c'est le déficit de la France!
Avec la TVA, il y aura eu une taxe payée sur tout ce qui est produit, on peut donc dire que les Français ont déjà payé, on supprime l'impôt sur le revenu?
Non, parce que ça n'a rien à voir. Et on ne peut pas répéter que la fortune de BA, c'est pas vraiment sa fortune quand on parle des parts d'entreprises qu'il possède, mais les impôts que les boites paient, ben ce sont un peu comme s'il payait des impôts lui-même.
J'ai du mal à comprendre cette logique qui propose que les milliardaires soient toujours plus riches, surtout quand cette richesse augmente au détriment du reste du pays, pas parce qu'ils sont devenus encore plus performants au travail. D'ailleurs on pourrait demander ce que BA a de tellement génial qu'une heure de son temps vaut des années de boulot de quelqu'un d'autre.
Tu ne vois pas où on est partis? On en est déjà à des gens qui bossent qui vont aux Restos du Cœur et BA maintient généreusement l'asso à flot, qui bien entendu au lieu de hurler contre les inégalités, doit remercier chaleureusement son bienfaiteur.
Pourquoi ne pas changer directement de régime pour une néo-monarchie où en bas personne n'a rien, et le niveau de vie des gens dépend entièrement de leur loyauté aux ultra-riches et leur humeur du moment? On y va là…
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 7 (+5/-1). Dernière modification le 07 février 2025 à 14:47.
J'ai un gros doute là-dessus.
Qu'appelles-tu "grand nombre"?
Au contraire, c'est justement très pertinent puisqu'on parle de la même unité.
On dit qu'une entreprise à elle seule a le même poids ou plus qu'un pays particulier. Avec toute l'influence politique qu'elle en tire, si on était moins hypocrite, on lui donnerait un siège à l'ONU.
4.Je ne cite pas tout, mais…
Comme écrit plus haut, l'argent est assez réel pour que les banques l'acceptent en caution.
Une comparaison qui serait effectivement bien plus pertinente serait entre la fortune de BA et une fortune distribuée dans le pays si au lieu d'avoir LVMH, on avait un armada de PME (voire de grandes entreprises mais de bien moindre taille) qui proposaient les mêmes produits, mais qui n'auraient pas les moyens de faire de l'optimisation fiscale, et qui seraient peut-être moins enclines à délocaliser leur production el Chine pour grapiller toujours plus sur les marges déjà stratosphériques de l'industrie du luxe.
Edit: bien entendu la comparaison devrait tenir compte des emplois supplémentaires quand on n'a pas consolidé tout un tas de choses.
Quand on dit que LVMH paie "beaucoup d'impots", c'est ça qu'il faudrait sortir: et comparé au même CA distribué sur des PME, il paie combien d'impots?
[^] # Re: C'est à dire...
Posté par Maclag . En réponse au message Demande pour que mon code python aille 1 million de fois plus vite car j'ai au moins 4 millions de f. Évalué à 9 (+6/-0).
Amateur! Grâce à notre gestion optimale des coûts au bénéfice de nos clients, nos stagiaires abaissent le coût pour nos clients tout en nous permettant de dégager des marges suffisantes pour une relation pérenne entre nos 2 organisations.
Ah zut, j'ai écrit stagiaire? Je voulais bien entendu parler de nos collaborateurs!
[^] # Re: FTFY
Posté par Maclag . En réponse au lien Luc Ferry n’a rien compris à l’Open Source . Évalué à 5 (+2/-0).
Je me demande si ce n'est pas un effet de la gloire médiatique sur l'ego.
Après tout, on ne s'étonne pas des politiques qu'ils disent un peu n'importe quoi régulièrement.
Si on nous place sur un piédestal et qu'on nous demande notre expertise, il y a un moment où il faut savoir dire "je ne sais pas", et si on ne se met pas cette limite, on finit par répondre à des choses de plus en plus éloignées de notre domaine d'expertise. C'est peut‑être plus difficile encore de dire "je ne sais pas" à la télé, face à une très large audience, et le fait de ne pas avoir été contredit va nous donner assez de confiance pour aller plus loin et se croire pertinent.
Sauf que personne n'est expert sur tout, et on finit par toucher aux sujets où notre expertise vaut l'opinion d'un pilier de bar forgée en 5mins après avoir lu 2 posts sur Twitter.
Luc Ferry a visiblement atteint ce cap. Après, je rejoins totalement le premier commentaire: au Figaro, ils doivent savoir qu'il dit de la merde, ou ils pourraient le vérifier très facilement.
Soit ils ne veulent pas l'entendre, soit ils veulent démonter l'Open Source. Pourquoi? Faudrait leur demander. Ils pensent peut‑être encore que c'est un truc de communiste??
[^] # Re: pourtant, c'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 3 (+0/-0).
Comme je l'écrivais plus haut: le SMS, c'est sans doute pire que Whatsapp.
Dans les deux cas, les métadonnées partent dans la nature. Avec les SMS, le contenu des échanges, ou son "analyse" par ton opérateur peut partir avec.
[^] # Re: On a que 12 mois dans l'année.
Posté par Maclag . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 4 (+3/-2).
Certains pensent aussi que les changements climatiques n'existent pas, que les vaccins causent l'autisme, que les Américains ont truqué la marche sur la Lune, ou que la Terre est plate.
Faudrait voir le degré d'expertise de "certains"…
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 5 (+2/-0).
Bon je n'ai pas tout traduit mais c'est ce que rapporte Distrowatch et l'extrait de l'article que j'ai cité:
Le mot "Linux" est sur un filtre cybersécurité et un représentant de Facebook, donc pas un bot, pas une machine, mais un humain, leur aurait dit explicitement qu'ils ne l'en retireront pas.
Ça a peut-être démarré avec une machine, mais là ce sont des humains qui ont décidé de ne pas corriger.
Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Maclag . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 3 (+0/-0).
https://www.tomshardware.com/software/linux/facebook-flags-linux-topics-as-cybersecurity-threats-posts-and-users-being-blocked
Ce n'est pas que Distrowatch, mais des mentions de Linux testées par les journalistes n'ont pas entraîné de conséquence immédiate.
D'après Distrowatch, la modération a placé et va garder les sujets sur Linux sur un filtre pour la cybersécurité.
Donc ça n'est pas que Distrowatch, ça semble assumé, mais comme souvent avec Meta, on ne sait pas ce qu'ils font exactement.
[^] # Re: pourtant, c'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 7 (+4/-0).
Ou on peut installer le Playstore Google sur Graphene OS, ou utiliser MicroG sur Lineage ou activer MicroG sur Calyx (je ne suis encore tombé sur aucune app qui nécessite les services Google et ne marche pas avec MicroG).
Pour des appareils Pixel "récents" uniquement (Pixel6 ou plus récent).
Alors non seulement il faut insister sur "pas d'appli Android" tant les faire tourner sur pmOS peut être une aventure et avec des perfs variables (il y a bien Waydroid mais de ce que j'en ai compris, il vaut mieux supposer qu'on ne pourra pas trop compter dessus), mais il faut aussi souligner que les environnements Linux "traditionnels" (pas Android) sont très loin du niveau de maturité d'Android.
Ce n'est certainement pas pour tout le monde, et ce n'est absolument pas une proposition appropriée dans un commentaire qui annonce un choix "simple"!
Il est justement sur une base LineageOS, et /e/ ajoute des services tels que Nextcloud préconfiguré pour simplifier les choses. Tout le monde n'est pas capable d'installer et configurer des services alternatifs à Google sur son appareil. En fait, la majorité des utilisateurs d'ordiphones dans le monde doit être au moins mal à l'aise avec tout ça. Là l'idée c'est d'avoir un produit qu'on peut mettre entre toutes les mains, et sans se priver du catalogue Android.
Si tu utilises les SMS, l'argumentaire sur la protection de la vie privée contre les GAFAM s'écroule un peu. Les appels téléphoniques, c'est à peine mieux.
Ton opérateur collecte et peut revendre ces données, et il faut aussi t'assurer que l'ordiphone de tes interlocuteurs n'a pas d'appli GAFAM installée avec accès libre aux appels et aux messages. Dans le meilleur des cas, leur appareil pas dégooglisé envoie certainement un paquet de choses à Google (ou chez Apple, suivant l'appareil).
Si tu ne communiques avec tes proches qu'avec XMPP, tant mieux pour toi si tu y arrives et que ton entourage puisse s'adapter à ta démarche. Es-tu conscient du fossé entre toi, cet entourage qui peut adopter XMPP, et la majorité des gens, tant en bagage technique qu'en culture du numérique?
Ton commentaire annonce des choix simples!
Ex: tu es loin et tes vieux parents hésitent déjà à installer une appli sur leurs appareils, parce que "c'est compliqué", et quand tu fais une recherche sur le Playstore, il y a toujours des dizaines de trucs qui sortent, certaines applis ont un nom proche, et une icône très ressemblante, comme Conversations vs "Secure Conversations". Ils ne vont donc pas installer "ton truc", seront totalement perdus si l'appli pose la moindre question au premier démarrage, et si tu le fais pour eux pendant une visite, tu devras programmer une visite à chaque changement d'appareil.
Ex: tes amis se demandent bien pourquoi ils doivent installer une appli "pour toi" alors que "tout le monde" est sur Whatsapp. Je connais un gars qui a tout viré: Google, Meta, etc. Les autres dans notre petit groupe ont immédiatement dit "Mais non, c'est pas grave!" ah, vraiment? Ben… "Ta femme est encore dans le groupe Whatsapp, donc ça va!".
Ex: Madame est chinoise. On n'a évidemment pas de forfait option "appel en Chine". Je suis au Canada, ça coûte une blinde, et pour cause: aucun particulier ne paierait pour ça! Si je refuse WeChat, je refuse de facto d'avoir la moindre communication possible avec la belle-famille, mais aussi les amis de Madame, les parents des amis chinois de la famille, etc. Personne ne s'échange même un numéro de téléphone dans ce milieu!
[^] # Re: Question d'indépendance ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 8 (+5/-0).
Je pense que l'idée serait plutôt que les gouvernements européens mettent assez de moyens pour s'assurer que les autres parties n'insèrent pas de backdoor, justement (peut-être qu'ils le font déjà, je n'en sais rien).
Si les grandes puissances jouent toutes à je te tiens par la barbichette, aucune ne devrait réussir à saboter le projet sans se faire griller.
[^] # Re: Bombe nucléaire sous-marine
Posté par Maclag . En réponse au lien [HS] Retirer le CO2 de l’atmosphère pour sauver le climat ?. Évalué à 7 (+4/-0).
Je ne sais pas ce qui est pire: l'idée elle-même avec la montagne d'effets secondaires qu'elle va amener, ou le fait que je me dis qu'elle sera bientot pas si absurde que ça vu l'inaction générale.
Et aussi: ce truc devrait faire peur: "bougez-vous sinon il faudra considérer ce genre d'option" mais je parie que l'idée va être accueillie comme "ah ben c'est bon on a une solution dans le pire des cas!" par certains!
[^] # Re: Autre idée de génie
Posté par Maclag . En réponse au lien [HS] Retirer le CO2 de l’atmosphère pour sauver le climat ?. Évalué à 4 (+3/-2).
Oui mais aucun des testeurs n'a raconté son expérience après.
C'est fou ce que les gens sont devenus individualistes!
# Cette attitude…
Posté par Maclag . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 10 (+19/-0).
Je suis Graphene OS avec intérêt sur le Fédivers. Ils semblent avoir un OS solide, et on trouve nombre de revues en ligne qui l'encensent sur la sécurité et la vie privée.
Je pense vraiment qu'ils ont une expertise exceptionnelle.
Par contre, cette attitude constante à dire que tout le reste, c'est de la merde, c'est fatiguant. C'est d'autant plus fatiguant que "pas sécurisé", ben c'est vague. Et toute discussion sur ce point est considérée comme du harcèlement contre tout ou partie de leur équipe…
Ils auraient vraiment vraiment besoin de revoir leur communication, et ce journal ne relève pas le niveau (je n'ai aucune idée si l'auteur est impliqué dans le projet ou tellement abreuvé à leur comm' qu'il commence à la reproduire).
Est-ce qu'on parle de sécurité face à un groupe en possession de l'appareil fermement décidé à accéder aux données, ou d'un script malveillant sur un site web, ou d'une attaque à distance qui ne nécessite que d'être à proximité de l'appareil?
Ici, on parle d'avoir un accès physique à l'appareil pour y injecter du code mais sans le voler?
Je vois l'intérêt de se prémunir contre ce type de menace si on est journaliste, activiste, si on travaille sur des choses sensibles, mais pour le commun des mortels, le premier risque, c'est de se faire voler son appareil par des gens qui passeront 5mins à essayer de le déverrouiller pour payer des trucs vite fait (et encore…) avant d'en faire un reset pour le revendre.
Quand je lis à quel point tout est de la super méga merde niveau sécurité, sachant que nombre de possesseurs d'ordiphones ne font que les mises-à-jour constructeurs, donc plus aucune mise-à-jour passé 2--3ans, et se servent de leurs appareils au quotidien pour tout et n'importe quoi, y compris acheter des trucs en ligne:
Où est cette information qui défraie la chronique sur ces dizaines voire centaines de millions d'appareils piratés avec des conséquences dramatiques?
Nulle part.
Est-ce qu'on peut prendre une grande respiration maintenant et admettre que la sécurité absolument catastrophique de ce que propose le monde entier sauf Graphene OS n'est pas aussi dramatique?
Et d'ailleurs, la solution, c'est quoi? On n'achète plus que du Pixel, et un matin Google décide de ne plus laisser installer d'OS tiers, et on l'a tous dans l'os. C'est une stratégie pérenne et mûrement réfléchie, de se rendre dépendant du bon vouloir de Google à 100%?
[^] # Re: Oups.
Posté par Maclag . En réponse au lien LUCIE — l'IA véritablement open source construite sur la transparence, la confiance et l'efficacité.. Évalué à 3 (+1/-1).
Quand tu as entraîné ta machine avec Rémi Gaillard aux Chiffres et aux Lettres
Pour les plus jeunes:
https://www.youtube.com/watch?v=v96Hovtz7DM
[^] # Re: Je dois passer a cote de quelque chose...
Posté par Maclag . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 5 (+3/-1).
Oui mais pendant que tu verses, il y a l'abrasion de la surface par les cristaux de sel.
Je pense qu'il est important que le monde sachiasse combien de molécules de plastique tu arraches et entraîne dans la salière au remplissage!
Je vais demander un fonds de recherche public pour que je puisse acheter une imprimante 3D, un profilomètre voire un AFM pour l'analyse de surface, et bien entendu une salière et du sel.
Je vous dirai si le sel d'Himalaya est plus abrasif que le sel de mer. Je sais que la question vous empêche de dormir!
[^] # Re: Je dois passer a cote de quelque chose...
Posté par Maclag . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 22 janvier 2025 à 18:22.
Il y a peu, j'ai remplacé un robinet complet sur un lavabo.
La raison du remplacement, c'est une toute petite pièce cassée, mais la marque du robinet semble exotique, et aucune plomberie dans le secteur n'est capable de retrouver la référence. Le robinet est assez vieux mais avec cette petite pièce, il serait redevenu fonctionnel.
Il est parti à l'écocentre du coin (oui, au Québec, on a des écocentres pour trier encore mieux nos déchets), au moins il a des chances d'être fondu et le métal réutilisé.
Évidemment j'avais un peu de pression familiale pour résoudre rapidement le problème, donc chercher un fab-lab et de l'aide pour un résultat non garanti, c'était pas vraiment une option pratique, mais honnêtement ça m'a fait mal de jeter le robinet dans la benne. Et non, un robinet, ce n'est pas très cher… en argent, je veux dire. Si on payait le métal en tenant compte de la quantité finie que nous avons sur Terre et avec un objectif de soutenabilité, le robinet coûterait des milliers d'€ et serait garanti à vie (d'ailleurs le nouveau est garanti à vie, faut que je m'assure que si je vends la baraque un jour, le prochain proprio ait bien la facture).
Et je me suis dit que si j'avais eu une sorte de photocopieur 3D, j'aurais pu scanner la pièce sœur sur le côté froid pour la reproduire pour le côté chaud. Ça aurait peut-être duré moins de 15--20ans, mais ça me semble gagnant comparé à tout envoyer au recyclage.
Sinon, je me souviens du premier magnétoscope de mes parents. Un truc archaïque tout électromécanique, quasiment aucune électronique. Un réparateur nous avait dit une fois de le garder précieusement, sa durée de vie serait quasi infinie: pratiquement que des pièces en métal, du solide, même s'il n'aurait jamais les fioritures des derniers modèles (la télécommande était à fil, et pas un très long fil, quasiment inutile, même…).
Un jour, une petite roue dentelée en plastique a cassé, et impossible d'en trouver un remplacement. (et vous imaginez bien qu'à l'époque, il n'y avait pas d'imprimante 3D, pas d'Internet, d'ailleurs).
Le magnétoscope, qui devait avoir plus de 20ans, a donc terminé là sa carrière, remplacé par un modèle bien plus moderne, dont personne n'imaginait qu'il durerait plus de 5ans, donc…
Je ne sais pas si tout ça justifierait l'achat d'une imprimante 3D. Mais je me dis qu'on jette tout et n'importe quoi facilement parce que "c'est pas cher" (ie: c'est fabriqué à l'autre bout du monde par des gens payés au lance-pierre ou par des robots qui font ça à la chaîne, et tout le monde se fout de la soutenabilité de l'ensemble). Et souvent, c'est pour une petite pièce qu'on devrait pouvoir remplacer facilement.
[^] # Re: Je dois passer a cote de quelque chose...
Posté par Maclag . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est une moyenne.
Si tu manges beaucoup de produits de la mer, tu ingères certainement bien plus que ça.
Voilà, j'espère que tout le monde est rassuré!
----------> [ ]
[^] # Re: matrix/element, terminé pour moi
Posté par Maclag . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 4 (+1/-0).
Je distingue appel vidéo (1:1) et vidéoconférence.
Alors voilà sur quoi ça bloque:
Famille, présentement sur Whatsapp. Besoins:
-Client Android -> Ça serait Conversations mais mes parents sont à distance et pas à l'aise avec la techno. Installer F-Droid puis Conversations, c'est compliqué, et ça ne passera pas le changement d'appareil. Je ne les vois pas tous les ans.
-Client iOS -> Siskin? Mais je n'ai jamais utilisé, donc support possible de ma part: 0.
-Conférence vidéo (>2 clients): aucune solution
Groupe d'amis sur Whatsapp, on se voit de temps en temps.
-Salon privé -> ok
-Clients: Mêmes besoins qu'au-dessus, mais on est moins proches. "On a déjà tous Whatsapp, ça marche bien, pas envie de changer". Vous voulez leur expliquer qu'il vaut mieux changer avec les soucis sur les clients, qu'ils se trouvent un serveur, et je serai leur seul contact qui justifiera tout ça?
Groupe d'amis pour les soirées jeux de société. Présentement Messenger Facebook.
Besoins:
-Salon privé -> ok
-Sondages: Fin. Aucun candidat côté XMPP. Element marcherait peut-être par contre, jamais essayé les sondages dessus. Ou alors il faut envoyer les sondages sur un autre service, ce qui complique encore l'ensemble.
-Clients: Web, Android, iOS. Encore une fois pas un public avec garantie de savoir-faire. Faut que tout marche sans complications (genre échanges de clés de chiffrement, sondages interopérables, etc.).
Et je passe sur les gens qui font tout par SMS, même les discussions de groupe!
Aujourd'hui, la seule chose qui justifie mon serveur XMPP, c'est l'usage dans la famille proche. La petite a un ordiphone vieux de 10ans, Conversations marche sans problème dessus. On ne s'est jamais retrouvés tous séparés avec une envie de faire un appel à 3, jusqu'à maintenant.