Oui mais on ne sait pas si c'est plus pour des raisons techniques, pour des raisons de confiance dans le code d'AOSP, ou… pour s'assurer que les Russes ne pourraient pas installer d'autres applis que celles que le gouv veut bien tolérer: l'une des premières modifs, c'était de virer Dalvik, la couche de compatibilité.
Si l'UE prenait son indépendance et sa souveraineté un tout petit peu au sérieux, on aurait:
un fork d'AOSP, avec obligation de se baser sur le fork pour les appareils utilisés dans les institutions publiques (avec l'idée de faire boule de neige sur le reste du marché européen)
un plan de migration hors des solutions GAFAM avec soutien d'acteurs locaux pour développer ces alternatives
un plan d'accompagnement des entreprises qui voudraient devenir indépendantes également (pas toujours évident, surtout pour les PME)
des règles sur la non-utilisation de logiciels propriétaires étrangers dans les administrations et institutions publiques
Là on a toute l'infra IT sous contrôle américain et bientôt le réseau électrique sous contrôle chinois via les panneaux solaires domestiques.
Tu compares une situation historique sur le temps long avec une hypothèse que je fais qu'à un moment tout va saturer. Et je pense qu'on vient tout doucement à cette situation, pas qu'on la vit depuis 1 siècle.
Tu peux penser que moralement, il faudrait que la répartition soit plus égalitaire entre les deux, mais un "vrai" libéral te dira qu'il s'en fout de la répartition (tu veux que ton ton PA augmente, tu te fous du PA des autres). Si tout le monde s'appauvrit, les inégalités reculent, mais ça ne satisfait personne.
La tendance récente, où la croissance ralentit mais on reste dans un régime libéral, ou plutôt néo-libéral, c'est que la répartition se fait surtout sur des ultra-riches et très peu en bas.
Un vrai libéral souhaite-t-il arriver à une situation où une poignée de milliardaire possède 99.9% de la fortune d'un pays et distribue les ressources aux différentes banques d'aide suivant son bon vouloir et la loyauté affichée de chaque citoyen? On vient d'en vivre le premier épisode avec le sauvetage des restos du cœur par les Arnault, qui, alors qu'ils alertent sur l'accroissement des inégalités depuis des années, ont dû ravaler leur fierté et remercier chaleureusement leurs généreux bienfaiteurs.
Ou les vrais libéraux sont-ils assez naïfs pour penser que eux sont assez loin au-dessus de la pauvreté pour ne pas se retrouver chez les demandeurs de cette aide?
La pub a bon dos quand la réalité contredit tes espérances théoriques. Dans une société de consommation, les besoins sont virtuellement illimités, peut-être pas en quantité, mais en qualité. Le pouvoir d'achat ça va largement au-delà d'acheter des merdouilles sur Amazon.
Alors non, les besoins illimités ne vont qu'avec une publicité tout aussi illimitée.
Manger bio, c'est du pouvoir d'achat, faire réparer un appareil, c'est du pouvoir d'achat, consommer des services publics de qualité, c'est du pouvoir d'achat, etc.
Sauf qu'une fois qu'on mange bien, il n'y a pas vraiment de besoin de faire plus, mieux, plus cher: c'est une envie, pas un besoin. Il faut créer cette envie.
Une fois que tous les appareils sont réparés, il n'y a pas de besoin de dépenser plus sur le poste. Il restera l'envie d'un meilleur appareil, qu'il faut créer.
Donc non, sans pub, il n'y a pas de besoin illimité.
Et les services publics ne relèvent pas du pouvoir d'achat mais de la dépense publique.
Tu as deux manières de mesurer la pauvreté : soit de manière relative (typiquement, <60% du revenu médian), qui est équivalent à mesurer les inégalités, soit de manière absolue (nombre de baguettes de pain que tu peux acheter, etc). Et évidemment, les conclusions sont opposées (https://www.melchior.fr/sites/melchior/files/actualite/brief%20eco/TAUX%20PAUVRETE.png). La pauvreté relative augmente (car les inégalités se creusent), mais la pauvreté absolue diminue de manière assez régulière. C'est d'ailleurs assez évident, tu compares le niveau de vie en France dans les années 1950 et celui d'aujourd'hui, tu es passé d'une situation de quasi-survie alimentaire à une situation où la possession d'un téléphone mobile est compatible avec l'extrême pauvreté.
Tu me pardonneras d'être terre-à-terre et de penser que si on a vieux cellulaire et qu'on n'arrive pas à manger, on est plus pauvre qu'un ancêtre qui mangeait bien sans avoir jamais eu de cellulaire. (D'ailleurs je ne pense pas qu'on n'ait jamais réussi à démontrer que les ordiphones aient rendu les gens plus heureux).
Notons que la baisse à la fin, c'est parce que les Restos du Cœur n'arrivent plus à distribuer assez de repas, et refusent des demandes. Je ne pense pas qu'une quantité infinie de merdouilles Amazon puisse remplacer le besoin fondamental de manger.
Il faut définir "tous" et "opulence", mais par rapport à il y a un siècle, on a "tous" des toilettes, l'eau chaude, l'électricité, des téléphones, un accès à des moyens de transports, un accès à l'éducation, à des livres, à la télévision, à des objets électroniques, à des soins médicaux. Plus de 80% des français ont déja pris l'avion au moins une fois, tout le monde a déja lu un livre, mangé des fruits exotiques, mis du parfum, toutes ces choses qui sont du ressort de l'extrême luxe. Donc oui, raisonnablement, on vit "tous" dans l'"opulence". C'est juste que nos standards ont changé et qu'on n'a pas l'impression de vivre dans l'opulence.
Comme je l'écrivais plus haut: tout ça semble bien dérisoire quand on est en train de crever de faim.
Le fait est que le chômage augmente en période de récession et diminue en période de croissance, et que la croissance est (en partie) dûe aux gains de productivité. Comme les récessions sont dues à tout un tas de trucs (causes externes, guerres, spéculation boursière, dette, chocs pétroliers…) mais qu'aucun de ces trucs n'est dû à des gains de productivité, je ne vois pas comment tu peux prétendre que les gains de productivité entrainent du chômage. J'ai bien compris que ton modèle (gains de productivité -> licenciements -> chômage) le prédit, et ton modèle, a priori, ne semble pas absurde. Mais ton modèle fait des prédictions qui sont fausses, donc ce que tu en conclues ne peut pas être vrai.
Mon hypothèse, ce n'est pas que les gains en productivité ont historiquement créé du chômage, mon hypothèse c'est qu'à un moment on va arriver à une saturation du marché, on a déjà entrevu ce problème chez Apple: "comment vendre plus d'appareils une fois que le monde entier est équipé??".
On l'a vu sur le journal sur la 5G: les forfaits premiums ne sont pas adoptés comme l'espéraient les opérateurs: il n'y a plus de marge de manœurve sur les budgets pour des forfaits premiums. On a déjà une tétrachiadée de merdouilles dans nos foyers.
Si les robots sont utilisés pour augmenter les marges et pas pour produire plus à moins cher, que vont produire ces ouvriers qui pourra être vendu? (et pour pousser le bouchon: quel produit indipensable bien qu'on n'en ait jamais eu besoin jusqu'à maintenant, sinon il faut bien marteler de pubs pour convaincre les consommateurs de l'adopter).
Le coût du logement en Chine est déjà en baisse continuelle depuis un moment. C'est aussi l'effet d'une bulle qui n'en finissait pas de gonfler. Quand j'y suis arrivé en 2006, il était déjà admis que le logement formait une bulle, avec des achats de logements qui restaient vides juste parce qu'on espérait faire un x4, x6, x10, x20 sur sa valeur.
Sauf qu'un logement en baisse, c'est un secteur de la construction en crise, et ça a tendance à se propager, ces choses là.
La Chine utilise ses vastes réserves pour soutenir massivement son économie, et personne ne sait combien de temps ça peut durer, ni si ces investissements vont vraiment porter leurs fruits.
Le gouvernement a déjà tapé du poing sur la table au sujet de l'automobile: des milliards de subventions pour les VÉ de l'état central sur lesquels se sont ajoutés des subventions locales (au niveau des provinces puis des villes, pour avoir des usines locales), des constructeurs lancés dans une guerre de prix acharnée. Pas de marge soutenable.
Et l'histoire se répète dans les semiconducteurs. Ils sont même allés récemment à subventionner les appareils électroniques pour relancer la conso interne (oui oui: téléphones, montres connectées, tablettes, écouteurs, etc.).
Avant de s'inquiéter des retraites en 2050, il faudrait s'inquiéter de la soutenabilité de leur modèle.
Donc augmentation du pouvoir d'achat, ça tombe bien, c'est ce que demandent les gens.
Tu as commencé à répondre un peu vite. J'ai bien écrit plus bas que le gain pouvait aussi partir en augmentation des marges, et là le PA n'augmente pas, mais les dividendes, oui. Dividendes qui sont répartis de façon très inégalitaire dans la population.
Bien sûr que non, si les poêles sont moins chères tu vas acheter plus de bidules différents, des services numériques, des abonnements à des journaux, des voyages dans les îles, des bagnoles avec options, etc.
Surconsommation, surconsommation, surconsommation, surconsommation. Certes, c'est possible. Mais tout ça ne tient que parce qu'on martèle le monde de pubs.
Pour reprendre ce que tu écris plus bas: quel sens ça a? Toutes ces merdes rendent les gens plus heureux? On devrait être au summum de la jouissance toute la journée, non?
Et vu que les gains de production augmentent et ont toujours augmenté, on devrait tous être continuellement plus riches. On voit plutôt un creusement des inégalités et un appauvrissement en bas. Y'a un truc qui cloche dans ce raisonnement, non?
Est-ce que les ouvriers qui ne produisent plus de chandelles depuis l'éclairage électrique sont "lésés"? Il y a un argument que je n'ai jamais compris par exemple, c'est l'idée de conserver un emploi automatisable pour le principe de le préserver.
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas automatiser. Je conteste l'idée que la destruction créatrice est aussi bénéfique qu'on nous la vend. Encore une fois, depuis le temps que la destruction créatrice augmente notre niveau de vie collectif, on devrait tous vivre dans l'opulence.
Et pour revenir à la discussion de départ, les gains de productivité favorisent la croissance qui génère des emplois. Le chômage n'augmente pas après les innovations productives, le chômage augmente pendant les crises économiques.
Le lien entre croissance et emploi varie significativement par pays. En l'occurrence, on pourrait dire que les robots vont devoir être construits puis entretenus. Sauf que pas de bol: on a fait des lois pour s'assurer que personne ne puisse réparer ou entretenir le robot sauf son fabriquant. Si l'usine est en Chine, il ne reste déjà plus que la maintenance. Et celle-ci est faite par le fabriquant qui peut décider de mettre la centrale dans le pays avec la plus petite fiscalité régionale. Les emplois locaux sont effectivement perdus. La dépense des coûts de production est largement transférée aux constructeur des robots.
L'automatisation a donc le potentiel pour ré-égaliser les coûts de production entre pays tout en transférant plus de valeur vers le constructeur du robot. Les effets de la délocalisation sans la mauvaise presse. Une révolution!
Dans l'actualité: Amazon a prévu de remplacer 600,000 travailleurs américains par des robots d'ici 2033. On parie que ça ne réduira pas la pauvreté chez eux?
On peut effectivement penser que des emplois se créent dans la fabrication et la maintenance de ces robots. On aurait donc une augmentation de la productivité.
Mais à nombre d'emplois égaux, ça veut aussi dire une augmentation de la production. Et on va bien finir par taper un mur de ce côté.
Même bon marché, on ne va pas acheter 12 poêles supplémentaires si la cuisine est déjà remplie, à moins de les faire toujours moins chères mais aussi tout autant moins durables pour favoriser un remplacement rapide qui justifiera cette surproduction et la rendre économiquement soutenable.
Plus probablement, on fera autant de poêles qu'avant, mais avec une plus grosse marge. Les ouvriers qui ne seront plus dans la boucle seront lésés.
Une inflation qui a fait des ravages dans le pouvoir d'achat.
10% des Français à l'aide alimentaire.
30% des Français qui ne mange pas 3 repas sains par jour.
Et un plan d'austérité annoncé qui devrait encore impacter les moins fortunés.
"Mais pourquoi donc les Français ne dépensent pas plus dans les forfaits 5G premium??"
Bientôt un article sur l'inexplicable baisse des ventes de voitures neuves (en fait c'est sûrement de la faute de la gauche wokiste qui fait des pistes cyclables et développe le transport en commun).
La défiance envers les entreprises américaines en général, voire les grandes entreprises tout court.
L'appauvrissement de la population qui rend le remplacement de matériel moins accessible.
Un petit effet avalanche alors qu'on parle de plus en plus de ces migrations de particuliers qui ne sont pas des "experts" et rassure d'autres qui hésitaient à sauter le pas.
Comme OpenAI l'a déjà expliqué: s'ils ne pillent pas les œuvres du monde entier, leurs générateurs ne marchent plus. Alors il faut les laisser faire sans restriction!!
GOS se fait poser la question quasiment toutes les semaines pour Fairphone.
Leur réponse:
Fairphone n'est pas si coopératif. Ils ne fournissent pas le "device tree", par exemple. https://grapheneos.social/@GrapheneOS/115368139084768415
Google a historiquement intégré le device tree de ses appareils dans AOSP. Bon, ils ne le font plus…
Les Fairphone n'incluent pas les éléments de sécurité (matériel) requis par Graphene (voir lien au-dessus). Seuls 2 constructeurs les incluent à ce jour: Google et Samsung, mais ce dernier en bloque l'accès pour les OS alternatifs, donc il ne leur restait que les Pixel.
On ne sait toujours pas qui est le fabriquant dont parle GOS, mais il est sûr que ce n'est pas Fairphone. GOS est très vindicatif à leur égard… (leur comm' est assez rugueuse en général!).
En tous cas, je ne comprends pas : ça va être beaucoup d'efforts et de temps pour faire du reverse engineering de blobs et en faire une version libre ; si entre-temps les composants hardware correspondant sont devenus obsolètes et ne sont plus disponibles, la FSF va recommencer ?
Ben c'est un peu ce qui est fait pour pas mal de pilotes matériel, je suppose qu'une fois les puces de génération N faites, la génération N+1 est bien plus facile à prendre en charge, ce n'est pas la révolution à chaque cycle.
On en a déjà discuté sur d'autres fils, mais sur le mobile, soit on bosse sur Debian, Mobian, Droidian et on change potentiellement la vie de 0.0001% des utilisateurs dans le monde, soit on bosse sur AOSP, et on peut toucher 70% des utilisateurs dans le monde.
Après, il faudrait forker AOSP et le placer sous une institution neutre, comme on peut le voir pour le kernel Linux ou LibreOffice. Mais "déblobber" AOSP ce serait déjà une grosse avancée pour des appareils qui pourraient durer plus longtemps avec un vrai support.
À moins qu'il tienne à se débarasser d'un empêcheur de filouter les consommateurs.
Ça serait étonnant de dirigeants qui filent des centaines de milliards sans aucun contrôle aux entreprises et envoient les CRS sur la moindre protestation.
que si des problèmes arrivent dans des manifestations, avec des débordement, cela est un complot des adversaires, hum, est-ce crédible ?
Ça n'explique probablement pas tous les débordements, mais le fait que les FO reçoivent des instructions spécifiques pour que ça déborde (ou juste charger dans le tas d'une manif pacifique et ensuite titrer "affrontements"), c'est juste factuel. On l'a vu et revu pour les gilets jaunes, sur les manifs contre les retraites, etc.
Et qui sont les adversaires quand chaque parti politique à déjà des guerres intestines où chacun tire sur son rival ou oublie ses idées pour gagner un peu de puissance ?
Inutile d'imaginer un complot organisé. Macron et le bloc autoproclamé "centriste" applique déjà une politique qui consiste à redistribuer aux ultra-riches et aux grandes entreprises pour que ça ruisselle. Il est de notoriété que Macron est arrivé où il est avec le soutien des banques et qu'il entretient d'étroites relations avec Bernard Arnault.
Que ça favorise l'extrême-droite n'était peut-être pas l'effet principal désiré, mais ça vient avec. Que Macron ait fait la promotion de l'extrême-droite pour bénéficier d'un barrage en 2022 est aussi factuel.
Bernard Arnault était aux premières loges à l'inauguration de Trump. Bolloré fait la promotion active de l'extrême-droite.
Les centristes et l'extrême-droite sont bien liés ici. Que les partis se tirent dessus ne change pas grand chose aux tendances.
que la fraude existe en acceptable et en inacceptable : la fameuse géométrie variable
oui, il est moralement plus humain de frauder pour un bout de pain que pour une Rolex, mais des pauvres qui ne fraudent pas et s'en sortent, il y en a plein et en ont aussi mare de voir voisin avoir mieux parce qu'il fraude et que c'est encouragé par de tels discours
Personne ne dit que la fraude des pauvres est inexistante, mais elle est minoritaire. La majorité de la fraude sociale, ce sont des entreprises qui ne paient pas leurs cotisations. Mais l'amplitude des fraudes est inversement proportionnelle à leur mise en avant. Si on veut récupérer des sommes substantielles, vaut-il mieux commencer par le plus gros réservoir ou faire toute sa communication sur le plus petit?
C'est un peu la répétition de l'histoire des pailles pour éliminer le plastique dans l'océan…
Et dire que les pauvres en ont marre de voir leur voisin s'en sortir mieux, c'est assez cocasse et représentatif de la propagande sur le sujet: ils n'en ont pas marre que des ultra-riches fraudent des milliards qui auraient pu être utilisés pour améliorer leur quotidien?
que tout riche est foncièrement méchant et tout miséreux forcément gentil et honnête
L'extrême-droite semble extrêmement bien passer auprès des milliardaires. Mais en vrai, on s'en fiche de qui est gentil ou méchant. Vivre en démocratie, c'est prendre l'opinion de tout le monde, donc ne pas surreprésenter l'opinion d'une poignée parce qu'ils sont plus riches.
que si on a de l'argent, ça ne peut pas être du au travail, au risque, à la chance, mais c'est forcément "avarice, gourmandise et orgueil"
"avoir de l'argent", c'est très vague et on tombe justement en plein dans la confusion volontairement entretenue entre "avoir de l'argent" et "posséder une fortune plus grande que la totalité de toutes les fortunes cumulées de toutes les personnes que tu croiseras jamais dans ta vie".
D'abord, en premier lieu, avoir une grande fortune, ce n'est pas "avarice, gourmandise et orgueil", et ça n'est pas non plus "travail, risque, chance". C'est surtout "héritage".
ou doit-on alors par opposition, considérer les miséreux comme fautifs de paresse, de colère et d'envie ?
cette vision est bien manichéenne
La situation actuelle n'est ni pragmatique ni neutre. Elle répond à une idéologie qui flirte avec la croyance religieuse: des gens doivent être très très riches, c'est comme ça, et ils ont travaillé dur alors ils le méritetnt! Des gens sont très très pauvres, "ils n'avaient qu'à mieux travailler à l'école!". Idées qui ont été tellement démolies par des études diverses de tous horizons qu'elles devraient être mises au niveau des antivax ou de la Terre plate. Mais elles continuent à être reprises encore et encore.
Les abus sont-là, à tous niveaux et le discours "tous mes malheurs sont forcément la faute de l'autre", j'avoue que cela m'afflige plus qu'autre chose.
Il y a un champ de 10ha pour vivre. J'en prends 9.99, parce que je travaille dur. Tu te démerdes avec le 0.01. Si ça ne marche pas pour toi, ne dis pas que c'est de ma faute, tu n'as qu'à bosser plus dur!
Mais la solution n'est pas blanche ou noire : le fascisme a été testé et à détruit des sociétés, le communisme également.
Il resterait bien le pragmatisme et le réalisme, mais personne n'a jamais trop voulu tenter ces régimes…
Le "pragmatisme" et le "réalisme" permettent d'enchaîner sur tout et n'importe quoi. Tout le monde se prétend pragmatique et réaliste, juste et neutre.
Par pragmatisme, je pense qu'on doit instaurer la taxe Zucman et la mettre à 4% voire 5% le temps de redresser les finances publiques et ramener la dette sous contrôle.
Vu que les concernés se sont grossièrement enrichis ces dernières années sans avoir apporté de contribution particulière au pays, bien plus que le reste de l'économie, et que les gains qu'ils font en moyenne chaque année sont plus élevés que ça encore, ça me semble raisonnable et pragmatique.
Les fascistes sont presque toujours d'accord pour accroître le contrôle des populations. Un geste vers des restrictions d'usage leur va très bien: ils pourront s'appuyer dessus pour restreindre les libertés à l'aide des outils existants sans être accusé de restreindre ces libertés ("ce n'est pas nous qui avons introduit ce mécanisme").
Aux US, l'appli de surveillance collective de l'ICE a été supprimée des magasins de Google et Apple. Si Google entrave/élimine aussi les sources alternatives, les usagers sont bloqués.
Alors oui, introduire des restrictions sur l'usage des appareils, ça servira les intérêts des fachos. De même que l'état d'urgent permanent qui permet d'assigner à domicile des gens arbitrairement pourra être utilisé par l'extrême-droite pour entraver les contestations (comme elle a été utilisée par Hollande d'ailleurs: pour empêcher des activistes de perturber sa COP).
J'arrive pas à savoir lequel me surprend le plus :
que discord demande la CNI?
que certains aient cédé à cette demande stupéfiante?
Certains suivent plus ou moins l'actualité et se sont mis en situation de dépendance à Discord (comme nombreux sont les gens qui feraient n'importe quoi si demain matin Facebook exigeait n'importe quoi à la connexion: pas prêts, donc pas prêts à partir, pas le choix que de céder ou perdre plus ou moins gros).
Et pourquoi ça ne choque pas? Parce que hors des réseaux spécialisés, on a parlé de la vérification d'âge uniquement sous le spectre de la sécurité des enfants qui vont sur le dangereux Internet. Les journalistes "mainstream" ne lèvent ni la question de la sécurité des données, ni de l'intrusion pour la vie privée.
Du reste, la vie privée est pratiquement devenu un truc de radicaux (qui "emmerdent les autres", tout comme les écologistes etc.).
De même que si tu demandes aux utilisateurs de Discord s'ils n'étaient pas inquiets qu'on puisse acheter l'historique de leurs messages pour 5$, tu auras des yeux comme des ronds de vélo comme réaction.
L'inculture numérique générale de la population, ce n'est nouveau pour personne, quand même, si?
La bonne nouvelle, c'est qu'on n'a pas besoin que tout le monde comprenne pour démontrer que ça ne fonctionne pas. Les fluctuations du prix de l'énergie récentes devraient avoir fait ce travail…
La tâche est donc de convaincre que toutes ces merdes ne seraient pas arrivées si EDF était restée une entreprise publique monopolistique.
À ça, on peut ajouter que développer les renouvelables, c'est bien. Mais ça doit se faire avec une vision d'ensemble, surtout en termes de localisation.
Parce que là, on met de l'éolien pour produire "plus", c'est bien si ça réduit la prod de centrales à gaz (ou au charbon!!), mais si ça réduit la prod d'une centrale nucléaire à proximité… ça fait monter les coûts! Le coût du nucléaire est quasiment fixe, le combustible est une toute petite part du total. Donc ajouter une source intermittente à côté, ça n'a pas de sens.
Et là aussi, une boite publique en situation de monopole pourrait avoir un plan cohérent plutôt que des incitatifs pour que le privé construise n'importe quoi n'importe où.
La plupart des gens ne savaient pas comment fonctionnait le marché de l'électricité "libéralisé" au moment de l'ouverture à la concurrence. Ils ont juste lu et entendu à répétition que leur facture allait être moins chère parce qu'EDF c'est public et c'est pas efficace alors que les alternatives, c'est privé, c'est compétitif. Aujourd'hui encore, je pense que la plupart des gens ne savent toujours pas comment fonctionne cette usine à gaz électrons.
Pour aller "faire l'effort d'essayer le libre", il faut avoir le temps, l'énergie mentale et de préférence un soutien technique. Et nombre de gens sont simplement fatigués. Fatigués physiquement, fatigués mentalement. Et avant de penser à "passer au Libre", ils doivent penser à leurs factures, leur loyer, leur alimentation,… Il suffit de regarder les stats sur les Français qui rament, et se souvenir que quand on arrive à payer ses factures ET manger correctement 3x par jour (ce qui n'est plus la norme dans cette grande puissance développée qu'est la France…), ça ne veut pas dire qu'on n'a pas passé du temps et de l'énergie à optimiser tout ça.
Si on ajoute en plus la propagande médiatique pour assommer le peu de velléité qui reste, en mode "ceux qui râlent sont des extrémistes radicalisés, regardez comme c'est la guerre, ces manifs!" en envoyant les CRS charger dans le tas, on achève de les convaincre qu'ils ne représentent pas grand monde et ne sont représentés par personne: ils sont trop insignifiants pour être écoutés. Alors ils baissent la tête et avancent comme ils peuvent.
Ah non! Le Java c'est has-been!
Si refonte il y a, ça doit être dans un mélange de Go et Rust!
(vous vous démerdez pour intégrer ça dans un ensemble cohérent et harmonieux)
Oui mais y'a plus de sous pour la transition et l'adaptation.
Alors il faut savoir être pragmatique et ne rien faire, ce qui devrait fort logiquement tout arranger plus tard.
J'ai hésité à poster parce que le lien pointe sur une entrée de microblogage avec un autre lien.
Mais l'article originel est en Allemand, alors que l'entrée dans le Fédivers est en Anglais avec la traduction de l'essentiel, ce qui, je suppose, est déjà compréhensible par plus de monde sur linuxfr.org.
Est-ce qu'on parle de l'acheteur des données sur le "darkweb" ou du DSI qui pense que filer les codes d'accès à tout aux stagiaires et CDD sans regarder ce qu'ils en font c'est une idée de gros cerveau?
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par Maclag . En réponse au lien Tribune de David Monniaux dans Le Monde sur la dépendance aux GAFAM. Évalué à 4 (+1/-0).
Oui mais on ne sait pas si c'est plus pour des raisons techniques, pour des raisons de confiance dans le code d'AOSP, ou… pour s'assurer que les Russes ne pourraient pas installer d'autres applis que celles que le gouv veut bien tolérer: l'une des premières modifs, c'était de virer Dalvik, la couche de compatibilité.
[^] # Re: Scénario catastrophe
Posté par Maclag . En réponse au lien Tribune de David Monniaux dans Le Monde sur la dépendance aux GAFAM. Évalué à 10 (+14/-0).
Si l'UE prenait son indépendance et sa souveraineté un tout petit peu au sérieux, on aurait:
Là on a toute l'infra IT sous contrôle américain et bientôt le réseau électrique sous contrôle chinois via les panneaux solaires domestiques.
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 6 (+4/-1).
Tu compares une situation historique sur le temps long avec une hypothèse que je fais qu'à un moment tout va saturer. Et je pense qu'on vient tout doucement à cette situation, pas qu'on la vit depuis 1 siècle.
La tendance récente, où la croissance ralentit mais on reste dans un régime libéral, ou plutôt néo-libéral, c'est que la répartition se fait surtout sur des ultra-riches et très peu en bas.
Un vrai libéral souhaite-t-il arriver à une situation où une poignée de milliardaire possède 99.9% de la fortune d'un pays et distribue les ressources aux différentes banques d'aide suivant son bon vouloir et la loyauté affichée de chaque citoyen? On vient d'en vivre le premier épisode avec le sauvetage des restos du cœur par les Arnault, qui, alors qu'ils alertent sur l'accroissement des inégalités depuis des années, ont dû ravaler leur fierté et remercier chaleureusement leurs généreux bienfaiteurs.
Ou les vrais libéraux sont-ils assez naïfs pour penser que eux sont assez loin au-dessus de la pauvreté pour ne pas se retrouver chez les demandeurs de cette aide?
Alors non, les besoins illimités ne vont qu'avec une publicité tout aussi illimitée.
Sauf qu'une fois qu'on mange bien, il n'y a pas vraiment de besoin de faire plus, mieux, plus cher: c'est une envie, pas un besoin. Il faut créer cette envie.
Une fois que tous les appareils sont réparés, il n'y a pas de besoin de dépenser plus sur le poste. Il restera l'envie d'un meilleur appareil, qu'il faut créer.
Donc non, sans pub, il n'y a pas de besoin illimité.
Et les services publics ne relèvent pas du pouvoir d'achat mais de la dépense publique.
Tu me pardonneras d'être terre-à-terre et de penser que si on a vieux cellulaire et qu'on n'arrive pas à manger, on est plus pauvre qu'un ancêtre qui mangeait bien sans avoir jamais eu de cellulaire. (D'ailleurs je ne pense pas qu'on n'ait jamais réussi à démontrer que les ordiphones aient rendu les gens plus heureux).
https://fr.statista.com/infographie/30769/restos-du-coeur-nombre-repas/
Notons que la baisse à la fin, c'est parce que les Restos du Cœur n'arrivent plus à distribuer assez de repas, et refusent des demandes. Je ne pense pas qu'une quantité infinie de merdouilles Amazon puisse remplacer le besoin fondamental de manger.
Comme je l'écrivais plus haut: tout ça semble bien dérisoire quand on est en train de crever de faim.
Mon hypothèse, ce n'est pas que les gains en productivité ont historiquement créé du chômage, mon hypothèse c'est qu'à un moment on va arriver à une saturation du marché, on a déjà entrevu ce problème chez Apple: "comment vendre plus d'appareils une fois que le monde entier est équipé??".
On l'a vu sur le journal sur la 5G: les forfaits premiums ne sont pas adoptés comme l'espéraient les opérateurs: il n'y a plus de marge de manœurve sur les budgets pour des forfaits premiums. On a déjà une tétrachiadée de merdouilles dans nos foyers.
Si les robots sont utilisés pour augmenter les marges et pas pour produire plus à moins cher, que vont produire ces ouvriers qui pourra être vendu? (et pour pousser le bouchon: quel produit indipensable bien qu'on n'en ait jamais eu besoin jusqu'à maintenant, sinon il faut bien marteler de pubs pour convaincre les consommateurs de l'adopter).
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 8 (+5/-0).
Le coût du logement en Chine est déjà en baisse continuelle depuis un moment. C'est aussi l'effet d'une bulle qui n'en finissait pas de gonfler. Quand j'y suis arrivé en 2006, il était déjà admis que le logement formait une bulle, avec des achats de logements qui restaient vides juste parce qu'on espérait faire un x4, x6, x10, x20 sur sa valeur.
Sauf qu'un logement en baisse, c'est un secteur de la construction en crise, et ça a tendance à se propager, ces choses là.
La Chine utilise ses vastes réserves pour soutenir massivement son économie, et personne ne sait combien de temps ça peut durer, ni si ces investissements vont vraiment porter leurs fruits.
Le gouvernement a déjà tapé du poing sur la table au sujet de l'automobile: des milliards de subventions pour les VÉ de l'état central sur lesquels se sont ajoutés des subventions locales (au niveau des provinces puis des villes, pour avoir des usines locales), des constructeurs lancés dans une guerre de prix acharnée. Pas de marge soutenable.
Et l'histoire se répète dans les semiconducteurs. Ils sont même allés récemment à subventionner les appareils électroniques pour relancer la conso interne (oui oui: téléphones, montres connectées, tablettes, écouteurs, etc.).
Avant de s'inquiéter des retraites en 2050, il faudrait s'inquiéter de la soutenabilité de leur modèle.
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 9 (+7/-1).
Tu as commencé à répondre un peu vite. J'ai bien écrit plus bas que le gain pouvait aussi partir en augmentation des marges, et là le PA n'augmente pas, mais les dividendes, oui. Dividendes qui sont répartis de façon très inégalitaire dans la population.
Surconsommation, surconsommation, surconsommation, surconsommation. Certes, c'est possible. Mais tout ça ne tient que parce qu'on martèle le monde de pubs.
Pour reprendre ce que tu écris plus bas: quel sens ça a? Toutes ces merdes rendent les gens plus heureux? On devrait être au summum de la jouissance toute la journée, non?
Et vu que les gains de production augmentent et ont toujours augmenté, on devrait tous être continuellement plus riches. On voit plutôt un creusement des inégalités et un appauvrissement en bas. Y'a un truc qui cloche dans ce raisonnement, non?
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas automatiser. Je conteste l'idée que la destruction créatrice est aussi bénéfique qu'on nous la vend. Encore une fois, depuis le temps que la destruction créatrice augmente notre niveau de vie collectif, on devrait tous vivre dans l'opulence.
Le lien entre croissance et emploi varie significativement par pays. En l'occurrence, on pourrait dire que les robots vont devoir être construits puis entretenus. Sauf que pas de bol: on a fait des lois pour s'assurer que personne ne puisse réparer ou entretenir le robot sauf son fabriquant. Si l'usine est en Chine, il ne reste déjà plus que la maintenance. Et celle-ci est faite par le fabriquant qui peut décider de mettre la centrale dans le pays avec la plus petite fiscalité régionale. Les emplois locaux sont effectivement perdus. La dépense des coûts de production est largement transférée aux constructeur des robots.
L'automatisation a donc le potentiel pour ré-égaliser les coûts de production entre pays tout en transférant plus de valeur vers le constructeur du robot. Les effets de la délocalisation sans la mauvaise presse. Une révolution!
Dans l'actualité: Amazon a prévu de remplacer 600,000 travailleurs américains par des robots d'ici 2033. On parie que ça ne réduira pas la pauvreté chez eux?
[^] # Re: Pénurie ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Des robots Terminator dans les usines chinoises.... Évalué à 7 (+5/-1).
On peut effectivement penser que des emplois se créent dans la fabrication et la maintenance de ces robots. On aurait donc une augmentation de la productivité.
Mais à nombre d'emplois égaux, ça veut aussi dire une augmentation de la production. Et on va bien finir par taper un mur de ce côté.
Même bon marché, on ne va pas acheter 12 poêles supplémentaires si la cuisine est déjà remplie, à moins de les faire toujours moins chères mais aussi tout autant moins durables pour favoriser un remplacement rapide qui justifiera cette surproduction et la rendre économiquement soutenable.
Plus probablement, on fera autant de poêles qu'avant, mais avec une plus grosse marge. Les ouvriers qui ne seront plus dans la boucle seront lésés.
# Prévisible
Posté par Maclag . En réponse au lien La 5G en France, un flop à 11 milliards d'euros. Évalué à 10 (+11/-2).
Une inflation qui a fait des ravages dans le pouvoir d'achat.
10% des Français à l'aide alimentaire.
30% des Français qui ne mange pas 3 repas sains par jour.
Et un plan d'austérité annoncé qui devrait encore impacter les moins fortunés.
"Mais pourquoi donc les Français ne dépensent pas plus dans les forfaits 5G premium??"
Bientôt un article sur l'inexplicable baisse des ventes de voitures neuves (en fait c'est sûrement de la faute de la gauche wokiste qui fait des pistes cyclables et développe le transport en commun).
[^] # Re: findewindows10fr.org
Posté par Maclag . En réponse au lien «Je ne veux pas que la machine décide pour moi !» : ils basculent vers le logiciel libre (win10). Évalué à 10 (+8/-1).
Il est temps qu'on revienne aux discussions sur les motards, les chasseurs, le cinéma, et les boulangères!
[^] # Re: extrait
Posté par Maclag . En réponse au lien «Je ne veux pas que la machine décide pour moi !» : ils basculent vers le logiciel libre (win10). Évalué à 10 (+9/-0).
C'est peut‑être une conjonction de facteurs:
# Oui mais ça va pas être possible
Posté par Maclag . En réponse au lien Le Japon tape du poing sur la table contre Sora, le générateur de vidéos IA d’OpenAI . Évalué à 9 (+6/-0).
Comme OpenAI l'a déjà expliqué: s'ils ne pillent pas les œuvres du monde entier, leurs générateurs ne marchent plus. Alors il faut les laisser faire sans restriction!!
Voilà voilà…
[^] # Re: Fairphone?
Posté par Maclag . En réponse au lien GrapheneOS est enfin prêt à se libérer des Pixels, et il ne reviendra peut-être jamais en arrière. Évalué à 8 (+5/-0).
GOS se fait poser la question quasiment toutes les semaines pour Fairphone.
Leur réponse:
Fairphone n'est pas si coopératif. Ils ne fournissent pas le "device tree", par exemple.
https://grapheneos.social/@GrapheneOS/115368139084768415
Google a historiquement intégré le device tree de ses appareils dans AOSP. Bon, ils ne le font plus…
Fairphone ne fournit pas les correctifs de sécurité assez vite à leur goût (ils ont fréquemment 1+ mois de retard, et ils sont en retard sur les versions d'Android). Les failles classées modérées ne sont pas rétro-portées.
https://discuss.grapheneos.org/d/24134-devices-lacking-standard-privacysecurity-patches-and-protections-arent-private
Les Fairphone n'incluent pas les éléments de sécurité (matériel) requis par Graphene (voir lien au-dessus). Seuls 2 constructeurs les incluent à ce jour: Google et Samsung, mais ce dernier en bloque l'accès pour les OS alternatifs, donc il ne leur restait que les Pixel.
On ne sait toujours pas qui est le fabriquant dont parle GOS, mais il est sûr que ce n'est pas Fairphone. GOS est très vindicatif à leur égard… (leur comm' est assez rugueuse en général!).
[^] # Re: Commentaire
Posté par Maclag . En réponse au lien La FSF lance le projet Librephone. Évalué à 3 (+0/-0).
Ben c'est un peu ce qui est fait pour pas mal de pilotes matériel, je suppose qu'une fois les puces de génération N faites, la génération N+1 est bien plus facile à prendre en charge, ce n'est pas la révolution à chaque cycle.
[^] # Re: Commentaire
Posté par Maclag . En réponse au lien La FSF lance le projet Librephone. Évalué à 8 (+5/-0).
On en a déjà discuté sur d'autres fils, mais sur le mobile, soit on bosse sur Debian, Mobian, Droidian et on change potentiellement la vie de 0.0001% des utilisateurs dans le monde, soit on bosse sur AOSP, et on peut toucher 70% des utilisateurs dans le monde.
Après, il faudrait forker AOSP et le placer sous une institution neutre, comme on peut le voir pour le kernel Linux ou LibreOffice. Mais "déblobber" AOSP ce serait déjà une grosse avancée pour des appareils qui pourraient durer plus longtemps avec un vrai support.
[^] # Re: tellement con que c'est louche
Posté par Maclag . En réponse au lien Le gouvernement acte la disparition de "60 millions de consommateurs". Évalué à 8 (+7/-2).
Ça serait étonnant de dirigeants qui filent des centaines de milliards sans aucun contrôle aux entreprises et envoient les CRS sur la moindre protestation.
[^] # Re: rien de neuf malheureusement
Posté par Maclag . En réponse au journal Les irresponsables. Évalué à 10 (+35/-2).
Ça n'explique probablement pas tous les débordements, mais le fait que les FO reçoivent des instructions spécifiques pour que ça déborde (ou juste charger dans le tas d'une manif pacifique et ensuite titrer "affrontements"), c'est juste factuel. On l'a vu et revu pour les gilets jaunes, sur les manifs contre les retraites, etc.
Inutile d'imaginer un complot organisé. Macron et le bloc autoproclamé "centriste" applique déjà une politique qui consiste à redistribuer aux ultra-riches et aux grandes entreprises pour que ça ruisselle. Il est de notoriété que Macron est arrivé où il est avec le soutien des banques et qu'il entretient d'étroites relations avec Bernard Arnault.
Que ça favorise l'extrême-droite n'était peut-être pas l'effet principal désiré, mais ça vient avec. Que Macron ait fait la promotion de l'extrême-droite pour bénéficier d'un barrage en 2022 est aussi factuel.
Bernard Arnault était aux premières loges à l'inauguration de Trump. Bolloré fait la promotion active de l'extrême-droite.
Les centristes et l'extrême-droite sont bien liés ici. Que les partis se tirent dessus ne change pas grand chose aux tendances.
Personne ne dit que la fraude des pauvres est inexistante, mais elle est minoritaire. La majorité de la fraude sociale, ce sont des entreprises qui ne paient pas leurs cotisations. Mais l'amplitude des fraudes est inversement proportionnelle à leur mise en avant. Si on veut récupérer des sommes substantielles, vaut-il mieux commencer par le plus gros réservoir ou faire toute sa communication sur le plus petit?
C'est un peu la répétition de l'histoire des pailles pour éliminer le plastique dans l'océan…
Et dire que les pauvres en ont marre de voir leur voisin s'en sortir mieux, c'est assez cocasse et représentatif de la propagande sur le sujet: ils n'en ont pas marre que des ultra-riches fraudent des milliards qui auraient pu être utilisés pour améliorer leur quotidien?
L'extrême-droite semble extrêmement bien passer auprès des milliardaires. Mais en vrai, on s'en fiche de qui est gentil ou méchant. Vivre en démocratie, c'est prendre l'opinion de tout le monde, donc ne pas surreprésenter l'opinion d'une poignée parce qu'ils sont plus riches.
"avoir de l'argent", c'est très vague et on tombe justement en plein dans la confusion volontairement entretenue entre "avoir de l'argent" et "posséder une fortune plus grande que la totalité de toutes les fortunes cumulées de toutes les personnes que tu croiseras jamais dans ta vie".
D'abord, en premier lieu, avoir une grande fortune, ce n'est pas "avarice, gourmandise et orgueil", et ça n'est pas non plus "travail, risque, chance". C'est surtout "héritage".
La situation actuelle n'est ni pragmatique ni neutre. Elle répond à une idéologie qui flirte avec la croyance religieuse: des gens doivent être très très riches, c'est comme ça, et ils ont travaillé dur alors ils le méritetnt! Des gens sont très très pauvres, "ils n'avaient qu'à mieux travailler à l'école!". Idées qui ont été tellement démolies par des études diverses de tous horizons qu'elles devraient être mises au niveau des antivax ou de la Terre plate. Mais elles continuent à être reprises encore et encore.
Il y a un champ de 10ha pour vivre. J'en prends 9.99, parce que je travaille dur. Tu te démerdes avec le 0.01. Si ça ne marche pas pour toi, ne dis pas que c'est de ma faute, tu n'as qu'à bosser plus dur!
Le "pragmatisme" et le "réalisme" permettent d'enchaîner sur tout et n'importe quoi. Tout le monde se prétend pragmatique et réaliste, juste et neutre.
Par pragmatisme, je pense qu'on doit instaurer la taxe Zucman et la mettre à 4% voire 5% le temps de redresser les finances publiques et ramener la dette sous contrôle.
Vu que les concernés se sont grossièrement enrichis ces dernières années sans avoir apporté de contribution particulière au pays, bien plus que le reste de l'économie, et que les gains qu'ils font en moyenne chaque année sont plus élevés que ça encore, ça me semble raisonnable et pragmatique.
[^] # Re: Europe
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 5.
Les fascistes sont presque toujours d'accord pour accroître le contrôle des populations. Un geste vers des restrictions d'usage leur va très bien: ils pourront s'appuyer dessus pour restreindre les libertés à l'aide des outils existants sans être accusé de restreindre ces libertés ("ce n'est pas nous qui avons introduit ce mécanisme").
Aux US, l'appli de surveillance collective de l'ICE a été supprimée des magasins de Google et Apple. Si Google entrave/élimine aussi les sources alternatives, les usagers sont bloqués.
Alors oui, introduire des restrictions sur l'usage des appareils, ça servira les intérêts des fachos. De même que l'état d'urgent permanent qui permet d'assigner à domicile des gens arbitrairement pourra être utilisé par l'extrême-droite pour entraver les contestations (comme elle a été utilisée par Hollande d'ailleurs: pour empêcher des activistes de perturber sa COP).
[^] # Re: mais qui diable laisserait sa CNI à discord?
Posté par Maclag . En réponse au journal La vérification d'âge menace vos données personnelles. Évalué à 8 (+5/-0).
Certains suivent plus ou moins l'actualité et se sont mis en situation de dépendance à Discord (comme nombreux sont les gens qui feraient n'importe quoi si demain matin Facebook exigeait n'importe quoi à la connexion: pas prêts, donc pas prêts à partir, pas le choix que de céder ou perdre plus ou moins gros).
Et pourquoi ça ne choque pas? Parce que hors des réseaux spécialisés, on a parlé de la vérification d'âge uniquement sous le spectre de la sécurité des enfants qui vont sur le dangereux Internet. Les journalistes "mainstream" ne lèvent ni la question de la sécurité des données, ni de l'intrusion pour la vie privée.
Du reste, la vie privée est pratiquement devenu un truc de radicaux (qui "emmerdent les autres", tout comme les écologistes etc.).
De même que si tu demandes aux utilisateurs de Discord s'ils n'étaient pas inquiets qu'on puisse acheter l'historique de leurs messages pour 5$, tu auras des yeux comme des ronds de vélo comme réaction.
L'inculture numérique générale de la population, ce n'est nouveau pour personne, quand même, si?
[^] # Re: Son rêve de grandeur enfin réalisé
Posté par Maclag . En réponse au lien Un collectif d'avocats poursuit Nicolas Sarkozy pour outrage et atteinte à l'institution judiciaire. Évalué à 5 (+3/-1).
La purge est faite! Maintenant vous pouvez compter sur eux!
Ah, on me fait de grands signes pour que j'arrête…
[^] # Re: Faillite morale
Posté par Maclag . En réponse au lien « Enshittification » : la nouvelle doctrine de l’Empire américain" . Évalué à 5 (+2/-0).
La bonne nouvelle, c'est qu'on n'a pas besoin que tout le monde comprenne pour démontrer que ça ne fonctionne pas. Les fluctuations du prix de l'énergie récentes devraient avoir fait ce travail…
La tâche est donc de convaincre que toutes ces merdes ne seraient pas arrivées si EDF était restée une entreprise publique monopolistique.
À ça, on peut ajouter que développer les renouvelables, c'est bien. Mais ça doit se faire avec une vision d'ensemble, surtout en termes de localisation.
Parce que là, on met de l'éolien pour produire "plus", c'est bien si ça réduit la prod de centrales à gaz (ou au charbon!!), mais si ça réduit la prod d'une centrale nucléaire à proximité… ça fait monter les coûts! Le coût du nucléaire est quasiment fixe, le combustible est une toute petite part du total. Donc ajouter une source intermittente à côté, ça n'a pas de sens.
Et là aussi, une boite publique en situation de monopole pourrait avoir un plan cohérent plutôt que des incitatifs pour que le privé construise n'importe quoi n'importe où.
[^] # Re: Faillite morale
Posté par Maclag . En réponse au lien « Enshittification » : la nouvelle doctrine de l’Empire américain" . Évalué à 10 (+10/-1).
Mouai.
La plupart des gens ne savaient pas comment fonctionnait le marché de l'électricité "libéralisé" au moment de l'ouverture à la concurrence. Ils ont juste lu et entendu à répétition que leur facture allait être moins chère parce qu'EDF c'est public et c'est pas efficace alors que les alternatives, c'est privé, c'est compétitif. Aujourd'hui encore, je pense que la plupart des gens ne savent toujours pas comment fonctionne cette usine à gaz électrons.
Pour aller "faire l'effort d'essayer le libre", il faut avoir le temps, l'énergie mentale et de préférence un soutien technique. Et nombre de gens sont simplement fatigués. Fatigués physiquement, fatigués mentalement. Et avant de penser à "passer au Libre", ils doivent penser à leurs factures, leur loyer, leur alimentation,… Il suffit de regarder les stats sur les Français qui rament, et se souvenir que quand on arrive à payer ses factures ET manger correctement 3x par jour (ce qui n'est plus la norme dans cette grande puissance développée qu'est la France…), ça ne veut pas dire qu'on n'a pas passé du temps et de l'énergie à optimiser tout ça.
Si on ajoute en plus la propagande médiatique pour assommer le peu de velléité qui reste, en mode "ceux qui râlent sont des extrémistes radicalisés, regardez comme c'est la guerre, ces manifs!" en envoyant les CRS charger dans le tas, on achève de les convaincre qu'ils ne représentent pas grand monde et ne sont représentés par personne: ils sont trop insignifiants pour être écoutés. Alors ils baissent la tête et avancent comme ils peuvent.
# et la semaine prochaine, l'électricité!
Posté par Maclag . En réponse au lien En Afghanistan, les talibans imposent une coupure des télécoms dans tout le pays. Évalué à 5 (+2/-0).
Enfin une expérience sur l'effondrement de la civilisation à grande échelle!
[^] # Re: Je n'ai pas suivi
Posté par Maclag . En réponse au lien Les techbros d'extrême-droite (DHH et Palmer Luckey) veulent faire main basse sur NixOS. Évalué à 9 (+6/-0).
Ah non! Le Java c'est has-been!
Si refonte il y a, ça doit être dans un mélange de Go et Rust!
(vous vous démerdez pour intégrer ça dans un ensemble cohérent et harmonieux)
# Tant pis…
Posté par Maclag . En réponse au lien 44,5 milliards d’euros par an : le colossal coût du changement climatique ces dernières années. Évalué à 10 (+7/-0).
Oui mais y'a plus de sous pour la transition et l'adaptation.
Alors il faut savoir être pragmatique et ne rien faire, ce qui devrait fort logiquement tout arranger plus tard.
# Lien vers un microblog avec un lien…
Posté par Maclag . En réponse au lien Un service de bus autonomes s'arrête parce que le vendeur arrête le support logiciel. Évalué à 7 (+4/-0).
J'ai hésité à poster parce que le lien pointe sur une entrée de microblogage avec un autre lien.
Mais l'article originel est en Allemand, alors que l'entrée dans le Fédivers est en Anglais avec la traduction de l'essentiel, ce qui, je suppose, est déjà compréhensible par plus de monde sur linuxfr.org.
# Le "cerveau"
Posté par Maclag . En réponse au lien Procès Adecco : 6 ans ferme pour le cerveau qui avait permis le piratage massif de données perso. Évalué à 5 (+2/-0).
Est-ce qu'on parle de l'acheteur des données sur le "darkweb" ou du DSI qui pense que filer les codes d'accès à tout aux stagiaires et CDD sans regarder ce qu'ils en font c'est une idée de gros cerveau?