Maderios a écrit 2167 commentaires

Comme d'autres

Pas vraiment. Le Parlement Européen a pris une décision politique, certes pas contraignante, mais qui met la pression sur les dirigeants de l'UE
Le commissaire européen à la Justice Didier Reynders lors d'une réunion des ministres européens de la Justice à Stockholm: "Un parquet international chargé de rassembler des preuves du crime d'agression commis par la Russie en Ukraine peut être établi 'rapidement', selon l'UE. Cela dans une 'première étape' avant la mise en place d'un tribunal spécial".

19-01-2023 - Parlement Européen: les députés européens ont voté en faveur de la création d'un tribunal spécial pour punir les crimes russes
Le texte a été adopté par 472 voix pour, 19 contre et 33 abstentions.

"La création d’un tel tribunal, argumentent les députés, permettrait de remédier aux lacunes du dispositif institutionnel actuel en matière de justice pénale internationale et serait complémentaire au travail d’enquête de la Cour pénale internationale (CPI), qui ne peut actuellement pas enquêter sur le crime d'agression concernant l'Ukraine."
(…) "Tout en notant que les modalités et la composition exactes du tribunal spécial restent à déterminer, les députés soulignent qu'il devra être compétent pour enquêter non seulement sur Vladimir Poutine et les dirigeants politiques et militaires de la Fédération de Russie, mais aussi sur Alexandre Lukachenko et ses acolytes au Belarus.
Ils insistent également sur le fait que les travaux préparatoires de l'UE sur le tribunal spécial doivent commencer sans délai et porter en priorité sur la définition du cadre du tribunal spécial en coopération avec l'Ukraine. Les autorités ukrainiennes et internationales doivent être soutenues dans l'obtention de preuves qui seront utilisées à l'avenir."

Le dérèglement climatique aggrave aussi le trafic d’êtres humains
Dérèglement climatique : l’humanité à l’aube de retombées cataclysmiques
Géologie : le dérèglement climatique risque de provoquer des tsunamis catastrophiques
Au Maroc, le dérèglement climatique, "cercueil" des derniers nomades

Il n'y a pas eu six mois de confinement

Dans la durée, la perception, les habitudes prises, les contraintes intégrées, plus de 6 mois
- du 17 mars au 11 mai 2020 non inclus, soit 1 mois et 25 jours ;
- du 30 octobre au 15 décembre 2020 non inclus, soit 1 mois et 15 jours ;
- du 3 avril au 3 mai 2021 non inclus, soit 28 jours.
Source

Il n'y a pas eu de confinement généralisé aux États-Unis

Publié le : 28/04/2020
"Des chercheurs d'Harvard ont pourtant estimé que le pays (NDLR: USA) n'avait pas les capacités suffisantes pour entamer son déconfinement au 1er mai."
Covid-19 : les États américains sortent du confinement en ordre dispersé

Ils prennent ce qui est livré avec (dans) leur ordinateur,

Il faudrait faire un sondage sur les gens (maniaques comme moi) qui achètent séparément les pièces, proc, mémoire, ventilo, carte graphique, etc, et les montent eux-mêmes. Je suis toujours aussi satisfait de ma "vieille" tour que j'ai bricolée il y a plus de dix ans.

Le suédois Svante Arrhenius est le premier scientifique qui a évalué la responsabilité du CO2 dans l’effet de serre, c'était il y a 126 ans, en 1896

Tu montres le choix fait par Arch

Rien à voir avec la distribution. Regarde ce qui se passe du coté du développement de Digikam par exemple. Ils utilisent en parallèle ImageMagick7 et qt5-imageformats

Parce qu'il supposerait que le climat est "réglé"

Depuis des millénaires, le climat de la planète Terre connaît une certaine stabilité et a lentement évolué au gré des millénaires, glaces aux pôles et sur les sommets, sols gelés au nord, hiver froids en zone tempérée, etc, etc… Tout cela est terminé à cause du carbone (stocké par animaux et plantes pendant des millions d'années) que les humains ont extrait du sol et lâché dans l'atmosphère.
Le climat est "déréglé" parce que l'on passe du extrême à l'autre, et surtout, parce que ce fait est du à l'action brutale des humains, en moins d'un siècle et demi.

Ces deux outils sont interchangeables

Sur le papier peut-être mais à condition de demander aux devs de recoder la centaine d'applications/paquets (Arch) qui dépendent ou font appel à ImageMagick. S'ils ont choisi IM, ce n'est pas un hasard
https://github.com/ImageMagick/ImageMagick/commits/main

sur quelles bases ?

GraphicsMagick est complètement dépassé par Imagemagick en matière de dynamisme de développement et du nombre d'applications qui en dépendent.

https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/imagemagick/
https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/graphicsmagick/

ImageMagick a beaucoup évolué

GraphicsMagick est désormais complètement dépassé par ImageMagick.
ImageMagick est une dépendance de Digikam (et optionnel pour Krita) et donc, l'on s'en sert sans s'en apercevoir

Tu dois confondre "directeur de thèse" avec photocopieuse:

"Quand je regarde le lien qu’ils m’envoient, et que je commence à regarder le livre, je constate que c’est une photocopie de ma thèse, mot pour mot"

Et puis, le travail d'une directrice de thèse ou d'un directeur de thèse ne consiste pas à fournir des idées:
il "oriente le doctorant dans ses choix relatifs à l’état de l’art, à la méthodologie de recherche, à l’analyse scientifique, et la structure de la thèse."

Si les images proviennent d'une vieille bande vidéo, donc magnétique, cette dégradation (définitive) des couleurs n'est pas étonnante.

J'attendais cette fonction depuis longtemps. Compilé sur Arch, je m'en sers, ça marche

Je suis d'accord sauf sur ce point

La lenteur perçue n'a pas forcément à voir avec de la lenteur réelle

La "lenteur" provient d'un décalage entre action et résultat et ce sont les facteurs puissance cpu + mémoire qui réduisent le décalage. Même sur un laptop 6 Go mémoire + i5 2.20GHz, je constate une différence importante entre XFCE et Gnome, XFCE est plus réactif

Enlightenment que tu utilises a aussi des animations et du compositing

Sauf que E est basé sur les EFL et que l'on peut désactiver animations et compositing, ce qui, d'ailleurs, ne change pas grand chose question consommation cpu/mémoire qui restent très faibles par rapport au service rendu. Les EFL ont complètement changé la donne dans le rapport légèreté/esthétique. Finalement, ceci n'est qu'une histoire de feeling, on aime ou on aime pas. Je ne dirais pas que tel environnement est meilleur qu'un autre parce que tout dépend des besoins de l'utilisateur. On a le choix. C'est un peu comme une maison, on s'y sent bien ou pas :)

Peux-tu me décrire ce que tu appelles "bling bling"

Des effets de glissement inutiles, des icônes et décorations surdimensionnées, surchargées, etc. Résultat, un environnement lourd, lent. Il suffit de lancer un htop pour se rendre compte que le seul environnement monopolise les ressources. Chez moi, sur Arch, Enlightenment, avec 6 applis lancées, Firefox/6tabs, Thunderbird, MasterPdfEditor, PcManfm, 2 fenêtres Terminology, consomme 130 Mo . Concernant le sujet, XFCE (Arch) lancé par ma conjointe : 300 Mo . Combien pour une session Gnome ou KDE ?

Du coup ca serait juste une question de thème moderne

Certainement mais aussi le fait (je ne suis pas un expert) que les devs de XFCE ont fait le choix de tourner le dos au "bling bling", coûteux en ressources s'il est basé sur les bibliothèques "traditionnelles" Qt, KF5, GTK, etc…C'est pour cette raison que Raster, développeur d'Enlightenment, a créé les bibliothèques EFL. Résultat: un environnement modulable, hyper léger, bling bling à souhait si certains le veulent (pas mon cas)

Aucune idée du pourquoi c´est gnome choisi par défaut dans les distribs "entreprises" (centos, ubuntu)

C'est une histoire de look et non de performances puisque XFCE consomme vraiment bien peu de ressources par rapport au service rendu. Je suppose que XFCE ne fait pas assez "moderne", ne suit pas la mode actuelle qui consiste à essayer de ressembler aux interfaces propriétaires/commerciales. Je ne l'utilise pas personnellement (je suis un inconditionnel de Enlightenment depuis sa naissance) mais je l'installe et le recommande pour tout le monde. Autres avantages de XFCE, sa simplicité et sa stabilité.

si tu postes un commentaire, c'est à minima pour que quelqu'un le lise

Pas nécessairement pour que "quelqu'un le lise" mais, logiquement, celui qui l'écrit peut le lire, et cela peut lui suffire et lui faire du bien. Nombre de notes, journaux, blogs, autobiographies, ont été écrites de cette façon, sans volonté consciente d'être lu.

Je ne sais pas si tu es familier de la fréquentation des lieux de types comptoir de bistrot ou de PMU, mais twitter c'est exactement ça

Je confirme et je dirais même que le ton employé sur Twitter est relativement policé si on le compare à certains lieux, comme les stades de foot. J'ai fréquenté l'arrière des cages de but pour raison professionnelle (photo) et le problème, ce n'était pas faire la bonne photo (quoique!) mais faire abstraction des noms d'oiseaux, racistes, homophobes et j'en passe, qui volaient derrière mon dos dès que le tireur de l'équipe adverse approchait de la cage (pour le déstabiliser). Il règne une violence inouïe dans les stades de foot, symptôme d'un mal-être, d'une misère morale, frustration.

Je voulais avoir une idée de la conso de mon congélo et je sais désormais qu'il fonctionne environ 25 minutes par heure

Même s'il est complètement givré, c'est anormal. Il faudrait mesurer sa conso pendant 24h.

Pierre Desproges:
"on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui."

l'intégralité du cycle de vie est bien pris en compte

Vu l'échelle, des centaines de milliers sinon millions d'années pour les déchets radioactifs les plus dangereux, on entre dans l'inconnu sur le plan économique, sanitaire et écologique (pollution des nappes phréatiques). Aucun stockage de cette sorte n'a été mis en place dans le monde.
Ajouter à cela le démantèlement des centrales: aucun n'a été effectué, même pas celui de la minuscule centrale nucléaire de Brennilis en Bretagne arrêtée en 1985.
https://www.ouest-france.fr/bretagne/brennilis-29690/nucleaire-ce-qu-il-faut-retenir-du-dossier-d-edf-pour-le-demantelement-du-reacteur-de-brennilis-328aabe2-5b75-11ec-8d8b-3f378dbb8f2c
Rapport mondial sur les déchets nucléaires (2020)
https://worldnuclearwastereport.org/wp-content/themes/wnwr_theme/content/WNWR_2020_FR_summary.pdf

• "Au démarrage du chantier EDF annonçait un coût de 3,3 milliards d'euros et un démarrage en 2012…"
• "Le coût total du chantier est désormais estimé à 13,2 milliards d'euros, contre 12,7 milliards jusqu'ici"