Mark Havel a écrit 628 commentaires

Bah, tant que la distance reste dans la portée du réseau, je pense qu'il n'y a pas de raison hein. Il faut juste éviter le béton armé je crois.

Il s'en sont vaguement expliqués, c'est trop gros avec les autres formats. Mouais. Je ne m'y connais pas assez en formats vidéos pour en juger.

Je confirme que les geeks s'embourgeoisent, j'ai une partition de 40 GO pour Windows que je ne suis jamais parvenu à remplir totalement malgrès une utilisation de jeux (donc d'espace disque) très soutenue. La raison à des ménages réguliers et pas de P2P.

Je me rappèle d'un login: où ils racontaient comment ils avaient patché l'OS temps réel d'un rover sur Mars (le premier je crois) qui était un truc pas du tout fait spécialement pour la sonde à la base, ça devait être WxWorks. C'est sûr qu'ils ont du l'adapter aux besoins de l'engin, mais c'est le genre de truc que l'on met aussi dans les métros qui se conduisent tout seuls.

Effectivement, ils n'ont pas du mettre de Pentium I ou II dans leur machine ni même un Linux pour faire tourner le tout. Je penche plutôt sur un OS temps réel genre QNX ou WxWorks (me rappèle plus précisément du nom). Quoique pour le proc, Intel faisait encore jusqu'à il y a quelques jours des Pentiums I pour des applis militaires, donc super fiables, super blindés et résistants à toutes sortes de saloperies. Le genre de truc que l'on peut penser à mettre dans ce genre de sonde quoi.

On verra bien pour Ati, ils disent partout qu'ils boostent les drivers Linux à fond, qu'ils veulent "apporter la puissance des logiciels Catalyst à Linux...". Il parait donc qu'on aura droit une fois sur deux à une mise à jour du driver Linux en même temps que le drivers et que lundi, le nouveau driver supportera Xorg 6.8 et sera amélioré. Ca va dans le bon sens tant qu'ils ne portent pas le Catalyst Control Center en java...

Sauf que le XNA, c'est pour la prochaine génération de console de MS, qui devrait logiquement tourner sous un IBM POWER quelque chose. D'ailleurs, quelque chose me dit qu'entre la XBox 2 et la PS3, la seule différence sera la carte vidéo (respectivement Ati et nVIDIA) et le lecteur optique (probablement HD-DVD et Blu-Ray pour la PS3).
C'est donc quand même à priori assez fort d'avoir un truc capable de faire le même code à 90% pour deux architectures hardware différentes (et assez radicalement par ailleurs). Ou alors, il y a un truc caché genre un émulateur x86 intégré à l'OS de la console (il y en aura bien un pour la rétrocompatibilité) et toute la différence est l'interface en général.
Huum, ça fait un peu trop de suppositions pour aujourd'hui, là ;-).

Oui d'un autre côté, la batterie de la bestiole était cruellement limitée et il fallait bien gérer les quelques heures qu'elle allait durer. Donc, il y a du avoir des choix. Parce que ce n'est pas tout de faire plein de mesures et de photos, il faut encore pouvoir les récupérer, c'est à dire au minimum les envoyer à Cassini pour ce dernier les envoie sur Terre. C'est pas sur Mars et les distances sont bien plus longues (le ping doit être de 67-68 minutes, à moins que cela ne soit que dans un sens), et je ne sais pas quels sont les débits entre la sonde et la Terre, mais ça doit faire le réseau wifi portant le plus loin au monde tout ça.
Moi je trouve ça merveilleux qu'ils arrivent à recevoir tout ce bazar depuis là-bas sans qu'il semble y avoir des pertes de données ou ce genre de choses. Je me demande comment ils font en cas de paquet corrompu: Ils attendent une ou deux heures la commande de renvoi :) ? Enfin voilà quoi, techniquement, ça doit être autre chose qu'un petit réseau sans fil domestique.

C'est un progrès non négligeable de voir que les jeux portés sous MacOS X sont portables très facilement sous Linux. Le truc, maintenant, c'est de mettre la main sur une version Linux, si possible française (enfin, ça dépend de la qualité du doublage). L'autre problème est le support des drivers, il faut espérer que les prochains drivers Linux d'Ati seront à la hauteur, parce qu'actuellement, bah non, on peut pas jouer sous Linux si on a une Ati.
Enfin, ce sont effectivement quelques acheteurs potentiels en plus, mais pas forcément des ventes en plus. Je pense que la stratégie des éditeurs sera alors de se débrouiller pour que la boite portant le jeu prenne tous les risques financiers.
Enfin, il faut que le jeu soit porté sous MacOS X et c'est encore loin d'être le cas pour tous les jeux qui m'intéressent ou c'est fait avec un retard trop conséquent pour que cela m'intéresse (KotOR avec 9 mois de décalage).

Il ne faut pas non plus oublier ce que MS prépare pour la prochaine génération de consoles avec son XNA, qui permettrait d'avoir un environnement de développement très puissant et surtout d'avoir un minimum de travail pour porter un jeu de Windows à la prochaine XBox et inversement. Bref, un IDE permettant de développer à la fois pour XBox et PC, qui risque d'augmenter encore un peu le fossé entre systèmes libres et Windows. D'un autre côté, il parait que les kits de développement pour la prochaine XBox sont des Dual G5, donc tout n'est pas perdu ;).

A ce sujet-là, j'ai entendu dire qu'OpenOffice 2 aurait une interface qui ressemblerait encore plus à celle de MS Office que la version actuelle. Ca pourra toujours aider les réfractaires au changement.

Ca marchait déjà très bien pour le noyau 2.6 avant, il n'y pas de raison de reculer maintenant.

J'avais bien précisé pour cette taille, il me semble que c'est compétitif. D'un autre côté, avec un graveur de DVD et un peu de plus de ram, du wifi et un plus gros disque dur, tu en as aussi pour bien plus que 500¤.

Comme prévu, ça va sortir en même temps que la version Windows ou presque. J'essairai un peu pour voir les améliorations et si l'image ne se corrompt pas au bout de 5 minutes d'Onslaught à Unreal 2004.
Mais à la base, c'est une bonne chose de voir qu'il semble qu'Ati n'ait pas fait que parler quand ils disaient qu'ils allaient booster les drivers Linux.
J'espère juste qu'il n'essaieront pas de récréer cette grosse usine à gaz de Catalyst Control Center en java...

Sachant que dedans, il y a MacOS X et iLife'05, je crois qu'il n'y a rien, si tu cherches quelque chose de cette taille.
Si tu cherches un barebone classique, tu dois pouvoir trouver quelque chose de pas trop mal et d'équivalent voire supérieur pour la ram pour des prix similaires.

Sinon, je crois qu'il y a une certaine valeur ajoutée du fait de la présence de MacOS X et d'iLife'05. C'est sûr que quelqu'un qui voudra mettre un Linux dessus s'en fiche et trouvera que c'est un peu cher pour ce que c'est, mais pour un utilisateur lambda, ça fait un ordinateur minuscule et silencieux à pas très cher tout en ayant la convivialité et l'ergonomie et le look Apple. Je dirais donc que l'intérêt diverge selon les usages, mais pour quelqu'un qui fait de la bureautique/internet/DVD plus quelques petits trucs multimédias comme retouche légère d'image, gestion d'APN, ça suffit largement si on est prêt à se passer de son 5.1.

Etant donné que l'article est dans la rubrique société, ce n'est pas très étonnant qu'il ne s'attarde pas sur les côtés techniques ou éthiques ou religieux de l'affaire. MSN Messenger s'appèlerait Jabber, Google Messenger ou ICQ, ce serait le même article avec le nom de l'IM différent.
Et sinon, comme dit plus haut, il faut bien avouer que c'est l'IM le plus évolué ou presque existant, avec le plus de fonctionalités bien fun ou pratiques. Le seul truc qui manque, c'est la possibilité d'envoyer un message au correspondant hors ligne et l'ouverture d'une fenêtre par correspond au lieu d'employer des onglets comme sous Gaim (à croire que les onglets sont fuis par MS...).

Les Audigy fonctionnent bien sous Linux, et le modèle Platinum machin truc propose un gros rack 5"1/4 avec un gros tas de prises diverses et variés. Par contre, je ne sais pas trop ce que ça vaut en utilisation semi pro comme tu sembles en avoir l'intention. Pour les jeux, ça marche très bien, mais j'ai aussi entendu dire que Creative lui-même considère que ses cartes ne sont pas faites pour des professionnels.

Oui, j'en ai un et c'est pas terrible du tout. Les deux machines sont à 15 mètres en ligne droite dans un appartement avec certes pas mal de murs, mais c'est pas la joie. J'ai déjà du oublier le mode i802.11g à cause de perte totale du signal en quelques secondes: les deux cartes apparaissent bien comme connectées et tout ça, mais au bout d'un moment, les paquets ne passent tout simplement plus du tout, rendant la connection inopérante et foireuse. Une fois le réseau forcé en mode i802.11b, ça passe déjà nettement mieux, mais je ne suis pas à l'abri de déconnections intempestives de la part de l'une des machines. Comme ça, pouf, plus rien et les icônes du Windows qui sont toutes déconnectées. Après, je fais un clic droit->réparer dessus et ça repart, mais c'est quand même bien génant. Je ne sais pas ce qui cause tout ces problèmes, mais je suis quand même assez déçu du fonctionnement assez ératique sous Windows. D'un autre côté, les cartes que j'ai acheté étaient aussi très peu chères (genre 30¤ pièce)(ce sont des MSI PC54G2). Bref je suis pas très convaincu et à priori, ce n'est pas ces puces que je conseillerais pour un réseau sans fil.

Je n'ai pas encore trop essayé les drivers sous Linux, mais effectivement, le support Linux a l'air très correct. J'avais déjà essayé il y a six mois et mailé à Ralink pour voir s'ils ne pouvaient pas faire un version indépendante de toute distro des drivers et ils l'avaient fait au bout de quelque semaines. J'ai fouillé à nouveau un peu sur Internet il y a quelques jours et j'ai pu constater que le support était excellent avec drivers en GPL, projets pour améliorer tout ça, forums... Je n'ai pas encore trop essayé de faire fonctionner tout ça sous Linux, mais dès que j'ai un peu de temps, cela ne manquera pas d'arriver. J'apprécie néanmoins l'initiative, malgrès la piètre opinion que j'ai de ces puces.

Oui, mais qui se chargerait de l'entretien et de la construction des lignes alors? L'Etat ne peut plus le faire dans un système entièrement privatisé, cela reviendrait à payer des impôts pour que des boites privées puissent gagner des sous (= des subventions déguisés). D'un part, Bruxelles déteste ça, d'autre part, je ne vois pas pourquoi mon argent servirait à faire en sorte que des opérateur téléphoniques puissent ensuite se faire des sous sur mon dos deux fois: avec l'abonnement et avec mes impôts.
Cela pose donc un problème assez certain et le fait que le réseau appartienne à l'émanation de ceux qui l'ont construit n'est peut-être pas une si mauvaise idée que cela.

Ha j'ai bien aimé. Je suppose donc que vous êtes les deux seuls :p.

Bah, c'est normal, si tu regardes ce qu'est devenu FT: une entreprise entièrement privée. Logiquement, il lui faut survivre et sans être financée par l'Etat et donc garder un maximum de clients. Freiner leur passage à la concurrence est un moyen. Mais c'est n'est pas du service public. Je te rappèle que le réseau téléphonique, c'est quand même FT qui l'a construit. Ce que lui demandent ses concurrents, c'est ni plus ni moins que de pouvoir utiliser le travail de FT contre FT.
Le service public, c'est équiper en ADSL les petites communes perdues qui le demandent alors que n'importe quel autre opérateur leur répondrait qu'ils ne sont pas assez rentables, merci d'aller vous faire voir.

Ha, je n'étais pas au courant que le freinage de FT quand aux activations de lignes pour ses concurrents soit du au fait que l'entreprise soit encore trop publique ou à cause d'une privatisation trop récente. FT se comporte au contraire en très bonne entreprise privée et soucieuse de conserver ses différentes sources de revenus, fut-ce en entravant la concurrence.
Ensuite, je te suggère d'aller voir un peu à côté les débits et les prix des abonnements haut débit, tu verras qu'on est très loin d'être en retard. Merci Free.
Et ceux qui habitent à la campagne ou dans des coins un peu perdus ou pas assez rentables seront contents de savoir que Free se fiche éperduement de leur cas. Au contraire de FT par exemple, qui est le seul à permettre d'avoir l'ADSL dans certains endroits. Ha, oui, je suis aussi sûr que si FT avait été privée dès le début et en concurrence avec d'autres opérateurs, il y aurait peut-être 20% du territoire à être couvert par l'ADSL, question de rentabilité.
Mais à part ça, ils nous freinent des quatre fers pour l'adoption de certaines technologies. Je suppose que pour toi, dès lors qu'elle existre, une nouvelle technologie devrait être immédiatement mise en oeuvre. En cas de problèmes à cause d'une mauvaise mise au point ou finalisation, ce serait encore la faute de ces salauds de France Telecom qui nous ralentissent scandaleusement dans notre ascention technologique.

Je n'ai pas vu comment seraient payés les associés de ce genre d'entreprise, à priori assez idéale. C'est un point asse important ce me semble et il n'est absolument pas évoqué dans ta description ni dans les commentaires. Donc, je pose la question: comment les associés seraient-ils payés, comment répartirait-on les revenus gagnés grâce aux services vendus?

Ensuite, la question marketing me parait tout de même importante. Le marketing, ça consiste à faire vendre un minimum ce que tu proposes comme services et à les faire connaître. Si tu n'en as pas, on entendra pas beaucoup parler de la boite et tu auras plus de mal à vendre. Tu peux compter sur le bouche à oreille comme CanardPC, mais bon, Firefox et ses campagnes de pub ont aussi montré que cela pouvait être efficace.

Microsoft, c'est peut-être des milliers d'emplois, mais c'est certainnement pas le retrait d'un petit bout de logiciel qui va les menacer, hein...

Sinon, je ne vois pas en quoi le SP2 imposerait un WMP. Il suffit de faire une version SP2 en virant le WMP...

Maintenant, il serait temps de faire un véritable débat sur un sujet aussi important.

Tu peux aussi mettre du WPA sur le réseau histoire d'avoir une sécurité un peu plus élevée. C'est d'ailleurs le point que les développeurs de drivers et application pour réseau sans fil devraient privilégier un peu plus que le WEP, voire à son détriment.