med a écrit 1266 commentaires

Ce qui me fait peur avec kubuntu c'est qu'ils sont en train d'endommager l'image de KDE auprès de bon nombre de personnes. Je ne jette pas la pierre aux développeurs ils n'ont quasiment aucune ressource par rapport à ubuntu, il font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont, c'est à dire pas grand chose. Avant d'essayer kubuntu, je ne comprenais pas pourquoi mes collègues ubuntistes n'aimaient pas KDE. Après j'ai compris et à leur place j'aurais été du même avis. :(

J'ai aussi du mal à saisir cette haine contre KDE 4. J'apprécie diversement certains environnements de bureau, je ne vais pas pour autant gueuler partout que c'est de la merde. Je me contente de ne pas les utiliser et si les gens sont satisfaits avec ceux-ci je trouve ça très bien. Le message des développeurs pour 4.0 c'était : c'est pour les développeurs d'applications, pas pour les utilisateurs finaux (sauf ceux particulièrement aventureux que ça ne dérange pas de remplir des rapports de bugs). Sans doute que ce message n'est pas passé clairement et je comprends tout à fait que Linus soit passé à autre chose s'il n'avait pas d'autre choix que la 4.0. Après il faut aussi se souvenir de ce qu'il s'est passé pour gnome 2.0. Ils avaient sorti un truc non fini et les gens hurlaient dessus. Maintenant ces critiques ont disparu. Je pense qu'il se passera la même chose pour KDE 4. D'après les développeurs la 4.2 est en gros au même niveau de fonctionalités que la 3.5 à des petits détails près (n'hésitez pas à faire des rapports de bugs d'ailleurs) et est prêt pour le grand public.

Il y a aussi le coup des lenteurs avec certaines cartes graphiques. Ça a été expliqué à moult reprises que les développeurs de KDE ont préféré avoir des problèmes à court terme plutôt que de contourner les problèmes pour que ça marchouille. Alors oui les gens gueulent mais sur le long terme c'est beaucoup mieux.

Pour ma part j'ai mis un KDE 4.1 d'opensuse sur l'ordinateur de ma copine et pour le moment elle est super contente. Elle a détecté 2 ou 3 bugs extrêmement mineurs pour lesquels je dois faire un patch mais pour le reste c'est le bonheur.

C'est ton 9è message sur ce journal et on ne sait toujours pas ce que tu reproches à KDE 4.1/4.2. C'est bon, je crois que maintenant on a compris que tu penses que c'est de la merde en barre. Des détails sur le pourquoi tu comment serait mieux. Le top serait même des rapports de bugs, parce que oui les développeurs quand on leur dit juste « c'est de la merde » ça ne les aide pas des masses vois-tu.

Ah, et si tu as essayé KDE 4.1 avec une kubuntu, ne cherche pas le problème plus loin, ils sont infoutus de faire des paquets corrects et introduisent un nombre incroyable de bugs. Pour le reste j'utilise KDE 4 depuis les beta de la 4.1 et _rien_ ne me fera revenir en arrière. J'ai énormément apprécié KDE 3 mais en comparaison de KDE 4 il fait vraiment pâle figure.

À noter la réaction d'Aaron Seigo, un des architectes principaux de KDE 4. http://aseigo.blogspot.com/2009/01/choices-and-punishment.ht(...)

Pas plus tard que le mois dernier j'ai pris le TGV avec un billet imprimé par moi-même (billet SNCF, pas IdTGV). C'était une des solutions les plus simples étant donné que j'étais à quelques milliers de km de la France au moment de l'achat et comme je le prenais de Roissy, je préférais ne pas perdre de temps à retirer mon billet juste avant le départ du train. Bref, c'est juste un PDF à imprimer qui contient quelques images anti-copie sans doute pas compliquées à modifier ainsi qu'un code-barre. Lors du contrôle j'ai fourni une pièce d'identité et le contrôleur a scanné le code-barre avec une machine. Je ne sais pas quelles informations il y a dans ce code barre mais j'imagine que c'est pour vérifier que le billet n'a pas été grossièrement contrefait.
Concernant les mises à jour, vu que la SNCF est en train de tester la mise en plus du WiFi dans les TGV (ça marche depuis des années en Allemagne mais bon bref, passons), je pense qu'une mise à jour une fois le train parti ne devrait pas être trop compliquée.

C'est même pas un chiffre rond en plus. Moi j'attends avec impatience le 2²⁰è commentaire.

Oui c'est ce que je fais mais niveau performances c'est quand même largement en-dessous de ce que j'obtiens sous windows malheureusement. J'ai régulièrement des saccades sous linux alors que je n'en ai jamais sous windows. D'où mon souhait d'avoir quelque chose de natif. Enfin s'ils ont effectivement une version linux en interne je vais envoyer un mot à Blizzard pour qu'ils sachent que des gens sont intéressés.

J'ai lu je ne sais plus où que le développeur principal de SDL travaille chez Blizzard. Je ne serais pas surpris qu'ils l'utilisent aussi. Maintenant s'ils pouvaient enfin porter WoW sous linux (ce qui ne devrait pas être la mer à boire, il y a déjà une version mac) …

Alors à voir ma correspondance de l'époque, initialement c'était l'erreur 800423F4. On m'a dit que c'était des fichiers système corrompus, on m'a donné des instructions qui n'ont rien changé et j'ai renvoyé un fichier .nfo comme on m'avait demandé. Depuis quelque temps j'ai l'erreur 800F0826. Autant dire que ça ne me renseigne pas beaucoup plus. Enfin au moins les patchs individuels continuent de s'installer.

Ah ben dans mon cas j'ai un windows Vista (pour les jeux qui ne tournent pas sous wine, nul n'est parfait). Je n'ai jamais installé de cochonnerie dessus (juste Firefox, vlc et quelques jeux obtenus de façon totalement légale, bref aucune contrefaçon chez moi) et bien vista refuse d'installer le SP1 sortant une erreur étrange. J'ai contacté le support qui m'a demandé des informations supplémentaires que je leur ai envoyées. Depuis silence radio, ça fait 6 mois que j'attends la réponse et le SP1 ne s'installe toujours pas. Alors bon quand on me parle des mises à jour et de la qualité du support de Microsoft, je me gausse.

Je ne suis pas connaisseur mais j'ai bien aimé l'Étoile de Pandore de Peter Hamilton. Par contre si on n'aime pas les histoires croisées sans rapport apparent au début et quelques centaines de pages de mise en place de l'histoire il vaut mieux éviter. http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_Saga pour ceux qui voudraient en savoir plus.

À tout hasard, tu utilises quelle carte graphique pilote ? Parce que le problème que tu décris ressemble comme deux gouttes d'eau aux nombreux problèmes de pilotes que doit subir KDE. En fait c'est que les développeurs de KDE ont décidé d'utiliser des fonctionalités qui marchaient en théorie mais en pratique les pilotes étaient pourris. Compiz s'en est tiré en contournant les bugs. L'approche de KDE a été plus radicale : utiliser quand même ces fonctions pour forcer les développeurs des pilotes à enfin les corriger. Plus de problèmes sur le court terme mais bien mieux pour tout le monde (et pas seulement KDE) sur le long terme. Après mon ordi sur lequel KDE est le plus fluide est un dell mini 9 avec une carte graphique intel 945GM, ça marche aussi relativement bien sur mon quad-core qui a une radeon HD4850 (avec le pilote proprio en attendant l'arrivée des pilotes libres) mais c'est à peine correct sur mon portable qui a une carte graphique nvidia NVS135M (en utilisant la toute dernière version beta 180.18, et c'est une catastrophe totale avec le dernier pilote stable). Sinon KDE 4.2 reste quand même très utilisable au quotidien malgré certains pilotes graphiques un peu aléatoires, je tourne sur la beta 2 partout même sur mon ordinateur de travail.

Aux us, pas de secu.

Si y'en a une, mais c'est limité aux plus pauvres et aux vieux (cf. medicaid/medicare) et la couverture n'est pas terrible de toute façon.


L'assurance medicale est payee en (grosse) partie par la boite, le reste est paye par le salarie sur son salaire.
Probleme: pas mal de chance de se retrouver avec une assurance de merde (ma vie: mon dernier sejour chez le dentiste m'a coute $380, la ou ca m'aurait coute 40 euros en france).
Mon assurance n'assure mon conjoint qu'a hauteur de 25%. Quand tu vois que les frais medicaux peuvent aisement s'elever a plusieurs dizaines de milliers de dollars, ca calme.

Normalement l'assurance dentaire n'est pas très chère mais c'est seulement une option. La dernière fois que j'ai regardé les tarifs, je retombais peu ou proux dans des prix pratiqués en France.

Pour les prix d'assurance en général, j'avais comparé avec mon bulletin de salaire français ça revenait à peu près au même. Le truc est qu'aux USA ça ne dépend pas du salaire, donc qu'on soit pauvre ou riche c'est presque le même prix (certains États comme le MA subventionnent d'ailleurs les plus pauvres pour qu'ils puissent y avoir accès, un pansement sur une jambe de bois mais c'est toujours ça). De plus les boîtes d'assurance sont prêtes à faire les pires vacheries et il y a une limite de remboursement pour chaque maladie. Si je me souviens bien j'ai un maximum de 250000$. En gros si j'ai un cancer qui s'accroche un peu je suis mort. Si vous voulez vous faire une petite idée de la chose regardez Sicko de Michael Moore. Il est certes biaisé et tout mais ça reste révélateur.

L'education coute les yeux de la tete. Du coup, faut mettre de cote pour envoyer tes momes a la fac, voir payer une ecole privee pour ne pas qu'ils apprennent le traffic d'arme et de crack a l'ecole publique.

Pour la fac c'est plus subtile que ça en fait. Dans mon coin l'université de l’État c'est dans les 10000$/an logement compris, ce qui en fait une des plus chères des USA. Cependant pour relativiser une très large partie des étudiants ont des bourses (dans les 80% si je me souviens bien). J'ai en tête le cas d'une étudiante pour le père est médecin et la mère infirmière et elle a une bourse sur critères sociaux qui paie une large partie des frais de scolarité.


Quand t'es francais, pense aussi a multiplier ton budget "bon vin" par deux, ton budget "vrai fromage" par 3 ou 4.

M'en parle pas, je me ruine chaque fois que je vais chez Whole foods …

Tu peux essayer avec photorec : http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec . J'avais réussi à récupérer quelques données effacées par accident. Le résultat n'est pas garanti mais ça vaut sans doute le coup.

TTM permettait de contenter les besoins de beaucoup de cartes graphique. Mais il était peu utilisé...

Il me semble pourtant que nouveau et radeon (hd?) utilisaient TTM. Seul intel utilisait GEM donc il était encore moins utilisé. Par contre je pense que comme les besoin d'intel étaient plus faibles GEM était plus simple à intégrer dans le noyau, dont acte et TTM se retrouve le bec dans l'eau. Radeon doit utiliser une API GEM tout en restant TTM en interne si je ne m'abuse. Je suis curieux de voir comment ça va finir. Le chantier de ravalement de la partie graphique de linux dure depuis pas mal de temps maintant j'espère qu'on va bientôt enfin voir les résultats concrets et pas seulement pour intel. Vivement que KMS, VA API, DIR2 et gallium3D (et j'en oublie) tournent sur toutes les cartes ! Cependant ce petit test chez phoronix m'inquiète un peu http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel(...) . J'espère que l'explication est que tout a été compilé avec -O0 …

Ah merci pour tous les détails Ph Husson et toi, On peut imaginer qu'un pilote passant par les shaders soit utilisé en cas d'absence de matériel dédié ou de manque de pilote (pas encore implémenté ou spécifications manquantes) ? Une sorte de solution de repli. J'imagine (à tort ?) que ce serait quand même plus efficace que d'utiliser uniquement le CPU ?

Pour les anglophones il y a aussi quelques détails supplémentaires sur phoronix : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=xorg_(...)

J'avais cru comprendre que VA API arriverait surtout avec gallium3D car il suffirait de faire un seul pilote et ça marcherait automatiquement sur toutes les cartes (qui supportent les shaders) grâce à la magie de Gallium3D. Donc finalement c'est juste une incompréhension de ma part ou bien c'est exact mais on peut déjà implémenter ça mais en le faisant indépendamment pour chaque pilote ? J'attend tout ça avec impatience histoire que les API propriétaires qui sont en train d'arriver sur linux ne prennent pas trop d'avance.

Sinon peut-on trouver une liste des appareils supportés. J'ai un Dell mini 9 mais je ne remettrai la main dessus que début janvier pour voir le chipset, est-ce qu'il est supporté lui aussi ?

Je confirme que pour kopete c’est vraiment un problème de main d’œuvre. Apparemment kopete a perdu pas mal de développeurs ces derniers temps et donc les quelques uns encore actifs sont totalement débordés et ont à peine le temps de passer en revue les patchs envoyés sur la liste de diffusion. Si quelqu’un est motivé pour y contribuer c’est vraiment le moment.

Enfin dernière question, quelqu'un à une idée du prix de la licence QT pour une boite qui fais des applications commerciale?

Apparemment les prix ne sont pas publics, le mieux est de les contacter directement. Je crois que ça dépend beaucoup de vos besoins (nombre de plateformes, nombre de développeurs, quelle édition de Qt, etc). En fouillant un peu j'ai trouvé ça sur un forum : http://www.qtforum.org/index.php?page=Attachment&attachm(...) . Ce n'est pas tout à fait donné mais si ça fait gagner un mois-développeur sur un projet c'est rentable.

Mets leur un linux dans une machie virtuelle et zou c'est parti pour des heures de folie !

Le gestionnaire de paquets est beaucoup plus rapide dans la 11.0 que dans la 10.3, c'est vraiment le jour et la nuit. J'ai essayé la 11.1 RC1 je le trouve encore un poil plus rapide mais la différence est moindre. C'était vraiment le gros point noir de la SuSE jusqu'à la 11.0 depuis je n'ai plus grand chose à dire là-dessus.

Juste pour préciser, apparemment la version mobile n'est pas une nouveauté mais date d'il y a environ un an si j'en crois http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2008/12/16/(...) .

Ça fait long sans dormir

Au contraire ! Ça te donnerait 10 jours 17 heures et 35 minutes de sommeil profond. Derrick a failli mettre bien des fabricants de somnifères en faillite. De là à y voir un complot pour le faire disparaître, enfin je dis ça je dis rien hein. :)

un certain nombre de devs bossent sur gnome

Et au moins un développeur KDE.