med a écrit 1266 commentaires

Du peu que j'ai vu (reportage sur une chaîne US) des prisons californiennes je serais très surpris. Ils sont dans des grandes cellules collectives d'au moins une centaine de lits. Les propriétés privées vont pas beaucoup plus loin qu'une brosse à dents, des lames de rasoir pour racketer son voisin et quelques revues plus ou moins licencieuses (les deux derniers items étant confisqués par les gardiens lors de grande fouilles qui ont lieu fréquemment). Alors sauf à avoir un régime de faveur, je vois mal comment il pourrait avoir un portable et un endroit calme pour coder d'autant que les prisons californiennes sont extrêmement surpeuplées (la three strikes law a fait exploser le nombre de prisonniers condamnés à de longues peine).

Ta réplique m'a fait penser à ça : http://failblog.org/2008/06/06/pregnancy-fail/

3 jours pour venir du Japon ? Ça doit être un pigeon de compétition. Où est-ce que je peux m'en procurer un ? :)

Ce n'est juste pas possible. On nous resort régulièrement le coup de moteurs pantone. Un moteur ne donne pas plus d'énergie que ce qu'on lui fournit en entrée. Un moteur est simplement une machine qui transforme une énergie en une autre, avec un rendement inférieur à 1.

Un ami de mon père voulait que je lui donne mon avis sur un moteur pantone dont il avait acheté les plans sur un des sites cités dans un article (nul besoin de lui faire la moindre pub). J'ai regardé de quoi il s'agissait, j'ai passé plusieurs heures à lui expliquer les principes de la thermodynamique et pourquoi au final on n'a pas de moteur miracle. Il ne m'a pas cru et a quand même voulu le construire, principalement au motif implicite que comme j'ai des diplômes j'ai forcément tort. Aux dernières nouvelles ça n'a rien donné de bien concluant.

Ils utilisent principalement la crédulité des gens et leur ignorance des principes de base de la physique. On rajoute là-dessus un coup de théorie du complot pour étouffer leur brillante découverte (parce que bon, les théories du complot ça plait bien au gens). Mais après tout, s'ils arrivent à en vivre, ils ont raison quelque part. Malheureusement on n'aura jamais de moteur magique.

Je suis pas sûr que ça dépende vraiment du pays. Très honnêtement j'ai eu des emmerdeurs du côté français et du côté américain (https://linuxfr.org/comments/925731.html#925731 ). Je dirais même que c'est plus systématique du côté français pour moi. Je me fais toujours contrôler par la PAF alors que tout le monde avant et après moi passe sans aucun problème.

Même si je n'y ai pas encore eu droit, il est effectivement connu que la police aux frontières américaine demande parfois à examiner le contenu des ordinateurs. La légalité de la chose est contestée mais aux dernières nouvelles la justice semble pencher du côté de la police aux frontières et contre les défenseurs des libertés individuelles. Certaines entreprises, par peur d'espionnage industriel, ne font voyager leurs employés qu'avec des portables blancs sans rien dessus, les documents étant obtenus uniquement par connexion VPN. C'est d'ailleurs sur ce point que ta mention que la police aux frontières demanderait d'activer le VPN me semble étrange. Je n'en ai jamais entendu parler et je doute qu'ils aient les compétences techniques suffisantes. Il y a eu un article dans le Washington Post il y a quelques mois : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02(...)

Med qui vit aux USA et qui n'a pas de désir particulier pour partager son carnet d'adresses et ses documents professionnels avec la police aux frontières.

Et ça se traduit comment ?
Source ?


Voici le règlement intérieur http://www.louvre.fr/media/repository/ressources/sources/pdf(...) . Voir l'article 33, il est fort explicite. Je cite : « L'interdiction de photographier ou de filmer dans toutes les salles d'exposition du musée fera l'objet d'une mise en oeuvre progressive. ». À titre personnel je trouve ça tout simplement inacceptable de la part d'un musée recevant de l'argent public.


Bof.
6 € de 18h à 21h45 pour les nocturnes
9 € sinon


Personnellement je trouve ça vraiment cher pour un musée subventionné. Pour un musée privée je comprendrais. Pour un musée public non. Le British Museum par exemple est gratuit.

La question s'est posée pour Wikipédia il y a quelques années et si je me souviens bien la réponse était claire : le règlement du musée peut dire ce qu'il veut, il n'a strictement aucun droit de décider l'usage que tu fais des photos, donc si ça te chante de les vendre (ou mieux de les mettre en CC-BY-SA) il n'a aucun moyen légal de s'y opposer. En revanche le créateur de l'« œuvre » (ou ses héritiers) ont le droit de s'y opposer (et de toucher des pépettes en contrepartie).

En parlant de photos, le musée du Louvre (vous savez, celui qui touche plein de pognon de l'État et dont le prix d'entrée est prohibitif) met en place depuis quelques années une politique visant à progressivement interdire les prises de vues dans l'ensemble du musée. Le but non avoué est de vendre leur pub^Wcartes postales, livres, etc. En pratique ça entrave totalement la diffusion de la culture au profit de quelques gens privilégiés. Cas assez typique du mépris de l'élite culturelle parisienne vis-à-vis de ceux qui essaient vraiment de diffuser la culture au lieu de l'enfermer dans un musée inaccessible de la quasi-totalité de l'humanité.

Med qui rêve d'une réforme de toutes ces lois et d'imposer une totale liberté de prise de vue dans les musées recevant des fonds publics (sans flash bien entendu, ça abime les pigments*)

*À ce sujet, pourquoi au musée de l'armée interdit-on de d'utiliser le flash pour photographier les vieux canons? Le conservateur craint-il que cela abime les délicats pigments du bronze ?

Je sais très bien à quoi ressemblent un ballon et une raquette et c'est pas les cours de sport qui m'ont appris quoi que ce soit.
*Le sport j'aime bien être spectateur mais je déteste en faire. Pour moi le sport à l'école n'a été qu'une longue série de tortures qui ne servait à rien sinon à plomber ma moyenne (surtout au collège, après le coef du sport devient plus faible) et me rendre moitié malade (oui je sais plein de gens disent qu'ils se sentent bien après avoir fait du sport moi ça a toujours été le contraire). Pour le bac le prof a été sympa, il a « arrondi » mon 8/20 à 10/20.
* Pour le sport extra-scolaire j'en ai aussi fait mais uniquement parce que mes parents m'y ont forcé et j'ai détesté tout autant.
* Pour le « à la carte », relis ce que j'ai écrit. Je propose d'imposer un niveau minimum dans un certain nombre de matières, hors de question de laisser quelqu'un sortir du lycée sans qu'il ait les compétences de base en français en anglais ou en maths (quoique c'est le cas actuellement). Par contre les matières annexes style musique, dessin, sport ça oui ce serait largement en option (avec disons l'imposition de passer au moins 1 niveau au début de la scolarité histoire d'esssayer). Ces matières ont largement gâché mon collège. Je ne me suis jamais intéressé à la musique ou au dessin et ça n'a fait que confirmer mon désintérêt total pour la chose et ma nullité. J'avais des camarades incroyablement doués dans les matières artistiques dont ça aurait sauvé la scolarité s'ils avaient pu en faire plus à l'école. Chacun est différent et tant mieux, mais pourquoi forcer tout le monde à rentrer dans le même moule ? Quant à la spécialisation, ça existe déjà actuellement avec les filières L, ES et S, ce ne serait pas une révolution. Pour l'université, je n'y ai fait que mon DEA, mais il me semblait que dans les universités françaises, la plupart des cours étaient obligatoires et seule une minorité en option. Je travaille actuellement dans une université nord-américaine et je trouve leur système universitaire bien plus souple que le français.

Tu mets le doigt sur un problème fondamental du système français. Je trouve qu'avoir le même programme pour tout le monde est une ânerie sans nom. Pourquoi ne pas avoir un choix de cours à la carte, en imposant d'avoir réussi à passer un niveau minimum dans certaines matières à la fin du collège et du lycée ? Ça permet de se concentrer plus spécialement sur les matières que l'on aime et d'avancer à son rythme. J'aurais bien aimé supprimer tous les cours de sport où je suis intrinsèquement nullissime par des cours d'histoire par exemple parce que j'adore ça et j'étais frustré par la lenteur des cours (idem en physique et en maths à partir d'un certain niveau).

Le torchon^UL'article n'est pas une blague. Il a effectivement été publié dans le Monde : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHI(...) . Certains contributeurs de Wikipédia ont même réagi : http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2008/03/05/(...)

Après discussion avec une personne s'occupant d'Amarok je précise qu'il ne s'agit pas d'un « krush » ce weekend contrairement à ce que je disais mais d'un « bugs day » classique.

Et pour ceux qui sont intéressés, il y a un « krush » organisé ce weekend prochain concernant Amarok ( http://techbase.kde.org/Contribute/Bugsquad/BugDays/AmarokDa(...) ). Il s'agit de tester les application et dénicher le plus possible de bugs gênants, de problèmes d'ergonomie, etc. Sinon il y aussi des « bug days » qui consistent à reprendre systématiquement tous les bugs dans une application pour voir s'ils sont encore valables ou non. Pour l'instant ça s'est concentré largement sur konqueror, celui-ci étant le plus prolifique en bugs. Si on prend l'évolution sur les deux derniers mois c'est plutôt efficace. http://bugs.kde.org/weekly-bug-summary.cgi?tops=3&days=6(...) . Sinon concrètement ça aide les développeurs en n'ayant que des bugs valides dans la base de données. Si possible on ajoute les informations manquantes, des cas tests, et tout ce qui peut être utile aux développeurs. Contrairement à ce qu'on pourrait penser c'est plutôt agréable et l'ambiance est fort sympathique. Il y a une activité continue tout au long de la semaine mais la majeure partie du travail s'effectue le weekend. En tout cas n'hésitez pas à faire un tour sur #kde-bugs (sur freenode) si le cœur vous en dit.

« J'ai entendu dire que certains CEA avaient leur propre petit réacteur pour leur supercalculateur. »

Euh. J'en doute fortement. Le CEA a des réacteurs mais ce sont des réacteurs de recherche, pas pour produire de l'électricité. Ils s'en servent pour faire plein de choses mais pas ça pour autant que je sache.

Ça voudrait dire qu'il serait du coup interdit d'utiliser un modem ne contenant pas ledit mouchard. Ça risque de poser probleme s'il faut changer des dizaines de millions de modems. Sans parler des connexions d'entreprises ou d'universités. Je sens que tout ceci va donner un bon coup de fouet au développement des connexions chiffrées. Cela ne changera pas grand chose pour celui qui échange des œuvres protégées car il arrivera facilement à contourner ça par contre madame Michu elle se fera pincer. J'attends aussi avec impatience de voir les faux-positifs aussi. Et puis à quand un député mis à l'amende pour avoir contrefait les œuvres de Marc Dorcel ? :)

Je confirme. Je n'avais plus essayé wine depuis des années, à une époque où 3 logiciels arrivaient à peine à marchouiller dans wine entre deux plantages. Ce weekend sous l'insistance d'une amie, je me dis que je vais tester WoW. Et là j'ai vraiment été totalement bluffé. Avec la dernière version tout fonctionne parfaitement. L'installation se passe sans aucun problème, juste le temps d'activer le mode OpenGL et c'est parti. Ça fait quelques jours que je teste et pour l'instant aucun problème. Pas d'artefact graphique, le son marche parfaitement. Le seul point négatif est que WoW c'est proprio (sinon j'aurais pas eu besoin de win vraisemblablement de toute façon). Par contre pour les logiciels qui ont des protections à la con là ça marche toujours mal/pas.

Euh ... tu serais pas un théoricien toi par hasard ? :)

Quelques précisions supplémentaires. On détecte très bien les TN par leur effet qu'ils ont sur leur environnement, par exemple, et pas seulement par des effets de lentilles gravitationnelles. On détecte ainsi très bien le rayonnement dû à un disque d'accrétion ce qui peut donner un microquasar. Voir le cas célèbre de GRS 1915+15. C'est une des principales preuves de l'existance de TN stellaires. Pour les TN galactiques, la preuve est apportée par la fréquence de rotation très importante des étoiles très proches du centre de la Galaxie, ce qui ne peut s'expliquer que par la présence d'un TN supermassif. Concernant les courbes de rotation des galaxies, elles n'ont à ma connaissance rien à voir avec la présence d'un TN mais avec celle de la matière noire (ou d'une gravité modifiée à la MOND), dont on ne connait toujours pas la nature exacte à ce jour.

Bon j'ai pas mal pioché dans mes souvenirs de DEA, j'espère ne pas avoir fait d'eurreur. Med aussi du domaine (bien que pas sur les TN du tout) mais du côté observationnel.

Si tu t'intéresses aux programmes utilisant des bases de données, kexi pourrait te convenir. http://www.kexi-project.org/about.html C'est une sorte d'équivalent KDE de MS-Access. A priori ça devrait être aussi portable que KDE et donc fonctionner sous Windows et OS X.

Oui mais justement, la version debug de SVN trunk est chez moi nettement plus réactive que la 4.0.0 compilée avec les optimisations habituelles. Il faudrait que je réessaie avec le 4.0.4, il est très possible que la situation se soit largement amélioriée dans la branche 4.0 depuis mon dernier essai.

À titre personnel, le peu que j'ai essayé KDE 4.0, c'était vraiment lent et peu réactif (bon c'était la 4.0.0, je n'ai pas réessayé depuis). En revanche pour donner un petit coup de main pour la 4.1, je compile régulièrement la version SVN trunk. Je compile sans aucune optimisation et en mettant le débogage au maximum. Je trouve la version de développement beaucoup plus réactive, ce qui me donne de grands espoirs pour la 4.1.

<pub>d'ailleurs si vous voulez aider, tous les dimanches il y a une session de triage des bugs sur #kde-bugs (freenode). L'ambiance est très sympa et ça aide les développeurs à y voir plus clair. N'hésitez pas à venir faire un petit tour. Dimanche prochain on s'attaque au module kdepim. Si une application vous tient à cœur c'est une excellente occasion de plonger dans KDE. Plus d'infos ici http://techbase.kde.org/Contribute/Bugsquad </pub>

Tu ne peux effectivement pas devenir apatride, pour renoncer à sa nationalité, il faut parallèlement en acquérir une autre. Il y a pas mal de détails sur http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-etranger_1296/(...) . Voir le point 3 pour la perte de nationalité.

Oui enfin, ça fait 10 ans que cette personne ne travaille plus sur des choses classées. De plus je n'ai jamais rien su qui ne soit pas déjà de notoriété publique. Bref, y'aurait pas grand chose à tirer de moi. :)

De toute façon quand tu te fais naturaliser, tu as la double nationalité et tu restes Français donc ce n'est pas du tout la raison.

Pas toujours, ça dépend du pays. Du côté de la France ça ne pose pas de problème pour acquérir une autre nationalité, en revanche certains pays exigent que tu fasses un choix. Il me semble que c'est le cas de l'Allemagne ou du Japon par exemple. Dans ce cas tu dois renoncer à ta nationalité française.

J'ai une personne de ma famille qui travaillait sur des choses classées et ils ont eu droit à une démonstration de ce que tu mentionnes. Ils ont affiché une image sur un écran, on les a emmené dans un camion en dehors du bâtiment et là surprise, ils voyaient ce qui était affiché sur l'écran.
Enfin dans mon cas c'était des écrans LCD et c'est pas forcément évident d'avoir le matériel sur soi quand on fait la queue pour passer l'immigration. :) Cet épisode m'a néanmoins pas mal agacé (en plus qu'on me prenne les empreintes digitales comme un criminel de la pire espèce mais tout le monde est soumis à cette humiliation). Pour l'instant je n'ai pas encore eu droit à l'inspection de mon portable mais ce n'est qu'une question de temps. Je sens que je vais me renseigner sur le chiffrement de partitition. Je ne travaille sur rien qui soit classé mais c'est pour la forme. Je précise que j'ai aussi beaucoup d'embêtements à la frontière française. Tout le monde avant ou après moi passe toujours sans problème en 5 secondes à peine et moi j'ai toujours droit à une vérification poussée de mon passeport. Pour information je suis plutôt pâle, j'ai les cheveux court, je voyage rasé, bien habillé et je n'ai jamais approché de substance prohibée de toute ma vie ...

P.S : la personne qui m'a inutilé pourrait-elle m'indiquer la raison ? Merci.

Je vois que c'est la mode ce genre de filtre « anti-espionnage ». J'en ai vu à la frontière américaine sur les écrans des ordinateurs des officiers d'immigration. Apparemment ils sont assez sourcilleux quant à leur contenu.

<mavie>Alors que j'entrai aux USA pour la 2è fois en un mois, l'officier voulait absolument trouver un problème à mon visa (je n'ai jamais su pourquoi il a voulu m'emmerder si ce n'est le fait que c'était un gros con et qu'avant de passer je savais que j'allais avoit des problèmes avec lui rien qu'à voir sa tête). En attendant qu'il finisse de s'exciter sur son ordinateur en répétant qu'il y avait un problème avec mon visa, je regardai vaguement en rêvassant les gens dans la file d'attente. À un moment il s'est littéralement mis à me hurler dessus car apparemment il avait peur que je lise ce qu'il y avait de marqué sur son écran alors que je ne voyais rien du tout de toute façon. Cette petite histoire m'a rendu assez soupçonneux quant au contenu des informations. Je me suis renseigné auprès d'amis américains, apparemment c'est peine perdue pour avoir accès à ses propres informations alors qu'il y a de toute évidence des bêtises dedans</mavie>