C'est une suite de chiffres et de lettres qui permet à FT de repérer la ligne dans le central. Normalement il y a une étiquette sur chaque concentrateur dans l'immeuble qui indique ça. À un moment donné c'était aussi indiqué sur la porte de l'appartement mais les techniciens m'ont dit que ça ne se fait plus. Évidemment le premier technicien avait filé un numéro totalement erroné (suffisamment pour que ça ne puisse être une typo) qui tombait dans un autre immeuble donc ça ne risquait pas de fonctionner.
Il y a quelques mois j'ai emménagé dans un nouvel appartement. Pas de ligne existante donc le technicien FT doit passer. Il fait sa tambouille avec les fils, téléphone à Roger au central pour je ne sais quoi et raccroche après 10 minutes à raconter sa vie en me donnant un numéro de ligne et me disant que je devrais avoir l'ADSL dans la semaine. J'avais comme un pressentiment négatif. Évidemment je reçois le modem qui m'informe qu'il n'y a aucun signal ADSL sur la ligne. Bigre me dis-je je parie que l'identification a été foireuse. Je téléphone au SAV Free où on me prend superbement pour un débile mental (« Veuillez vérifier que vous avez bien branché la câble téléphonique » et autres stupidités dans le genre). Je demande que le technicien FT repasse, refus catégorique, Free lance une vérification de leur côté. S'écoulent 4-5 jours, aucun problème de leur côté, sans surprise. Je recontacte le SAV qui refuse toujours catégoriquement de faire passer un technicien FT mais ils demandent à FT de vérifier au central. Comme attendu, aucun problème après 4-5 jours. Même manège qui recommence, même refus d'envoyer un technicien et nouvelle vérification au central qui ne donne rien. Finalement ils envoient un technicien Free qui constate qu'il y a un problème, que mon installation est parfaitement correcte et qu'il ne peut rien faire. Et là finalement Free accède à ma demande à FT d'envoyer un technicien. Sans m'informer d'un quelconque RDV, le technicien passe (il paraît) et clôt le ticket pour absence. On se fout bien du peuple. Et évidemment si le premier RDV est immédiat, le second prend 2 semaines, comme par hasard. À ce stade là ça fait presque un mois que le manège dure. Le technicien arrive donc 2 semaines plus tard, regarde le branchement et s'exclame « Oh peuchère, la ligne n'a pas été correctement identifiée, mon collègue a fait absolument n'importe quoi ». Sans blague, mais quelle surprise alors, je ne m'y attendais totalement pas … Bref, le problème est réglé de suite et j'ai l'ADSL dans les 10 minutes le temps de changer un branchement.
Maintenant ça tourne bien j'ai du 20 Mbps et tout mais leurs procédures ultra rigides conçues pour les époux Michu m'ont fait passé plus d'un mois sans ADSL alors que j'avais immédiatement identifié le problème et que ça aurais pu être réglé dans la semaine au pire si on m'avait écouté. Et je ne sais pas à qui appartenait la ligne identifiée à tort, pour un peu quelqu'un d'autre a aussi passé un mois sans internet.
Tiens, on dirait la liste de mes jeux préférés quand j'étais gamin. À cela j'ajouterais Commander Keen, Simearth, Centurion: Defender of Rome, Ultima Underworld, Lands of LoreStunts, Silent Service II, Fields of Glory et plus généralement les jeux de simulation Microprose. Qu'est-ce que j'ai pu perdre comme milliers d'heures avec ces jeux. Enfin il y a encore de bons jeux aujourd'hui, je suis grand fan de ceux fais par Paradox Interactive (les séries des Hearts of Iron ou des Europa Universalis par exemple, qui font plus chauffer le CPU que la carte graphique), d'une profondeur dont je ne pouvais que rêver quand j'étais petit.
Je suis passé par pas mal de distributions depuis mes débuts sous linux il y a 10 ans. Chronologiquement Mandrake, LFS, Gentoo, Debian, OpenSuSE, Arch. C'est vraiment la simplicité de Arch qui me plait. Il n'est pas très difficile de comprendre comment ça marche (ou pas). La doc est claire, les fichiers de configuration sont simples, les logiciels sont en général à jour et avec peu de patchs maison. Après ce n'est clairement pas une distribution grand public et il ne faut pas avoir peur de jouer avec un éditeur de texte et faire un peu de configuration à l'installation, les paramètres par défaut étant un peu brut de décoffrage parfois. Aussi j'arrive à faire des paquets AUR sans trop me prendre la tête, ce qui est pratique pour installer mes quelques logiciels professionnels sur plusieurs ordinateurs sans devoir tout se palucher. Pour la première fois je me sens vraiment à l'aise avec une distribution. Les autres que j'ai essayées avaient toutes leurs avantages mais il y avait toujours un point qui m'agaçait vraiment et qui me faisait changer de distribution à la fin (parfois après plusieurs années). Le plus gros défaut que je lui trouve est l'absence de paquets de debug, ce qui est pénible pour rapporter des crashs vu que le backtrace est absent.
Ça commence à faire presque 10 ans mais j'ai eu exactement le même problème en arrivant au Québec. Au final je m'en étais sorti avec Vif Internet, un petit FAI super sympa. Je ne sais pas quelle est leur offre actuelle mais à l'époque ils étaient parmi les seuls à ne pas avoir de quota.
Faut arrêter de voir un ton "agressif" partout dés que je met le libriste extrêmiste devant ses contradictions.
Tu confonds libriste extrêmiste avec quelqu'un qui rapporte ce qu'il a eu pour quel prix. Comme je disais par ailleurs, tu es lire de ne pas me croire. Je dois avoir des hallucinations et pas mal de monde avec moi à voir les revues qui sortent des chiffres cohérents avec les miens.
monsieur 'Med' à qui je m'adressais plus haut prétend atteindre 8h à 10h avec un de ces fameux laptop à la config gonflée
Je ne prétends rien. Je rapporte ce que j'obtiens dans le cadre d'une utilisation qui correspond à mes usages habituels (comme j'ai dit dans un autre message, si tu compiles libreoffice en boucle c'est sûr que tu ne vas pas obtenir ça). Et comme je disais plus haut, les revues sortent des chiffres similaires. Au fait, tu peux te passer du « monsieur » et des apostrophes.
Cela dit, il n'a pas précisé l'usage mais à quoi bon prendre une telle config si c'est pour lire un pdf et 3 tabs firefox? Pourquoi pas, hein, mais ça ne peut servir de référence.
Et pourquoi pas ? Ça me semble même un usage des plus courants.
C'est un peu la tendance quand on veut à tous prix critiquer le camp adverse, on fini par tomber dans la mauvaise foi! D'ailleurs ton manque de précision et tes "corrections" après coup, sont des signes que tu gueules plus que tu ne raisonnes.
Charmant l'attaque ad hominem. En quoi le fait que je précise certaines choses en répondant à des questions serait un signe que je gueulerais ?
Je ne te crois pas donc car j'ai tâté de tout en laptop mais vraiment de tout, si on prend un modèle à la finition un tant soit peu chiadé, entre 2 et 2,4kg, un Core 2/i5, 4Go, 250g DD 7200rpm, écran 15" 1440x900 (min), nvidia/ATI, batterie 6 cells, tu n'est pas en dessous des 1000€ et tu n'as certainement pas 8h d'auto encore moins avec Linux ou alors en veille/idle :).
Tu es libre de ne pas me croire, on est en démocratie. Seulement voici ce qui j'ai eu pour 802 € HT (enfin c'est ce qui est marqué sur la facture envoyée par Dell à mon labo) en prenant les caractéristiques/composants que tu cites :
- bonne finition
- J'aurais dit <2.5 kg mais apparemment c'est plutôt 2,6 kg, donc plus lourd que je ne le pensais, je leur fais confiance. Une erreur de moins de 5%, ma bévue est grossière et je m'en vais me flageller avec des orties fraîches. :)
- Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz
- 8Go de RAM
- DD 500Go 7200 tpm
- écran 14 pouces 1600x900
- carte graphique intel HD 3000
- batterie 9 cellules 97 Wh (en pratique un peu plus mais le portable est récent)
Il y a des composants moins chers sans aucun doute et d'autres plus chers, mais chacun à ses critères et aucune comparaison n'est parfaite. Je ne fais pas de 3D donc la carte intel me convient parfaitement. Quand j'ai de gros trucs à faire tourner j'ai un ordinateur de bureau pour ça donc un core i5 ça suffit. Ça aide sans doute pour l'autonomie tout ça mais j'ai demandé une configuration qui correspond à mes besoins tout en ayant de l'autonomie et ayant un prix raisonnable. Sinon il faut bien évidemment penser à activer ce qu'on peut pour économiser de l'énergie. Powertop est utile pour ça. Au final j'ai un portable qui me convient parfaitement et pour moins de 1000€ TTC.
Full disclosure, je ne possède aucune action chez Dell et je pense que mon précédent Dell, un latitude D630 était une bouse. D'autres portables ont aussi une autonomie excellente, comme le Thinkpad X220 par exemple, 8h40m sur une batterie 6 cellules et ce n'est pas le seul. Enfin bref, il y a assez d'informations sur le net, ce sera tout pour moi.
C'est tout bête. ssh -Dnumerodeport login@serveur. Puis dans firefox Edit/Preferences/Advances/Settings/Manual proxy configuration. Mettre SOCKS Host à localhost et le bon numéro de port. Et ça roule. Penser aussi à changer les options pour que firefox utilise le DNS du proxy.
Un Dell E6420. Comme mentionné en-dessous apparemment les prix grand public sont cependant nettement plus élevés que les prix obtenus via le marché de mon labo.
Je suis passé par le marché de mon labo, ce qui m'a permis de virer Windows et ce genre de truc d'ailleurs au passage. Que le prix grand public soit plus élevé ce n'est pas très étonnant (quoique ça commence à faire beaucoup là).
Comme je disais par ailleurs j'ai une autonomie de 8-10 heures. Quant au poids je ne sais pas. Ça dit 2,07 kg avec une batterie 4 cellules mais la mienne est plus grosse, disons pas plus de 2,5 kg je pense.
J'ai surtout ce genre de problème dans les aéroports. Pour contourner ça j'utilise systématiquement un proxy SOCK. Comme ça tout http est chiffré même sur une connexion wifi ouverte. Alors après il faut avoir confiance en son proxy bien évidemment.
J'ai comparé tout ce qui était comparable et indiqué sur le site d'Apple et qui m'intéresse. RAM, écran (taille et résolution), garantie, disque dur, CPU. Pour le reste des caractéristiques générales ça me semble très proche. Et niveau qualité et finition, rien à dire.
Un Dell latitude E6420. Prix HT bien sûr. Pour comparer j'ai aussi viré la TVA pour le mbp. Ah d'ailleurs en vérifiant la facture je me rend compte que j'ai été imprécis. C'était 802 € HT.
Mon dernier portable a coûté moins de 1000 € avec écran haute résolution, 8Go de RAM et support J+1 sur site pendant 3 ans. Et franchement je ne vois pas ce que le mbp a de plus. Je viens de faire un tour sur le magasin en ligne d'Apple et pour quelque chose de vaguement équivalent (avec un disque dur plus lent et écran plus petit avec un dpi inférieur pour le mac cependant), c'est 1600 € minimum.
un laptop qui arrive a tenir plus d'une heure sur batterie
À vous entendre on dirait qu'il n'y a qu'Apple qui fait des portables qui tiennent sur batterie. Étrangement le dernier portable que me fournit mon labo tient typiquement 8-10 heures sur batterie (si on évite de recompiler Libreoffice en boucle) et consomme généralement moins de 10W (avec les effets kikoolol activés).
un laptop qui sort de veille sans se bananer une fois sur deux (le linuxien dirait qu'une fois sur deux, ca marche, cela dit, et qu'il faut pas se plaindre, parce qu'en 93, il fallait taper soit meme les commandes bios pour rentrer en veille, c'est bien la preuve que ca progresse, hein)
Sur mon portable pro et sur mon netbook ça marche 100% du temps. Il y a quelques années je dis pas mais maintenant ce n'est pas vraiment un problème.
les softs libres qu'il veut
les softs proprio qu'il veut
Comme sous n'importe quel OS où le logiciel est porté. Rien de spécifique ici.
Pour le reste tu aurais dû attendre vendredi parce que là ce n'est même plus de l'échauffement.
Le lissage des polices est sympa. Il me semble que l'on peut l'obtenir avec X11, mais je ne sais pas comment.
Je vois très très rarement des polices non lissées sous X. Peut-être dans un bon vieux xterm avec des polices bitmap mais c'est à peu près tout. Après tu penses peut-être au fait que le lissage sous OS X est différent de celui de X. Ça dépend des goûts et des couleurs mais celui des mac a tendance à me donner mal au crâne tellement c'est flou. Mes yeux pensent qu'ils n'arrivent pas à focaliser et essaient de compenser. Sauf que non, c'est juste naturellement comme ça.
Je n'ai rien contre les PME mais honnêtement j'en vois peu faire de la recherche fondamentale et encore moins dans mon domaine. Mon père avait une PME et faisait de la recherche mais c'était très orienté industriel. L'entreprise n'aurait jamais eu les reins assez solides pour autre chose.
Aussi tout ce que je mentionnais avant ça concerne bien évidemment la recherche fondamentale. Il n'est bien sûr pas inimaginable que la recherche industrielle soit plus dirigée.
Et il en rend. Beaucoup même. Les chercheurs doivent rédiger régulièrement des rapports concernant leurs activités et sont évalués par leur section. Pour avoir des financements sur un projet il faut rédiger plusieurs dizaines de pages, ce rapport est évalué et une faible partie obtiendra de l'argent. Une partie de l'évaluation repose sur la crédibilité du projet et de l'équipe. Bref si on n'est pas un bon chercheur on démarre avec un gros handicap par rapport aux autres, d'autant qu'à l'arrivée ça se joue dans un mouchoir de poche. De même si un projet est financé il doit régulièrement rendre compte de l'état d'avancement, le temps investi, etc. Pour les chercheurs un peu sénior l'administration bouffe d'ailleurs une bonne partie de leur temps. Pour les promotions (passage CR → DR, MdC → prof), c'est encore une évaluation. Bref, tout ça pour dire que les chercheurs rendent des comptes.
Autrement dit, ca peut être le bordel, aucune direction, aucune coordination, mauvaise répartition de la matière grise, travail de recherche en double, triple, quadruple, centuple...
Ça peut en théorie. Mais en pratique ça marche infiniment mieux que ça. Il y a extrêmement peu de duplication. Au pire certaines équipes se tirent la bourre mais c'est souvent complémentaire et ça nourrit des débats intenses qui permettent de faire progresser le domaine. Le champ de recherches est d'ailleurs assez vaste pour que les gens se marchent assez peu sur les pieds, même si certains champs à la mode sont plus densément peuplés. Pour être clair il faut bien sûr une gestion de la recherche en affectant des moyens à tel ou tel grand sujet. Cependant je pense que la micro-gestion est extrêmement néfaste et contre-productive. Mais d'ailleurs, pourquoi remettre en cause la liberté académique ?
Je répondais à un commentaire qui affirmait que les entreprises ne veulent pas embaucher des chercheurs.
Les entreprises françaises n'aiment pas embaucher des chercheurs, certes. Je trouve que les entreprises américaines et allemandes ont beaucoup moins de préjugés et elles n'ont pas l'air de s'en tirer plus mal que ça.
Apparemment j'ai vu juste, car tu considères que chercher dans une direction donnée est une tâche subalterne
Homme de paille. Tu sais, chercher dans une direction donnée est ce que je fais à longueur de journées. Seulement cette direction est définie d'un commun accord entre moi et mes collègues car on pense que ça va avoir un impact dans le domaine. D'ailleurs sauf à être soutenu par un mandarin, faire de la recherche sur des idées données par d'autres ça t'élimine aux concours. Des ordres qui viennent dont ne sait où ça passerait assez mal c'est sûr. Après le politique conserve tout de même un pouvoir important sur ce qu'on fait en décidant de financer (ou pas) tel ou tel grand instrument. Pour les demandes ANR il vaut aussi mieux proposer quelque chose qui soit dans l'air du temps.
un bac+5 est suffisant (ta réponse est d'ailleurs très hautaine, je trouve).
Tu sais j'ai une formation d'ingénieur à la base. J'ai une petite idée de ce que fait un ingénieur et j'ai une petite idée de ce que fait un chercheur. Dans les labos de recherche on a aussi pas mal d'ingénieurs (pas assez même selon certains) pour toutes sortes de choses. Certains sont extrêmement compétents et vraiment précieux et font des choses dont on ne serait pas capables. Pour autant il n'ont pas d'esprit d'initiative qu'on attend des chercheurs, et d'ailleurs ce n'est pas ce qu'on leur demande. Ça ne veut pas dire que je les prends de haut ou quoi que ce soit. C'est juste pas le même métier.
les chercheurs font un peu ce qu'ils veulent dans leur coin
C'est ce qui est demandé de la part des chercheurs non ? Avoir un esprit d'initiative et qu'on n'ait pas besoin de les guider. Si c'est pour obéir aux ordres de la hiérarchie un bac+5 convient très bien. D'ailleurs qui déciderait quoi faire au juste ? Le « ministère » ? Je doute que quiconque soit compétent dans mon domaine là-bas.
Et ils ont la culture de monter des start-up quand ils trouvent des trucs intéressants.
En même temps les universités et les banques les suivent. Va expliquer à ton banquier que t'es un chercheur qui veut lancer une start-up et que t'as besoin de 10⁶€.
Peut-être que nos chercheurs sont trop franco francais
Pour les plus anciens peut-être, ils ont souvent été recrutés directement après la thèse (voire avant pour certains), en n'ayant jamais mis les pieds à l'étranger. Ça ne facilite pas leur visibilité à l'international ni le développement de collaborations. Les plus jeunes dans mon domaine sont généralement partis au moins un an ou 2 (sauf ceux fortement soutenus par qui il faut).
peu de francais publie dans les revues internationales
Ah ? Parce que de mon domaine c'est simple il n'y a que des revues internationales. J'en compte 4 majeures qui publient la quasi totalité des papiers. Les revues françaises c'est surtout grand public et je ne connais personne qui perd son temps à publier dedans.
certains n'ont peut-être jamais vu de près une entreprise et en ont une image assez lamentable
Évidemment il y en a quelques uns pour qui le privé c'est le mal absolu mais je trouve que la plupart de ceux que je connais on un regard assez lucide.
parcequ'ils n'etaient pas assez proche du mandarin (les recrutement c'est tres tres politique).
Les membres des jurys de recrutement avec qui j'ai discuté le nient en général, pourtant à voir la liste des embauchés c'est généralement assez évident. J'ai pas mal de collègues très bons, voire brillants pour certains et qui n'arrivent pas à avoir un poste permanent alors que des petits jeunes à thèse+1 et 2 papiers non cités passent sans problème parce qu'ils sont soutenus par les bonnes personnes. Encore une fois je préfère la méthode américaine pour les recrutements, que je trouve en général moins politiques (à quelques rares exceptions près).
Exemple: avec les etats-unis, la France a un traite qui exempte les expats de paye les impots pendant deux ans. Il y a juste une clause qui exclue les chercheurs de ce traite.
Ah ? Tu aurais un lien ? Parce que 100% de mes collègues ainsi que moi-même avons eu droit au tax treaty aux USA. C'est d'ailleurs le service international de l'université qui s'est occupé de mon cas et ça n'a posé strictement aucun problème.
[^] # Re: Erreur d'identification de ligne
Posté par med . En réponse au journal Attention chérie, ça va cou. Évalué à 3.
C'est une suite de chiffres et de lettres qui permet à FT de repérer la ligne dans le central. Normalement il y a une étiquette sur chaque concentrateur dans l'immeuble qui indique ça. À un moment donné c'était aussi indiqué sur la porte de l'appartement mais les techniciens m'ont dit que ça ne se fait plus. Évidemment le premier technicien avait filé un numéro totalement erroné (suffisamment pour que ça ne puisse être une typo) qui tombait dans un autre immeuble donc ça ne risquait pas de fonctionner.
# Erreur d'identification de ligne
Posté par med . En réponse au journal Attention chérie, ça va cou. Évalué à 4.
Il y a quelques mois j'ai emménagé dans un nouvel appartement. Pas de ligne existante donc le technicien FT doit passer. Il fait sa tambouille avec les fils, téléphone à Roger au central pour je ne sais quoi et raccroche après 10 minutes à raconter sa vie en me donnant un numéro de ligne et me disant que je devrais avoir l'ADSL dans la semaine. J'avais comme un pressentiment négatif. Évidemment je reçois le modem qui m'informe qu'il n'y a aucun signal ADSL sur la ligne. Bigre me dis-je je parie que l'identification a été foireuse. Je téléphone au SAV Free où on me prend superbement pour un débile mental (« Veuillez vérifier que vous avez bien branché la câble téléphonique » et autres stupidités dans le genre). Je demande que le technicien FT repasse, refus catégorique, Free lance une vérification de leur côté. S'écoulent 4-5 jours, aucun problème de leur côté, sans surprise. Je recontacte le SAV qui refuse toujours catégoriquement de faire passer un technicien FT mais ils demandent à FT de vérifier au central. Comme attendu, aucun problème après 4-5 jours. Même manège qui recommence, même refus d'envoyer un technicien et nouvelle vérification au central qui ne donne rien. Finalement ils envoient un technicien Free qui constate qu'il y a un problème, que mon installation est parfaitement correcte et qu'il ne peut rien faire. Et là finalement Free accède à ma demande à FT d'envoyer un technicien. Sans m'informer d'un quelconque RDV, le technicien passe (il paraît) et clôt le ticket pour absence. On se fout bien du peuple. Et évidemment si le premier RDV est immédiat, le second prend 2 semaines, comme par hasard. À ce stade là ça fait presque un mois que le manège dure. Le technicien arrive donc 2 semaines plus tard, regarde le branchement et s'exclame « Oh peuchère, la ligne n'a pas été correctement identifiée, mon collègue a fait absolument n'importe quoi ». Sans blague, mais quelle surprise alors, je ne m'y attendais totalement pas … Bref, le problème est réglé de suite et j'ai l'ADSL dans les 10 minutes le temps de changer un branchement.
Maintenant ça tourne bien j'ai du 20 Mbps et tout mais leurs procédures ultra rigides conçues pour les époux Michu m'ont fait passé plus d'un mois sans ADSL alors que j'avais immédiatement identifié le problème et que ça aurais pu être réglé dans la semaine au pire si on m'avait écouté. Et je ne sais pas à qui appartenait la ligne identifiée à tort, pour un peu quelqu'un d'autre a aussi passé un mois sans internet.
[^] # Re: Prince of Persia
Posté par med . En réponse à la dépêche Témoignage de Lars Wizenius : les 20 ans de Linux, souvenirs personnels. Évalué à 2.
Tiens, on dirait la liste de mes jeux préférés quand j'étais gamin. À cela j'ajouterais Commander Keen, Simearth, Centurion: Defender of Rome, Ultima Underworld, Lands of LoreStunts, Silent Service II, Fields of Glory et plus généralement les jeux de simulation Microprose. Qu'est-ce que j'ai pu perdre comme milliers d'heures avec ces jeux. Enfin il y a encore de bons jeux aujourd'hui, je suis grand fan de ceux fais par Paradox Interactive (les séries des Hearts of Iron ou des Europa Universalis par exemple, qui font plus chauffer le CPU que la carte graphique), d'une profondeur dont je ne pouvais que rêver quand j'étais petit.
[^] # Re: Arch, pour quelles raisons ?
Posté par med . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 2.
Je suis passé par pas mal de distributions depuis mes débuts sous linux il y a 10 ans. Chronologiquement Mandrake, LFS, Gentoo, Debian, OpenSuSE, Arch. C'est vraiment la simplicité de Arch qui me plait. Il n'est pas très difficile de comprendre comment ça marche (ou pas). La doc est claire, les fichiers de configuration sont simples, les logiciels sont en général à jour et avec peu de patchs maison. Après ce n'est clairement pas une distribution grand public et il ne faut pas avoir peur de jouer avec un éditeur de texte et faire un peu de configuration à l'installation, les paramètres par défaut étant un peu brut de décoffrage parfois. Aussi j'arrive à faire des paquets AUR sans trop me prendre la tête, ce qui est pratique pour installer mes quelques logiciels professionnels sur plusieurs ordinateurs sans devoir tout se palucher. Pour la première fois je me sens vraiment à l'aise avec une distribution. Les autres que j'ai essayées avaient toutes leurs avantages mais il y avait toujours un point qui m'agaçait vraiment et qui me faisait changer de distribution à la fin (parfois après plusieurs années). Le plus gros défaut que je lui trouve est l'absence de paquets de debug, ce qui est pénible pour rapporter des crashs vu que le backtrace est absent.
[^] # Re: Mais non !
Posté par med . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Ça commence à faire presque 10 ans mais j'ai eu exactement le même problème en arrivant au Québec. Au final je m'en étais sorti avec Vif Internet, un petit FAI super sympa. Je ne sais pas quelle est leur offre actuelle mais à l'époque ils étaient parmi les seuls à ne pas avoir de quota.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par med . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
Dis-moi, tu ne ferais pas une petite fixation sur ça non ? Ça a tendance à disqualifier le reste de tes propos, que l'on soit d'accord ou pas.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 3.
Tu confonds libriste extrêmiste avec quelqu'un qui rapporte ce qu'il a eu pour quel prix. Comme je disais par ailleurs, tu es lire de ne pas me croire. Je dois avoir des hallucinations et pas mal de monde avec moi à voir les revues qui sortent des chiffres cohérents avec les miens.
Je ne prétends rien. Je rapporte ce que j'obtiens dans le cadre d'une utilisation qui correspond à mes usages habituels (comme j'ai dit dans un autre message, si tu compiles libreoffice en boucle c'est sûr que tu ne vas pas obtenir ça). Et comme je disais plus haut, les revues sortent des chiffres similaires. Au fait, tu peux te passer du « monsieur » et des apostrophes.
Et pourquoi pas ? Ça me semble même un usage des plus courants.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 3.
En quoi ?
Charmant l'attaque ad hominem. En quoi le fait que je précise certaines choses en répondant à des questions serait un signe que je gueulerais ?
Tu es libre de ne pas me croire, on est en démocratie. Seulement voici ce qui j'ai eu pour 802 € HT (enfin c'est ce qui est marqué sur la facture envoyée par Dell à mon labo) en prenant les caractéristiques/composants que tu cites :
- bonne finition
- J'aurais dit <2.5 kg mais apparemment c'est plutôt 2,6 kg, donc plus lourd que je ne le pensais, je leur fais confiance. Une erreur de moins de 5%, ma bévue est grossière et je m'en vais me flageller avec des orties fraîches. :)
- Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz
- 8Go de RAM
- DD 500Go 7200 tpm
- écran 14 pouces 1600x900
- carte graphique intel HD 3000
- batterie 9 cellules 97 Wh (en pratique un peu plus mais le portable est récent)
Le tout bouffe en gros autour de 10-11 W selon powertop, un peu plus un peu moins suivant ce que je fais (ou pas). L'autonomie que j'obtiens a l'air similaire à l'autonomie obtenue lors de revues. The E6420 did just that in MobileMark 2007 tests, draining the huge battery in 8 hours 30 minutes ; With its nine-cell battery, the Dell Latitude E6420 lasted an epic 8 hours and 59 minutes on the LAPTOP Battery Test, which involves continuous surfing over Wi-Fi. ; Surfing with WLAN 8h 50min. Bref ce que je rapporte n'a rien d'exceptionnel et semble avoir été constaté par d'autres personnes que moi.
Il y a des composants moins chers sans aucun doute et d'autres plus chers, mais chacun à ses critères et aucune comparaison n'est parfaite. Je ne fais pas de 3D donc la carte intel me convient parfaitement. Quand j'ai de gros trucs à faire tourner j'ai un ordinateur de bureau pour ça donc un core i5 ça suffit. Ça aide sans doute pour l'autonomie tout ça mais j'ai demandé une configuration qui correspond à mes besoins tout en ayant de l'autonomie et ayant un prix raisonnable. Sinon il faut bien évidemment penser à activer ce qu'on peut pour économiser de l'énergie. Powertop est utile pour ça. Au final j'ai un portable qui me convient parfaitement et pour moins de 1000€ TTC.
Full disclosure, je ne possède aucune action chez Dell et je pense que mon précédent Dell, un latitude D630 était une bouse. D'autres portables ont aussi une autonomie excellente, comme le Thinkpad X220 par exemple, 8h40m sur une batterie 6 cellules et ce n'est pas le seul. Enfin bref, il y a assez d'informations sur le net, ce sera tout pour moi.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 2.
Oui, 3 ans J+1 sur site.
[^] # Re: Aéroport
Posté par med . En réponse au journal https everywhere. Évalué à 3.
C'est tout bête. ssh -Dnumerodeport login@serveur. Puis dans firefox Edit/Preferences/Advances/Settings/Manual proxy configuration. Mettre SOCKS Host à localhost et le bon numéro de port. Et ça roule. Penser aussi à changer les options pour que firefox utilise le DNS du proxy.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 2.
Un Dell E6420. Comme mentionné en-dessous apparemment les prix grand public sont cependant nettement plus élevés que les prix obtenus via le marché de mon labo.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 1.
Je suis passé par le marché de mon labo, ce qui m'a permis de virer Windows et ce genre de truc d'ailleurs au passage. Que le prix grand public soit plus élevé ce n'est pas très étonnant (quoique ça commence à faire beaucoup là).
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 3.
Comme je disais par ailleurs j'ai une autonomie de 8-10 heures. Quant au poids je ne sais pas. Ça dit 2,07 kg avec une batterie 4 cellules mais la mienne est plus grosse, disons pas plus de 2,5 kg je pense.
# Aéroport
Posté par med . En réponse au journal https everywhere. Évalué à 2.
J'ai surtout ce genre de problème dans les aéroports. Pour contourner ça j'utilise systématiquement un proxy SOCK. Comme ça tout http est chiffré même sur une connexion wifi ouverte. Alors après il faut avoir confiance en son proxy bien évidemment.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 1.
J'ai comparé tout ce qui était comparable et indiqué sur le site d'Apple et qui m'intéresse. RAM, écran (taille et résolution), garantie, disque dur, CPU. Pour le reste des caractéristiques générales ça me semble très proche. Et niveau qualité et finition, rien à dire.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 3.
Un Dell latitude E6420. Prix HT bien sûr. Pour comparer j'ai aussi viré la TVA pour le mbp. Ah d'ailleurs en vérifiant la facture je me rend compte que j'ai été imprécis. C'était 802 € HT.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 2.
Mon dernier portable a coûté moins de 1000 € avec écran haute résolution, 8Go de RAM et support J+1 sur site pendant 3 ans. Et franchement je ne vois pas ce que le mbp a de plus. Je viens de faire un tour sur le magasin en ligne d'Apple et pour quelque chose de vaguement équivalent (avec un disque dur plus lent et écran plus petit avec un dpi inférieur pour le mac cependant), c'est 1600 € minimum.
[^] # Re: Les développeurs libres préfèrent coder sur Mac OS X que Linux
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 7.
Pas comme OS X, donc.
À vous entendre on dirait qu'il n'y a qu'Apple qui fait des portables qui tiennent sur batterie. Étrangement le dernier portable que me fournit mon labo tient typiquement 8-10 heures sur batterie (si on évite de recompiler Libreoffice en boucle) et consomme généralement moins de 10W (avec les effets kikoolol activés).
Sur mon portable pro et sur mon netbook ça marche 100% du temps. Il y a quelques années je dis pas mais maintenant ce n'est pas vraiment un problème.
Comme sous n'importe quel OS où le logiciel est porté. Rien de spécifique ici.
Pour le reste tu aurais dû attendre vendredi parce que là ce n'est même plus de l'échauffement.
[^] # Re: Je préfère Linux à Mac OS X
Posté par med . En réponse au journal Les développeurs préfèrent Mac OS X à Linux. Évalué à 10.
Je vois très très rarement des polices non lissées sous X. Peut-être dans un bon vieux xterm avec des polices bitmap mais c'est à peu près tout. Après tu penses peut-être au fait que le lissage sous OS X est différent de celui de X. Ça dépend des goûts et des couleurs mais celui des mac a tendance à me donner mal au crâne tellement c'est flou. Mes yeux pensent qu'ils n'arrivent pas à focaliser et essaient de compenser. Sauf que non, c'est juste naturellement comme ça.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 2.
Je n'ai rien contre les PME mais honnêtement j'en vois peu faire de la recherche fondamentale et encore moins dans mon domaine. Mon père avait une PME et faisait de la recherche mais c'était très orienté industriel. L'entreprise n'aurait jamais eu les reins assez solides pour autre chose.
Aussi tout ce que je mentionnais avant ça concerne bien évidemment la recherche fondamentale. Il n'est bien sûr pas inimaginable que la recherche industrielle soit plus dirigée.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 5.
Et il en rend. Beaucoup même. Les chercheurs doivent rédiger régulièrement des rapports concernant leurs activités et sont évalués par leur section. Pour avoir des financements sur un projet il faut rédiger plusieurs dizaines de pages, ce rapport est évalué et une faible partie obtiendra de l'argent. Une partie de l'évaluation repose sur la crédibilité du projet et de l'équipe. Bref si on n'est pas un bon chercheur on démarre avec un gros handicap par rapport aux autres, d'autant qu'à l'arrivée ça se joue dans un mouchoir de poche. De même si un projet est financé il doit régulièrement rendre compte de l'état d'avancement, le temps investi, etc. Pour les chercheurs un peu sénior l'administration bouffe d'ailleurs une bonne partie de leur temps. Pour les promotions (passage CR → DR, MdC → prof), c'est encore une évaluation. Bref, tout ça pour dire que les chercheurs rendent des comptes.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 4.
Ça peut en théorie. Mais en pratique ça marche infiniment mieux que ça. Il y a extrêmement peu de duplication. Au pire certaines équipes se tirent la bourre mais c'est souvent complémentaire et ça nourrit des débats intenses qui permettent de faire progresser le domaine. Le champ de recherches est d'ailleurs assez vaste pour que les gens se marchent assez peu sur les pieds, même si certains champs à la mode sont plus densément peuplés. Pour être clair il faut bien sûr une gestion de la recherche en affectant des moyens à tel ou tel grand sujet. Cependant je pense que la micro-gestion est extrêmement néfaste et contre-productive. Mais d'ailleurs, pourquoi remettre en cause la liberté académique ?
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 2.
Les entreprises françaises n'aiment pas embaucher des chercheurs, certes. Je trouve que les entreprises américaines et allemandes ont beaucoup moins de préjugés et elles n'ont pas l'air de s'en tirer plus mal que ça.
Homme de paille. Tu sais, chercher dans une direction donnée est ce que je fais à longueur de journées. Seulement cette direction est définie d'un commun accord entre moi et mes collègues car on pense que ça va avoir un impact dans le domaine. D'ailleurs sauf à être soutenu par un mandarin, faire de la recherche sur des idées données par d'autres ça t'élimine aux concours. Des ordres qui viennent dont ne sait où ça passerait assez mal c'est sûr. Après le politique conserve tout de même un pouvoir important sur ce qu'on fait en décidant de financer (ou pas) tel ou tel grand instrument. Pour les demandes ANR il vaut aussi mieux proposer quelque chose qui soit dans l'air du temps.
Tu sais j'ai une formation d'ingénieur à la base. J'ai une petite idée de ce que fait un ingénieur et j'ai une petite idée de ce que fait un chercheur. Dans les labos de recherche on a aussi pas mal d'ingénieurs (pas assez même selon certains) pour toutes sortes de choses. Certains sont extrêmement compétents et vraiment précieux et font des choses dont on ne serait pas capables. Pour autant il n'ont pas d'esprit d'initiative qu'on attend des chercheurs, et d'ailleurs ce n'est pas ce qu'on leur demande. Ça ne veut pas dire que je les prends de haut ou quoi que ce soit. C'est juste pas le même métier.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 4.
C'est ce qui est demandé de la part des chercheurs non ? Avoir un esprit d'initiative et qu'on n'ait pas besoin de les guider. Si c'est pour obéir aux ordres de la hiérarchie un bac+5 convient très bien. D'ailleurs qui déciderait quoi faire au juste ? Le « ministère » ? Je doute que quiconque soit compétent dans mon domaine là-bas.
En même temps les universités et les banques les suivent. Va expliquer à ton banquier que t'es un chercheur qui veut lancer une start-up et que t'as besoin de 10⁶€.
Pour les plus anciens peut-être, ils ont souvent été recrutés directement après la thèse (voire avant pour certains), en n'ayant jamais mis les pieds à l'étranger. Ça ne facilite pas leur visibilité à l'international ni le développement de collaborations. Les plus jeunes dans mon domaine sont généralement partis au moins un an ou 2 (sauf ceux fortement soutenus par qui il faut).
Ah ? Parce que de mon domaine c'est simple il n'y a que des revues internationales. J'en compte 4 majeures qui publient la quasi totalité des papiers. Les revues françaises c'est surtout grand public et je ne connais personne qui perd son temps à publier dedans.
Évidemment il y en a quelques uns pour qui le privé c'est le mal absolu mais je trouve que la plupart de ceux que je connais on un regard assez lucide.
[^] # Re: mais bien sur
Posté par med . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 2.
Les membres des jurys de recrutement avec qui j'ai discuté le nient en général, pourtant à voir la liste des embauchés c'est généralement assez évident. J'ai pas mal de collègues très bons, voire brillants pour certains et qui n'arrivent pas à avoir un poste permanent alors que des petits jeunes à thèse+1 et 2 papiers non cités passent sans problème parce qu'ils sont soutenus par les bonnes personnes. Encore une fois je préfère la méthode américaine pour les recrutements, que je trouve en général moins politiques (à quelques rares exceptions près).
Ah ? Tu aurais un lien ? Parce que 100% de mes collègues ainsi que moi-même avons eu droit au tax treaty aux USA. C'est d'ailleurs le service international de l'université qui s'est occupé de mon cas et ça n'a posé strictement aucun problème.