> Je pertinente, parce que j'ai récemment été sauvé par une Fedora pour
> AMD64. Pour ceux qui ne le savent pas, Mandrakelinux ne distribue pas
> gratuitement sa distribution pour AMD64. Lorsque l'on sait que plus des 3/4
> des contributeurs de la Mandrake sont extérieurs à Mandrakesoft (sur environ
> 240 contributeurs, seuls 40 appartiennent à la société Mandrakesoft), je
> trouve cela lamentable.
Superbe tes chiffres.
Tu les sorts d'ou ?
Il y a pas 240 contributeurs, meme avec les chiffres les plus optimistes du monde. Même en comptant les traducteurs qui font un sacré boulot.
Il y a pas non plus 40 personnes chez mandrake qui bossent sur la distro, on est plus proches des 20, voir moins.
Arréte sde sortir des trucs de ton chapeau.
> C'est la politique que suit Mandrake depuis quelque temps déjà : rendre
> captif l'utilisateur et le forcer à prendre un (abonnement au Mandrake Club.
> Cet abonnement est obligatoire pour bénéficier des nouvelles distributions à
> l'heure (et pas 1 mois après),il est aussi obligatoire pour bénéficier de mises
> à jour, etc.
Superbe, de plus en plus beau.
Les mises à jours de sécu ont toujours été gratuites, les softs sous gpl, les srpms disponibles, l'infrastructure ouvertes, et sous le pretexte que tu veut satisfaire une boulimie de nouveauté, tu fait du fud. Vraiment, gerbant.
> Juste une remarque, comme ça, je suis actuellement en Cooker, et Mandrake
> est toujours infoutue d'intégrer correctement udev et kde 3.2.1, alors qu'ils
> sont déjà disponibles dans la SuSE 9.2 (sortie avant la Mandrake 10.1, et
> gratuite) et si je ne me trompe pas, également dans la Fedora FC3 (gratuit
> également).
Mhh, j'ai kde 3.2.2 sur cooker, pas de probléme, et j'ai aussi zero probléme avec udev. Mais tu as surement faitt des rapports de bugs correct au bonne endroit ( car désolé, ici et ce que tu dit, c'est ni un rapport de bugs, ni un rapport correct ). Et quand bien même le bug serait signalé mais ne serait pas corrigé, ça ne veut pas dire que ça vient pas d'un probléme entre la chaise et le clavier.
> Ta peugeot a un accident parce que les freins sont déffectueurs ? C'est la faute à
> peugeot, même si ils sont sous-traités. (après Peugeot s'arrange avec le sous-traitant).
Je pense que la comparaison est un peu disproportioné.
C'est plutot :
"je découvre que ma peugot a des freins dessiné et mis au point sur un établi volé."
Je ne voit pas de raisons de me retourner vers Microsoft pour cette histoire de fichier, il y a eu aucun dégat sur ma personne ou autre.
> C'est marqué, la Mandrake 10.1 officielle version download... S'il te faut plus
> de précision, c'est la version 4 CD.
La version downlaod, celle que tu chope sur les ftp ?
Oui, il y a des pubs mais c'est une version "gratuite". Les histoires de pubs furent débattus ici en long et en large.
> Pourtant j'ai bien pris soin de détailler ce que je critiquais, les barres de
> progression qui avancent par grosses saccades et qui vont pas jusqu'au bout,
> etc. mais apparemment c'est insuffisant... Ben installes une Fedora ou une
> SuSE, tu comprendras peut-être ce que je veux dire lorsque je parle d'une
> installation qui fonctionnelle et qui en jette. Mandrake en est resté à son
> installeur d'il y a 4 ans, toujour sle même principe, on ne peut même plus
> revenir en arrière, et c'est sérieusement laid... ça fait pas polishé comme
> truc.
Revenir en arriére, c'était trop compliqué à gérer techniquement.
De plus, il y a pas 200 façon de faire une installation, c'est une étape aprés l'autre. L'installeur est thémable, celui des versions corpo à une autre gueule.
Mais c'est sur que tu prends la version download, qui n'est pas déstiné à être sur le marché pro, malgré le fait que certains intégrateurs l'utilisent pour ne pas payer Mandrakesoft.
> Pour une boîte qui justifie la fréquence de sortie d'une nouvelle distribution
> tous les 6 mois par le fait qu'elle est réputée pour être à la pointe de
> l'intégration des nouveauté, je trouve que ça fait pitié... Relis la réponse de > Mandrake à la toute dernière lettre ouverte, c'est eux qui le disent !
Derniéres technologies , ça veut dire prendre le dernier kde, ou le dernier gnome ? Le kernel, la glibc, gcc, ça compte pas ?
La sortie tout les 6 mois est surtout, selon moi, justifié par le support du matériel plus récent. Pas par l'intégration du dernier kde/gnome/xxxwm.
> Je m'en fou d'avoir un truc de débutant ou pas, par contre, avoir un truc qui
> fait dégueu et baclé, pas vraiment. Sinon, sur la version download 4CD, il n'y
> a qu'1 thème par défaut.
Les autres sont sur les miroirs ftps. Il a fallu faire un tri pour des raisons de place, et une fois de plus, il y a quelqu'un pas content du tri.
> Amusant, moi, sur Debian/Sid, j'ai jamais eu aucun problème grave, et je suis
> même prévenu automatiquement, avant la mise à jour, des problèmes
> graves potentiels.
> (c'était juste pour recatapulter le troll.)
En l'occurrence, c'était un problème de glibc arrivé le jour de la linuxexpo, qui a, selon moi, envoyé kismet dans les choux qui a du , je ne sais pas comment, pourrir le firmware de la carte. J'ai pas trouvé d'autre solution que de la réinstaller sous windows.
J'aurais du mieux lire mon courrier, il y a eu une annonce disant de ne pas mettre à jour. Je pense pas que ça soit reproductible, et donc que apt-listbugs aurait pu me sauver.
Je voulait juste dire qu'affirmer que cooker est plus stable et mieux fini que la version stable, c'est de la mauvaise foi et du n'importe quoi.
Ça me pose pas de probléme d'avoir cooker, je dirait même que j'aime ça, mais il faut pas raconter n'importe quoi non plus.
> 1°) installation moche, avec publicités (Twathe et LPI), avec 3 ou 4
> messages qui bouclent... trop répétitif !
Pas vu de pub, mais c'était le powerpack, tu as pas précisé quel version tu avait.
> 2°) quelques paquetages qui ne sont pas classés dans la bonne
> catégorie
Tu peut préciser ?
> 3°) carte nVidia GeForce Ti4200 pas trouvée et à configurer
> manuellement + liste des résolutions disponibles complètement
> décalée
Manuelement, en éditant le fichier de conf, ou manuellement, en cliquant sur configurer video à la fin de l'installation. J'ai effectivement été obligé de faire comme ça, mais c'est à mon avis parce que l'installeur ne devait pas avoir detecté l'écran plat. J'ai pas eu ce probléme avec une installation sur un ati rage machin.
> 4°) message d'erreur à la fin de l'installation, après que l'on ait
> cliqué sur le bouton redémarrer
Et, ça redémarre ou pas ?
Car un message disant que l'installeur à été tué, c'est normal, il y a pas 100 façon de relancer une machine.
> 5°) redémarrage laid... Rien à voir avec celui d'une SuSE ou d'une
> Fedora. Celui de la Mandrake fait clairement "débutant", rien de
> pro. Les barres de progression avancent par grosses saccadent
> et n'ont même pas le temps d'arriver au bout que l'affichage
> change !
Clairement débutant. Tu voulait quoi pour faire pro, un pingouin avbec une cravate ? Tu as toujours pas précisé quel version tu as pris, si c'est une discovery, c'est normal que ça soit plus débutant.
La powerpack n'ont plus ne vise plus le marché pro.
Pour avoir vu la corporate desktop , je sais que le théme est retouché, couleur bleu nuit bien plus sobre. Mais bon, c'est vrai, faire un truc de débutant c'est mal (tm).
Et puis, il y a que 6 bootsplash disponibles.
> 6°) lors du premier démarrage, drakfirsttime apparait à l'écran, et
> on bénéficie en prime d'un fond d'écran double, qui se répète en
> décalé (vraissemblablement, le même en 1024x768 s'est
> superposé sur celui en 1600x1200)...
Pas eu ce probléme, tu avait quel résolution ?
> 7°) plus de 500 Mi de mises à jour déjà disponibles alors que les
> iso ne sont pas encore disponible au téléchargement hors Club !
[misc@virgo main_updates] $ du -sh .
172M .
[misc@virgo main_updates] $ pwd
/home/root/mandrake/mdk/Mandrakelinux/official/updates/10.1/main_updates
Et si il y a pas de mises à jours, les gens ralent sur des bugs non corrigés.
> 8°) KDE 3.2 et Gnome 2.6... no comment, Mandrake arrive non
> seulement après la guerre (SuSE 9.2 et Fedora FC3 déjà sortie et
> avec des logiciels plus récents), mais se paye également le luxe
> d'être boguée de partout (kaffeine empêche l'exécution des
> écrans de veille, une fois sur 2 il est impossible de monter les
> périphériques amovibles, ou de lancer drakconf, etc...)
Euh, FC3 sorti avant la Mandrake sur le club ? Rien que cette enormité prouve que tu as pas cherché des masses, sur ce point qui a été 100 fois débattu, donc passons.
J'ai kde3.3 sur cooker, et je doit reconnaitre que, ben ça n'a pas changé grand chose, et pourtant, c'est limite si il y a pas eu des crises d'hystérie des utilisateurs ( et de toute façon, si il y avait eu kde 3.3, cette remarque serait devenu "intégration de kde 3.3 buggé alors que le 3.3.1 est sorti juste aprés" ).
Pour les bugs, voyons, kafféine bloque les écrans de veille ? Ç'est vrai que l'écran de veille, c'est exactement ce que tu veut voir pendant que tu regarde une video, c'est l'évidence. Ensuite, une fois sur deux, impossible de faire ci ou faire ça, sans plus d'info, tu m'excuseras de passer dessus. Je vient de lancer 10 fois d'affilé drakconf sans probléme...
> 9°) urpmi qui affiche une nouvelle ligne de progression de
> téléchargement toutes les secondes (au lieu de réafficher la ligne
> au même emplacement)
Quel terminal ? J'ai installé une 10.1 fraiche pour la mettre en cooker aprés la réouverture, et j'ai pas vu ce comportement pendant que je faisait joujou avec gnome/kde/e16/windowsmaker.
> 10°) Lorsque l'on passe par drakrpm, et que par exemple on
> installe 10 paquetages, on voit à la fin le message
> "téléchargement 10/10", puis on a la surprise de voir que ça
> continue ?!? avec 11/10, 12/10, etc, avant de s'installer...
Ok, c'est possible, j'avais du le voir au détour un jour, mais pour moi, ça me semble plus tenir du cosmétique dont la résolution n'est pas vraiment prioritaire.
Pour résumer tes arguments ( ce qui sont valables, j'exclue tout ceux que j'ai clairement réfuté ), tu trouve que mdk, c'est moche et que tu subit quelques bugs gravisimes ( erreur énorme dans rpmdrake, barre de progression pas assez pro pour toi , package horriblement mal classés ).
> Pour la petite histoire, je suis revenu en Cooker sur ma machine,
> c'était plus stable ! :-)
Amusant, moi, sur cooker, j'ai deja eu ma carte wifi qui a grillé ( réparé en réinstallant la carte sous xp ), j'était dans l'impossibilité de lancer OpenOffice pendant 2 jours, j'ai un kde énorme compilé avec des symboles de debug pour aider au debug, et je passe mon temps sur une distro qui par définition n'est pas fini, donc, tu m'excuseras, on doit pas avoir la même cooker.
Euh, j'ai installé un portable compaq amd64 rs3000 ( ou rx, je sais plus ) avec une version 32 bits sans aucun probléme, à partir du dvd powerpack.
Concerant les applis, c'est curieusement les trucs les plus critiques qui sont portés les premiers et depuis quelques temps. Et le code a beau compilé, si tu le test pas, ça veut pas dire grand chose.
Pour avoir déja regardé le code source de yast, je pense que c'est plus que dur, pour les raisons suivantes :
1) yast n'a pas de cvs, reprendre le code source, c'est simplement attendre une release, refaire les patchs et voila. Et surtout attendre que ça sorte quand ça sort. Mais c'est pas un gros probléme pour debian.
2) Adapter le soft, cad reprendre le layout des fichiers, la syntaxe des initscripts etc.
Au final, beaucoup d'efforts pour pas grand chose.
Est ce que j'ai parlé de l'éventuel portabilité du code en c++ sur les X archis et Y noyaux supportés par debian ? Et sur la dépendance envers des patchs suse dans les paquets ?
Traduire un soft, c'est pas aussi facile que tu croit. Et c'est pas parce que c'est une boite dont le siége est en france que c'est plus simple.
La vérification prends du temps. Toute les boites du monde peuvent trouver un traducteur, c'est pas le probléme.
Anthill est écrit par un canadien anglophone, employée mdk, déja responsable de l'équipe sécurité.
Il a justement du arréter le développement par manque de temps ( http://anthill.vmlinuz.ca/(...) ), donc je pense que la traduction ne fait plus parti de ses priorités.
Et comme anthill n'est plus développé, bugzilla est en train d'être adapté.
D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi les sripts sont plus lents. Il y a pas de fonctionnalités qui ralentissent tant de choses, ni de sleep ou autre abusifs.
Ouais enfin, jabber.org, c'est pas non plus fameux.
J'ai du changer la config de mon serveur pour une sombre histoire de changement de port, et j'ai encore aujourd'hui pas d'accés à jabber.org depuis mon serveur, et je suis pas le seul.
"Pour les documents que vous publiez ou fournissez à Microsoft en rapport avec les Sites Web MSN (un « Envoi »), vous accordez à Microsoft l'autorisation (1) d?utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater votre Envoi, dans le cadre des Sites Web MSN, "
La question est de savoir si ça ne concerne pas que les messages que tu leur envoie au sujet de msn, ou tout les messages, memes ce qui ne leur sont pas déstiné.
Par contre, ça me semble plus louche:
"Dans la mesure maximale autorisée par la réglementation applicable, Microsoft peut contrôler vos messages électroniques, ou autres communications électroniques et peut communiquer ces informations, si cela s'avère nécessaire afin de s?assurer que vous respectez les termes de ce Contrat, et de protéger les droits, les biens et les intérêts des Parties Microsoft ou de tout client d'une Partie Microsoft. "
Mhh, oublie la somme md5, j'ai pris le paquet de cooker, qui est le meme en terme de contenu, à ceci prés qu'il n'est pas signé avec la meme clé que le paquet d'official.
Mais dans ce cas , si tout est stable, pourquoi est ce qu'il n'y a pas de release ?
J'ai du mal à croire que ça soit des violations de policy qui bloque toute la distribution depuis le temps qu'elle doit etre préparé.
De plus, l'installeur marche parfaitement, si j'en croit tout les utilisateurs debian.
Si tu essaye de battre le record du monde des boulets, je pense que tu es bien parti. Non seulement le journal est sexiste, mais en plus il est anti microsoft, ce qui fait tout de meme deux préjugés, même si certains sont plus accepter que d'autres.
Tu n'a jamais du parler avec suffisament de filles pour encore pouvoir penser ce genre de choses droles , et oublier ton hypothétique cerveau à la maison pour penser que ça ferait rire suffisament de monde pour poster ça sur un site web à fort trafic.
Tu veut sans doute dire, en englobant ça dans "marketing", que c'est "commercial", donc implicitement mal ?
Microsoft retarde la sortie sans arrét de son os, et en profite pour continuer à gagner de l'argent sur ses investisement précédents, cad tirer un peu plus sur la vache à lait, ça fait gagner de l'argent, c'est mal (tm).
Mandrakesoft sort une nouvelle version tout les 6 mois, investit pour sortir une nouvelle version, surcharge le département marketing qui doit travailler en flux tendu, et d'aprés tout le monde, ça permet de gagner de l'argent et donc c'est mal(tm).
Os toujours repoussé => rente => gagner de l'argent => mal(tm).
Os régulier => forcer la surconsomation => gagner de l'argent => mal(tm).
Donc en partant de deux postulats opposés, on arrive à la même conclusion, et je suis le seul à trouver ça louche ?
Croire que les boites ne se vendent plus aprés six mois parce que les logiciels sont vieux, c'est généraliser la boulimie de la nouveauté qui caractérise certains linuxiens à toute la population, qui s'en fout compétement d'avoir la nouvelle version de KDE.
Par contre, les gens en général ont envie d'avoir du matos qui marchent. Je suis à peu prés sur qu'une debian stable ou une Mandrake 8.2 ne marcherais pas correctement sur mon portable pourtant vieux d'un an et demi ce qui est peu.
Je parle pas du support du wifi, ou des modems fast 800, pour donner deux exemples de choses qui m'aurait donner du fil à retordre sur une vieille distribution.
Mais c'est vrai, peut être que ne pas supporter le matériel est une maniére de faire avancer le libre. Forcer les gens à passé à des versions de developpement, avec tout ce que ça implique, ça permettrait de tellement faire le ménage et de se débarrasser de ses utilisateurs débutant, incapables recompiler leur kernel. On serait pas mieux avec un systéme élitiste ?
Ça fait des années que Mandrakesoft utilise le même systéme de numérotation, ça fait deja un bout de temps que Mandrakesoft sort des versions tout les 6 mois, et depuis toujours, on lit les mêmes choses, blabla marketing blabla commercial. Je commence à me demander si les gens réflechissent un peu avant de répéter ce que les autres leur disent
> la première réponse est une réponse visiblement marketing, car
> complètement fausse au niveau technique : rien n'empêche techniquement
> Mandrakesoft d'ajouter des nouveaux paquets après la sortie d'une version
> donnée d'une Mandrake. d'ailleurs ils le font, et c'est une bonne chose
> (mises à jour de sécurité pour certaines anciennes distributions).
Ah oui, excellent idée, merci de la proposer, personne n'y avait pensé, Mandrakesoft va mettre à jour tout les paquets dans la distribution courante, faire des tests, et euh...
Ben oui, en mettant à jour tout les paquets, on retrouve avec une nouvelle distro.
Alors imaginons de ne mettre à jour que la moitié des paquets. Ça requiert autant de travail que la mise à jour de tout les paquets, au moins au niveau test, avec en plus une grosse paire de mécontents car leur logiciel n'est pas mis à jour.
Au final, les boites se vendront toujours autant, bien sur, il y a pas de raison, vu que ça sera mis à jour, mais les utilisateurs raleront car par exemple, Gnome n'est pas à jour.
Résultat des courses, nul. Et je parle même pas des autres problémes, liés au backports, à la non stabilité des versions logiciels, et à la confusion quand à ce qu'une version offre.
C'est pas parce que c'est techniquement faisable que c'est intelligent de le faire. C'est comme backporter des fonctionnalités, c'est faisable de rajouter des drivers en 2.0, mais ça servirait à rien du tout.
Ça depend aussi de la fonction utilisé sur range.
En prenant xrange, j'ai ça :
/tmp $ time python p.py
4012009 n'est pas premier
0.99user 0.40system 0:02.88elapsed 48%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+16442minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ perl -pi 's/range/xrange/' p.py
/tmp $ time python p.py
4012009 n'est pas premier
0.05user 0.01system 0:00.07elapsed 89%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+680minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ grep psyco p.py
/tmp $ ( echo 'import psyco' ; echo "psyco.full()" ; cat p.py ) > p2.py
/tmp $ time python p2.py
4012009 n'est pas premier
0.06user 0.02system 0:00.29elapsed 30%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (2major+838minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ time ruby p.rb
4012009 n'est pas premier
0.02user 0.00system 0:00.86elapsed 3%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (14major+380minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ time perl p.pl
4012009 n'est pas premier
0.00user 0.00system 0:00.01elapsed 63%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+411minor)pagefaults 0swaps
Ou on voit que le fait de compiler avec psyco a un impact non négligeable sur le bench, quand on utilise xrange. Il faudrait donc le faire tourner sur un nombre bien plus grand ( et surtout premier ).
> Et ô rage, ô désespoir, il n'est pas disponible pour cooker, malgré que son
> objectif nécessite son inclusion...
Superbe fud. Sortir un bug, qui de toute évidence n'est pas si simple à fixer, cf les rapports de bugs, pour dire que kde3.2.3 est horriblement buggé, c'est fort.
Comme deja dit sur justement la liste cooker, il y a les fixes de kde3.3 les plus importants.
> MAIS diantre, n'y a-t-il point de gestionnaire de paquets correct ? Point de
> urpmi --auto-select ou apt-get update ?
Il devait aussi pas y avoir mozilla et google sur ta suse, car apt-rpm existe aussi sur cette distro...
> Que le grand cric me croque, nous ne me laisserions point faire ! Debian, me
> voici !
> Question subsidiaire: Kde 3.3 sera dans la Mandrake 10.1 ?
Non.
Kde 3.2.3 avec les fix backportés, mais c'est tout.
Les paquets kde3.3 existent, j'ai pu les voir tourner à des fins de tests, mais il a été décidé de pas prendre le risque de voir kde ne pas sortir à temps.
> Je crois que la cooker est un peu comme la stable de Debian non ?
Je suppose que tu voulait dire 'unstable' ?
La cooker bouge relativement vite, avec par exemple des migrations relativement rapides sur des choses comme gcc 3.4. C'est pas vraiment ce que j'ai cru comprendre de debian, meme si quelques problémes récents sur ldap et apache montre que c'est aussi plantogéne, mais pour d'autres raisons.
Dynamic, pour dire que apache-php est peté de façon dynamique ? ( bug 266210 )
ou d'autres bugs "grave" ?
Une connotation plus positive pour que plus de gens utilisent unstable, et remplissent les forums de questions sur le sujet, ou remplissent des rapports de bugs incomplets ?
Et ensuite, ne plus sortir de version stable, tant qu'à faire...
J'ai dit "SI".
Si mandrake estime que le marché à étudier est celui la, ils sont libre de le faire, non ?
> Je croyais que c'etait des commentaires ?! Tu suggeres donc que l'on moinse
> tous les commentaire avec un avis contraire a mandrake ? a ta guise.
Je parle pas de moinsser, je parle de pas passer pour des idiots.
Combien ont compris qu'il fallait avoir le bac, combien ont dit que c'est pas normal de mettre un age limite, combien ont mal lu la partie sur l'utilsiation de linux ? Et combien ont ralé parce uqe l'étude faite par mandrakesoft est ciblé sur les produits Mandrakesoft ?
[^] # Re: Fichtre, je ne sais que mettre comme titre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les images ISO de la Mandrakelinux 10.1 sont dispo en téléchargement pour tous !. Évalué à 5.
> AMD64. Pour ceux qui ne le savent pas, Mandrakelinux ne distribue pas
> gratuitement sa distribution pour AMD64. Lorsque l'on sait que plus des 3/4
> des contributeurs de la Mandrake sont extérieurs à Mandrakesoft (sur environ
> 240 contributeurs, seuls 40 appartiennent à la société Mandrakesoft), je
> trouve cela lamentable.
Superbe tes chiffres.
Tu les sorts d'ou ?
Il y a pas 240 contributeurs, meme avec les chiffres les plus optimistes du monde. Même en comptant les traducteurs qui font un sacré boulot.
Il y a pas non plus 40 personnes chez mandrake qui bossent sur la distro, on est plus proches des 20, voir moins.
Arréte sde sortir des trucs de ton chapeau.
> C'est la politique que suit Mandrake depuis quelque temps déjà : rendre
> captif l'utilisateur et le forcer à prendre un (abonnement au Mandrake Club.
> Cet abonnement est obligatoire pour bénéficier des nouvelles distributions à
> l'heure (et pas 1 mois après),il est aussi obligatoire pour bénéficier de mises
> à jour, etc.
Superbe, de plus en plus beau.
Les mises à jours de sécu ont toujours été gratuites, les softs sous gpl, les srpms disponibles, l'infrastructure ouvertes, et sous le pretexte que tu veut satisfaire une boulimie de nouveauté, tu fait du fud. Vraiment, gerbant.
> Juste une remarque, comme ça, je suis actuellement en Cooker, et Mandrake
> est toujours infoutue d'intégrer correctement udev et kde 3.2.1, alors qu'ils
> sont déjà disponibles dans la SuSE 9.2 (sortie avant la Mandrake 10.1, et
> gratuite) et si je ne me trompe pas, également dans la Fedora FC3 (gratuit
> également).
Mhh, j'ai kde 3.2.2 sur cooker, pas de probléme, et j'ai aussi zero probléme avec udev. Mais tu as surement faitt des rapports de bugs correct au bonne endroit ( car désolé, ici et ce que tu dit, c'est ni un rapport de bugs, ni un rapport correct ). Et quand bien même le bug serait signalé mais ne serait pas corrigé, ça ne veut pas dire que ça vient pas d'un probléme entre la chaise et le clavier.
[^] # Re: du piratage ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates, tes employés sont vraiment trop drôles. Évalué à 1.
> peugeot, même si ils sont sous-traités. (après Peugeot s'arrange avec le sous-traitant).
Je pense que la comparaison est un peu disproportioné.
C'est plutot :
"je découvre que ma peugot a des freins dessiné et mis au point sur un établi volé."
Je ne voit pas de raisons de me retourner vers Microsoft pour cette histoire de fichier, il y a eu aucun dégat sur ma personne ou autre.
[^] # Re: Différences avec la version 32 bits?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 0.
> de précision, c'est la version 4 CD.
La version downlaod, celle que tu chope sur les ftp ?
Oui, il y a des pubs mais c'est une version "gratuite". Les histoires de pubs furent débattus ici en long et en large.
> Pourtant j'ai bien pris soin de détailler ce que je critiquais, les barres de
> progression qui avancent par grosses saccades et qui vont pas jusqu'au bout,
> etc. mais apparemment c'est insuffisant... Ben installes une Fedora ou une
> SuSE, tu comprendras peut-être ce que je veux dire lorsque je parle d'une
> installation qui fonctionnelle et qui en jette. Mandrake en est resté à son
> installeur d'il y a 4 ans, toujour sle même principe, on ne peut même plus
> revenir en arrière, et c'est sérieusement laid... ça fait pas polishé comme
> truc.
Revenir en arriére, c'était trop compliqué à gérer techniquement.
De plus, il y a pas 200 façon de faire une installation, c'est une étape aprés l'autre. L'installeur est thémable, celui des versions corpo à une autre gueule.
Mais c'est sur que tu prends la version download, qui n'est pas déstiné à être sur le marché pro, malgré le fait que certains intégrateurs l'utilisent pour ne pas payer Mandrakesoft.
> Pour une boîte qui justifie la fréquence de sortie d'une nouvelle distribution
> tous les 6 mois par le fait qu'elle est réputée pour être à la pointe de
> l'intégration des nouveauté, je trouve que ça fait pitié... Relis la réponse de > Mandrake à la toute dernière lettre ouverte, c'est eux qui le disent !
Derniéres technologies , ça veut dire prendre le dernier kde, ou le dernier gnome ? Le kernel, la glibc, gcc, ça compte pas ?
La sortie tout les 6 mois est surtout, selon moi, justifié par le support du matériel plus récent. Pas par l'intégration du dernier kde/gnome/xxxwm.
> Je m'en fou d'avoir un truc de débutant ou pas, par contre, avoir un truc qui
> fait dégueu et baclé, pas vraiment. Sinon, sur la version download 4CD, il n'y
> a qu'1 thème par défaut.
Les autres sont sur les miroirs ftps. Il a fallu faire un tri pour des raisons de place, et une fois de plus, il y a quelqu'un pas content du tri.
[^] # Re: du piratage ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates, tes employés sont vraiment trop drôles. Évalué à 4.
Microsoft sous traite beaucoup, mêmes les icones :
http://design.iconfactory.com/pages/clientlist.html(...)
En quoi les fichiers sonore seraient différents ?
[^] # Re: Différences avec la version 32 bits?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 0.
> même prévenu automatiquement, avant la mise à jour, des problèmes
> graves potentiels.
> (c'était juste pour recatapulter le troll.)
En l'occurrence, c'était un problème de glibc arrivé le jour de la linuxexpo, qui a, selon moi, envoyé kismet dans les choux qui a du , je ne sais pas comment, pourrir le firmware de la carte. J'ai pas trouvé d'autre solution que de la réinstaller sous windows.
J'aurais du mieux lire mon courrier, il y a eu une annonce disant de ne pas mettre à jour. Je pense pas que ça soit reproductible, et donc que apt-listbugs aurait pu me sauver.
Je voulait juste dire qu'affirmer que cooker est plus stable et mieux fini que la version stable, c'est de la mauvaise foi et du n'importe quoi.
Ça me pose pas de probléme d'avoir cooker, je dirait même que j'aime ça, mais il faut pas raconter n'importe quoi non plus.
[^] # Re: Différences avec la version 32 bits?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à -2.
> messages qui bouclent... trop répétitif !
Pas vu de pub, mais c'était le powerpack, tu as pas précisé quel version tu avait.
> 2°) quelques paquetages qui ne sont pas classés dans la bonne
> catégorie
Tu peut préciser ?
> 3°) carte nVidia GeForce Ti4200 pas trouvée et à configurer
> manuellement + liste des résolutions disponibles complètement
> décalée
Manuelement, en éditant le fichier de conf, ou manuellement, en cliquant sur configurer video à la fin de l'installation. J'ai effectivement été obligé de faire comme ça, mais c'est à mon avis parce que l'installeur ne devait pas avoir detecté l'écran plat. J'ai pas eu ce probléme avec une installation sur un ati rage machin.
> 4°) message d'erreur à la fin de l'installation, après que l'on ait
> cliqué sur le bouton redémarrer
Et, ça redémarre ou pas ?
Car un message disant que l'installeur à été tué, c'est normal, il y a pas 100 façon de relancer une machine.
> 5°) redémarrage laid... Rien à voir avec celui d'une SuSE ou d'une
> Fedora. Celui de la Mandrake fait clairement "débutant", rien de
> pro. Les barres de progression avancent par grosses saccadent
> et n'ont même pas le temps d'arriver au bout que l'affichage
> change !
Clairement débutant. Tu voulait quoi pour faire pro, un pingouin avbec une cravate ? Tu as toujours pas précisé quel version tu as pris, si c'est une discovery, c'est normal que ça soit plus débutant.
La powerpack n'ont plus ne vise plus le marché pro.
Pour avoir vu la corporate desktop , je sais que le théme est retouché, couleur bleu nuit bien plus sobre. Mais bon, c'est vrai, faire un truc de débutant c'est mal (tm).
Et puis, il y a que 6 bootsplash disponibles.
> 6°) lors du premier démarrage, drakfirsttime apparait à l'écran, et
> on bénéficie en prime d'un fond d'écran double, qui se répète en
> décalé (vraissemblablement, le même en 1024x768 s'est
> superposé sur celui en 1600x1200)...
Pas eu ce probléme, tu avait quel résolution ?
> 7°) plus de 500 Mi de mises à jour déjà disponibles alors que les
> iso ne sont pas encore disponible au téléchargement hors Club !
[misc@virgo main_updates] $ du -sh .
172M .
[misc@virgo main_updates] $ pwd
/home/root/mandrake/mdk/Mandrakelinux/official/updates/10.1/main_updates
Et si il y a pas de mises à jours, les gens ralent sur des bugs non corrigés.
> 8°) KDE 3.2 et Gnome 2.6... no comment, Mandrake arrive non
> seulement après la guerre (SuSE 9.2 et Fedora FC3 déjà sortie et
> avec des logiciels plus récents), mais se paye également le luxe
> d'être boguée de partout (kaffeine empêche l'exécution des
> écrans de veille, une fois sur 2 il est impossible de monter les
> périphériques amovibles, ou de lancer drakconf, etc...)
Euh, FC3 sorti avant la Mandrake sur le club ? Rien que cette enormité prouve que tu as pas cherché des masses, sur ce point qui a été 100 fois débattu, donc passons.
J'ai kde3.3 sur cooker, et je doit reconnaitre que, ben ça n'a pas changé grand chose, et pourtant, c'est limite si il y a pas eu des crises d'hystérie des utilisateurs ( et de toute façon, si il y avait eu kde 3.3, cette remarque serait devenu "intégration de kde 3.3 buggé alors que le 3.3.1 est sorti juste aprés" ).
Pour les bugs, voyons, kafféine bloque les écrans de veille ? Ç'est vrai que l'écran de veille, c'est exactement ce que tu veut voir pendant que tu regarde une video, c'est l'évidence. Ensuite, une fois sur deux, impossible de faire ci ou faire ça, sans plus d'info, tu m'excuseras de passer dessus. Je vient de lancer 10 fois d'affilé drakconf sans probléme...
> 9°) urpmi qui affiche une nouvelle ligne de progression de
> téléchargement toutes les secondes (au lieu de réafficher la ligne
> au même emplacement)
Quel terminal ? J'ai installé une 10.1 fraiche pour la mettre en cooker aprés la réouverture, et j'ai pas vu ce comportement pendant que je faisait joujou avec gnome/kde/e16/windowsmaker.
> 10°) Lorsque l'on passe par drakrpm, et que par exemple on
> installe 10 paquetages, on voit à la fin le message
> "téléchargement 10/10", puis on a la surprise de voir que ça
> continue ?!? avec 11/10, 12/10, etc, avant de s'installer...
Ok, c'est possible, j'avais du le voir au détour un jour, mais pour moi, ça me semble plus tenir du cosmétique dont la résolution n'est pas vraiment prioritaire.
Pour résumer tes arguments ( ce qui sont valables, j'exclue tout ceux que j'ai clairement réfuté ), tu trouve que mdk, c'est moche et que tu subit quelques bugs gravisimes ( erreur énorme dans rpmdrake, barre de progression pas assez pro pour toi , package horriblement mal classés ).
> Pour la petite histoire, je suis revenu en Cooker sur ma machine,
> c'était plus stable ! :-)
Amusant, moi, sur cooker, j'ai deja eu ma carte wifi qui a grillé ( réparé en réinstallant la carte sous xp ), j'était dans l'impossibilité de lancer OpenOffice pendant 2 jours, j'ai un kde énorme compilé avec des symboles de debug pour aider au debug, et je passe mon temps sur une distro qui par définition n'est pas fini, donc, tu m'excuseras, on doit pas avoir la même cooker.
[^] # Re: Différences avec la version 32 bits?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 0.
Concerant les applis, c'est curieusement les trucs les plus critiques qui sont portés les premiers et depuis quelques temps. Et le code a beau compilé, si tu le test pas, ça veut pas dire grand chose.
[^] # Re: Debian et gtk
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Yast2 porté sous Debian. Évalué à 3.
http://torsion.org/witten/debian/(...)
Pour avoir déja regardé le code source de yast, je pense que c'est plus que dur, pour les raisons suivantes :
1) yast n'a pas de cvs, reprendre le code source, c'est simplement attendre une release, refaire les patchs et voila. Et surtout attendre que ça sorte quand ça sort. Mais c'est pas un gros probléme pour debian.
2) Adapter le soft, cad reprendre le layout des fichiers, la syntaxe des initscripts etc.
3) apprendre le language de yast ( exemple : http://plf.zarb.org/~misc/software_proposal.ycp(...)
tiré de ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1/suse/src/yast2-packager-2.9.4(...)
), et aussi le systéme de build, ainsi que la doc sur l'api qui est peut être pas dans les rpm
Au final, beaucoup d'efforts pour pas grand chose.
Est ce que j'ai parlé de l'éventuel portabilité du code en c++ sur les X archis et Y noyaux supportés par debian ? Et sur la dépendance envers des patchs suse dans les paquets ?
[^] # Re: Anthill
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal J'ai essayé de signaler un bug sous Mandrake. C'est raté.. Évalué à 1.
La vérification prends du temps. Toute les boites du monde peuvent trouver un traducteur, c'est pas le probléme.
Anthill est écrit par un canadien anglophone, employée mdk, déja responsable de l'équipe sécurité.
Il a justement du arréter le développement par manque de temps ( http://anthill.vmlinuz.ca/(...) ), donc je pense que la traduction ne fait plus parti de ses priorités.
Et comme anthill n'est plus développé, bugzilla est en train d'être adapté.
[^] # Re: Mandrake
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Debian je t'aime. Évalué à 0.
[^] # Re: Arguments en plus ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à -2.
J'ai du changer la config de mon serveur pour une sombre histoire de changement de port, et j'ai encore aujourd'hui pas d'accés à jabber.org depuis mon serveur, et je suis pas le seul.
[^] # Re: Arguments en plus ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pouquoi MSN c'est maaal !. Évalué à 3.
"Pour les documents que vous publiez ou fournissez à Microsoft en rapport avec les Sites Web MSN (un « Envoi »), vous accordez à Microsoft l'autorisation (1) d?utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater votre Envoi, dans le cadre des Sites Web MSN, "
La question est de savoir si ça ne concerne pas que les messages que tu leur envoie au sujet de msn, ou tout les messages, memes ce qui ne leur sont pas déstiné.
Par contre, ça me semble plus louche:
"Dans la mesure maximale autorisée par la réglementation applicable, Microsoft peut contrôler vos messages électroniques, ou autres communications électroniques et peut communiquer ces informations, si cela s'avère nécessaire afin de s?assurer que vous respectez les termes de ce Contrat, et de protéger les droits, les biens et les intérêts des Parties Microsoft ou de tout client d'une Partie Microsoft. "
[^] # Re: Liste de securite && autre détail
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un RPM piraté chez Mdk 10.1-Official?. Évalué à 0.
[misc@virgo plop] $ rpm2cpio /home/root/mandrake/mdk/Mandrakelinux/official/10.1/i586/media/main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm | cpio -id
847 blocks
[misc@virgo plop] $ ls
lib usr
[misc@virgo plop] $ md5sum $(find -type f)
d287e9d13c05cc971705256674a9b4a4 ./lib/ld-linux.so.1.9.11
0c314e44e74f22a754025739a164b5b4 ./lib/libdl.so.1.9.11
4c49d6e5f233f4291aaaf06c7e1a5e71 ./usr/bin/ldd-libc5
dbc7275ca1e7bed9611e4cf005364506 ./usr/share/doc/ld.so1-1.9.11/README
012016afb809dac0ca2f49b5ab2df610 ./usr/share/doc/ld.so1-1.9.11/copyright
a155ac89a37c836d813460c464ebf0c7 ./usr/share/man/man1/ldd-libc5.1.bz2
[misc@virgo plop] $ rpm -qpK /home/root/mandrake/mdk/Mandrakelinux/official/10.1/i586/media/main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm
erreur: /home/root/mandrake/mdk/Mandrakelinux/official/10.1/i586/media/main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm: signature V3 DSA: BAD, key ID 70771ff3
et avec le paquet actuel signé et tout :
[misc@n1 plop] $ rpm2cpio /main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm | cpio -id
847 blocks
[misc@n1 plop] $ md5sum $(find -type f)
d287e9d13c05cc971705256674a9b4a4 ./lib/ld-linux.so.1.9.11
0c314e44e74f22a754025739a164b5b4 ./lib/libdl.so.1.9.11
4c49d6e5f233f4291aaaf06c7e1a5e71 ./usr/bin/ldd-libc5
dbc7275ca1e7bed9611e4cf005364506 ./usr/share/doc/ld.so1-1.9.11/README
012016afb809dac0ca2f49b5ab2df610 ./usr/share/doc/ld.so1-1.9.11/copyright
a155ac89a37c836d813460c464ebf0c7 ./usr/share/man/man1/ldd-libc5.1.bz2
[misc@n1 plop] $
Je croit que le message indique juste que la clé n'est pas dans le trousseau de rpm.
Aprés recherche, j'ai ça :
/home/misc $ gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 70771ff3
gpg: clé 70771FF3: clé publique "Mandrake Linux <mandrake@mandrakesoft.com>" importée
La clé a été signé par une dizaine de personnes, donc je pencherais plus à un probléme lors de la génération des signatures qu'autres choses.
# Liste de securite && autre détail
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un RPM piraté chez Mdk 10.1-Official?. Évalué à 1.
Sinon, une fois inscrit, tout marche tout seul.
En ce qui concerne le paquet :
[misc@n1 misc] $ rpm -qpK /main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm
ld.so1-1.9.11-10mdk
[misc@n1 misc] $ rpm -qpl /main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm
/lib/ld-linux.so.1
/lib/ld-linux.so.1.9.11
/lib/libdl.so.1
/lib/libdl.so.1.9.11
/usr/bin/ldd-libc5
/usr/share/doc/ld.so1-1.9.11
/usr/share/doc/ld.so1-1.9.11/README
/usr/share/doc/ld.so1-1.9.11/copyright
/usr/share/man/man1/ldd-libc5.1.bz2
[misc@n1 misc] $ md5sum /main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm
b8baae3192948e58c3e285eb6ea0e257 /main/ld.so1-1.9.11-10mdk.i586.rpm
Il a en effet l'air d'être corrompu chez toi.
[^] # Re: Pour ceux...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 1.
J'ai du mal à croire que ça soit des violations de policy qui bloque toute la distribution depuis le temps qu'elle doit etre préparé.
De plus, l'installeur marche parfaitement, si j'en croit tout les utilisateurs debian.
Alors pourquoi ?
# ....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Windows c'est pour les blondes .... Évalué à -1.
Tu n'a jamais du parler avec suffisament de filles pour encore pouvoir penser ce genre de choses droles , et oublier ton hypothétique cerveau à la maison pour penser que ça ferait rire suffisament de monde pour poster ça sur un site web à fort trafic.
# Plus d'info
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au message URPMI dans les choux. Évalué à 2.
Et donner le message exact de "urpmi rpmdrake" ?
[^] # Re: Combien de CD ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 3.
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/(...)
[^] # Re: Mode=nocomment
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 10.
Tu veut sans doute dire, en englobant ça dans "marketing", que c'est "commercial", donc implicitement mal ?
Microsoft retarde la sortie sans arrét de son os, et en profite pour continuer à gagner de l'argent sur ses investisement précédents, cad tirer un peu plus sur la vache à lait, ça fait gagner de l'argent, c'est mal (tm).
Mandrakesoft sort une nouvelle version tout les 6 mois, investit pour sortir une nouvelle version, surcharge le département marketing qui doit travailler en flux tendu, et d'aprés tout le monde, ça permet de gagner de l'argent et donc c'est mal(tm).
Os toujours repoussé => rente => gagner de l'argent => mal(tm).
Os régulier => forcer la surconsomation => gagner de l'argent => mal(tm).
Donc en partant de deux postulats opposés, on arrive à la même conclusion, et je suis le seul à trouver ça louche ?
Croire que les boites ne se vendent plus aprés six mois parce que les logiciels sont vieux, c'est généraliser la boulimie de la nouveauté qui caractérise certains linuxiens à toute la population, qui s'en fout compétement d'avoir la nouvelle version de KDE.
Par contre, les gens en général ont envie d'avoir du matos qui marchent. Je suis à peu prés sur qu'une debian stable ou une Mandrake 8.2 ne marcherais pas correctement sur mon portable pourtant vieux d'un an et demi ce qui est peu.
Je parle pas du support du wifi, ou des modems fast 800, pour donner deux exemples de choses qui m'aurait donner du fil à retordre sur une vieille distribution.
Mais c'est vrai, peut être que ne pas supporter le matériel est une maniére de faire avancer le libre. Forcer les gens à passé à des versions de developpement, avec tout ce que ça implique, ça permettrait de tellement faire le ménage et de se débarrasser de ses utilisateurs débutant, incapables recompiler leur kernel. On serait pas mieux avec un systéme élitiste ?
Ça fait des années que Mandrakesoft utilise le même systéme de numérotation, ça fait deja un bout de temps que Mandrakesoft sort des versions tout les 6 mois, et depuis toujours, on lit les mêmes choses, blabla marketing blabla commercial. Je commence à me demander si les gens réflechissent un peu avant de répéter ce que les autres leur disent
> la première réponse est une réponse visiblement marketing, car
> complètement fausse au niveau technique : rien n'empêche techniquement
> Mandrakesoft d'ajouter des nouveaux paquets après la sortie d'une version
> donnée d'une Mandrake. d'ailleurs ils le font, et c'est une bonne chose
> (mises à jour de sécurité pour certaines anciennes distributions).
Ah oui, excellent idée, merci de la proposer, personne n'y avait pensé, Mandrakesoft va mettre à jour tout les paquets dans la distribution courante, faire des tests, et euh...
Ben oui, en mettant à jour tout les paquets, on retrouve avec une nouvelle distro.
Alors imaginons de ne mettre à jour que la moitié des paquets. Ça requiert autant de travail que la mise à jour de tout les paquets, au moins au niveau test, avec en plus une grosse paire de mécontents car leur logiciel n'est pas mis à jour.
Au final, les boites se vendront toujours autant, bien sur, il y a pas de raison, vu que ça sera mis à jour, mais les utilisateurs raleront car par exemple, Gnome n'est pas à jour.
Résultat des courses, nul. Et je parle même pas des autres problémes, liés au backports, à la non stabilité des versions logiciels, et à la confusion quand à ce qu'une version offre.
C'est pas parce que c'est techniquement faisable que c'est intelligent de le faire. C'est comme backporter des fonctionnalités, c'est faisable de rajouter des drivers en 2.0, mais ça servirait à rien du tout.
[^] # Re: sources
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au message bench : pourquoi python serait lent ?. Évalué à 3.
En prenant xrange, j'ai ça :
/tmp $ time python p.py
4012009 n'est pas premier
0.99user 0.40system 0:02.88elapsed 48%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+16442minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ perl -pi 's/range/xrange/' p.py
/tmp $ time python p.py
4012009 n'est pas premier
0.05user 0.01system 0:00.07elapsed 89%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+680minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ grep psyco p.py
/tmp $ ( echo 'import psyco' ; echo "psyco.full()" ; cat p.py ) > p2.py
/tmp $ time python p2.py
4012009 n'est pas premier
0.06user 0.02system 0:00.29elapsed 30%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (2major+838minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ time ruby p.rb
4012009 n'est pas premier
0.02user 0.00system 0:00.86elapsed 3%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (14major+380minor)pagefaults 0swaps
/tmp $ time perl p.pl
4012009 n'est pas premier
0.00user 0.00system 0:00.01elapsed 63%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+411minor)pagefaults 0swaps
Ou on voit que le fait de compiler avec psyco a un impact non négligeable sur le bench, quand on utilise xrange. Il faudrait donc le faire tourner sur un nombre bien plus grand ( et surtout premier ).
# Et un de moins
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Aller-retour chez SuSe. Évalué à 3.
> objectif nécessite son inclusion...
Superbe fud. Sortir un bug, qui de toute évidence n'est pas si simple à fixer, cf les rapports de bugs, pour dire que kde3.2.3 est horriblement buggé, c'est fort.
Comme deja dit sur justement la liste cooker, il y a les fixes de kde3.3 les plus importants.
> MAIS diantre, n'y a-t-il point de gestionnaire de paquets correct ? Point de
> urpmi --auto-select ou apt-get update ?
Il devait aussi pas y avoir mozilla et google sur ta suse, car apt-rpm existe aussi sur cette distro...
> Que le grand cric me croque, nous ne me laisserions point faire ! Debian, me
> voici !
Bon débarras.
[^] # Re: Et Mandrake ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 2.
Non.
Kde 3.2.3 avec les fix backportés, mais c'est tout.
Les paquets kde3.3 existent, j'ai pu les voir tourner à des fins de tests, mais il a été décidé de pas prendre le risque de voir kde ne pas sortir à temps.
[^] # Re: cooker/unstable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake Cooker - la curiosité est un vilain défaut. Évalué à 3.
Je suppose que tu voulait dire 'unstable' ?
La cooker bouge relativement vite, avec par exemple des migrations relativement rapides sur des choses comme gcc 3.4. C'est pas vraiment ce que j'ai cru comprendre de debian, meme si quelques problémes récents sur ldap et apache montre que c'est aussi plantogéne, mais pour d'autres raisons.
[^] # Re: C'est une mauvaise nouvelle pour debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 1.
ou d'autres bugs "grave" ?
Une connotation plus positive pour que plus de gens utilisent unstable, et remplissent les forums de questions sur le sujet, ou remplissent des rapports de bugs incomplets ?
Et ensuite, ne plus sortir de version stable, tant qu'à faire...
[^] # Re: A réflechir
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à participation pour l'amélioration de l'ergonomie de Mandrakelinux. Évalué à 1.
> des softs qui n'ont pas été développé par eux ?
L'étude porte sur le mcc. Sauf erreur de ma part, le mcc est developpé par Mandrakesoft.
> je te dirige sur http://www.mandrakesoft.com/company/about(...(...)) et je te
> demandes de me dire où tu lis que mandrake vise le public windows stp.
J'ai dit "SI".
Si mandrake estime que le marché à étudier est celui la, ils sont libre de le faire, non ?
> Je croyais que c'etait des commentaires ?! Tu suggeres donc que l'on moinse
> tous les commentaire avec un avis contraire a mandrake ? a ta guise.
Je parle pas de moinsser, je parle de pas passer pour des idiots.
Combien ont compris qu'il fallait avoir le bac, combien ont dit que c'est pas normal de mettre un age limite, combien ont mal lu la partie sur l'utilsiation de linux ? Et combien ont ralé parce uqe l'étude faite par mandrakesoft est ciblé sur les produits Mandrakesoft ?