Mais les erreurs se répètent parce que la décentralisation n'est pas "gratuite", dans le sens ou c'est plus efficace de centraliser, et donc tant que ce genre de dynamique sera la, ça va continuer.
On peut voir ça avec Mastodon, ou les gens vont sur le serveur principal, c'est vrai, mais ou les serveurs autres ont en partie disparu après un temps (pas tous bien sur). Exemple, witch.town, etc.
Et je crois me souvenir que c'était pareil avec XMPP (surtout vu que le choix du serveur avait un impact plus grand sur les features que maintenant, je pense).
C'est d'autant plus un souci que la majorité des utilisateurs n'ont pas leur propre nom de domaine, et que je ne pense pas qu'on puisse de toute façon supposer qu'on puisse avoir un NdD par personne. Et on est coincé avec le nom de domaine comme brique de base pour l'identité d'un service ou d'une personne sur internet pour le moment (bla bla triangle de zuko).
Donc du coup, oui, c'est important de décentraliser, mais à coté de ça, il faut plus que dire "ça serait bien de".
Si la migration de A vers B est coûteuse (en temps) ou impossible, alors les gens vont pas bouger, et si les gens ne bougent pas, alors ça a du sens d'aller la ou tout le monde va.
Et le fait d'avoir la migration pensé "après coup", ça se voit sur les trucs modernes comme les vieux (exemple, Matrix, mastodon). Et ça se voit aussi parce qu'il est par exemple impossible de renommer son compte (et je pourrais dire que c'est aussi un souci d'inclusion, vu que les gens qui vont changer de nom, c'est quand même plus souvent les femmes ou les personnes trans, par exemple).
Tu peux sans doute rajouter aussi "DNS as a service". Je pense que tout le monde a besoin pour une infra cloud un peu dynamique, et malgré les efforts fait pour avoir 20 API différentes, c'est quand même classique.
Il aurait aussi pu être sage d’éviter les rassemblements à plus
de 1000 personnes pendant cette durée supplémentaire
Bien sur, mais c'est ce que je dis, garder les choses fermés.
Et à ce niveau, je pense que l'arbitrage est assez simple. Les personnes qui ne veulent pas d'événement de plus de 1000 personnes n'en font pas et n'y vont pas. Les autres vont avoir le passe.
Si suffisamment de monde refusent ce genre d’événement (on va dire une grande majorité), alors il n'y aura pas de probléme de traçage à grande échelle vu qu'une grande majorité ne va pas s'habituer (pour reprendre les termes de la CNIL).
Par contre, le risque d'habitude se pose si une grande majorité vont à ce genre d'événement, mais dans ce cas, ça prouve qu'une grande majorité voulait reprendre ça.
Je te rejoins dans le fait d'éviter ça (et même avant la pandémie), mais la question n'est pas exactement de ce que je veux pour moi, mais finalement de ce que vont faire les autres.
Et je pense que le système proposé est un compromis entre "on voit personne mais on devient dépressif" et le "on voit du monde, mais on risque d'être malade", qui semble refléter les demandes contradictoire de la société française. Comme tout compromis, il ne va pas rentre tout le monde content, bien sur.
Et je pense aussi qu'on sait que les mesures ne sont jamais respectés à 100%, et franchement, si quelqu'un compte sur le respect parfait de quoi que ce soit sinon tout tombe à l'eau, il y a un probléme.
Donc oui, sans doute qu'un ou plusieurs évènements vont avoir des gens qui mentent, tout comme il y a des histoires qui circulent sur les médecins qui font des faux certificats, etc.
Mais est ce que ça va être fondamentalement plus impactant que les X% de non efficacité du vaccin (voir même, est ce que ça rentre pas dans ces X% justement) ?
Je ne pense pas.
Moi, je vois ça comme un moyen de faire pencher des gens indécis vers la vaccination.
C'est vrai, ce n'est pas le probléme actuellement en France. Mais pour une fois qu'on essaye de régler un probléme avant qu'il arrive (et qu'on sait qu'il va arriver, encore une fois, la présence d'anti vaccins en France est connu depuis plusieurs années), je pense qu'on peut prendre le temps de réfléchir en profondeur sur l'impact.
Par exemple la personne qui a la gastro et fait la bise à toute
l'entreprise aux risques de les contaminer, et si d'autres
l'attrapent il te dit ce n'est pas de chance où l'a-t-il
attrapé ?
Le virus responsable de la gastro a le bon goût de résister super longtemps en dehors du corps. L'an dernier, quand j'ai voulu voir les questions de "choper le Covid-19 par serrage de main", j'ai lu des papiers. J'ai pas tout compris et j'ai pas gardé les URLs, mais j'ai surtout retenu que:
1) la surface joue beaucoup (le cuivre par exemple avait l'air d'être assez destructeur pour la membrane)
2) le virus de la gastro "survit" même dans le froid (genre frigo) 1 ou 2 semaines, ce qui est bien plus que le SRAS-CoV2 à l'époque (qui était évalué de quelques minutes à quelques heures, suivant la quantité de matiére viral que tu utilises comme limite).
Je mets survit entre guillemets, car un virus n'est pas vivant. Donc ce qu'on mesure, c'est, si j'ai bien compris, la persistance du matériel génétique sur le long terme, en supposant que c'est si c'est pas touché, alors c'est encore dangereux, sous conditions de trouver un moyen de rentrer dans ton corps.
Du coup, pour la gastro, bah, tu peux choper un peu n'importe ou pendant plusieurs semaines. Si tu te laves pas les mains, ça va être une poignée de porte, une lettre, etc.
"Une forte diminution de l’activité à des niveaux historiquement bas, très probablement en lien avec les mesures mises en place durant la pandémie de Covid-19"
Mais on dit déjà aux gens de se laver les mains régulièrement, donc tu voudrais dire quoi de plus ?
Ça vient juste de tomber:
14:05:20| [freenode] -jess(jess@freenode/staff/jess)- [Global Notice] Hi all. It feels like my moral responsibility to inform all users that administrative control of freenode and its user data will soon change hands, and I will be resigning from freenode staff effective immediately. It's been an honour to help you all.
Curieusement, je vois rarement les personnes qui sont contre les confinements manifester pour la suppression des frontières, alors que clairement la non libre circulation des populations dans le monde est aussi une forme de confinement.
Si en effet, il faut ne pas être en vase clos, alors ouvrons les frontières. Mais on entends pas ça.
Est ce que par hasard, ça serait une position hypocrite ?
Je suis d'accord avec le fait qu'il y a un risque
d'accoutumance, et que ces mesures doivent être exceptionnelles
et strictement encadrées
En même temps, si ça requiert des efforts de vérifier les choses, alors ça va vite ne plus être fait quand ça va servir à pas grand chose. La CNIL sous estime quand même grandement la paresse des gens. Il suffit de voir les contrôles des sacs dans les centres commerciaux, dés qu'il y a eu moyen de ne pas payer un vigile pour ça, ça a été arrêté.
Il me parait assez clair que Zertinam parle des gens qui vont refuser le vaccin, pas des gens qui ne peuvent pas en avoir, vu qu'il est dans ce groupe.
Ensuite si le souci est de demander un test PCR ou un vaccin, et que les 2 sont inacceptables alors l'alternative est de fermer jusqu'à la fin de la pandémie pour des raisons sanitaires, pas de supprimer les 2 mesures et de réouvrir quand même.
Curieusement, c'est pas ce qui semble être la demande.
Je parlais pas de la ceinture de sécurité, mais d'interdire la
voiture personnelle.
Donc les centres villes piétons ? C'est déja un truc qui est fait partout. Tu noteras que c'est sur le continuum d'interdire ton avion personnel par dessus Paris, ou ton hélico, contrairement à Rio.
mais qui nous certifie qu'à la rentré scolaire, l'état nous
dise, bon maitenant, le passe-sanitaire c'est même pour aller à
la boulangerie? Est-ce tous une liberté non essentielle?
En même temps, à la rentrée, la france sera sans doute ravagé par une autre épidémie de mutant donc ça se justifieras sans doute.
Sauf si bien sur tu es le seul à avoir le droit d'inventer des trucs pour ton argumentaire, auquel cas en effet, dans une situation imaginaire, ça serait un problème.
Ensuite, je vois pas pourquoi l'état ferait ça. Ça coûterais de l'argent, ça n'aiderais pas à réduire l'épidémie, et si le but est de mettre un état fachiste en place, il y a plus rapide.
Si, ils ne peuvent pas l'avoir, ils ont automatiquement pas la
liberté de se faire vacciné, ou pas.
Ce genre de raisonnement, c'est assez gerbant d’égoïsme.
Il y a des gens qui n'ont pas la possibilité de se faire vacciner, ou pour qui le vaccin ne va pas faire d'effet, par exemple, les populations immunodéprimés. Et donc, il y a des gens dont la survie dépend du fait que la majorité de la population est vacciné.
Venir agiter une liberté à ne pas se faire vacciner, c'est un peu leur chier dans la bouche après avoir bu du laxatif. C'est comme boire et conduire. Tu peux te mettre dans un platane si tu veux, mais en général, c'est pas dans un arbre que ça se termine.
Ensuite, un point qu'on ne mets pas assez en avant, c'est que si il y a mouvement antivaccin, c'est aussi parce qu'il y a des escrocs qui le poussent.
C'est pas un truc qui arrive comme ça de façon naturel. Des gens font des vidéos, des groupes facebook, etc. Des gens déforment l'information , en profite pour des raisons politiques (le RN) ou pour le business. Je ne connais pas les noms en France, mais par exemple, aux états unis, un article est sorti y a pas longtemps:
Donc il y a des gens qui sont responsables, mais curieusement on passe ça sous le tapis, et on fait porter la responsabilité à la communication de l'état, comme si le reste était inévitable ou qu'on pouvais pas agir.
Aujourd'hui : oui, à cause de la rareté et donc vaut mieux être
dans la vacciné que non vacciné.
Demain : un handicap pour éradiquer la maladie
Demain, à l’échelle mondiale, ça va être dans 2 ans au moins. Et 10% de français qui refusent les vaccins, ça fait autant de dose pour des pays moins riches. Avec 12 millions de doses, on peut vacciner facilement 1 pays entier comme le Danemark, la Finlande, ou la Croatie (pour ne citer que les pays en Europe).
Et je ne pense pas qu'on veuille éradiquer la maladie totalement. On a réussit ça qu'une fois (la variole), mais le reste, le monde arrive à vivre avec (genre la grippe, etc).
Ensuite, on devrait, bien sur, mais il va falloir plus que des vaccins (la résurgence de la rougeole est un bon exemple). Et la politisation de l'OMS (merci Trump parmi tant d'autres) ne va pas dans le bon sens.
Bon, allez, comme je suis confiant qu'on a moins d'antivax en
France qu'en Israel (motif religieux etc),
96% de la population en Israël est vacciné contre la rougeole. Ça laisse 4% de gens non vaccinés, soit la moitié de la France, ou c'est 10% comme tu le soulignes.
Ensuite, on peut pas en déduire grand chose, mais ça me laisse penser qu'il y a plus d'anti vaccins en France qu'en Israël.
Mais en l'état une vaccination de masse à répétition ne laisse
pas le temps aux spécialistes pour le faire.
Je pense plus que c'est le fait d'avoir une pandémie en cours qui ne laisse pas trop le temps.
Si la mortalité du vaccin est supérieur à celle de la maladie, c'est mal. C'est pas le cas, et de très loin. Si le vaccin avait fait 100 000 morts, je pense qu'on le saurait.
Donc la comparaison n'est pas "vacciner en masse" vs "prendre son temps", mais "vacciner plus vite" vs "ne rien faire et avoir des gens qui meurent".
Et oui, les intentions ne correspondent pas vraiment aux vaccins effectifs, ce qui est aussi pour ça que ça m’étonne. Par exemple, on voit du 80% sur la population 70 et plus au bout de 5 mois:
Et je suis d'accord que la population va sans doute se faire vacciner dans sa grande majorité.
Si on regarde la courbe, je vois 5 millions de 2eme dose en 1 mois, et 10 millions de première sur le même lap de temps.
Donc en 4 mois, on va supposer à minima 20 millions de 2eme dose, mais je ne peux pas estimer le nombre de première dose vu qu'à un moment, les gens doivent prendre une seconde dose ce qui réduit les rdvs pour les primo-vaccinés. Si on vaccine 10 millions par mois, alors il faut aussi prévoir 10 millions de 2nd dose, et c'est pas le cas pour le moment.
Donc mi-septembre, si rien ne change, la population pleinement vaccinés devrait être de 30 millions. Et si on change la vitesse, je dirais 40 millions de vaccinés, ( de 5m à 7.5 m de dose par mois pour les 2eme dose, ça fait 30 millions en plus sur 4 mois, d'ou les 40), et grosso modo 50 (40 et un buffer à la louche de 10 million) ayant au moins une première dose.
Ensuite, 60%, je sais pas. D'un coté, c'est 10 millions de moins que le maximum théorique, et c'est beaucoup.
De l'autre, Israel est sur un plateau à 60% depuis quelques semaines, et comme dit plus tot, les USA semblent ralentir (après avoir donné un coup de boost ceci dit). Je ne sais pas si le plateau est lié à des questions logistiques (les USAs, c'est quand même vide comme pays), ou politiques, ou autre, mais ça donne une idée.
Donc 60%, faisable en théorie, mais la France (et la francophonie) a quand même réussi à produire "Hold Up", ce qui est signe d'une communauté antivaccin assez nombreuse, donc je ne suis pas sur de partager ton optimisme.
Ensuite, très égoïstement, si les gens veulent pas d'un vaccin, ça fait plus pour moi ou pour d'autres qui en veulent. Comme le rappelle Slate, le mouvement antivaccin est fondé sur le privilège:
C'est vrai que j'entends parler plus des gens aux USA, mais il y a un contexte différent (défiance historique envers le gouvernement, Trump, hésitation des populations noires pour des raisons historiques, etc), qu'on ne peux pas transposer tel quel en France, même si des équivalents existent.
Par exemple, le syndrome méditerranéen va sans doute pas aider. On a pas Trump mais comme dit l'article, les populistes de droite vont plus refuser le vaccin. Et même si la France n'est pas construite sur le fait d'avoir envoyer chier les anglais, on a aussi un biais anti gouvernement et classe politique depuis des années.
Il ne faut quand même pas perdre de vue une chose: si le virus
est problématique c'est uniquement parce que notre système de
santé est délabré et déjà en flux tendu tous les hivers.
Alors non, le problème est que le virus est à la fois très contagieux et mortel. Si c'était mortel mais faiblement contagieux, on a de quoi gérer. Si c’était contagieux mais pas mortel, ça serait pas grave, car tout le monde n'irait pas à l'hopital.
La, c'est les 2, et comme dit Renault, il y a forcément une limite. Si on avait eu 10% de capacité en plus, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose, vu que tu va avoir 10% de malade en plus assez rapidement avant de prendre des mesures. Je pense qu'il faut financer les hôpitaux publiques, mais parce qu'il y en a besoin, pas parce que ça aurait changer grandement la donne lors d'une pandémie exceptionnel.
On peut reprocher au gouvernement de ne pas être prêt à un truc qui arrive assez rarement, oui, mais y a quand même assez peu de gouvernement qui ont réussi à gerer ça parfaitement.
Taiwan a bien géré, parce que le pays a eu un avant goût il y a 10 ans, et je suppose que ça aide à garder les processus à jour. D'autres pays d'Europe sont intervenus plus ou moins vite lors de la première vague avec plus ou moins de succès, mais je pense qu'il y a des facteurs sociaux plus qu'autre chose (genre l'influence des charlatans à la Raoult, la politisation des mesures et de leur résistance, etc). Et par exemple, la république tchèque a géré la première vague, mais pas la seconde. Pareil pour l'Inde.
On aurait pu limiter à fond la transmission en confinant plus fort, mais personne ne voulait vraiment un confinement plus extrême. Car après tout, on a pas besoin du gouvernement pour rester chez nous et voir personne, mais je pense pas que ça soit ce que les gens ont fait. Par exemple, les parents veulent pas vraiment avoir des enfants H24 avec eux.
Une partie de la population (souvent sans enfants eux mêmes de ce que j'ai vu) se plaint sur la non fermeture des écoles, mais je n'ai vu personne réclamer au gouvernement des dérogations pour ne pas les envoyer à l'école et faire de l'enseignement à la maison de façon volontaire, à part les gens qui demandaient ça avant la pandémie. Au mieux, j'ai vu des gens demander des protocoles plus adaptés (ouverture des fenêtres, mesure du CO², etc), mais jamais de pouvoir garder leurs gamins en permanence.
Donc pour moi, il est assez clair que la majorité des gens, consciemment ou pas, n'avaient pas envie de vraiment être confiné plus ou de refaire comme le mois de mars 2020, et le gouvernement a tranché dans ce sens (à tort ou à raison).
Aucune discrimination : les juifs et les homos ne pouvaient
pas changer (discrimination), ici tout le monde peut aller
faire un test PCR ou prendre un vaccin.
Alors un point de détail, le régime nazi ne considérait pas les juifs comme les homosexuels. L'homosexualité était vu comme ayant une cause socio-culturel:
Et le régime avait peur d'une "contagion" social, donc c'était le comportement (être efféminé, etc) qui était cible plus qu'un acte homosexuel. Je rajouterais au passage que les nazis étaient plus préoccupés des comportements masculins que féminins, les femmes lesbiennes/bies ayant été déportées l'ont été en général pour des raisons autres.
Au contraire, le fait d'être juif avait une composante héréditaire et irréversible, d'ou la séparation des prostitués dans l'article cité.
Et pourtant tu utilises leurs pseudo-arguments genre
discrimination, quand personne n'est interdit de faire un test
PCR en attendant le vaccin qui est limité à personne.
Alors le test PCR n'est limité à personne, c'est vrai.
C'est toujours la croix et la bannière pour avoir une dose.
J'ai un script qui va voir les créneaux autour de chez moi (~5 km). Je le lance régulièrement, et il n'y a jamais rien (surtout depuis que j'ai filtré pour retirer Astra Zanecca, car j'ai moins de 50 ans).
Et quand j'ai un hit, Doctolib me dit que c'est trop tard.
Les seules personnes vaccinées que je connais sont soit dans les ages pour ça (parents/grands parents), soit des populations à risques (diabète, IMC > 30, etc), soit des gens à l'étranger (tout mes collègues directs aux USA, de la directrice au stagiaire).
La seule amie qui est hors de ces groupes a été vaccinée en même temps que sa femme, qui avait pris un créneau en fin de journée pour favoriser la chance qu'elles soient vaccinés toutes les 2.
Donc on ne peut pas vraiment dire que tout le monde a accès au vaccin, et vu que le facteur limitant, c'est la production et les livraisons (cf https://covidtracker.fr/vaccintracker/, ~30 millions de personnes injectés, ~33 millions de doses livrées, voir le graphique "cumul injections"), on a donc encore quelques mois avant d'arriver à avoir assez de doses pour vacciner tout le monde.
Mmmh je pense que c'est assez peu probable que l'IRS aille
réclamer quoi que ça soit pour un résident fiscal français
Alors je suis d'accord, mais ça implique que l'IRS le sache (à savoir que tu es résident fiscale français), ce qui implique sans doute de le déclarer à l'exchange a un moment ou à un autre.
Beaucoup de conventions fiscales entre la France et d'autres
pays suivent les "bon pratiques fiscales de l'OCDE" et ces
bonnes pratiques précisent notamment que les revenus financiers
(revente d'actions, investissements dans les obligations etc.)
sont taxables dans le pays de résidence du contribuable, quelle
que soit la localisation de l'entreprise ou des intermédiaires
ou des établissements financiers
Bien sur, mais l'IRS a aussi des règles parfois différentes.
Dans le cas en cours, on parle de personnes qui payent les impots en france, donc c'est pas applicable (et c'est pas le point que je veux faire).
Mon point est que l'IRS a déjà une vision différente de celle qu'on a vis à vis de la résidence fiscale, et donc, sur la base de ce précédent, je ne serais pas surpris qu'à un moment, l'IRS soit capable de sortir de son chapeau des règles comme "il y a des gens qui n'ont pas dit ou ils sont résidents sur Xcoinexchange, donc on suppose que c'est les US".
Pour le moment, c'est pas le cas et ça le sera peut être jamais. Et je suis sans doute alarmiste pour rien.
Encore une fois, mes banques US (Morgan Stanley, Fidelity) m'ont déclaré à l'IRS et j'ai du remplir un formulaire W-8BEN.
Je bosse en France, je vis en France, j'ai un contrat de droit français, la nationalité française, la résidence fiscale française mais mon employeur utilise une banque aux USA pour une partie de ma rémuneration, donc j'ai un compte la bas, et je doit dire à l'IRS "non non, je suis francais".
C'est bien parce que l'IRS présuppose que si ça se passe aux USA, ça les regarde.
Il n'est pas exclu non plus que l'IRS (le fisc américain) commence à dire "la plus value a été fait aux USA, donc vous nous devez de l'argent". J'ai du déclarer au fisc francais et à l'IRS mes comptes pour éviter d'être taxé 2 fois.
Bitstamp est basé au Luxembourg, Binance à Hong Kong, mais Kraken et Coinbase sont aux états unis.
Et je pense que dans le cadre des lois anti corruptions (FCPA, etc), les USAs ont les moyens de contraindre les plateformes étrangères à collaborer vu qu'elles opèrent aussi aux USA.
Après si les instances des logiciels libres ont des choses à
faire (comme tous les pans de la société) pour améliorer les
choses chez elles, c'est normal, mais il ne faut pas non plus
tout mélanger.
Pourtant, mélanger logiciel libre et droit à la vie privée, ça se fait (cf mon exemple). Mélanger logiciel libre et indépendance géopolitique, ç'est aussi acceptable (cf les raisons de ne pas prendre MS Office parce que c'est une boite US, etc, etc). Ou logiciel libre et indépendance linguistique, ça passe.
Par contre, logiciel libre et féminisme, ça va pas du tout.
Donc je repose la question, en quoi est ce que certain combats sont acceptables et peuvent être lié au libre, et pas d'autres ?
Pour moi la réponse a sans doute un lien avec les manquement du libre en terme de diversité.
Sauf erreur de ma part, les offres pros 1 lecteur sont au même prix (minus 20% de TVA, le prix pro est HT) et proposent en plus des offres 5 lecteurs/etc
La question n'est pas de savoir si c'est compliqué ou pas, mais plus de savoir si ça impacte Netflix ou pas.
Le piratage ne va pas réduire les rentrées d'argent de Netflix.
Si les gens piratent 90% de leur consommation de films et utilise Netflix pour les 10% restant, c'est exactement la même chose que si les gens piratent 10% et regardent 90% (modulo les coûts réseaux), vu que dans les 2 cas, les gens payent leur abonnement, et que l'abonnement est assez bon marché pour que les gens se disent "ouais, je peux payer 8 à 16€" plutôt que de se faire chier à chercher des vidéos, à stocker, à télécharger tout le temps. Y a sans doute des gens qui font ça, bien sur.
Mais je suis sur qu'il y a plus qui vont faire les 2, regarder netflix et télécharger des torrents, en prenant ce qui est le plus pratique sur le moment.
Si les films étaient vendus 1 par 1, ça serait différent mais justement, c'est pas le cas, et je pense que c'est le secret.
Ma bibliothèque universitaire avait linuxmag, je suppose que ce genre de tarif est la pour ce genre de clients.
442 pour une personne, c'est assez cher. 442 pour une structure, qui te permet de pas avoir à gérer la réception, le rangement, l'espace pris, c'est sans doute autre chose et sans doute plus acceptable.
[^] # Re: Triste
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 9.
Mais les erreurs se répètent parce que la décentralisation n'est pas "gratuite", dans le sens ou c'est plus efficace de centraliser, et donc tant que ce genre de dynamique sera la, ça va continuer.
On peut voir ça avec Mastodon, ou les gens vont sur le serveur principal, c'est vrai, mais ou les serveurs autres ont en partie disparu après un temps (pas tous bien sur). Exemple, witch.town, etc.
Et je crois me souvenir que c'était pareil avec XMPP (surtout vu que le choix du serveur avait un impact plus grand sur les features que maintenant, je pense).
C'est d'autant plus un souci que la majorité des utilisateurs n'ont pas leur propre nom de domaine, et que je ne pense pas qu'on puisse de toute façon supposer qu'on puisse avoir un NdD par personne. Et on est coincé avec le nom de domaine comme brique de base pour l'identité d'un service ou d'une personne sur internet pour le moment (bla bla triangle de zuko).
Donc du coup, oui, c'est important de décentraliser, mais à coté de ça, il faut plus que dire "ça serait bien de".
Si la migration de A vers B est coûteuse (en temps) ou impossible, alors les gens vont pas bouger, et si les gens ne bougent pas, alors ça a du sens d'aller la ou tout le monde va.
Et le fait d'avoir la migration pensé "après coup", ça se voit sur les trucs modernes comme les vieux (exemple, Matrix, mastodon). Et ça se voit aussi parce qu'il est par exemple impossible de renommer son compte (et je pourrais dire que c'est aussi un souci d'inclusion, vu que les gens qui vont changer de nom, c'est quand même plus souvent les femmes ou les personnes trans, par exemple).
[^] # Re: Chouette résumé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le cloud souverain Françoogle. Évalué à 3.
Tu peux sans doute rajouter aussi "DNS as a service". Je pense que tout le monde a besoin pour une infra cloud un peu dynamique, et malgré les efforts fait pour avoir 20 API différentes, c'est quand même classique.
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 2.
Bien sur, mais c'est ce que je dis, garder les choses fermés.
Et à ce niveau, je pense que l'arbitrage est assez simple. Les personnes qui ne veulent pas d'événement de plus de 1000 personnes n'en font pas et n'y vont pas. Les autres vont avoir le passe.
Si suffisamment de monde refusent ce genre d’événement (on va dire une grande majorité), alors il n'y aura pas de probléme de traçage à grande échelle vu qu'une grande majorité ne va pas s'habituer (pour reprendre les termes de la CNIL).
Par contre, le risque d'habitude se pose si une grande majorité vont à ce genre d'événement, mais dans ce cas, ça prouve qu'une grande majorité voulait reprendre ça.
Je te rejoins dans le fait d'éviter ça (et même avant la pandémie), mais la question n'est pas exactement de ce que je veux pour moi, mais finalement de ce que vont faire les autres.
Et je pense que le système proposé est un compromis entre "on voit personne mais on devient dépressif" et le "on voit du monde, mais on risque d'être malade", qui semble refléter les demandes contradictoire de la société française. Comme tout compromis, il ne va pas rentre tout le monde content, bien sur.
Et je pense aussi qu'on sait que les mesures ne sont jamais respectés à 100%, et franchement, si quelqu'un compte sur le respect parfait de quoi que ce soit sinon tout tombe à l'eau, il y a un probléme.
Donc oui, sans doute qu'un ou plusieurs évènements vont avoir des gens qui mentent, tout comme il y a des histoires qui circulent sur les médecins qui font des faux certificats, etc.
Mais est ce que ça va être fondamentalement plus impactant que les X% de non efficacité du vaccin (voir même, est ce que ça rentre pas dans ces X% justement) ?
Je ne pense pas.
Moi, je vois ça comme un moyen de faire pencher des gens indécis vers la vaccination.
C'est vrai, ce n'est pas le probléme actuellement en France. Mais pour une fois qu'on essaye de régler un probléme avant qu'il arrive (et qu'on sait qu'il va arriver, encore une fois, la présence d'anti vaccins en France est connu depuis plusieurs années), je pense qu'on peut prendre le temps de réfléchir en profondeur sur l'impact.
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 10.
Tu veux dire que les gens se font vacciner que pour des clous ?
(non j'ai pas honte de mes blagues)
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 1.
Parce des mouvements antivaxx ont fait des procès par la passé, et que ça doit refroidir les envies d'aller plus loin:
https://www.slate.fr/story/136997/vaccinations-les-anti-gagner
Le virus responsable de la gastro a le bon goût de résister super longtemps en dehors du corps. L'an dernier, quand j'ai voulu voir les questions de "choper le Covid-19 par serrage de main", j'ai lu des papiers. J'ai pas tout compris et j'ai pas gardé les URLs, mais j'ai surtout retenu que:
1) la surface joue beaucoup (le cuivre par exemple avait l'air d'être assez destructeur pour la membrane)
2) le virus de la gastro "survit" même dans le froid (genre frigo) 1 ou 2 semaines, ce qui est bien plus que le SRAS-CoV2 à l'époque (qui était évalué de quelques minutes à quelques heures, suivant la quantité de matiére viral que tu utilises comme limite).
Je mets survit entre guillemets, car un virus n'est pas vivant. Donc ce qu'on mesure, c'est, si j'ai bien compris, la persistance du matériel génétique sur le long terme, en supposant que c'est si c'est pas touché, alors c'est encore dangereux, sous conditions de trouver un moyen de rentrer dans ton corps.
Du coup, pour la gastro, bah, tu peux choper un peu n'importe ou pendant plusieurs semaines. Si tu te laves pas les mains, ça va être une poignée de porte, une lettre, etc.
La preuve:
https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2021/gastro-enterites-aigues-bilan-de-la-surveillance-hivernale-2019-2020
"Une forte diminution de l’activité à des niveaux historiquement bas, très probablement en lien avec les mesures mises en place durant la pandémie de Covid-19"
Mais on dit déjà aux gens de se laver les mains régulièrement, donc tu voudrais dire quoi de plus ?
[^] # Re: plus de liens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 4.
https://blog.bofh.it/debian/id_461 aussi
# Breaking news
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 7.
Ça vient juste de tomber:
14:05:20| [freenode] -jess(jess@freenode/staff/jess)- [Global Notice] Hi all. It feels like my moral responsibility to inform all users that administrative control of freenode and its user data will soon change hands, and I will be resigning from freenode staff effective immediately. It's been an honour to help you all.
# plus de liens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Multiple démissions dans l'équipe du réseau IRC Freenode. Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2021 à 04:27.
Par complétude, la réponse de rasengan:
Sur github
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 5.
Curieusement, je vois rarement les personnes qui sont contre les confinements manifester pour la suppression des frontières, alors que clairement la non libre circulation des populations dans le monde est aussi une forme de confinement.
Si en effet, il faut ne pas être en vase clos, alors ouvrons les frontières. Mais on entends pas ça.
Est ce que par hasard, ça serait une position hypocrite ?
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 1.
En même temps, si ça requiert des efforts de vérifier les choses, alors ça va vite ne plus être fait quand ça va servir à pas grand chose. La CNIL sous estime quand même grandement la paresse des gens. Il suffit de voir les contrôles des sacs dans les centres commerciaux, dés qu'il y a eu moyen de ne pas payer un vigile pour ça, ça a été arrêté.
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 3.
Il me parait assez clair que Zertinam parle des gens qui vont refuser le vaccin, pas des gens qui ne peuvent pas en avoir, vu qu'il est dans ce groupe.
Ensuite si le souci est de demander un test PCR ou un vaccin, et que les 2 sont inacceptables alors l'alternative est de fermer jusqu'à la fin de la pandémie pour des raisons sanitaires, pas de supprimer les 2 mesures et de réouvrir quand même.
Curieusement, c'est pas ce qui semble être la demande.
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 3.
Donc les centres villes piétons ? C'est déja un truc qui est fait partout. Tu noteras que c'est sur le continuum d'interdire ton avion personnel par dessus Paris, ou ton hélico, contrairement à Rio.
En même temps, à la rentrée, la france sera sans doute ravagé par une autre épidémie de mutant donc ça se justifieras sans doute.
Sauf si bien sur tu es le seul à avoir le droit d'inventer des trucs pour ton argumentaire, auquel cas en effet, dans une situation imaginaire, ça serait un problème.
Ensuite, je vois pas pourquoi l'état ferait ça. Ça coûterais de l'argent, ça n'aiderais pas à réduire l'épidémie, et si le but est de mettre un état fachiste en place, il y a plus rapide.
Ce genre de raisonnement, c'est assez gerbant d’égoïsme.
Il y a des gens qui n'ont pas la possibilité de se faire vacciner, ou pour qui le vaccin ne va pas faire d'effet, par exemple, les populations immunodéprimés. Et donc, il y a des gens dont la survie dépend du fait que la majorité de la population est vacciné.
Venir agiter une liberté à ne pas se faire vacciner, c'est un peu leur chier dans la bouche après avoir bu du laxatif. C'est comme boire et conduire. Tu peux te mettre dans un platane si tu veux, mais en général, c'est pas dans un arbre que ça se termine.
[^] # Re: Trolldi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 3.
Ensuite, un point qu'on ne mets pas assez en avant, c'est que si il y a mouvement antivaccin, c'est aussi parce qu'il y a des escrocs qui le poussent.
C'est pas un truc qui arrive comme ça de façon naturel. Des gens font des vidéos, des groupes facebook, etc. Des gens déforment l'information , en profite pour des raisons politiques (le RN) ou pour le business. Je ne connais pas les noms en France, mais par exemple, aux états unis, un article est sorti y a pas longtemps:
https://mashable.com/article/disinformation-dozen-study-anti-vaxxers/?europe=true
Donc il y a des gens qui sont responsables, mais curieusement on passe ça sous le tapis, et on fait porter la responsabilité à la communication de l'état, comme si le reste était inévitable ou qu'on pouvais pas agir.
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 2.
Demain, à l’échelle mondiale, ça va être dans 2 ans au moins. Et 10% de français qui refusent les vaccins, ça fait autant de dose pour des pays moins riches. Avec 12 millions de doses, on peut vacciner facilement 1 pays entier comme le Danemark, la Finlande, ou la Croatie (pour ne citer que les pays en Europe).
Et je ne pense pas qu'on veuille éradiquer la maladie totalement. On a réussit ça qu'une fois (la variole), mais le reste, le monde arrive à vivre avec (genre la grippe, etc).
Ensuite, on devrait, bien sur, mais il va falloir plus que des vaccins (la résurgence de la rougeole est un bon exemple). Et la politisation de l'OMS (merci Trump parmi tant d'autres) ne va pas dans le bon sens.
Alors bien que le motif religieux semble une bonne raison, j'ai cherché un peu, et je suis tombé sur ça:
https://www.liberation.fr/planete/2018/11/28/en-israel-le-retour-de-la-rougeole-lie-au-mouvement-anti-vaccin-chez-les-religieux_1694540/
96% de la population en Israël est vacciné contre la rougeole. Ça laisse 4% de gens non vaccinés, soit la moitié de la France, ou c'est 10% comme tu le soulignes.
Ensuite, on peut pas en déduire grand chose, mais ça me laisse penser qu'il y a plus d'anti vaccins en France qu'en Israël.
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 7. Dernière modification le 18 mai 2021 à 16:54.
Je pense plus que c'est le fait d'avoir une pandémie en cours qui ne laisse pas trop le temps.
Si la mortalité du vaccin est supérieur à celle de la maladie, c'est mal. C'est pas le cas, et de très loin. Si le vaccin avait fait 100 000 morts, je pense qu'on le saurait.
Donc la comparaison n'est pas "vacciner en masse" vs "prendre son temps", mais "vacciner plus vite" vs "ne rien faire et avoir des gens qui meurent".
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 1.
Oui, il y a le contexte. Mais par exemple, celui la date de juin 2019:
https://www.nouvelobs.com/sante/20190619.OBS14597/la-france-est-le-premier-pays-anti-vaccins-au-monde.html
Et on parle aussi du souci en 2018:
https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/vaccination-des-mouvements-religieux-a-l-origine-de-la-mefiance-anti-vaccins_2735145.html
Et en 2017:
https://www.slate.fr/story/136997/vaccinations-les-anti-gagner
Ou en 2011:
https://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2011/04/28/questions-mouvement-anti-vaccin/
Et oui, les intentions ne correspondent pas vraiment aux vaccins effectifs, ce qui est aussi pour ça que ça m’étonne. Par exemple, on voit du 80% sur la population 70 et plus au bout de 5 mois:
https://covidtracker.fr/vaccintracker/
Et je suis d'accord que la population va sans doute se faire vacciner dans sa grande majorité.
Si on regarde la courbe, je vois 5 millions de 2eme dose en 1 mois, et 10 millions de première sur le même lap de temps.
Donc en 4 mois, on va supposer à minima 20 millions de 2eme dose, mais je ne peux pas estimer le nombre de première dose vu qu'à un moment, les gens doivent prendre une seconde dose ce qui réduit les rdvs pour les primo-vaccinés. Si on vaccine 10 millions par mois, alors il faut aussi prévoir 10 millions de 2nd dose, et c'est pas le cas pour le moment.
Donc mi-septembre, si rien ne change, la population pleinement vaccinés devrait être de 30 millions. Et si on change la vitesse, je dirais 40 millions de vaccinés, ( de 5m à 7.5 m de dose par mois pour les 2eme dose, ça fait 30 millions en plus sur 4 mois, d'ou les 40), et grosso modo 50 (40 et un buffer à la louche de 10 million) ayant au moins une première dose.
Ensuite, 60%, je sais pas. D'un coté, c'est 10 millions de moins que le maximum théorique, et c'est beaucoup.
De l'autre, Israel est sur un plateau à 60% depuis quelques semaines, et comme dit plus tot, les USA semblent ralentir (après avoir donné un coup de boost ceci dit). Je ne sais pas si le plateau est lié à des questions logistiques (les USAs, c'est quand même vide comme pays), ou politiques, ou autre, mais ça donne une idée.
Donc 60%, faisable en théorie, mais la France (et la francophonie) a quand même réussi à produire "Hold Up", ce qui est signe d'une communauté antivaccin assez nombreuse, donc je ne suis pas sur de partager ton optimisme.
Ensuite, très égoïstement, si les gens veulent pas d'un vaccin, ça fait plus pour moi ou pour d'autres qui en veulent. Comme le rappelle Slate, le mouvement antivaccin est fondé sur le privilège:
https://www.slate.fr/story/174666/complot-epidemie-rougeole-hausse-morts
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 1.
J'ai personnellement été surpris de voir la proportion des gens contre les vaccins en France:
https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/covid-19-quel-est-le-profil-type-des-francais-antivax
C'est vrai que j'entends parler plus des gens aux USA, mais il y a un contexte différent (défiance historique envers le gouvernement, Trump, hésitation des populations noires pour des raisons historiques, etc), qu'on ne peux pas transposer tel quel en France, même si des équivalents existent.
Par exemple, le syndrome méditerranéen va sans doute pas aider. On a pas Trump mais comme dit l'article, les populistes de droite vont plus refuser le vaccin. Et même si la France n'est pas construite sur le fait d'avoir envoyer chier les anglais, on a aussi un biais anti gouvernement et classe politique depuis des années.
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 2.
Alors non, le problème est que le virus est à la fois très contagieux et mortel. Si c'était mortel mais faiblement contagieux, on a de quoi gérer. Si c’était contagieux mais pas mortel, ça serait pas grave, car tout le monde n'irait pas à l'hopital.
La, c'est les 2, et comme dit Renault, il y a forcément une limite. Si on avait eu 10% de capacité en plus, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose, vu que tu va avoir 10% de malade en plus assez rapidement avant de prendre des mesures. Je pense qu'il faut financer les hôpitaux publiques, mais parce qu'il y en a besoin, pas parce que ça aurait changer grandement la donne lors d'une pandémie exceptionnel.
On peut reprocher au gouvernement de ne pas être prêt à un truc qui arrive assez rarement, oui, mais y a quand même assez peu de gouvernement qui ont réussi à gerer ça parfaitement.
Taiwan a bien géré, parce que le pays a eu un avant goût il y a 10 ans, et je suppose que ça aide à garder les processus à jour. D'autres pays d'Europe sont intervenus plus ou moins vite lors de la première vague avec plus ou moins de succès, mais je pense qu'il y a des facteurs sociaux plus qu'autre chose (genre l'influence des charlatans à la Raoult, la politisation des mesures et de leur résistance, etc). Et par exemple, la république tchèque a géré la première vague, mais pas la seconde. Pareil pour l'Inde.
On aurait pu limiter à fond la transmission en confinant plus fort, mais personne ne voulait vraiment un confinement plus extrême. Car après tout, on a pas besoin du gouvernement pour rester chez nous et voir personne, mais je pense pas que ça soit ce que les gens ont fait. Par exemple, les parents veulent pas vraiment avoir des enfants H24 avec eux.
Une partie de la population (souvent sans enfants eux mêmes de ce que j'ai vu) se plaint sur la non fermeture des écoles, mais je n'ai vu personne réclamer au gouvernement des dérogations pour ne pas les envoyer à l'école et faire de l'enseignement à la maison de façon volontaire, à part les gens qui demandaient ça avant la pandémie. Au mieux, j'ai vu des gens demander des protocoles plus adaptés (ouverture des fenêtres, mesure du CO², etc), mais jamais de pouvoir garder leurs gamins en permanence.
Donc pour moi, il est assez clair que la majorité des gens, consciemment ou pas, n'avaient pas envie de vraiment être confiné plus ou de refaire comme le mois de mars 2020, et le gouvernement a tranché dans ce sens (à tort ou à raison).
[^] # Re: DRM humain
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sanipasse : le déconfinement libre !. Évalué à 3.
Alors un point de détail, le régime nazi ne considérait pas les juifs comme les homosexuels. L'homosexualité était vu comme ayant une cause socio-culturel:
https://www.haaretz.com/jewish/holocaust-remembrance-day/.premium.HIGHLIGHT.MAGAZINE-the-nazis-tolerated-gays-then-everything-changed-1.6869815
Et le régime avait peur d'une "contagion" social, donc c'était le comportement (être efféminé, etc) qui était cible plus qu'un acte homosexuel. Je rajouterais au passage que les nazis étaient plus préoccupés des comportements masculins que féminins, les femmes lesbiennes/bies ayant été déportées l'ont été en général pour des raisons autres.
Au contraire, le fait d'être juif avait une composante héréditaire et irréversible, d'ou la séparation des prostitués dans l'article cité.
Alors le test PCR n'est limité à personne, c'est vrai.
Mais le vaccin est toujours soumis à conditions:
https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/publics-prioritaires-vaccin-covid-19
C'est toujours la croix et la bannière pour avoir une dose.
J'ai un script qui va voir les créneaux autour de chez moi (~5 km). Je le lance régulièrement, et il n'y a jamais rien (surtout depuis que j'ai filtré pour retirer Astra Zanecca, car j'ai moins de 50 ans).
Et quand j'ai un hit, Doctolib me dit que c'est trop tard.
Les seules personnes vaccinées que je connais sont soit dans les ages pour ça (parents/grands parents), soit des populations à risques (diabète, IMC > 30, etc), soit des gens à l'étranger (tout mes collègues directs aux USA, de la directrice au stagiaire).
La seule amie qui est hors de ces groupes a été vaccinée en même temps que sa femme, qui avait pris un créneau en fin de journée pour favoriser la chance qu'elles soient vaccinés toutes les 2.
Donc on ne peut pas vraiment dire que tout le monde a accès au vaccin, et vu que le facteur limitant, c'est la production et les livraisons (cf https://covidtracker.fr/vaccintracker/, ~30 millions de personnes injectés, ~33 millions de doses livrées, voir le graphique "cumul injections"), on a donc encore quelques mois avant d'arriver à avoir assez de doses pour vacciner tout le monde.
Le point sur le PCR reste bien sur valide.
[^] # Re: Franchement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Coin2086, un module Python pour faciliter vos déclarations fiscales de ventes de crypto-monnaies. Évalué à 4.
Alors je suis d'accord, mais ça implique que l'IRS le sache (à savoir que tu es résident fiscale français), ce qui implique sans doute de le déclarer à l'exchange a un moment ou à un autre.
Bien sur, mais l'IRS a aussi des règles parfois différentes.
Par exemple, l'IRS considère que c'est la citoyenneté qui compte plus que la résidence fiscale:
https://1040abroad.com/faq/who-is-a-us-person-for-tax-purposes/
Dans le cas en cours, on parle de personnes qui payent les impots en france, donc c'est pas applicable (et c'est pas le point que je veux faire).
Mon point est que l'IRS a déjà une vision différente de celle qu'on a vis à vis de la résidence fiscale, et donc, sur la base de ce précédent, je ne serais pas surpris qu'à un moment, l'IRS soit capable de sortir de son chapeau des règles comme "il y a des gens qui n'ont pas dit ou ils sont résidents sur Xcoinexchange, donc on suppose que c'est les US".
Pour le moment, c'est pas le cas et ça le sera peut être jamais. Et je suis sans doute alarmiste pour rien.
Encore une fois, mes banques US (Morgan Stanley, Fidelity) m'ont déclaré à l'IRS et j'ai du remplir un formulaire W-8BEN.
Je bosse en France, je vis en France, j'ai un contrat de droit français, la nationalité française, la résidence fiscale française mais mon employeur utilise une banque aux USA pour une partie de ma rémuneration, donc j'ai un compte la bas, et je doit dire à l'IRS "non non, je suis francais".
C'est bien parce que l'IRS présuppose que si ça se passe aux USA, ça les regarde.
[^] # Re: Franchement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Coin2086, un module Python pour faciliter vos déclarations fiscales de ventes de crypto-monnaies. Évalué à 5.
Il n'est pas exclu non plus que l'IRS (le fisc américain) commence à dire "la plus value a été fait aux USA, donc vous nous devez de l'argent". J'ai du déclarer au fisc francais et à l'IRS mes comptes pour éviter d'être taxé 2 fois.
Bitstamp est basé au Luxembourg, Binance à Hong Kong, mais Kraken et Coinbase sont aux états unis.
Et je pense que dans le cadre des lois anti corruptions (FCPA, etc), les USAs ont les moyens de contraindre les plateformes étrangères à collaborer vu qu'elles opèrent aussi aux USA.
[^] # Re: Le libre au sens de la FSF intègre déjà une notion morale.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 4.
Pourtant, mélanger logiciel libre et droit à la vie privée, ça se fait (cf mon exemple). Mélanger logiciel libre et indépendance géopolitique, ç'est aussi acceptable (cf les raisons de ne pas prendre MS Office parce que c'est une boite US, etc, etc). Ou logiciel libre et indépendance linguistique, ça passe.
Par contre, logiciel libre et féminisme, ça va pas du tout.
Donc je repose la question, en quoi est ce que certain combats sont acceptables et peuvent être lié au libre, et pas d'autres ?
Pour moi la réponse a sans doute un lien avec les manquement du libre en terme de diversité.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 2.
Sauf erreur de ma part, les offres pros 1 lecteur sont au même prix (minus 20% de TVA, le prix pro est HT) et proposent en plus des offres 5 lecteurs/etc
https://proboutique.ed-diamond.com/abo-pro-basedoc
Donc je suis pas sur de comprendre ce que je dois voir, vu que mon point est que le tarif pour le service est plus acceptable pour une structure.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 3.
La question n'est pas de savoir si c'est compliqué ou pas, mais plus de savoir si ça impacte Netflix ou pas.
Le piratage ne va pas réduire les rentrées d'argent de Netflix.
Si les gens piratent 90% de leur consommation de films et utilise Netflix pour les 10% restant, c'est exactement la même chose que si les gens piratent 10% et regardent 90% (modulo les coûts réseaux), vu que dans les 2 cas, les gens payent leur abonnement, et que l'abonnement est assez bon marché pour que les gens se disent "ouais, je peux payer 8 à 16€" plutôt que de se faire chier à chercher des vidéos, à stocker, à télécharger tout le temps. Y a sans doute des gens qui font ça, bien sur.
Mais je suis sur qu'il y a plus qui vont faire les 2, regarder netflix et télécharger des torrents, en prenant ce qui est le plus pratique sur le moment.
Si les films étaient vendus 1 par 1, ça serait différent mais justement, c'est pas le cas, et je pense que c'est le secret.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 0. Dernière modification le 13 mai 2021 à 11:43.
Ma bibliothèque universitaire avait linuxmag, je suppose que ce genre de tarif est la pour ce genre de clients.
442 pour une personne, c'est assez cher. 442 pour une structure, qui te permet de pas avoir à gérer la réception, le rangement, l'espace pris, c'est sans doute autre chose et sans doute plus acceptable.