Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

pardon : list < Type > x;

1) Il faut redéfinir *toutes* les méthodes de vector 2) C'est pas très efficace ton truc. Le instanceOf prends du temps CPU, alors qu'il n'est absolument pas nécessaire. Résultat : Il te faut 50 lignes pour faire un truc moins efficace que list x;

Tu m'explique comment tu veux faire de l'argent avec de la musique gratuite ?

En vendant du service/support/correction de bugs ?

C'est quand même pas le même modèle économique que le logiciel !

La connerie dans ta phrase, c'est "Je ne voit pas la contradiction".

SUN sponsorise le développement de OOo (C'est à peu près comme si c'était eux qui le développaient. Disons qu'ils sous-traitent). Il serait totalement contradictoire de la part de SUN de sponsoriser un produit libre et d'empêcher sa diffusion.

Non ?

Oui, mais la, il ne s'agit pas du format de document, mais des API de programmation (en particulier du VBA qui est le langage de programmation qui est inclu dans Word). Je ne sais pas très bien ce qu'il en est.

Malheureusement, il y a plein de raisons de ne pas utiliser OOo :

- Ton employeur t'impose Word.
- Tu as plein de documents avec formattages compliqués qui ne s'importent pas bien dans OOo.
- Tu as plein de documents avec des macros VB qui ne s'importent pas du tout dans OOo.
- Tu as une machine avec moins de 80Mo de RAM, et OOo met une éternité à démarrer, et tu pleure pour ton disque dur à chaque fois que tu fais la moindre action et que tu entends swapper.
- Tu as tes habitudes sous Word, et tu n'as pas envie de les changer
- Tu préfère word :-(

Si c'était si simple de migrer, word serait déjà mort ...

(Nb : Je ne fais pas la liste des bonnes raisons de migrer, mais il y en a plein. Je n'ai surtout pas dit le contraire)

> 2_ Sun de diffuse pas OOo mais StarOffice qui lui est payant!!!

Euh, rappelles-moi : c'est développé par qui, OpenOffice ? Et sans OpenOffice, ils font comment leur version suivante de StarOffice, chez SUN ?

Euh, y'a la compression entre temps, quand même !

en 128Kbps, en OGG, on a quelque chose de difficilement distinguable à l'oreille de la qualité CD.

Du OGG en 1200Kbps, je pense qu'on peut s'attendre à une certaine qualité ;-)

Un peu quand même :

* Quand tu développe en interne, la réutilisation de logiciel libre réduit tes coûts sans diminuer tes revenus. Donc, le logiciel libre ne ruinera surement pas toutes ces personnes là, et bien au contraire.

* Il y a toujours la question, même en interne, de savoir si tu souhaite publier ton logiciel (Avantage compétitif Vs Plus de contributeurs)

Citation du jour :

"Ben oui, tu m'as passé le CD de Mozilla, mais là, tu vois, j'ai vraiment pas eu le temps de m'en occuper. J'ai déjà passé assez de temps à installer Outlook Express, et j'arrive même pas à installer le vrai Outlook tellement c'est merdique."

Comme quoi, cette histoire de singe qui préfère la voiture rouge ...

> Pour les Espagnols, y a la « rota » aussi non ?

Oui, mais celle là, tu l'as sur ton clavier, entre le 'h' et le 'k' probablement ;-)

C'est juste la prononciation qui est différente. (De même, 'll' et 'ch' sont considérés comme des lettres en espagnol, mais ça n'a d'influence que sur l'ordre alphabétique des mots.)

Oui, mais tu peux très bien être français, apprendre le japonais, et avoir un clavier azerty quand même chez toi, non?

Et puis j'ai une version anglaise de mon CV sur un serveur en .fr, comme quoi, la langue n'est pas toujours celle qu'on attendrais.

OK, ce n'est pas un cas très fréquent, mais il faut faire gaffe que ces sites ne soient pas *totalement* inaccessibles quand même. (Bon, sinon, retour aux addresses IP, mais encore, ça marche pas si il y a un virtual host ...)

Tu peux aussi vouloir écrire un mail à ton copain qui est hébergé chez ***.jp, et tu n'aimerais pas que le *** soit du japonais si tu n'as aucun moyen de le saisir.

Bon, sinon, à quand une version UTF8 du C++ ;-) C'est vrai, quoi : int, char, include, define, c'est tout des trucs d'américains, ça ! ^_^

Il faut tout de même rappeler l'argument de Eric S Raymond : Une part très petite des développeurs ont un revenu qui dépends directement de la vente du logiciel qu'ils développent. http://gnuwin.epfl.ch/articles/fr/chaudronmagique/index.html (C'est vraiment à lire)

D'un autre coté, ça fera peut être bouger les choses pour une adoption massive de l'UTF8. Ca serait pas un mal ...

Google gère un truc qui s'apparente à une "base de donnée", et qui est tout sauf moyenne. Ils expliquent sur leur site qu'il font ça avec un cluster de 10000 PC bas de gamme (Sous Linux). Bon, de là à faire tourner une base de donnée classique (MySQL &co) sur un tel cluster, il y a encore du chemin je crois ...

Oui mais non.

C'est pas une raison parce que ça n'arrive pas très souvent de devoir se connecter à une machine asiatique qu'il faut les rendre totalement inaccessibles ... Et réciproquement, les asiatiques qui en général se débrouillaient pour tapper les caractères us-ascii seront bien em*** pour aller sur des sites français avec accents et cédille.

C'est une bonne chose d'internationaliser un peu les protocoles (Cf. les accents dans les mails, qui ont mis du temps à être gérés correctement, mais qui ne posent plus trop de problème aujourd'hui), mais il faut absolument qu'il y ai une solution de secours. Soit un moyen de tapper ces alphabets sur *tous* les logiciels qui pourraient en avoir besoin, soit un moyen d'accéder à *toutes* les URL en ne tappant que de l'us-ascii.

On se souvient tous de la pub pour Apple :

"Utilisez Word, Excel, PowerPoint"

:-(

Clone de Windows, non, mais proche de MS, un peu quand même ...

Euh, 2 posts plus haut, tu parlais bien de gtk :-P

Pour la partie Gnome, on n'en a pas besoin pour une grande partie des fonctionalités, puisque justement, c'est la partie Windows qui gère ça. Par exemple, pour les polices, pour l'instant, OOo pour win utilise les polices du système, et il faut une install séparée pour OOo. Pour la boite d'ouverture de fichiers on peut utilser celle de windows, ...

"
Wah, cool, une suite de bureautique libre et gratuite. C'est formidable. Ca s'appelle comment ? OpenOffice ? Je télécharge et j'installe.

Ah, zut, y faut installer une autre librairie, "Qt". Cool, une version de Qt pour Win ! Ah, tiens, c'est pas libre ? Faut payer en plus ? Ben, j'croyais qu'elle était libre et gratuite, ta suite ... Bon, ben j'ai pas les sous à dépenser pour ton bidule, moi, je retourne sur mon MS Office piraté.
"

[ Ceci ne sera plus vrai si la version GPL de Qt sous Win voit effectivement le jour ]

C'est une technique connue de poser des questions qui énervent la personne pour tester si ses réactions sont les mêmes "sous la pression". Ca se pratique par exemple pour des tests de personnalité pour des entretiens d'embauche.

> L'intégration dans GNOME, ça n'a de sens que pour ceux qui utilisent GNOME.

Pas seulement. OOo s'est prèsque fait son propre environnement, qui ne s'intègre dans rien. Regarde la gestion des polices : Pour pouvoir utiliser une police True Type, il faut lancer un outil d'administration spécifique. Tu as déjà vu une abérration pareille, même sous windows ? Tu as envie de devoir faire une installation séparée de chaque police pour chaque application ? Pour l'impression, l'ouverture d'un fichier, pareil, on a encore droit à une interface très faible, alors que Gnome ou KDE proposent ce genre de chose en bien plus évoluées. C'est un peu pareil pour tout, j'ai l'impression. OOo réinvente la roue pour chaque fonctionalité.

Bon, après, y'a le petit coté marketing "Nous, c'est mieux", mais bon, il allait pas non plus jetter des fleurs à KDE, qui est quand même son concurrent ... Si un monsieur KDE veut faire la même chose pour KDE, je n'ai rien contre.

Pour la petite phrase sur les formats MS, j'aurais aimé avoir le barratin qui va dessus, parce qu'en effet, ça laisse rêveur :-\

Par contre, un truc qui m'a échappé dans la présentation : Est-ce un fork complet d'OOo, ou bien est-ce qu'ils ont signé les copyright assignements avec SUN, pour que les modifs puissent à terme être ajoutées à la branche principale de OOo ?

Non, ça, c'est pas une vraie veille : Ce qui est intéressant, c'est de sauvegarder le contenu de la RAM sur le disque, et d'éteindre complètement la machine après. Si besoin, on peut débrancher son ordinateur et tout.

J'ai regardé rapidement le document. C'est vrai qu'il est d'un tont plutôt provocateur, mais dans le fond, que lui reproches-tu ?

Une meilleure intégration dans Gnome permettrait peut-être d'avoir un peu moins l'impression d'avoir un morceau de Windows sur son bureau, non ?

C'est surtout quand j'ai appris qu'il y avait un traitement de texte dans "Linux" que ça m'a donné des boutons. Je savais qu'il y avait un bout de serveur Web dans le 2.4, mais si il y a un traitement de texte dans le 2.6, ça va chier ;-)

Jamais utilisé XP, alors pardonnez mon ignorance.

La réponse à ta question, je viens de la donner, c'est gdmflexiserver. C'est quelque part dans les menus au moins pour Gnome, et ensuite, tu swape avec Ctrl-Alt-f[78]