Matthieu Moy a écrit 3255 commentaires

Y'a de la concurrence aussi pour MSIE et Windows. Le tout, c'est de le savoir. Et quand on regarde les stats d'utilisation, c'es loin d'être gagné ...

Oui, mais le monsieur parlait de linuxfr ...

[ note : Si quelqu'un connait un visionneur de pdf *libre* sous Windows, qui tourne sans Cygwin, je suis prenneur ] Oui, mais justement, ce serait cool que le .sxw puisse devenir aussi standard que le pdf. Si tu envoie un pdf à un mec, il croit que tu l'as fait avec Word. Si tu lui envoie un .sxw, il doit se rendre à l'évidence ...

Pas à ma connaissance, mais y'a des gens qui en parlaient sur la ML de OOo. Visiblement, l'application n'a pas été concue pour, et ce serait un boulot assez énorme. Du coup, je crois que je préfère que les développeurs passent leur temps à améliorer OOo qu'à "forker" un visualiseur.

Pour lever l'ambiguité :

> Mais de quel droit lui t'impose-t-il un logiciel à 200 € ?

On est bien d'accord ;-)

[ Ceci dit, dans un cadre personnel, le copain en question te proposera gentillement le CD tout comme toi tu lui a proposé celui d'OOo, et dans un cadre professionnel, ton patron te répondra "Ben on t'as payé une licence à 200 EUR, c'est pour que tu t'en serve" ]

[ s/tar/zip/ ]

Ouais, il est content, il voit plein de balises, et tout, mais n'empêche que si tu lui envoie un .sxw par mail, genre :

"Voila le doc super urgent et super important que tu voulais. Je te laisse corriger l'orthographe et l'imprimer"

Et bah il est bien em***. Tu lui impose un logiciel, ce qui est pas trop dans l'esprit du libre, et si il a pas l'ADSL, tu lui impose de télécharger un soft de 50Mo, ce qui n'est pas tout à fait anodin ...

Avec des amis, tu peux passer un peu de temps pour leur expliquer, et lui passer le CD. Avec ton chef, je te souhaite bien du courrage ... :-(

C'est un peu différent :

Les specs de Java sont dispo, il me semble. Les sources de SUN sont dispo même si elles ne sont pas libres.

Si les implémentations libres sont "toutes pourraves", ce n'est pas la faute de SUN, mais plutôt celle des développeurs. A moins que je n'ai raté quelque chose ?

L'intérêt, c'est que le neuneu sous Windows, il clique, et si ça marche pas, il reclique et il re-reclique, et la, gadastrophe !!

Si c'est pour windows, je rappelle l'existance de GNU Win :

http://gnuwin.epfl.ch/apps/openoffice/fr/index.html(...)

(Ah, on n'a pas encore fait la mise à jour en 1.0.2. Le problème, c'est qu'on a essayé de faire un installeur multilingue, et les gens qui s'en occupent on eu vraiment du mal ... Sinon, il ne faut pas oublier d'ajouter dictinstall sur le CD. Ca, je l'ai fait sur GNUWin, mais c'est encore seulement dans la version de developpement : http://gnuwin.epfl.ch/dev/apps/dictinstall/fr/index.html(...))

Et je rappelle http://linuxfr.org/2003/02/25/11508.html(...)

Le problème, c'est que pour l'instant, le format d'OOo à beau être ouvert, il n'est supporté que par très peu de suites bureautiques. Dur dur d'expliquer à un novice que ton format est plus ouvert que le sien, alors que toi, tu peux (souvent) lire le sien mais que lui ne peut pas lire le tiens ... Pour ça, ça serait bien que justement, on puisse développer un filtre word qui importe/exporte du .sxw, ou bien du docbook. Tous mes encourragements, donc, à l'auteur de la news.

Peut être que Office 2000 utilise XML.

Mais le format de document de Office 97/2000/XP est toujours un format binaire.

Avec Office 2003, le format de document lui-même est, parait-il, du XML. Je n'ai pas eu l'occasion de voir à quoi ça ressemblait, mais avec un peu de chance, ce sera moins dur à reverse-engineerer que le binaire ...

Format libre = Tu peux écrire les filtres d'imports-exports.

Mais pour la bureautique, pour l'instant, il y a plus d'incompatibilité dans les solutions libres, paradoxalement.

Tout ça ne nous dit pas si ils ont modifié le menu "apropos" de Apache ;-)

> le temps démarrage impressionant.

Des chiffres, des chiffres !

Sinon, pour l'export PDF, ça apporte quoi de plus que de rediriger une imprimante sur ps2pdf (Possible avec la 1.0 en lançant spadmin) ? (Plus rapide ? PDF plus petit ? ...)

> Si google devient un point central, c'est uniquement parce que les
> utilisateurs acceptent de l'utiliser. Personne n'est contraint d'utiliser google.

De même que peu de gens sont vraiment contraints d'utiliser Windows, Word, MSIE, ...

Ce qu'il faut, c'est simplement réagir avant que "moteur de recherche" ne devienne totalement synonyme de "google". Google devient très puissant, pour l'instant, ils n'ont pas trop abusé de leur puissance, mais ça pourrait venir.

(Aujourd'hui, beaucoup de gens sont très surpris d'apprendre qu'il existe d'autres systèmes d'exploitation pour PC que Windows, et d'autres traitements de texte que Word)

Imaginez que tous les PC vendus en grande surface soient vendus avec Windows, MSIE, la googlebar et aucun onglet autre que Google. Imaginez aussi que ce même google se mette à filtrer les sites parlant d'un sujet précis (Allez, disons qu'il filtrent toutes les pages contenant le mot "Linux"). Ben si ça arrive, on n'est pas dans la me*** ! (Et vu ce que MS s'autorise à faire aujourd'hui, plus rien ne m'étonnerait :-( )

Pour google, s/proprietary/patented/

C'est pas mieux.

(Cela dit, ça fait partie des domaines ou le brevet logiciel est le moins néfaste : Pas de problème d'interopérabilité, on n'empêche pas trop les autres de bosser, ...)

> (et de toute facon illogique car html, de part ses spec, n'est pas strict !).

Ben, si : validator.w3c.org, lui, il te dit si tu fais une connerie. Ce qui serait sympa pour développer, c'est que ton navigateur fasse la même chose que le validateur lorsqu'il affiche la page (Parce que passer toutes les pages au validateur quand tu as un site très dynamique, bonjour).

Est-ce que Mozilla peut être configuré pour rester en mode strict, quoi qu'il arrive, pour que la page ne s'affiche pas correctement si le développeur a fait une connerie ?

Moi, ce que j'aimais bien, c'est à une époque, les propositions de mots à ajouter à la recherche sur le mot "dans". C'était assez ... imagé ! (Dans ton c**, dans ta ch***, dans ton vag**,...)

Je signale l'existance de grub-client :

http://www.grub.org/(...)

Grub uses the power of distributed computing to build the best search on the Web. It automatically crawls the Web in the background, borrowing your computer's spare clock cycles, so you won't even notice it's there.

(Rien a voir avec le grub qui ressemble à LILO)

Quelqu'un sait si c'est sérieux, ce truc ?

Je me permet d'ajouter une info :

Il y a encore du nouveau chez Google :

Google Compute
Donate your computer's idle time to help scientific research

Ca commence plutôt bien ...

http://toolbar.google.com/dc/offerdc.html(...)

Je cite :


Requirements:
* Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
* Internet Explorer 5 or greater
* 64 MB or higher amount of RAM
* You must be running the English version of the Google Toolbar. If you don't have it installed already, it will be installed along with Google Compute.


Or, si l'on en croit google-watch,

http://www.google-watch.org/bigbro.html(...)

Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar.

Donc, leur dernière inovation incite les gens
1) A utiliser Windows
2) A utiliser MSIE
3) A utiliser un spyware

C'est beaucoup à la fois, non ?

Je me permet d'ajouter une info :

Il y a encore du nouveau chez Google :

Google Compute
Donate your computer's idle time to help scientific research

Ca commence plutôt bien ...

http://toolbar.google.com/dc/offerdc.html(...)

Je cite :


Requirements:
* Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
* Internet Explorer 5 or greater
* 64 MB or higher amount of RAM
* You must be running the English version of the Google Toolbar. If you don't have it installed already, it will be installed along with Google Compute.


Or, si l'on en croit google-watch,

Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar.

Donc, leur dernière inovation incite les gens
1) A utiliser Windows
2) A utiliser MSIE
3) A utiliser un spyware

C'est beaucoup à la fois, non ?

Petite précision : des "MPEG4", il y en a plusieurs. Le truc en cours de standardisation et très en vogue chez les vendeurs de Set Top Box, c'est le MPEG4-part 10, AKA H264.

C'est en effet un machin blindé de brevets, mais les puces sont déjà en cours de fabrication :-(

[ précision : le serveur X, justement, c'est celui qui tourne sur le terminal ]

L'architecture à base de gros serveur, j'ai utilisé à l'école, et je peux te dire que OK, c'est facile à administrer, mais au niveau confort d'utilisation et prix, c'est loin d'être le top.

En particulier, essaye de lancer 50 sessions OpenOffice sur un serveur, même gros, et tu vas pleurer à mon avis ...

Et si tes utilisateurs font du calcul intensif, alors là, c'est foutu.

Sauf que accessoirement, eux, ils prennent ton nom sur un bout de papier, et que quand tu lis bien la licence, en gros, MS se donne le droit de foutre la moitié de l'école en tôle.

Vraiment, c'est trop gentil :-|

A l'ENSIMAG, il y a un Microsoft University programme machin bidule.

Si tu jure sur la tête de ta mère que tu utilisera Windows que pour ton travail, ils te prêtent le CD de tout ce que tu veux et t'autorisent à faire des copies.

Y sont pas cons, hein ?