> Mais de quel droit lui t'impose-t-il un logiciel à 200 ?
On est bien d'accord ;-)
[ Ceci dit, dans un cadre personnel, le copain en question te proposera gentillement le CD tout comme toi tu lui a proposé celui d'OOo, et dans un cadre professionnel, ton patron te répondra "Ben on t'as payé une licence à 200 EUR, c'est pour que tu t'en serve" ]
Ouais, il est content, il voit plein de balises, et tout, mais n'empêche que si tu lui envoie un .sxw par mail, genre :
"Voila le doc super urgent et super important que tu voulais. Je te laisse corriger l'orthographe et l'imprimer"
Et bah il est bien em***. Tu lui impose un logiciel, ce qui est pas trop dans l'esprit du libre, et si il a pas l'ADSL, tu lui impose de télécharger un soft de 50Mo, ce qui n'est pas tout à fait anodin ...
Avec des amis, tu peux passer un peu de temps pour leur expliquer, et lui passer le CD. Avec ton chef, je te souhaite bien du courrage ... :-(
Les specs de Java sont dispo, il me semble. Les sources de SUN sont dispo même si elles ne sont pas libres.
Si les implémentations libres sont "toutes pourraves", ce n'est pas la faute de SUN, mais plutôt celle des développeurs. A moins que je n'ai raté quelque chose ?
(Ah, on n'a pas encore fait la mise à jour en 1.0.2. Le problème, c'est qu'on a essayé de faire un installeur multilingue, et les gens qui s'en occupent on eu vraiment du mal ... Sinon, il ne faut pas oublier d'ajouter dictinstall sur le CD. Ca, je l'ai fait sur GNUWin, mais c'est encore seulement dans la version de developpement : http://gnuwin.epfl.ch/dev/apps/dictinstall/fr/index.html(...))
Le problème, c'est que pour l'instant, le format d'OOo à beau être ouvert, il n'est supporté que par très peu de suites bureautiques. Dur dur d'expliquer à un novice que ton format est plus ouvert que le sien, alors que toi, tu peux (souvent) lire le sien mais que lui ne peut pas lire le tiens ... Pour ça, ça serait bien que justement, on puisse développer un filtre word qui importe/exporte du .sxw, ou bien du docbook. Tous mes encourragements, donc, à l'auteur de la news.
Mais le format de document de Office 97/2000/XP est toujours un format binaire.
Avec Office 2003, le format de document lui-même est, parait-il, du XML. Je n'ai pas eu l'occasion de voir à quoi ça ressemblait, mais avec un peu de chance, ce sera moins dur à reverse-engineerer que le binaire ...
Sinon, pour l'export PDF, ça apporte quoi de plus que de rediriger une imprimante sur ps2pdf (Possible avec la 1.0 en lançant spadmin) ? (Plus rapide ? PDF plus petit ? ...)
> Si google devient un point central, c'est uniquement parce que les
> utilisateurs acceptent de l'utiliser. Personne n'est contraint d'utiliser google.
De même que peu de gens sont vraiment contraints d'utiliser Windows, Word, MSIE, ...
Ce qu'il faut, c'est simplement réagir avant que "moteur de recherche" ne devienne totalement synonyme de "google". Google devient très puissant, pour l'instant, ils n'ont pas trop abusé de leur puissance, mais ça pourrait venir.
(Aujourd'hui, beaucoup de gens sont très surpris d'apprendre qu'il existe d'autres systèmes d'exploitation pour PC que Windows, et d'autres traitements de texte que Word)
Imaginez que tous les PC vendus en grande surface soient vendus avec Windows, MSIE, la googlebar et aucun onglet autre que Google. Imaginez aussi que ce même google se mette à filtrer les sites parlant d'un sujet précis (Allez, disons qu'il filtrent toutes les pages contenant le mot "Linux"). Ben si ça arrive, on n'est pas dans la me*** ! (Et vu ce que MS s'autorise à faire aujourd'hui, plus rien ne m'étonnerait :-( )
(Cela dit, ça fait partie des domaines ou le brevet logiciel est le moins néfaste : Pas de problème d'interopérabilité, on n'empêche pas trop les autres de bosser, ...)
> (et de toute facon illogique car html, de part ses spec, n'est pas strict !).
Ben, si : validator.w3c.org, lui, il te dit si tu fais une connerie. Ce qui serait sympa pour développer, c'est que ton navigateur fasse la même chose que le validateur lorsqu'il affiche la page (Parce que passer toutes les pages au validateur quand tu as un site très dynamique, bonjour).
Est-ce que Mozilla peut être configuré pour rester en mode strict, quoi qu'il arrive, pour que la page ne s'affiche pas correctement si le développeur a fait une connerie ?
Moi, ce que j'aimais bien, c'est à une époque, les propositions de mots à ajouter à la recherche sur le mot "dans". C'était assez ... imagé ! (Dans ton c**, dans ta ch***, dans ton vag**,...)
Grub uses the power of distributed computing to build the best search on the Web. It automatically crawls the Web in the background, borrowing your computer's spare clock cycles, so you won't even notice it's there.
Requirements:
* Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
* Internet Explorer 5 or greater
* 64 MB or higher amount of RAM
* You must be running the English version of the Google Toolbar. If you don't have it installed already, it will be installed along with Google Compute.
Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar.
Donc, leur dernière inovation incite les gens
1) A utiliser Windows
2) A utiliser MSIE
3) A utiliser un spyware
Requirements:
* Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
* Internet Explorer 5 or greater
* 64 MB or higher amount of RAM
* You must be running the English version of the Google Toolbar. If you don't have it installed already, it will be installed along with Google Compute.
Or, si l'on en croit google-watch,
Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar.
Donc, leur dernière inovation incite les gens
1) A utiliser Windows
2) A utiliser MSIE
3) A utiliser un spyware
Petite précision : des "MPEG4", il y en a plusieurs. Le truc en cours de standardisation et très en vogue chez les vendeurs de Set Top Box, c'est le MPEG4-part 10, AKA H264.
C'est en effet un machin blindé de brevets, mais les puces sont déjà en cours de fabrication :-(
[ précision : le serveur X, justement, c'est celui qui tourne sur le terminal ]
L'architecture à base de gros serveur, j'ai utilisé à l'école, et je peux te dire que OK, c'est facile à administrer, mais au niveau confort d'utilisation et prix, c'est loin d'être le top.
En particulier, essaye de lancer 50 sessions OpenOffice sur un serveur, même gros, et tu vas pleurer à mon avis ...
Et si tes utilisateurs font du calcul intensif, alors là, c'est foutu.
Sauf que accessoirement, eux, ils prennent ton nom sur un bout de papier, et que quand tu lis bien la licence, en gros, MS se donne le droit de foutre la moitié de l'école en tôle.
A l'ENSIMAG, il y a un Microsoft University programme machin bidule.
Si tu jure sur la tête de ta mère que tu utilisera Windows que pour ton travail, ils te prêtent le CD de tout ce que tu veux et t'autorisent à faire des copies.
Question d'un ignorant qui n'a jamais utilisé Valgrind :
Est-ce que ça apporte quelque chose ou au contraire est-ce qu'il manque encore des choses par rapport à des languages comme Ada ou Java, ou les erreurs d'accès mémoire lèvent une exception à l'execution ?
En fait, j'aurais prèsque l'impression que ce genre d'outil existe surtout pour palier à la faiblesse d'un langage comme le C pour ce qui est des vérifications à l'execution.
(Oui, les vérifications à l'execution ralentissent l'execution du programme, mais oui, en Ada au moins, on peut les désactiver avec un flag de compil')
* Le libre est suffisament crédible pour faire changer la politique MS sur des cas particuliers.
* Même si MS l'emporte, ils auront au moins gagné un peu moins de sous que si Windows avait été choisi d'office.
Bon, voilà, c'est pour le lot de consolation :-(
PS : Je recherche toujours déséspérément une référence pour ce qui s'est finalement passé au Pérou. Je crois que c'est MS qui a gagné à coups de réductions, mais je n'ai pas eu de confirmation sérieuse.
Oui, mais je suppose que dans ce cas, c'est un morceau de moins bonne qualité (Enregistrement pirate à un concert, ...).
On ne peut rien faire contre la copie analogique de toutes façons (Branche la sortie de ta chaine sur l'entrée de ta carte son, ...). Par contre, ce qui est en train de disparaitre, c'est la copie numérique.
> Je ne vois pas quel formatage compliqué qui marche sans problème avec Office poste problème sur OOo.
Je l'ai rencontré très souvent. Sur un document de 3 pages avec quelques diagrammes, les objets dessinés n'apparaissaient pas à la même place. Sur un document plus long avec des photos, les objets apparaissaient au bon endroit, mais ce n'était pas la bonne photo à chaque endroit !! Sur du texte sans mise en forme, si le créateur a utilisé le suivi des modifications sous Word, le résultat est assez ... amusant :-(
Je ne jette pas la pierre à OOo, parce qu'ils ont déjà fait un très bon boulot de reverse-engineering, et la faute est clairement du coté de ce é"'à# de format de Word, mais le résultat est là :-(
> les mêmes fonctions sont disponibles (et bien d'autres) dans OOo, en Java, C++ ou Basic.
Oui, je ne dis pas le contraire, mais pour les documents déjà existants, à moins de tout réécrire, ça ne nous avance pas beaucoup.
> Ma barrette de mémoire est quand moins chère que la licence office...
La réponse que j'ai en général quand je met en avant ce genre d'arguments après de particuliers, c'est "C'est quoi une licence Office ? Moi, ça m'a rien couté !". Snif :-(
> on ne peut pas être complètement perdu
Ben, quelques exemples : Sur un OOo localisé en Français, dans le tableur, tu veux tapper 12,3. Sur ton pavé numérique, tu frappes 12.3, entrée. OOo interprête ça comme une date, change le format de la cellule pour en tenir compte, et t'affiche 12/03/03. C'est un détail, mais il est assez énervant j'ai déjà vu quelqu'un se décourrager et revenir à MS Office pour ça. Autre exemple : Dans le menu "fenêtres" ou dans la barre de titre, MS Office donne le nom du fichier, et OOo donne le titre du document. Or, l'utilisateur lambda, les méta-informations sur le titre, l'auteur & cie d'un fichier, il s'en fout, et du coup, avec 10 documents ouverts, il se retrouve avec 10 fenêtres qui ont le même titre.
A part ça, elle est ou la toolbar pour le suivi des modifications et l'enregistreur de macros, le mode plan, ... sous OOo (Je sais, c'est en cours au moins pour certains, mais en version stable, niet).
Mais ne m'écoutez pas, surtout, utilisez quand même OOo, hein !! ;-)
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 4.
> Mais de quel droit lui t'impose-t-il un logiciel à 200 ?
On est bien d'accord ;-)
[ Ceci dit, dans un cadre personnel, le copain en question te proposera gentillement le CD tout comme toi tu lui a proposé celui d'OOo, et dans un cadre professionnel, ton patron te répondra "Ben on t'as payé une licence à 200 EUR, c'est pour que tu t'en serve" ]
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 8.
Ouais, il est content, il voit plein de balises, et tout, mais n'empêche que si tu lui envoie un .sxw par mail, genre :
"Voila le doc super urgent et super important que tu voulais. Je te laisse corriger l'orthographe et l'imprimer"
Et bah il est bien em***. Tu lui impose un logiciel, ce qui est pas trop dans l'esprit du libre, et si il a pas l'ADSL, tu lui impose de télécharger un soft de 50Mo, ce qui n'est pas tout à fait anodin ...
Avec des amis, tu peux passer un peu de temps pour leur expliquer, et lui passer le CD. Avec ton chef, je te souhaite bien du courrage ... :-(
[^] # Re: RedHat annonce son
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat annonce son "Content Management System and Portal Server". Évalué à 2.
Les specs de Java sont dispo, il me semble. Les sources de SUN sont dispo même si elles ne sont pas libres.
Si les implémentations libres sont "toutes pourraves", ce n'est pas la faute de SUN, mais plutôt celle des développeurs. A moins que je n'ai raté quelque chose ?
[^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.0.3 sorti. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML / Avis Interne de L'OpenGroup
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 4.
http://gnuwin.epfl.ch/apps/openoffice/fr/index.html(...)
(Ah, on n'a pas encore fait la mise à jour en 1.0.2. Le problème, c'est qu'on a essayé de faire un installeur multilingue, et les gens qui s'en occupent on eu vraiment du mal ... Sinon, il ne faut pas oublier d'ajouter dictinstall sur le CD. Ca, je l'ai fait sur GNUWin, mais c'est encore seulement dans la version de developpement : http://gnuwin.epfl.ch/dev/apps/dictinstall/fr/index.html(...))
Et je rappelle http://linuxfr.org/2003/02/25/11508.html(...)
Le problème, c'est que pour l'instant, le format d'OOo à beau être ouvert, il n'est supporté que par très peu de suites bureautiques. Dur dur d'expliquer à un novice que ton format est plus ouvert que le sien, alors que toi, tu peux (souvent) lire le sien mais que lui ne peut pas lire le tiens ... Pour ça, ça serait bien que justement, on puisse développer un filtre word qui importe/exporte du .sxw, ou bien du docbook. Tous mes encourragements, donc, à l'auteur de la news.
[^] # Re: Microsoft Office 2003 et le XML
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 10.
Mais le format de document de Office 97/2000/XP est toujours un format binaire.
Avec Office 2003, le format de document lui-même est, parait-il, du XML. Je n'ai pas eu l'occasion de voir à quoi ça ressemblait, mais avec un peu de chance, ce sera moins dur à reverse-engineerer que le binaire ...
[^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.0.3 sorti. Évalué à 3.
Mais pour la bureautique, pour l'instant, il y a plus d'incompatibilité dans les solutions libres, paradoxalement.
[^] # Re: La question capitale ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat annonce son "Content Management System and Portal Server". Évalué à 7.
[^] # Re: Openoffice.org 1.0.3 sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.0.3 sorti. Évalué à 4.
Des chiffres, des chiffres !
Sinon, pour l'export PDF, ça apporte quoi de plus que de rediriger une imprimante sur ps2pdf (Possible avec la 1.0 en lançant spadmin) ? (Plus rapide ? PDF plus petit ? ...)
[^] # Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 2.
> utilisateurs acceptent de l'utiliser. Personne n'est contraint d'utiliser google.
De même que peu de gens sont vraiment contraints d'utiliser Windows, Word, MSIE, ...
Ce qu'il faut, c'est simplement réagir avant que "moteur de recherche" ne devienne totalement synonyme de "google". Google devient très puissant, pour l'instant, ils n'ont pas trop abusé de leur puissance, mais ça pourrait venir.
(Aujourd'hui, beaucoup de gens sont très surpris d'apprendre qu'il existe d'autres systèmes d'exploitation pour PC que Windows, et d'autres traitements de texte que Word)
Imaginez que tous les PC vendus en grande surface soient vendus avec Windows, MSIE, la googlebar et aucun onglet autre que Google. Imaginez aussi que ce même google se mette à filtrer les sites parlant d'un sujet précis (Allez, disons qu'il filtrent toutes les pages contenant le mot "Linux"). Ben si ça arrive, on n'est pas dans la me*** ! (Et vu ce que MS s'autorise à faire aujourd'hui, plus rien ne m'étonnerait :-( )
[^] # Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 1.
C'est pas mieux.
(Cela dit, ça fait partie des domaines ou le brevet logiciel est le moins néfaste : Pas de problème d'interopérabilité, on n'empêche pas trop les autres de bosser, ...)
[^] # Re: Mozilla pour déboguer
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla pour déboguer. Évalué à 10.
Ben, si : validator.w3c.org, lui, il te dit si tu fais une connerie. Ce qui serait sympa pour développer, c'est que ton navigateur fasse la même chose que le validateur lorsqu'il affiche la page (Parce que passer toutes les pages au validateur quand tu as un site très dynamique, bonjour).
# Re: Mozilla pour déboguer
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla pour déboguer. Évalué à 10.
[^] # Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 0.
# Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 10.
http://www.grub.org/(...)
Grub uses the power of distributed computing to build the best search on the Web. It automatically crawls the Web in the background, borrowing your computer's spare clock cycles, so you won't even notice it's there.
(Rien a voir avec le grub qui ressemble à LILO)
Quelqu'un sait si c'est sérieux, ce truc ?
# Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 10.
Il y a encore du nouveau chez Google :
Google Compute
Donate your computer's idle time to help scientific research
Ca commence plutôt bien ...
http://toolbar.google.com/dc/offerdc.html(...)
Je cite :
Requirements:
* Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
* Internet Explorer 5 or greater
* 64 MB or higher amount of RAM
* You must be running the English version of the Google Toolbar. If you don't have it installed already, it will be installed along with Google Compute.
Or, si l'on en croit google-watch,
http://www.google-watch.org/bigbro.html(...)
Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar.
Donc, leur dernière inovation incite les gens
1) A utiliser Windows
2) A utiliser MSIE
3) A utiliser un spyware
C'est beaucoup à la fois, non ?
# Re: Du nouveau chez Google
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Google. Évalué à 1.
Il y a encore du nouveau chez Google :
Google Compute
Donate your computer's idle time to help scientific research
Ca commence plutôt bien ...
http://toolbar.google.com/dc/offerdc.html(...)
Je cite :
Requirements:
* Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/XP
* Internet Explorer 5 or greater
* 64 MB or higher amount of RAM
* You must be running the English version of the Google Toolbar. If you don't have it installed already, it will be installed along with Google Compute.
Or, si l'on en croit google-watch,
Google's toolbar is spyware:
With the advanced features enabled, Google's free toolbar for Explorer phones home with every page you surf. Yes, it reads your cookie too, and sends along the last search terms you used in the toolbar.
Donc, leur dernière inovation incite les gens
1) A utiliser Windows
2) A utiliser MSIE
3) A utiliser un spyware
C'est beaucoup à la fois, non ?
[^] # Re: Windows Media Player pour Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows Media Player pour Linux. Évalué à 4.
C'est en effet un machin blindé de brevets, mais les puces sont déjà en cours de fabrication :-(
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 1.
L'architecture à base de gros serveur, j'ai utilisé à l'école, et je peux te dire que OK, c'est facile à administrer, mais au niveau confort d'utilisation et prix, c'est loin d'être le top.
En particulier, essaye de lancer 50 sessions OpenOffice sur un serveur, même gros, et tu vas pleurer à mon avis ...
Et si tes utilisateurs font du calcul intensif, alors là, c'est foutu.
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 2.
Vraiment, c'est trop gentil :-|
[^] # Re: La BSA aide GNU/Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA aide GNU/Linux. Évalué à 10.
Si tu jure sur la tête de ta mère que tu utilisera Windows que pour ton travail, ils te prêtent le CD de tout ce que tu veux et t'autorisent à faire des copies.
Y sont pas cons, hein ?
# Re: Valgrind 1.9.5
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Valgrind 1.9.5. Évalué à 2.
Est-ce que ça apporte quelque chose ou au contraire est-ce qu'il manque encore des choses par rapport à des languages comme Ada ou Java, ou les erreurs d'accès mémoire lèvent une exception à l'execution ?
En fait, j'aurais prèsque l'impression que ce genre d'outil existe surtout pour palier à la faiblesse d'un langage comme le C pour ce qui est des vérifications à l'execution.
(Oui, les vérifications à l'execution ralentissent l'execution du programme, mais oui, en Ada au moins, on peut les désactiver avec un flag de compil')
[^] # Re: Nous vous ferons une propositon que vous ne pouvez pas refuser ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Munich passera-t-elle au Libre ?. Évalué à 10.
M'enfin, faut voir le bon coté des choses :
* Le libre est suffisament crédible pour faire changer la politique MS sur des cas particuliers.
* Même si MS l'emporte, ils auront au moins gagné un peu moins de sous que si Windows avait été choisi d'office.
Bon, voilà, c'est pour le lot de consolation :-(
PS : Je recherche toujours déséspérément une référence pour ce qui s'est finalement passé au Pérou. Je crois que c'est MS qui a gagné à coups de réductions, mais je n'ai pas eu de confirmation sérieuse.
[^] # Re: Napster ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche De plus en plus de « faux » CD (et de problèmes pour les lire). Évalué à 1.
On ne peut rien faire contre la copie analogique de toutes façons (Branche la sortie de ta chaine sur l'entrée de ta carte son, ...). Par contre, ce qui est en train de disparaitre, c'est la copie numérique.
[^] # Re: Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kit du développeur d'OpenOffice.org 1.0.2. Évalué à 2.
Je l'ai rencontré très souvent. Sur un document de 3 pages avec quelques diagrammes, les objets dessinés n'apparaissaient pas à la même place. Sur un document plus long avec des photos, les objets apparaissaient au bon endroit, mais ce n'était pas la bonne photo à chaque endroit !! Sur du texte sans mise en forme, si le créateur a utilisé le suivi des modifications sous Word, le résultat est assez ... amusant :-(
Je ne jette pas la pierre à OOo, parce qu'ils ont déjà fait un très bon boulot de reverse-engineering, et la faute est clairement du coté de ce é"'à# de format de Word, mais le résultat est là :-(
> les mêmes fonctions sont disponibles (et bien d'autres) dans OOo, en Java, C++ ou Basic.
Oui, je ne dis pas le contraire, mais pour les documents déjà existants, à moins de tout réécrire, ça ne nous avance pas beaucoup.
> Ma barrette de mémoire est quand moins chère que la licence office...
La réponse que j'ai en général quand je met en avant ce genre d'arguments après de particuliers, c'est "C'est quoi une licence Office ? Moi, ça m'a rien couté !". Snif :-(
> on ne peut pas être complètement perdu
Ben, quelques exemples : Sur un OOo localisé en Français, dans le tableur, tu veux tapper 12,3. Sur ton pavé numérique, tu frappes 12.3, entrée. OOo interprête ça comme une date, change le format de la cellule pour en tenir compte, et t'affiche 12/03/03. C'est un détail, mais il est assez énervant j'ai déjà vu quelqu'un se décourrager et revenir à MS Office pour ça. Autre exemple : Dans le menu "fenêtres" ou dans la barre de titre, MS Office donne le nom du fichier, et OOo donne le titre du document. Or, l'utilisateur lambda, les méta-informations sur le titre, l'auteur & cie d'un fichier, il s'en fout, et du coup, avec 10 documents ouverts, il se retrouve avec 10 fenêtres qui ont le même titre.
A part ça, elle est ou la toolbar pour le suivi des modifications et l'enregistreur de macros, le mode plan, ... sous OOo (Je sais, c'est en cours au moins pour certains, mais en version stable, niet).
Mais ne m'écoutez pas, surtout, utilisez quand même OOo, hein !! ;-)